Les Néandertaliens ne sont pas des ancêtres humains, mais des dégradants qui se sont transformés en créatures plus primitives
Ces jours-ci, un événement a eu lieu, qui, étant par essence une super-sensation, est resté dans l'ombre d'autres nouvelles. Mais nous parlons de la découverte la plus importante, grâce à laquelle nous tous, représentants du genre Homo sapiens, avons soudainement vieilli de 2 millions d'années! C'est la conclusion que les scientifiques ont maintenant rendue publique qui ont étudié une découverte unique faite sur l'une des îles de la Méditerranée. Selon cette nouvelle version, nos ancêtres - assez semblables à nous - vivaient sur terre il y a plus de 5 millions et demi d'années.
L'épopée avec la découverte et l'étude des «preuves» laissées par l'homme de l'antiquité, a commencé grâce à une chance chanceuse et a duré jusqu'à une décennie et demie.
En 2002, le paléontologue polonais Gerard Gerlinsky a décidé de passer ses prochaines vacances en Crète. En se promenant dans le village de Trachilos, situé près de la ville de Kissamos à l'ouest de cette île, le scientifique a remarqué d'étranges dépressions dans la surface de pierre du plateau. Après les avoir examinés de plus près, Gerlinsky est arrivé à la conclusion qu'il ne s'agissait que de traces fossilisées des pieds de quelqu'un. Le Polonais était intéressé par la découverte, mais seulement huit ans plus tard, il a réussi à revenir dans ces endroits - cette fois avec son collègue Grzegosz Nedzwiedzki, qui travaille à l'Université d'Uppsala. Après avoir étudié en détail les empreintes conservées sur la surface pétrifiée, les scientifiques sont arrivés à la conclusion qu'elles étaient laissées par d'anciens représentants d'hominidés - une sous-famille à laquelle appartiennent les humains, les chimpanzés et les gorilles. Nous avons même réussi à connaître l'heure à laquelle ces "autographes" sont apparus:il y a environ 5,6 millions d'années. C'est cette datation qui a été obtenue grâce à l'analyse des restes de coquilles d'organismes foraminifères unicellulaires conservés dans les couches fossiles au-dessus et au-dessous des traces, ainsi qu'à partir de la couche caractéristique de sédiments qui se sont déposés lors du dessèchement temporaire de la mer, qui a éclaboussé dans l'Antiquité à cet endroit.
Les scientifiques polonais ont annoncé publiquement leur découverte quelques années plus tard - à la fin du mois d'août 2017, leur article a été publié dans la revue scientifique Proceedings of the Geologists 'Association décrivant une découverte inhabituelle.
- Mais pourquoi une si longue pause? Et quel est le sensationnalisme des morceaux "crétois"? - un commentaire à ce sujet a été donné à "MK" par le chercheur paléoanthropologue Alexander Belov.
- Avant que la découverte de Gérard Gerlinsky ne soit connue, les traces de cette «nomination» appartenaient aux empreintes fossilisées d'un homme ou d'un Australopithèque bipède, laissées sur les cendres volcaniques pétrifiées de Laetoli (Tanzanie). Leur âge, selon les scientifiques, est de 3,66 millions d'années. Cependant, dans la publication actuelle du magazine, nous parlons d'empreintes humaines, qui ont deux millions d'années de plus !!!
Quelle preuve y a-t-il que ce sont des traces d'une personne, et non d'un singe préhistorique, par exemple?
Vidéo promotionelle:
- Les photographies d'empreintes et de reconstitutions présentées dans le magazine montrent clairement que les empreintes dans le sol pétrifié ont été laissées par une personne, et non par quelqu'un d'autre. Le pied est allongé - complètement "humain", pas "singe". Et surtout, tous les orteils sont situés dans une rangée. Autrement dit, le gros orteil a une forme similaire à celle du gros orteil de l'Homo sapiens moderne. Il n'y a même pas la moindre trace du gros orteil enlevé que l'on voit chez les grands singes! De plus, en regardant ces photos, il ne fait aucun doute que les cinq doigts de la créature fossile étaient unis par un cordon fibreux élastique - le ligament métatarsien. Mais c'est elle, couplée au dessin du pied (la présence des arcades transversales et longitudinales du pied), ne permet pas au gros orteil de se rétracter sur le côté. Les singes n'ont pas cela - ils ont les pieds plats. Et c'est la présence du gros orteil mis de côté qui a permis aux grands singes - gorilles, chimpanzés et orangs-outans - d'adapter si bien leurs membres inférieurs pour l'accrobranche.
Autrement dit, des traces d'un homme qui «marchait» là-bas il y a encore 5 millions et demi d'années ont été retrouvées en Crète. - Bien avant, selon l'opinion populaire, le Néandertalien est apparu sur notre planète! Il peut être formulé d'une autre manière: un ancêtre humain des grands singes modernes a été découvert, qui vivait bien avant leur apparition. Dans n'importe quelle interprétation, cela pourrait devenir une sensation du monde réel. Cependant - ce n'était pas le cas!
Pourquoi pas?
- Le fardeau de la théorie évolutionniste incombe aux paléoanthropologues, où le rôle principal est attribué à l'anthropogenèse - l'humanisation progressive des singes. Et la découverte «crétoise» la contredit clairement. C'est ainsi que je peux expliquer une si longue pause entre la découverte de traces près du village de Trachilos et la divulgation d'informations à leur sujet: les scientifiques polonais, apparemment, avaient peur de ruiner leur carrière et ont eu le courage de faire publiquement un message aussi "criminel".
En effet, la découverte d'empreintes humaines sur Terre, dont l'âge est de 5,6 millions d'années, pose une puissante «mine» sous tous les raisonnements antérieurs des évolutionnistes.
Gerard Gerlinsky et Grzegosh Nedzwedzky dans leur article analysent en détail les empreintes de pas qu'ils ont trouvées en Crète laissées par une personne en érection, ainsi que la biomécanique des pas de notre lointain ancêtre. Les auteurs comparent ces empreintes humaines avec les empreintes de singes, qui ont de gros orteils mis de côté, et déclarent leur dissemblance totale. Les scientifiques polonais font assez raisonnablement une analogie entre l'anatomie du pied de notre contemporain et la prétendue anatomie du pied d'un homme ancien qui a laissé des empreintes fossilisées près du village de Trachilos.
Ainsi, nous parlons vraiment de la découverte scientifique la plus importante qui puisse transformer nos idées sur l'histoire de la race humaine. La découverte sur l'île de Crète est un argument puissant en faveur du fait que l'homme est en fait une créature phénoménalement ancienne originaire du Grand Espace; beaucoup plus vieux qu'on ne le croit aujourd'hui.
Mais dans ce cas, qu'en est-il des Néandertaliens qui sont beaucoup plus jeunes en termes d'existence sur la planète? Qui sont-ils?
- Et ce sont simplement des «perdants», des dégradants, qui pour diverses raisons ont progressivement dégénéré et se sont transformés en êtres vivants plus primitifs. Au lieu de l'évolution, l'involution était prédéterminée par la nature.
