La théorie de l'évolution est étudiée dans les écoles et les universités, mais il existe encore de nombreux mythes et idées fausses à son sujet. Analysons les principaux.
Beaucoup de faux
Les critiques de la théorie de l'évolution aiment affirmer que les évolutionnistes fondent de nombreuses fausses découvertes comme preuves. En fait, il existe vraiment un faux, un - le fameux crâne de Piltdown, mais cette falsification a été démystifiée il y a plus d'un demi-siècle, en 1953. Depuis ce temps, aucun anthropologue ou paléontologue n'a utilisé le crâne de Piltdown pour justifier quoi que ce soit. Les évolutionnistes ont beaucoup d'autres éléments factuels indéniables.
Les évolutionnistes prennent des découvertes uniques comme preuve
L'Austrolopithèque le plus ancien et le plus célèbre est Lucy, dont le squelette a été retrouvé en 1974 dans la vallée d'Awash en Ethiopie. Lucy est toujours une pomme de discorde avec les évolutionnistes. Les critiques aiment "briller" dans la conversation avec le fait que Lucy est la seule Austrolopithèque trouvée, et donc il n'est pas sérieux de parler sérieusement de ces représentants d'hominidés.
En fait, Lucy est tout simplement l'une des premières et des plus célèbres trouvailles. En plus de cela, les scientifiques opèrent sur les données de centaines de fouilles de différents types d'Austrolopithecus.
Vidéo promotionelle:
Eugène Dubois avoue avoir trouvé un gibbon géant
L'un des mythes les plus courants sur la théorie de l'évolution est l'histoire qu'Eugène Dubois (célèbre pour avoir fouillé Pithécanthropus), avant sa mort, a avoué qu'il avait en fait trouvé un gibbon géant. Comme preuve de cette idée fausse sur Internet, ils citent un article de la revue Nature pour 1935. En fait, il n'y a pas de reconnaissance de Dubois dans ce magazine, et après la découverte de Dubois dans le sud de l'Europe, à Java, en Asie et en Afrique, les restes de plus de 250 individus de Pithecanthropus ont été retrouvés, qui n'ont rien à voir avec les mythiques «gibbons géants».
Darwin a dit: "L'homme est descendu d'un singe"
Aristote a attiré l'attention sur la similitude entre l'homme et les grands singes. Au IVe siècle avant JC. e. il a écrit: "Certains animaux ont les propriétés des humains et des tétrapodes, comme les pythikos, les kebos et les kinokephalos …".
Expliquons: Pifikos, ou Pithekos, est un singe sans queue, un kebos est un singe et un kinokefalos est un dogglave, peut-être un babouin.
L'idée que l'ancêtre de l'homme est un singe ancien, un demi-siècle avant Darwin, a été exprimée par Jean Baptiste Lamarck, l'auteur de la première théorie complète de l'évolution, dans son livre The Philosophy of Zoology, publié en 1809.
Darwin était extrêmement correct. Par conséquent, il a parlé de l'évolution en utilisant l'exemple des pigeons, des pinsons, des tortues, des ours, des abeilles et des plantes à fleurs.
L'évolution est toujours une amélioration
L'évolution n'est pas toujours une amélioration, comme on le croit souvent. Il existe de nombreux organismes qui n'ont pas du tout changé au cours de l'histoire. Tels, par exemple, les requins, les mousses, les écrevisses. L'évolution est plutôt l'adaptation des organismes aux conditions environnementales, leur adaptation. Cela ne signifie pas toujours une amélioration. De nombreuses espèces ont été simplifiées suite à des changements dans l'environnement. Par exemple, les parasites.
Les peuples anciens vivaient en même temps et ne descendaient pas les uns des autres
Comme argument pour cette affirmation, les critiques aiment citer, par exemple, le fait que diverses découvertes des restes d'Homo habilis datent de 2,3 millions à 1,5 million d'années, et l'espèce Homo ergaster, qui serait descendue d'Homo habilis, est apparue 1,8 il y a des millions d'années. Ainsi, la durée de vie de ces espèces se chevauche partiellement.
Ceci n'est cependant pas surprenant. Une nouvelle espèce ne remplace jamais instantanément l'espèce d'un ancêtre. Les exemples incluent un chien et un loup. Personne ne nie que le chien descende du loup, mais ils vivent toujours à proximité.
Darwin a renoncé à sa théorie
Ce mythe pseudo-scientifique, que les critiques du darwinisme aiment citer, est apparu pour la première fois plusieurs années après la mort du scientifique, en 1915. L'histoire du déni de théorie de Darwin a été publiée dans l'édition baptiste américaine par la prédicatrice Elizabeth Hope. Elle a affirmé que Darwin l'avait informée de cela sur son lit de mort.
Il n'y a aucune autre confirmation des remords du scientifique dans ses vues, et les enfants de Charles Darwin (fils de Francis Darwin et fille d'Henrietta Lichfield) ont déclaré que Lady Hope n'avait même jamais rencontré leur père.
