Aujourd'hui, il est déjà possible d'affirmer avec une grande certitude que nous connaissons les raisons et la date exacte du départ de la Grande Tartarie de l'arène mondiale. De là, la compréhension des événements ultérieurs, ainsi que les raisons pour lesquelles on oublie la véritable histoire de notre pays, découle logiquement. L'histoire est écrite par le vainqueur, comme chacun le sait, il est donc naturel que les envahisseurs, qui se faisaient appeler les Romanov, aient fait tout ce qui était possible et impossible pour écrire une nouvelle histoire. Tel que nous le savons dans les manuels. Les Romanov étaient russophobes par définition, bien qu'ils se soient posés avec diligence comme des Russes orthodoxes.
Ce sont eux qui s'attribuent toutes les réalisations du pays occupé. Ils ont compris que la Russie venait du "Viking" Rurik, et les Grecs ont appris aux Russes à lire et à écrire. Maintenant, nous comprenons qu'en réalité tout était exactement le contraire. L'Occident a apporté le servage et l'ignorance sur notre terre. La population conquise avait besoin d'être convaincue qu'elle avait toujours existé en esclavage, pour cela le «joug mongol-tatar» a été inventé. En fait, le joug est venu en Russie avec le Schleswig-Holstein-Gottorp. Et ils n'ont finalement vaincu la Tartarie qu'avec l'aide des troupes d'une Europe unie en 1812.
Vous pouvez maintenant vous plaindre de cela, bien sûr, mais vous pouvez trouver des aspects positifs dans tout. Ce qui s'est passé est arrivé. Nous ne pouvons rien réparer. Cependant, il est impossible de ne pas reconnaître le fait paradoxal que sans les Allemands, alors nous ne saurions rien de nos ancêtres maintenant. Nous parlerions anglais ou français aujourd'hui, et comme la plupart des peuples africains, nous serions pleinement convaincus qu'avant l'arrivée des «bienfaiteurs», nous nous sommes assis dans les arbres et avons mangé des fruits et des racines.
Quelle a été la principale erreur de Napoléon
Le grand commandant, en fait, n'est pas si grand. Le brillant tacticien ne pouvait pas voir quelle arrogance et quelle croyance en sa propre exclusivité allaient lui faire perdre. Il aida les Romanov à vaincre les restes de Tartarie et décida qu'il n'y avait plus de concurrents pour lui. Il n'a pas tenu compte du fait que l'Empire russe, devenu l'héritier de Tartaria, devient automatiquement la plus grande puissance du monde. Et ce pouvoir, sans hésitation ni hésitation, a immédiatement écrasé son récent allié et rival.
Les Britanniques ne pouvaient que profiter de cela, et sur tous les fronts commencèrent à faire pression sur les Gaulois, et le résultat de cette guerre fut la colonisation «douce» de la France. Désormais, Paris est devenu un fidèle vassal de la Grande-Bretagne. Et ayant maîtrisé ces ressources, Londres a décidé de ne pas retarder la déclaration de guerre et la Russie elle-même. Afin de ne pas laisser le temps de restaurer la Tartarie en tant que nouvelle superpuissance qualitativement nouvelle, déjà sous le nom d'Empire russe, immédiatement après la défaite de Napoléon, les Britanniques ont commencé les préparatifs de guerre. À cette fin, une coalition de mécontents en Europe a de nouveau été réunie, avec la participation de l'ancien rival de la nouvelle Russie - l'Empire ottoman.
Les Britanniques ne pouvaient pas regarder indifféremment le développement réussi de tous les territoires de la Tartarie en Eurasie par la Russie. Leurs éclaireurs, qui étaient des baleiniers et des bateaux de pêche, ont passé plusieurs années à cartographier et à collecter des renseignements le long de toute la côte de l'océan Arctique, dans le détroit de Béring, au Kamtchatka, aux îles Kouriles et en Extrême-Orient. Le rythme avec lequel les Russes se sont installés en Sibérie a inspiré les Britanniques avec une grande inquiétude, car ils avaient des vues sur ces territoires, étaient convaincus que, comme l'Amérique du Nord, ils ajouteraient facilement l'Extrême-Orient à leur empire.
Vidéo promotionelle:
Le déclencheur du début d'une nouvelle guerre a été le traité de paix (Traité d'Aygun) entre la Russie et la Chine, conclu par le gouverneur général de la Sibérie orientale Nikolai Nikolaevich Muravyov. Maintenant, quand les territoires convoités «flottaient» littéralement sous le nez des Britanniques, ils ont décidé qu'ils ne pouvaient plus hésiter. C'est ainsi que la première guerre de l'Empire russe avec le monde occidental a commencé après avoir «tué le dragon» - la Grande Tartarie, et s'est ainsi transformé en ce dragon. Je ferai une réservation tout de suite que ce processus n'est pas terminé à ce jour. Tout ce que nous obtenons des médias aujourd'hui est le reflet de processus en cours depuis des siècles. C'est une guerre de civilisations dans laquelle l'Occident tente de détruire l'est.
J'ai déjà écrit que je ne trouve pas d'explication aux raisons du fait que ce sont précisément les historiens russes qui, avec une persévérance digne d'une meilleure application, appellent avec zèle les deux guerres «domestiques»: 1812 et 1941. Probablement, uniquement parce que ces deux guerres ont eu lieu. sur une grande partie du territoire de la Russie. Et en même temps, ils sont modestement silencieux sur le fait que les guerres n'étaient pas avec les Français, pas avec les Allemands, mais avec toute l'Europe! Le tour est venu de donner une juste évaluation de la guerre de Crimée.
Que savons-nous d'elle? Nous nous souvenons immédiatement de Sébastopol, de Léon Tolstoï, des écolières - sœurs de la miséricorde et de Napoléon III. Nous ouvrons n'importe quel manuel et lisons ce qui était écrit, en noir et blanc: - "Contre la Russie est sorti: l'Empire français, l'Empire ottoman, l'Empire britannique, le royaume sarde." Arrêtez … Ie la puissance des deux empires les plus puissants du monde (je ne considère pas celui ottoman, à cette époque il ne pouvait plus rivaliser sur un pied d'égalité avec ses voisins) tomba en fait sur une petite péninsule de la mer intérieure de la Russie! Ça ne marche pas comme ça … On nous a dit que tout était dû aux Turcs. Eux, prétendument l'Empire ottoman, voulaient quelque chose là-bas. Eh bien, premièrement, seulement en Russie, il s'appelle ottoman, dans le reste du monde, c'est ottoman, pourquoi? Oui, pour la même raison que certains noms communs de pays n'ont été modifiés qu'en russe. Par exemple, appeler China China,Les Russes ont été «bouchés» dans leur conscience pendant longtemps pour qu'ils pensent que Kathai et la Chine sont une seule et même personne.
Deuxièmement, après une série de guerres russo-turques, l'Empire ottoman a été considérablement affaibli. Alors quelles prétentions pourrait-elle avoir? Il vaudrait mieux dire merci que le soldat russe possède des armes de défense, et non pour la capture de colonies. Le soldat britannique, au contraire, à cette époque a été élevé comme le maître du monde. La moitié de la Terre appartenait déjà à la Grande-Bretagne. En termes de population, un tel pays n'existe toujours pas, je veux dire par rapport à la population totale de la Terre entière, bien sûr.
Encore plus intéressant. Nous regardons les théâtres des opérations militaires, la guerre dite «de Crimée»: - «Balkans, Oltenitsa, Akhaltsikh, Sinop, Kyuryuk-Dara, Alma, Sébastopol, Balaklava, Inkerman, Taganrog, Caucase, Evpatoria, Kars, Saint-Pétersbourg, Arkhangelsk, Petropavlovsk.
Ce sont les temps! Vous ne pouvez pas faire ça! Saint-Pétersbourg et Petropavlovsk au Kamtchatka! Et cela s'appelle la "guerre de Crimée"?! Je ne comprends pas pourquoi les mêmes manuels n'écrivent rien sur la bataille de Saint-Pétersbourg? Mais il y a eu de violentes hostilités là-bas. Probablement, la ville doit d'abord être pillée pour entrer dans l'histoire.
Bataille de Saint-Pétersbourg
Au début de 1854, avant même que la Grande-Bretagne déclare officiellement la guerre à la Russie, la flotte anglaise sous le commandement de l'amiral Sir Charles Napier attaqua Saint-Pétersbourg. Une opération de débarquement à grande échelle fut menée. La coalition britannique comprenait une escadre française envoyée par Napoléon III sous le commandement de l'amiral Parseaval-Deschenes et de l'amiral Penot. et le Corps des Marines sous le commandement du général Louis Baraguet d'Hillier, qui a perdu son bras à Borodino, et les forces scandinaves faisaient également partie de la coalition: Danois, Néerlandais, Suédois et mercenaires de diverses parties de l'Europe.
L'amiral Napier a bloqué tous les ports russes de la Baltique, de sorte qu'aucun navire russe ne pouvait même prendre la mer, et a procédé à des bombardements constants.
Mais la capitale n'a pas été cédée aux Britanniques uniquement parce que la défense de la ville était organisée au plus haut niveau. Il a été couvert de manière fiable par Kronstadt, Sveaborg et Bomarsund. Et les «maîtres des mers» étaient impuissants face à la force des armes russes. Ils n'ont pu prendre qu'une seule forteresse - Bomarsund. Et même alors, au prix d'énormes pertes de l'assaut amphibie. Et puis ils ont subi une défaite si écrasante qu'ils ont juré de se mêler du golfe de Finlande. Les forts russes étaient trop durs pour la marine la plus puissante du monde.
En outre, les historiens, pour une raison quelconque, ont honte de dire que tous les forts de la côte de la mer Baltique à l'époque disposaient déjà d'une connexion télégraphique électrique et étaient contrôlés de manière centralisée depuis l'état-major général de Saint-Pétersbourg. Permettez-moi de vous rappeler que nous sommes en 1854, c'est-à-dire Vingt ans avant «l'invention» du télégraphe électrique par le suisse Lesage, nous avions déjà des réseaux télégraphiques.
Les historiens n'aiment pas rappeler que la flotte russe, lors des batailles de Saint-Pétersbourg, disposait déjà de plusieurs types de sous-marins, d'artillerie de roquettes en service (les Britanniques l'avaient également, mais en raison de l'imperfection de la conception et de la portée limitée de l'action, elle n'était pas utilisée dans la flotte) … Mais nos missiles étaient déjà lancés depuis des sous-marins à cette époque. Il y avait aussi des champs de mines maritimes contrôlés par des câbles électriques sous-marins dans la flotte russe. On ne peut que deviner ce que les envahisseurs ont vécu lorsqu'ils ont ressenti leur effet sur eux-mêmes.
Il est évident que le niveau technologique de l'armée et de la marine russes à cette époque était ce que nous appelons aujourd'hui des «technologies avancées». Oui, dans notre flotte balte à cette époque, il n'y avait que 16 paquebots, contre plusieurs dizaines de britanniques. Mais voici le piquant du moment. Presque toute la flotte britannique qui a attaqué la Russie était composée de navires à vapeur russes. Autrement dit, ils ont été déposés sur les chantiers navals britanniques sur ordre du gouvernement russe et partiellement payés. Les Britanniques n'ont tout simplement pas abandonné nos navires et les ont mis en service dans leur propre flotte royale.
HMS Cosaque - une corvette à vis en bois de la Royal Navy de Grande-Bretagne, à l'origine "Vityaz".
Étonnamment, ces faits étonnants ne sont pratiquement pas couverts dans la littérature éducative de notre pays.
Défaite de Mourmansk
La situation était bien pire dans le nord. Contrairement à la Baltique et à la mer Noire, où il y avait des flottes de l'Empire russe tout à fait prêtes au combat, la flotte du Nord n'existait pas encore à cette époque. Pierre Ier, pendant son règne, a délibérément créé des difficultés pour le développement du port d'Arkhangelsk, afin qu'il ne crée pas de concurrence pour les ports de la Baltique. Et comme cela devient maintenant clair, le principal motif de cette politique était une tentative d'isoler la Tartarie de Moscou du monde extérieur, en contournant Saint-Pétersbourg. En d'autres termes, il a créé une situation dans laquelle Moscou a été forcée d'utiliser la Baltique, et non Arkhangelsk, pour communiquer avec l'Europe du Nord, et tout le transit a transité par Saint-Pétersbourg, Revel et Riga, privant ainsi les moyens de développement du nord de la Russie.
Cela a conduit à l'appauvrissement, autrefois aisé, aux pomors et au déclin des ports existants. L'un de ces ports était la ville de Kola. Le port de mer autrefois prospère a commencé à dépérir après l'ouverture des ports de Saint-Pétersbourg et, au milieu du XIXe siècle, était le port le plus au nord de l'Empire russe. Le 2 mars 1854, le maire de Kola Shishelov envoya un rapport au gouverneur militaire d'Arkhangelsk Boil:
«… Pour de vraies circonstances militaires, si l'ennemi décide d'envoyer une partie de sa flotte sur les rives nord de la Russie, alors dans ce cas la ville de Kola … peut également ne pas échapper à son attention par la facilité de capture et la propagation de l'écho des victoires en Europe. Pour atteindre cet objectif, l'ennemi à l'heure actuelle, en raison de la position sans défense de la ville de Kola, ne rencontre aucune difficulté, car il n'y a pas d'armes ou de troupes à résister, à l'exception de l'équipe locale handicapée en plus petit nombre avec seulement des armes à feu, dont seulement 40, avec le plus petit nombre de balles vivantes; il n'y a pas d'armes du tout."
Shishelov, parlant de la précision naturelle et du courage des résidents locaux - Sami et Kolyan, n'a demandé qu'une compagnie de rangers et huit armes. La position géographique de Kola est si avantageuse qu'avec des forces minimales, il était possible de tirer sur n'importe quelle flotte qui pénétrait dans les fjords de la mer comme dans un champ de tir. Et si vous ne la détruisez pas complètement, la ville pourrait être protégée sans trop d'efforts. Cependant, en réponse à sa demande, il a reçu … Une centaine de fusils à silex.
Le 9 août, à 10 heures du matin, la corvette à vapeur britannique à trois mâts «Miranda», armée de deux canons à bombe de deux livres et de 14 canons d'un calibre de 36 livres, entre dans la baie de Kola. Après l'ancrage, un bateau avec des parlementaires est parti de la corvette à l'embarcadère pour rejoindre le commandant de la garnison de Kola, un jeune officier de marine, le lieutenant Andrei Martyanovich Brunner. Les Britanniques proposèrent à la ville de se rendre en échange de l'inviolabilité de la propriété privée des habitants, mais en même temps "noblement" avertirent que les institutions de l'Etat et la garnison seraient ruinées.
Mais les Russes ne se rendent pas, comme vous le savez, et le lieutenant Brunner n'a même pas daigné donner une réponse écrite aux Britanniques, déclarant verbalement qu'ils refusaient de rendre la ville sans combat. Le 11 août, le Miranda a commencé à «bombarder la ville avec des bombes, des grenades, des boulets de canon durcis et des balles de fusil coniques avec un composé de carburant attaché à eux. Le seul canon russe a tiré un coup sur l'ennemi, après quoi il a été renversé de la machine par un obus anglais, et bientôt il a été complètement désactivé par un nouveau coup.
À la suite du bombardement de vingt heures, l'ennemi a incendié 92 maisons d'habitants de Kola, 4 bâtiments d'église, dont l'ancienne cathédrale de la Résurrection - le principal monument architectural de Kola, des entrepôts d'État (sel, vin et céréales). La tentative de débarquement échoua, et les bateaux avec les marines, comptant jusqu'à 60 personnes, se retirèrent honteusement. Le lendemain, les bombardements se répètent, mais sans succès militaire, ayant perdu plusieurs dizaines de marins tués et blessés, "Miranda" s'enfuit du champ de bataille. Cet épisode caractérise très précisément les tactiques militaires de tous les Anglo-Saxons, y compris les combattants actuels de l'OTAN, qui ne sont capables de combattre qu'à distance, depuis un endroit sûr pour eux-mêmes.
Aucun des cent défenseurs armés de la ville et des citadins eux-mêmes n'a été tué ou gravement blessé. La ville n'a subi que des dommages matériels. Cependant, ici aussi, les Britanniques ont agi en stricte conformité avec la règle des Anglo-Saxons connue du monde entier: - toute défaite peut toujours se transformer en victoire si le premier la trompe au monde entier. Tous les journaux anglais ont sonné la «glorieuse victoire de la flotte britannique sur le port russe de Kola. Et ce bombardement barbare d'une ville pacifique pratiquement non armée est toujours considéré dans la chronique britannique comme l'une des plus grandes victoires sur les Russes.
Mais à Kolya, au moins il y avait une sorte de garnison. La plupart des villages de Poméranie n’ont jamais vu d’armes à feu ni de fusils. Lors de la défense des villages de Kandalaksha, Umba, Chapoma, Tetrino, Kuzomen et Pona, les Pomors locaux, pêcheurs et chasseurs, ont fait preuve de miracles d'héroïsme, de courage et d'acuité. Nulle part les Britanniques n'ont réussi à obtenir de la nourriture ou de l'eau des Russes. Partout où ils apparaissent, les envahisseurs rencontreront certainement une résistance farouche de la population locale. À chaque fois, ils ont subi des pertes de main-d'œuvre même en essayant de débarquer. Néanmoins, pour se venger de leurs échecs, ils ont réussi à ravager plusieurs villages.
Siège de Solovki
Le 6 juillet, deux frégates à trois mâts de soixante canons «Brisk» et «Miranda» sont apparues sur la rade près de la baie de Blagopoluchiya, près du monastère de Solovetsky. Les navires ont hissé des drapeaux de négociation, mais les moines, qui ne comprenaient rien au langage des pavillons de signalisation, ne pouvaient tout simplement pas y répondre. Puis les Britanniques ont tiré trois canons. Les moines ont tiré deux fois en réponse. Puis les parlementaires sont arrivés sur l'île avec un ultimatum pour rendre la garnison. Les moines ont haussé les épaules, ils disent que nous n'avons pas de garnison, donc il n'y a personne pour se rendre.
Puis les Britanniques ont ouvert un ouragan de feu sur les murs du monastère. En réponse, les cloches ont sonné, la procession a commencé, et le retour du feu de dix vieux canons, oubliés par quelqu'un sur l'île, il y a deux cents ans. Après neuf heures de bombardements, les Britanniques ont été étonnés de constater que le monastère était complètement intact. Toutes leurs bombes ont rebondi sur les murs de granit comme des pois contre le mur, et celles qui ont volé à l'intérieur se sont retrouvées dans un petit lac, où les fusées ont été éteintes et les charges n'ont pas explosé.
La queue entre les jambes, ne mangeant pas de salé, les «vaillants guerriers» furent contraints d'abandonner l'idée de s'emparer de la forteresse et se retirèrent sans gloire.
"Bataille" d'Arkhangelsk
L'apothéose des échecs de la flotte franco-britannique en mer Blanche fut la tentative de capturer le port principal d'Arkhangelsk. Lorsque la frégate de 26 canons Eurydice et deux sloops à vapeur Miranda (15 canons) et Brisk (16 canons) ont été rejoints par la frégate française de 40 canons Psyche, le capitaine Gilbert et le commandant de l'escadron Bomanoir de 20 canons, L'amiral Erasmus Rommaney a développé un plan "brillant" pour la capture d'Arkhangelsk, et le 11 août 1854 a commencé à le mettre en exécution.
Les envahisseurs ratés ont été combattus par la garnison d'Arkhangelsk sous le commandement du gouverneur Roman Petrovich Boyle. À sa disposition, 6000 rangers, un grand nombre de batteries, la forteresse bien fortifiée de Novodvinsk, le brick de 16 canons Novaya Zemlya, qui a été retiré de la flotte en 1853 et utilisé comme poste de garde, et une flottille de 20 canonnières (chaque bateau transportait deux canons de 18 ou 24 livres). Mais toute cette armée n'était pas nécessaire, dans l'ensemble. Les «glorieux loups de mer» d'Europe se sont révélés aussi peu professionnels que lâches.
Non seulement il n'est venu à l'esprit de personne depuis le tout début que les approvisionnements des navires devraient être régulièrement réapprovisionnés (après tout, les marins doivent manger et boire et les moteurs à vapeur ont besoin de charbon), mais personne n'a également fait le plein de cartes marines élémentaires indiquant les profondeurs. Bien que les commerçants britanniques naviguent vers Arkhangelsk depuis longtemps, aucun des militaires n'a pris la peine de les consulter sur l'hydrographie de la région. En effet, même le canal le plus profond menant à Arkhangelsk a moins de 6 pieds de profondeur, tandis que le plus petit des navires des envahisseurs avait un tirant d'eau total de 15 pieds. L'un des membres du parlement a déclaré plus tard sans détour que l'envoi de ces navires à Arkhangelsk est: - "un acte de stupidité et de stupidité exceptionnelles de la part de l'Amirauté et du Premier Seigneur".
Il était nécessaire d'organiser d'urgence des mesures de profondeur, grâce auxquelles on a découvert que ni le Brisk, ni le Miranda, encore moins l'Evredik, ne pourraient entrer dans le chenal. De plus, des bateaux anglais furent bientôt découverts par les défenseurs de la forteresse. L'artillerie à cheval russe est arrivée et a commencé à bombarder, et du côté bâbord, des canonnières russes ont commencé l'attaque. En conséquence, les bateaux anglais sont sortis du canal le plus rapidement possible. Sur ce, la guerre "victorieuse" de 1854 de l'Europe unie dans le nord de la Russie était "triomphalement" achevée, la flotte britannique ajouta une autre "glorieuse victoire" à ses actifs, et les marins, officiers et amiraux qui se distinguèrent dans la campagne reçurent des médailles et des ordres "bien mérités".
C'est dommage que dans nos écoles, les enseignants ne cessent de répéter à propos de la «guerre de Crimée perdue».
Massacre de Pierre et Paul
La même déception attendait l'escadre anglo-française unie au Kamtchatka. Le commandant de la garnison de Petropavlovsk, le major général Zavoiko, a reçu une dépêche secrète de … Croyez-le ou non, non pas de l'état-major, mais des îles hawaïennes, et a été averti de l'approche de l'escadre britannique dirigée par le vrai paquebot Virago.
À l'approche de Petropavlovsk, les pilotes de l'ennemi, selon la tradition déjà établie, ont commencé à mesurer les profondeurs, et les gardiens sur les mâts ont commencé à reconnaître la côte. Dans le port de Petropavlovsk, il n'y avait qu'un seul grand navire - "Aurora", mais voyant le bateau qui sortait à la rencontre, les alliés partirent à la hâte pour les eaux neutres, où ils mouillèrent. Le commandant de l'escadron, l'amiral David Price, a analysé les données du renseignement et s'est clairement rendu compte qu'il ne pouvait pas exécuter l'ordre de l'amirauté britannique. Puis, le vieux loup de mer s'est enfermé dans sa cabine et s'est tiré une balle.
Cependant, l'ennemi tenta néanmoins de débarquer et une bataille s'ensuivit. La petite garnison russe a organisé la défense avec beaucoup de compétence. Même les personnes âgées, les femmes et les enfants ont pris les armes. Ce fait indique que les bases de l'entraînement au combat étaient connues de tous les habitants de Petropavlovsk. Il est impossible d'apprendre aux enfants à se servir des armes à feu en quelques jours. Aujourd'hui, peu de gens connaissent l'exploit des défenseurs de Petropavlovsk, mais en vain. Sur de tels exemples, il faut éduquer la jeune génération, et ne pas raconter de contes de fées sur la lutte contre le «joug de la Horde», ou «l'unité nationale».
Petropavlovsk - Kamtchatsky.
Il s'agit d'un monument à la batterie héroïque du Black Sopka, sur la côte de l'océan Pacifique. Ses combattants ont donné leur vie pour l'indépendance de la patrie. Et la patrie appelle timidement l'agression à grande échelle de l'Empire britannique la «guerre de Crimée».
Eh bien, jugez par vous-même, où se trouve Pétersbourg, où se trouvent Arkhangelsk et le Kamtchatka, et où sont les Balkans, le Caucase, Azov et la Crimée. De tous côtés, à l'exception de l'Afghanistan, les Britanniques ont encerclé la Russie. Ils ont pris des pinces et ont frappé de tous les côtés. Et c'est la guerre de Crimée? Et les Turcs, il s'avère, ont généralement joué un rôle secondaire, ils ont été utilisés comme chair à canon, agitant une carotte devant leur nez sous la forme de la Crimée tant convoitée.
Les historiens disent: - La Russie a perdu la guerre de Crimée, a perdu certains de ses avantages dans la mer Noire, qu'elle a alors plus que rendue sans effusion de sang, diplomatiquement. Perdu? Oui, plénitude! La Russie a remporté la plus grande bataille pour l'indépendance et l'intégrité du pays. Si nous avions perdu alors, la Crimée aurait été au mieux destinée au sort de Hong Kong. La Tchoukotka, le Kamtchatka, le territoire de Khabarovsk et Primorye seraient des États américains. Et si le débarquement des Anglo-Francs à Pétersbourg avait réussi, la Russie n'existerait pas du tout. C'est clair? Alors, quel genre de guerre «de Crimée» est-ce là? Donc il s'avère - si trahison et défaite, alors c'est "domestique", "grand", "populaire", et si la Russie a mené une guerre réussie, relativement exsangue, extrêmement efficace et significative, alors c'est ainsi … Batailles locales.
Cependant, cette guerre a montré au monde entier que les espoirs de destruction de la Grande Tartarie n'étaient pas destinés à se réaliser. La défaite de la Tartarie par le Saint Empire romain germanique a eu pour conséquence que le pays archaïque arriéré, d'abord détruit par un cataclysme à l'échelle planétaire, puis déchiré par des contradictions internes, renaît dans une nouvelle qualité. Le vainqueur s'est avéré vaincu car ce n'est pas la civilisation occidentale qui a avalé l'Orient, mais vice versa. Il serait plus juste de dire que la fusion des réalisations de l’Occident et de l’Est a donné naissance à un nouveau type de civilisation - la civilisation eurasienne. Pourquoi n'y a-t-il aucune chance de vaincre l'aigle à deux têtes? Parce qu'une guerre entre la main gauche et la droite est impossible.
La seule chance de se débarrasser définitivement de la Grande Tartarie, quel que soit son nom, est de la faire exploser de l'intérieur. Peut-être Otto von Bismarck a-t-il été le premier à comprendre cela. Comme personne d'autre, il a clairement compris que la nation allemande nouvellement créée, génétiquement et spirituellement, est plus proche que tous les autres Européens de la Russie. Et en tant que porteur de la vision du monde russe, il ne pouvait s'empêcher de comprendre d'où venait le vrai danger pour les tribus et les peuples habitant l'Empire allemand. En regardant la carte de l'Eurasie, il a évalué raisonnablement l'équilibre des pouvoirs, et en homme politique de génie, il ne pouvait s'empêcher de comprendre que la France après la défaite de Napoléon n'est qu'un instrument entre les mains des Anglo-Saxons dirigés contre la Russie.
Dans cette situation, l'Allemagne est devenue le premier obstacle à l'avancée des Britanniques vers l'est. Et il a décidé de ne pas attendre que la France, pressée par les Britanniques, frappe la première. C'est ainsi que la guerre franco-prussienne a commencé. Cette guerre, bien qu'elle ait reporté une autre grande guerre entre l'Occident et l'Orient, ne l'a pas complètement empêchée.
Auteur: kadykchanskiy
