Nous avons décidé de traduire et de publier cet article pour montrer jusqu'où la médecine peut aller lorsque le profit est au premier plan. Ceci décrit la situation de l'industrie du don d'organes aux États-Unis.
Jusqu'en 1968, une personne n'était considérée comme morte qu'après l'arrêt de sa respiration et de son rythme cardiaque pendant un certain temps. Le terme actuel «mort cérébrale» n'existait tout simplement pas.
Lorsque les chirurgiens se sont rendu compte qu'ils avaient l'opportunité de prélever des organes d'une personne manifestement «proche de la mort» et de les transplanter à un autre patient, afin de prolonger sa vie, ils ont ouvert une sorte de boîte de Pandore.
Premièrement, par essais et erreurs, ils ont constaté qu'il était impossible d'effectuer de telles opérations chirurgicales miraculeuses pour les greffes d'organes à partir d'un corps vraiment mort, même si la circulation sanguine s'est arrêtée il y a quelques minutes à peine, car des changements irréversibles dans les organes commencent très peu de temps après l'arrêt de la circulation. …
Et puis, pour justifier leurs méthodes expérimentales, il y avait un besoin d'une sorte de solution, à la suite de laquelle le terme «mort cérébrale» est apparu.
Il faut beaucoup d'efforts pour atteindre vos organes
Pour qu'un organe soit apte à la transplantation, il doit être sain et prélevé sur une personne vivante.
Vidéo promotionelle:
Une fois qu'un don post-mort cérébral (DCM) ou post-arrêt cardiaque (DOC) a été confirmé et que l'autorisation est obtenue de parents en deuil, le "donneur d'organes" subit souvent plusieurs heures, voire plusieurs jours, de procédures douloureuses pour préserver le corps du récipient de "Pièces de rechange". Un «donneur d'organes» est obligé de subir des procédures chimiques extrêmement douloureuses et sans fin en préparation pour le prélèvement d'organes. Un «donneur», au sens littéral du terme, devient un entrepôt d'organes dans le seul but de les préserver jusqu'à ce qu'un patient compatible soit trouvé qui a besoin d'une greffe.
Le don après arrêt circulatoire (CBC) est autorisé chez les donneurs neurologiquement sains qui ne répondent pas aux critères de mort neurologique ou de mort cérébrale avant l'arrêt circulatoire. Ces conditions sont associées à certains des cas les plus controversés liés au don attendus avec l'utilisation obligatoire du duodénum en cas de décès inévitable ou de mort par crise cardiaque dans les hôpitaux à travers les États-Unis.
La vérité sur les terribles procédures et la MORT du "DONATEUR"
Lorsque l'organe est retiré, le patient reçoit un agent paralysant, aucune anesthésie n'est appliquée! Le retrait de plusieurs organes nécessite en moyenne 3 à 4 heures de chirurgie, au cours desquelles le cœur continue de battre, la pression artérielle reste normale et la respiration ne s'arrête pas car le patient est connecté à un ventilateur. Les organes sont excisés, puis le cœur s'arrête, juste avant son retrait.
Il est bien documenté que la fréquence cardiaque et la pression artérielle augmentent lors d'une incision. C'est la même réaction que l'anesthésiste observe souvent lorsque l'analgésique échoue. Et, comme mentionné ci-dessus, les donneurs d'organes ne sont pas anesthésiés.
Un nombre croissant d'infirmières et d'anesthésistes protestent contre cette pratique après avoir observé le comportement du prétendu «cadavre». Ses mouvements sont parfois si frénétiques qu'il est impossible de continuer à prélever des organes. En raison de leur propre expérience et du témoignage de collègues, de nombreux médecins refusent de travailler dans ce domaine.
Selon un procès, les hôpitaux de New York «prélèvent» régulièrement les organes des patients avant même qu'ils ne meurent finalement. Dans ce document, le New York Organ Donor Network est accusé d'avoir forcé les médecins à admettre la mort cérébrale de patients alors qu'ils sont encore en vie. Le plaignant Patrick McMahon, 50 ans, estime qu'un patient sur cinq continue de montrer des signes d'activité cérébrale lorsque les chirurgiens le déclarent mort et commencent à prélever des organes.
«Ils se font passer pour Dieu», a déclaré McMahon, un ancien coordinateur de la transplantation, affirmant qu'il avait été licencié à peine 4 mois après avoir pris ses fonctions pour avoir divulgué cette pratique. Le réseau de donneurs gagne "des millions et des millions" en vendant des organes aux hôpitaux et aux compagnies d'assurance pour la transplantation, a-t-il dit.
L'ancien combattant de l'armée de l'air et ancienne infirmière ajoutent que les hôpitaux à budget limité ont tendance à se précipiter pour admettre la mort cérébrale chez un patient, car cela libère de l'espace de lit supplémentaire.
Ce procès de la Cour suprême de Manhattan en 2012 cite une victime d'un accident de voiture de 19 ans qui respirait et montrait des signes d'activité cérébrale lorsque les médecins ont donné le feu vert pour prélever des organes de son corps.
Des représentants du Donor Network, y compris le directeur Michael Goldstein, auraient forcé le personnel du Nassau Institute Medical Center à déclarer l'adolescent mort, affirmant lors d'une conférence téléphonique: "Le gars est mort, est-ce clair pour vous ou non?" Mais McMahon a déclaré qu'il était convaincu que le joueur de dix-neuf ans était capable de grimper.
Le procès cite trois autres cas de patients qui ont continué à s'accrocher à la vie lorsque les médecins ont publié un «avis» - la déclaration officielle de l'hôpital selon laquelle le patient avait une mort cérébrale, ce qui, comme le consentement du plus proche parent, est nécessaire pour commencer la procédure de transplantation.
Le procès indique que l'un des patients a été admis à l'hôpital du comté de Kings à Brooklyn un mois plus tard, montrant à nouveau une activité cérébrale. Le procès déclare que McMahon a protesté, mais a été ignoré par l'hôpital et le Donor Network, le patient a été déclaré mort et pris pour des organes.
En novembre 2011, une femme admise à l'hôpital de Staten Island après une surdose de drogue a été déclarée en état de mort cérébrale et était sur le point d'être prélevée lorsque McMahon a remarqué qu'on lui avait injecté un «anesthésique paralysant» alors que son corps continuait de se contracter.
«Elle était encore dans le cerveau quand ils ont commencé à disséquer son corps sur la table d'opération», a déclaré McMahon à MailOnline. "On lui a injecté un pistolet paralysant, bien qu'il ne soit pas utile d'injecter un pistolet paralysant sur une personne décédée."
McMahon a déclaré qu'il en avait parlé au médecin qui lui avait injecté le médicament et qu'il n'avait pas immédiatement trouvé de réponse.
«Enfin, il a dit qu'on lui avait ordonné de le faire parce que lorsqu'ils ont commencé à ouvrir sa poitrine, elle a tremblé et sa poitrine a interféré avec l'opération. Un paralysant ne fait que paralyser, il ne soulage pas la douleur », a déclaré McMahon.
McMahon a ajouté que les chirurgiens ont coupé tout ce qu'ils pouvaient. «Ils ont enlevé les yeux, les articulations. J'ai tout vu en me disputant avec les médecins. Ils ont mis des os en plastique à la place des vrais."
Selon le procès, lorsque McMahon a continué à poser des questions sur cette affaire scandaleuse, un autre employé du Donor Network a déclaré au personnel de l'hôpital qu'il était «un fauteur de troubles non qualifié qui intervient constamment avec des questions insignifiantes».
McMahon a ajouté que les membres du personnel qui ont prélevé le plus d'organes en un an reçoivent des primes de Noël. «Si les médecins travaillent, distribuant beaucoup d'organes pour la transplantation, ils auront droit à une prime en espèces en décembre», a-t-il déclaré.
L'ancien combattant susmentionné qui a travaillé avec le réseau des donateurs de juillet à novembre a déclaré qu'environ 30 à 40 membres du personnel se rendaient dans les hôpitaux pour tenter d'obtenir des signatures de parents pour un don.
Prix moyens des greffes aux États-Unis: cœur - 1 million de dollars, les deux poumons - 800 000 dollars, foie - 850 000 dollars, rein - 275 000 dollars.
Plus de 123 000 personnes sont inscrites sur les listes de transplantation aux États-Unis, dont 100 000 attendent de nouveaux reins. Cependant, le besoin d'organes sains dépasse de loin le nombre d'organes de donneurs. Il n'y a eu que 28000 greffes effectuées au cours de l'année écoulée, selon les données du US Transplant Organ Procurement Network dans tout le pays en 2014.
Étant donné que les donneurs sont souvent encore en vie lorsque les organes sont prélevés, la communauté médicale ne devrait pas exiger que les donneurs soient déclarés morts, mais adopter des critères moraux plus «honnêtes» pour permettre le prélèvement d'organes sur des patients «mourants» ou «gravement blessés», avec le consentement approprié. comme indiqué par trois experts de premier plan.
Une telle approche, ont-ils dit, aiderait à éviter les allégations «pseudo-objectives» selon lesquelles le donneur est «vraiment mort», qui est généralement basée sur des définitions purement idéologiques de la mort conçues pour augmenter l'approvisionnement en organes donnés, et permettrait aux médecins qui prélèvent ces organes d'être soyez plus honnête avec le public et assurez-vous que les donneurs ne ressentent pas de douleur pendant la chirurgie.
Ces commentaires macabres ont été formulés par le Dr Neil Lazar, directeur de l'Unité de soins intensifs médicaux et chirurgicaux du Toronto General Hospital, le Dr Maxwell J. Smith de l'Université de Toronto et David Rodriguez-Arias de l'Université Pais Vasco en Espagne, lors de la Conférence américaine de bioéthique en octobre à Toronto et publiés dans un article récent de l'American Journal of Bioethics.
«Puisqu'il existe une hypothèse générale selon laquelle les patients décédés ne peuvent pas être blessés, la« règle du donneur mort »est une idée fausse dangereuse», écrivent-ils.
«En fin de compte, ce n’est pas la signature de l’avis de décès, mais plutôt l’assurance qu’ils n’ont pas à souffrir et l’assurance que leur indépendance est respectée, est importante pour protéger et respecter les donateurs potentiels.»
Au lieu de la soi-disant règle du donneur mort (SDR), les auteurs proposent de «protéger les donneurs contre les préjudices» (c'est-à-dire de recevoir une anesthésie pour ne pas ressentir de douleur pendant une opération de prélèvement d'organes), la nécessité d'obtenir un consentement éclairé et de déclarer que la société «doit être complètement informé de la nature initialement controversée de tout critère d'enregistrement du décès d'un patient."
Ces experts notent que l'élaboration de critères pour la soi-disant «mort cérébrale», qui est souvent utilisée lors de l'enregistrement des décès avant le prélèvement d'organes pour la transplantation, était une «stratégie idéologique» visant à augmenter le bassin de donneurs, qui s'est avérée «empiriquement et théoriquement incorrecte». Ils critiquent également les tentatives récentes de créer de nouvelles définitions, encore plus vagues, de la mort, comme la mort due à l'arrêt de la circulation, qui, selon eux, n'est qu'un «prétexte» pour déclarer un patient mort afin d'obtenir des organes.
Dans une interview en 2013 avec le Dr Paul Byrne, un néonatologiste de 80 ans exposant le côté obscur de l'activité hospitalière, il est clair que le concept de «mort cérébrale» est entièrement et entièrement fabriqué dans le seul but de légitimer le meurtre de personnes vivantes afin de tirer profit de leurs organes.
Le personnel médical a littéralement brisé la poitrine de ces innocents et découpé leurs organes, un par un, laissant le cœur à la toute fin, après quoi, naturellement, ils meurent.
Les gens, il est temps de se réveiller
Si vous ne voulez pas être torturé à mort par des médecins sadiques, DITES NON AU DON D'ORGANES! Le mal reste le mal, peu importe comment vous l'appelez!
