Carte de Piri Reis 1513
En 1929, une carte a été découverte dans un ancien palais impérial de Constantinople, ce qui en inquiétait beaucoup. Elle a été peinte sur parchemin et datée 919 selon le calendrier musulman, qui correspondait à 1513 selon la chronologie chrétienne. Il portait la signature de Piri ibn Haji Mamed, amiral de la flotte turque, maintenant connu sous le nom de Piri Reis.
Catastrophe lithosphérique et cartes anciennes de l'Antarctique. À un moment donné, Piri Reis a fait d'autres déclarations intéressantes sur les sources dont il tirait des informations. Il a utilisé une vingtaine de cartes, principalement de l'époque d'Alexandre le Grand, ainsi que des cartes dessinées sur une base mathématique rigoureuse, les scientifiques qui ont étudié sa carte, découverte dans les années 1930, ne pouvaient se fier à ces confessions. Mais maintenant leur vérité est révélée.
Après un certain temps, l'attention du public à la carte s'est estompée, et les scientifiques l'ont rejetée comme un analogue de la «carte de Colomb». On n'a entendu parler d'elle qu'en 1956, lorsque, à la suite d'accidents heureux, l'intérêt pour elle a repris à Washington. Un officier de la marine turque a fait don de cartes au US Marine Hydrographic Office.
La carte a ensuite été envoyée à MI Walters, le cartographe du quartier général naval.
Il se trouve que Walters passe la carte à son ami, spécialiste de la cartographie ancienne et initiateur de nouvelles orientations scientifiques à l'interface avec l'archéologie. C'était le capitaine Arlington H. Mallery. Après une brillante carrière d'ingénieur, de navigateur, d'archéologue et d'écrivain, il a consacré plusieurs années à l'étude de cartes anciennes, en particulier les cartes vikings de l'Amérique du Nord et du Groenland. Ramenant la carte à la maison, il est arrivé à des conclusions curieuses. À son avis, sa partie sud reflétait les baies et les îles de la côte antarctique, ou plutôt la terre de la reine Maud, désormais cachée sous la glace. Ainsi, quelqu'un a déjà cartographié ces zones alors qu'elles étaient libres de glace.
Ces affirmations étaient si incroyables qu'elles ne pouvaient être prises au sérieux par la plupart des géographes professionnels, bien que Walters lui-même ait estimé que Mallery devait avoir raison.
Vidéo promotionelle:
Ni les maîtres médiévaux ni les célèbres géographes grecs antiques ne pouvaient dessiner de telles cartes. Leurs caractéristiques indiquent leur origine d'une culture avec un niveau de technologie plus élevé que celui atteint au Moyen Âge ou dans les temps anciens.
Selon Piri Reis lui-même, il s'agissait d'une carte des «sept mers» et comprenait l'Afrique et l'Asie, ainsi que la partie nord en plus de la pièce survivante.
Il a été constaté que la position de certains points sur la carte de Piri Reis était très précise, tandis que d'autres n'étaient pas strictement fixes. Petit à petit, nous avons compris la raison de ces inexactitudes. Il s'est avéré que cette carte était composée de cartes plus petites de territoires individuels (éventuellement dessinées à des moments différents et par des personnes différentes), et des erreurs se sont accumulées au fur et à mesure de sa création.
Les cartes des composants provenant de la lointaine antiquité étaient plus précises et fiables que les images ultérieures de la surface de la Terre. Et cela parle du déclin de la science, des temps anciens à l'histoire moderne.
La longitude et la latitude du littoral sont déterminées avec assez de précision. Ceci est également vrai pour les îles de l'Atlantique Nord, à l'exception de Madère. La précision de la longitude de la côte africaine, là où elle est la plus grande, peut être expliquée par notre hypothèse sur le centre et le rayon de la projection, mais avec quelques corrections.
Du portolan avec une grille de coordonnées moderne, on peut voir que les côtes séparées par l'Atlantique ont des valeurs de longitude correspondantes approximativement correctes par rapport au centre de la projection sur le méridien d'Alexandrie. Cela conduit à croire que le premier compilateur doit avoir déterminé la longitude correcte pour tout l'espace du méridien d'Alexandrie au Brésil lui-même.
Il est également important que la plupart des îles soient situées à la vraie longitude.
L'emplacement exact des îles suggère qu'elles étaient déjà sur l'ancienne carte utilisée par Piri Reis.
Piri Reis, selon toute vraisemblance, disposait de cartes anciennes à Constantinople, et il est possible que certaines d'entre elles aient atteint l'Occident bien avant lui.
En 1204, la flotte vénitienne, lors d'une croisade en Terre Sainte, attaqua et captura Constantinople. Et pendant 60 ans après cela, les marchands italiens ont eu l'occasion de redessiner des cartes de la collection byzantine.
Nous avons des raisons de croire qu'une bonne carte du fleuve Saint-Laurent était à la disposition des Européens avant même le voyage de Colomb en 1492. Même les îles près de l'embouchure y sont marquées. Le compilateur de cette carte, Martin Beheim, l'a placée sur le globe, qu'il a créé peu de temps avant le retour de Colomb de son voyage inaugural.
L'historien Las Casas a témoigné que Colomb avait une carte du monde, qu'il montra au roi Ferdinand et à la reine Isabelle, après quoi ils furent convaincus que l'idée n'était pas sans espoir.
Un certain nombre de cartes du monde du XVIe siècle montrent le continent antarctique. Comme on le verra dans ce qui suit, Gerhard Mercator croyait en son existence. En comparant toutes les cartes, un ou deux groupes principaux peuvent être distingués, selon différentes projections. Conformément à eux, l'Antarctique n'a été copié ou recopié qu'avec quelques modifications par divers cartographes.
Carte Mercator de l'Antarctique
Gerhard Kremer, mieux connu sous le nom de Mercator, est considéré comme le cartographe le plus éminent du XVIe siècle. On a même tendance à mener le début de la cartographie scientifique en son nom. Et pourtant il n'y avait pas de cartographe plus intéressé par l'Antiquité, plus infatigable dans la recherche de cartes anciennes, ou plus respectueux de l'étude des époques révolues.
Si Mercator ne croyait pas à l'Antarctique, on comprendrait pourquoi il n'incluait pas la carte d'A. Finaus dans son Atlas. Il ne publiait pas de livre de fiction. Mais nous avons de bonnes raisons de croire qu'il a admis la probabilité de l'existence de ce continent: l'Antarctique a été dessiné sur les cartes par lui personnellement. Une de ses images est apparue sur le folio 9 de l'Atlas de 1569.
La projection sur la carte Mercator de l'Antarctique est exactement celle qui porte son nom. Les méridiens sont parallèles d'un pôle à l'autre, ce qui, comme déjà noté, exagère considérablement la taille des régions polaires.
Auparavant, en 1538, Mercator avait dessiné une carte du monde, ainsi que l'Antarctique. Sa similitude avec le travail de A. Finaus est frappante, mais il existe également des différences significatives. Le cercle antarctique de Mercator est à l'intérieur du continent, comme Phinaus, mais pas à la même distance du pôle. En d'autres termes, il semble que Mercator ait changé l'échelle.
Sur la carte de Finaus, comme cela a déjà été montré, le soi-disant «circulus antarcticus» a été par erreur passé comme le 80e parallèle de la source originale. Mercator a violé l'échelle d'origine, nous ne pouvons donc pas reconstruire la grille de latitude sur cette carte, comme nous l'avons fait ailleurs. La valeur des longitudes s'est avérée extrêmement précise.
On a l'impression que Mercator a constamment utilisé les anciennes sources primaires dont il disposait. Ce qui leur est arrivé plus tard, nous ne le savons pas, mais vous pouvez détecter leur influence, du moins dans les cas où Mercator manquait d'informations sur les voyageurs contemporains et qu'il dépendait de matériaux anciens.
Quant à la carte de 1569 de l'Amérique du Sud, un certain nombre de détails intéressants ressortent ici.
Tout d'abord, en ce qui concerne la côte nord, il est assez clair que les cartes anciennes dominaient Mercator, ainsi que les matériaux d'expéditions contemporaines. Il a mal placé l'Amazonie par rapport à l'équateur, comme ce fut le cas sur la carte de Piri Reis. Mais le cours de la rivière est montré correctement avec un certain nombre de virages - un méandre. L'île de Marajo, correctement liée à l'équateur sur la projection de Piri Reis, est ici confondue avec l'île de Trinidad à l'estuaire de l'Orénoque. Et Trinidad est ainsi doublée de taille. La côte sud-est de l'Amérique du Sud, du tropique du Capricorne au cap Horn, est très mal dessinée, apparemment d'après les rapports des marins, tandis que la côte ouest est de forme déformée.
Et en même temps, sur la carte de 1538, c'est-à-dire plusieurs années plus tôt, Mercator a déjà montré des contours plus corrects de la côte ouest de l'Amérique du Sud. Quelle était la raison ici? On peut supposer que dans sa première carte, il était basé sur des sources anciennes, tandis qu'en 1569 il utilisait des matériaux de voyageurs de son temps, qui ne savaient pas comment déterminer correctement la longitude, mais montraient seulement la direction générale de la côte.
Carte du monde Aranteus Finaus, 1532
D'autres portolans médiévaux et de la Renaissance ont été trouvés qui auraient pu montrer l'Antarctique. Un certain nombre de ces cartes ont été découvertes parce que, comme déjà mentionné, de nombreux cartographes des XVe et XVIe siècles croyaient à l'existence du continent sud.
«Pendant les vacances de Noël à la fin de 1959, Charles Hapgood explorait l'Antarctique dans la salle de référence de la Bibliothèque du Congrès à Washington DC. Pendant plusieurs semaines consécutives, il y travailla sur des centaines de cartes médiévales.
«J'ai découvert / écrit il / beaucoup de choses étonnantes que je ne savais même pas trouver, et plusieurs cartes représentant le continent sud. Et puis un jour j'ai tourné la page et j'ai été abasourdi. Mon regard est tombé sur l'hémisphère sud de la carte du monde dessinée par Oronteus Phineus en 1531, et j'ai réalisé qu'il y avait devant moi une véritable et réelle carte de l'Antarctique!
Le contour général du continent est étonnamment similaire à celui représenté sur les cartes modernes. Presque en place, presque au centre du continent, se trouvait le pôle Sud. Les chaînes de montagnes qui bordaient les rives ressemblaient aux nombreuses crêtes découvertes ces dernières années, assez pour ne pas être considérées comme un résultat accidentel de l'imagination du cartographe. Ces crêtes ont été identifiées, certaines à terre, d'autres au loin. Les rivières coulaient de beaucoup d'entre elles vers la mer, s'insérant très naturellement et de manière convaincante dans les plis du relief. Ceci, bien sûr, supposait que la côte était libre de glace au moment où la carte a été dessinée. La partie centrale du continent sur la carte est exempte de rivières et de montagnes, ce qui suggère la présence d'une calotte glaciaire."
«Charles Hapgood a enseigné l'histoire des sciences au Keene College, New Hampshire, États-Unis. Il n'était ni géologue ni spécialiste de l'histoire du monde antique.
«En examinant cette carte de l'Antarctique sur une grille de parallèles tracée par Aranteus Finaus, nous avons constaté qu'il étendait la péninsule antarctique trop au nord - jusqu'à 15 °. Au début, on pensait qu'il avait simplement déplacé tout le continent en direction de l'Amérique du Sud. Cependant, des travaux plus poussés ont montré que la côte antarctique était anormalement étirée dans toutes les directions, atteignant même à certains endroits les tropiques. Tout le problème était donc à une échelle. À l'aide d'une longue carte, le compilateur a été contraint d'étirer la péninsule antarctique jusqu'au cap Horn, déplaçant presque complètement le passage de Drake. De plus, cette erreur a été commise beaucoup plus tôt, puisque nous avons trouvé la même distorsion sur toutes les cartes antarctiques de cette période, y compris le portolan de Piri Reis. Il est probable que cette erreur ait été commise dans l'antiquité sur la carte d'origine,sauter une partie importante de la côte sud-américaine: il n'y avait pas d'espace libre pour cela."
La carte en question montre l'absence de glaciers à une distance considérable de la côte. Ce sont la terre de la reine Maud, la terre d'Enderby, la terre de Wilkes, la terre de Victoria (côte est de la mer de Ross), la terre de Mary Byrd. Il y avait un manque significatif de points avec des coordonnées coïncidant (avec la carte moderne) pour la côte ouest de la mer de Ross, Ellsworth Land et Edith Ronne Land.
Une comparaison de la carte Aranteus Finaus avec une carte de la topographie sous-glaciaire de l'Antarctique compilée par les services de divers pays au cours de l'Année géophysique internationale (AIG) en 1959 explique certaines des lacunes du travail médiéval et met également en lumière l'étendue de la glaciation au moment de la création de la carte originale.
Les expéditions de l'IGY, à l'aide de sondages sismiques, ont recréé la forme de la surface terrestre cachée par la calotte glaciaire actuelle. Et il s'est avéré qu'il n'y avait pas du tout de côte ouest à la mer de Ross; de plus, le lit rocheux du continent passe sous le niveau de l'océan juste entre les mers de Ross et de Weddell. Si la glace fond, la même terre d'Ellsworth deviendra non pas une terre sèche, mais des eaux océaniques peu profondes.
Si la côte ouest de la mer de Ross et la côte d'Ellsworth Land sont des terres fictives, alors l'absence de certaines caractéristiques physiques et géographiques de ce secteur sur la carte d'A. Finaus devient compréhensible. Mais il semble que la couverture de glace, au moins en Antarctique occidental, ait peut-être déjà existé au moment de la cartographie, car les voies navigables intérieures reliant les mers de Ross, Weddell et Amundsen ne sont pas représentées - tout était déjà gelé.
Bien sûr, il ne faut pas oublier que des millénaires ont dû s'écouler entre les premières et les dernières cartes schématiques de diverses parties de l'Antarctique. Par conséquent, il est impossible de conclure avec certitude qu'il fut un temps où l'Antarctique oriental était riche en glace, et à l'ouest, il était absent. Les cartes de l'Antarctique de l'Est auraient pu être dessinées des millénaires après d'autres cartes.
Boucher, géographe français du 18ème siècle, a laissé à la postérité une carte qui montre le continent à une époque où il n'y avait pas du tout de glace … Si l'on se débarrasse des erreurs évidentes d'orientation de l'Antarctique par rapport aux autres masses terrestres, alors il est facile d'imaginer que cette carte montre des rivières reliant les mers de Ross, Weddell et Bellingshausen.
Tout en étudiant les mystères des cartes anciennes, Charles Hapgood a eu l'idée que la théorie acceptée et le moment de la période glaciaire pouvaient être différents. L'hypothèse du déplacement des pôles était née. Pas graduel, mais intermittent.
Albert Einstein a été parmi les premiers à s'en rendre compte lorsqu'il a décidé d'écrire la préface d'un livre écrit par Hapgood en 1953, plusieurs années avant que ce dernier ne commence ses recherches sur la carte de Piri Reis:
«Je reçois souvent de la correspondance de personnes qui veulent connaître mon opinion sur leurs idées non publiées. Il est clair que ces idées ont très rarement une valeur scientifique. Cependant, le tout premier message que j'ai reçu de M. Hapgood m'a littéralement électrisé. Son idée est originale, très simple et, si elle est confirmée, sera d'une grande importance pour tout ce qui est lié à l'histoire de la surface de la Terre.
Ces «idées», formulées dans le livre de Hapgood de 1953, sont en fait une théorie géologique globale qui explique avec élégance comment et pourquoi de grandes parties de l'Antarctique sont restées libres de glace jusqu'en 4000 avant JC, ainsi que bien d'autres. anomalies des sciences de la terre. En bref, ses arguments se résument à ce qui suit:
1. L'Antarctique n'était pas toujours recouverte de glace et était autrefois beaucoup plus chaude qu'aujourd'hui
2. Il faisait plus chaud parce qu'à ce moment-là, il n'était pas physiquement au pôle Sud, mais situé à environ 2000 milles au nord. Cela «l'a sortie du cercle polaire arctique et l'a placée dans une zone de climats tempérés ou froids».
3. Le continent s'est déplacé et a pris sa position actuelle dans le cercle polaire arctique à la suite du soi-disant «déplacement de la croûte terrestre». Ce mécanisme, qu'il ne faut pas confondre avec la tectonique des plaques ou la dérive des continents, est associé à des mouvements périodiques de la lithosphère, la croûte extérieure de la Terre, dans son ensemble "autour du corps intérieur mou, tout comme la peau d'orange pourrait se déplacer autour de la pulpe si la connexion entre elles s'affaiblissait."
4. Au cours d'un tel «voyage» vers le sud, l'Antarctique s'est graduellement refroidi et, petit à petit, mais inévitablement, la calotte glaciaire s'est agrandie pendant plusieurs milliers d'années jusqu'à ce qu'elle prenne sa forme actuelle.
Einstein a résumé la découverte de Hapgood comme suit:
«Dans la région polaire, il y a une accumulation constante de glace, qui est placée de manière asymétrique autour du pôle. La rotation de la Terre agit sur ces masses asymétriques, créant un moment centrifuge qui est transféré à la croûte terrestre rigide. Lorsque la magnitude d'un tel moment dépasse une certaine valeur critique, il provoque un mouvement de la croûte terrestre par rapport à la partie du corps terrestre située à l'intérieur ….
Charles Hapgood:
«La seule période glaciaire qui a une explication adéquate est la glaciation actuelle en Antarctique. C'est parfaitement expliqué. Il est bien évident qu'il existe simplement parce que l'Antarctique est au pôle, et rien d'autre. Ce fait ne dépend pas des variations de l'apport de chaleur solaire, ni de la poussière galactique, ni du volcanisme, ni des courants circulant sous la croûte, et n'a rien à voir avec l'élévation des terres ou les courants océaniques. Cela suggère la conclusion que la meilleure théorie pour expliquer la période glaciaire est celle qui dit: parce qu'il y avait un pôle à cet endroit. Ainsi, il est facile d'expliquer la présence dans le passé de la glaciation en Inde et en Afrique, bien qu'à notre époque ces endroits soient sous les tropiques. L'origine de toute glaciation à l'échelle continentale peut être expliquée de la même manière."
Quelle preuve y a-t-il que l'Antarctique n'a pas toujours été un continent de glace?
En 1949, lors d'une des expéditions antarctiques de Sir Byrd, des échantillons de sédiments ont été prélevés au fond de la mer de Ross. Il a été produit par forage. Le Dr Jack Hoof de l'Université de l'Illinois a pris trois carottes pour étudier l'évolution du climat en Antarctique. Ils ont été emmenés au Carnegie Institute de Washington, DC, où ils ont utilisé une nouvelle méthode de datation développée par le physicien nucléaire Dr. W. D. Uri.
Cette méthode est appelée ionique pour faire court. Dans le même temps, ils fonctionnent avec trois éléments radioactifs contenus dans l'eau de mer dans certaines proportions - uranium, ionium, radium. Cependant, la période de désintégration est différente pour eux, ce qui signifie que lorsqu'ils tombent dans les sédiments de fond et que le renouvellement de l'humidité s'arrête, la quantité de ces éléments radioactifs diminue, mais pas dans la même mesure. Par conséquent, lors de la réception et de l'examen des échantillons de fond en laboratoire, il est possible de déterminer leur âge en modifiant les proportions de ces éléments dans les sédiments marins.
La nature des sédiments de fond varie grandement selon les conditions climatiques qui existaient au moment de leur formation. S'ils ont été effectués par des rivières et déposés dans la mer, ils se révèlent bien triés, et mieux c'est, plus ils tombent de l'embouchure du fleuve. S'ils sont arrachés de la surface de la terre par un glacier et emportés dans la mer par un iceberg, alors leur caractère correspond à un matériau détritique grossier. Si la rivière a un cycle saisonnier, ne coulant qu'en été, probablement à cause de la fonte des glaciers dans les régions intérieures et du gel chaque hiver, les précipitations se formeront en couches, comme des anneaux annuels sur les arbres.
Tous ces types de sédiments ont été trouvés dans les carottes de fond de la mer de Ross. Le plus frappant était la présence d'une série de couches formées à partir de sédiments bien triés amenés dans la mer par les rivières depuis les terres libres de glace. Comme vous pouvez le voir sur les carottes, au cours du dernier million d'années, l'Antarctique a connu au moins trois époques de climats tempérés, lorsque les rives de la mer de Ross étaient censées être libres de glace.
Le moment de la fin de la dernière période chaude dans la mer de Ross, tel que déterminé par le Dr Uri, était d'une grande importance pour nous. Les trois carottes ont indiqué que le réchauffement a pris fin il y a environ 6 000 ans, ou au quatrième millénaire avant notre ère. C'est alors que les sédiments glaciaires ont commencé à s'accumuler au fond de la mer de Ross pendant la période glaciaire près de nous. Kern soutient que cela a été précédé par un réchauffement plus long.
Ainsi, il s'avère que l'Antarctique sans glace existait déjà dans des civilisations anciennes, et non il y a des centaines de milliers d'années, comme on le croyait généralement plus tôt.
Alfred Veneger, le créateur de la théorie de la glaciation, connaissait apparemment aussi le mécanisme de «l'horloge de glace», mais n'osait pas divulguer ses connaissances. Même du vivant du génie, la science officielle se moquait de lui à sa guise. Tout le monde le traquait, seul le très paresseux ne lui «donnait pas de coups de pied». Il est devenu prudent et est soudain devenu accro au voyage au Groenland, où il est finalement mort tragiquement.
C'est, en bref, l'histoire de l'émergence de la théorie des catastrophes lithosphériques, qui est allée au peuple sous le nom de «pôle shift».
Mais de nombreuses conclusions en découlent. Puisqu'il existe de vieilles cartes montrant l'Antarctique sans givre, on peut supposer qu'il existe une civilisation développée capable de faire une telle cartographie juste avant cette glaciation. Mais où est donc passée cette civilisation?
Le fait est que le déplacement de la croûte terrestre provoquera un mouvement de l'eau dans les océans, similaire à celui qui se produit dans une plaque fortement déplacée. C'est cette théorie qui peut expliquer le déluge biblique. Et toutes les civilisations ne peuvent pas résister à un tel événement. Après cela, les survivants sont capables de glisser dans la barbarie et de perdre de nombreuses réalisations civilisationnelles. La même chose est bonne pour comprendre où l'Atlantide a disparu. Elle n'est allée nulle part. Après que les vagues aient détruit sa vie bien établie, elle a commencé à se couvrir de glace. Maintenant, nous le connaissons comme l'Antarctique. Les prospections archéologiques sous la glace de plus d'un kilomètre d'épaisseur sont difficilement possibles. Une partie des connaissances de cette civilisation a survécu jusqu'à notre époque sous la forme de cartes, redessinées à partir de concepts et d'artisanat astronomiques plus anciens. Ce n'est pas pour rien que de nombreux peuples ont des légendes sur des gens qui sont venus de l'autre côté de la mer et qui leur ont appris l'artisanat,l'écriture et bien plus encore.
Telle est l'histoire. Jusqu'à présent, il n'y a aucune preuve plus convaincante de son exactitude. Mais les existants ne permettent plus de le rejeter.
Sergey Kamshilin