Parmi les nombreux faits mystérieux associés au corps humain, la dernière place n'est pas occupée par le soi-disant jugement divin, ou hordes (de l'anglo-saxon «ordal» - sentence, tribunal). Il a été utilisé pour identifier les délinquants littéralement depuis les temps bibliques et sur tous les continents. Au total, une vingtaine de modifications du «jugement divin» sont connues: épreuve par tirage au sort, feu, eau, «rencontre avec un cadavre», etc.
L'une des hordes les plus intéressantes et, en même temps, mystérieuses est le soi-disant test de poison. Cette cérémonie rituelle a permis non seulement d'identifier le délinquant, mais aussi de le punir. Autrement dit, il n’exigeait même pas de verdict, car le résultat pour les auteurs était le même - leur mort inévitable, survenue au cours de la procédure. Les personnes innocentes d'un crime n'avaient pas à s'inquiéter de leur sort - pour elles, le procès s'est terminé sans aucune conséquence!
La procédure d'identification d'un criminel à l'aide d'un poison se déroule dans une atmosphère solennelle et, en règle générale, toutes les personnes vivant dans une colonie donnée (par exemple, un village), y compris les étrangers, y participent.
Quant aux poisons utilisés dans ces tests, les informations les concernant sont plutôt rares. Ces poisons sont principalement d'origine végétale et appartiennent au groupe des alcaloïdes: morphine, strychnine, quinine, caféine, atropine, éphédrine. Ils ont été extraits des plantes respectives, des solutions aqueuses ont été préparées, qui ont ensuite été suivies par les sujets.
En règle générale, le médicament préparé pour de tels cas était testé en présence de tous les sujets sur un petit animal ou un oiseau, et seulement après cela, il était bu à dose égale par tout le monde, à commencer par le sorcier …
L'une des références les plus anciennes à l'utilisation du poison dans les «enquêtes judiciaires» est contenue dans le livre «India» du célèbre scientifique de l'ancien Orient Abu Reikhan Al-Biruni.
Énumérant les types de «jugements divins», il écrit: «Un serment plus fort est qu'on propose à l'accusé de boire de l'aconit, appelé brahmana, et c'est l'un des types d'aconit les plus désagréables, et s'il (le suspect) dit la vérité, boire ne lui fait pas de mal.» …
Vidéo promotionelle:
Une description détaillée du "jugement divin" a été décrite dans son livre "African Roads" par le célèbre journaliste international soviétique V. B. Jordan. Voici ce qu'il écrit: De nombreux moyens ont été trouvés dans les sociétés africaines pour identifier le coupable. Lorsqu'elles ont été testées par poison, par exemple, chez les Iele, les branches de l'ethnie congolaise Bakuba, les accusés et de plusieurs villages ont été placées ensemble, pour ainsi dire, dans un corral, derrière une clôture.
Pendant trois jours, ils n'ont été nourris qu'avec des bananes, car on pensait qu'ils les aidaient à survivre pendant les essais. Des amis et des proches des accusés étaient là, essayant de garder le moral. Les premiers à goûter à la composition toxique furent les anciens du village, qui d'une manière si étrange prouvèrent leur "pureté" - aptitude à être testée. Après cela, tout le monde et l'accusé ont bu leur propre dose. Les anciens les ont forcés à bouger - à courir ou à marmonner, croyant que le mouvement aidait l'estomac à rejeter le poison. Certains ont commencé à vomir, ce qui était bon signe.
D'autres ont réagi différemment. Ils souffraient, ils voulaient être laissés seuls. Mais les anciens ont commencé à les battre, les ont forcés à fuir, jusqu'à ce qu'ils tombent et meurent de faiblesse et d'épuisement. La mort, confirmant la culpabilité d'une personne, était immédiatement à la fois une peine et une punition.
On ne peut pas penser que le «jugement divin» était complètement injuste, qu'il équivalait à un arbitraire absurde. On croyait que le poison ne pouvait agir que sur le coupable. La personne qui a effectivement commis le crime en était aussi convaincue que l'accusé innocent. Par conséquent, la résistance de l'organisme à l'action du poison était différente dans le premier et le second, et cela, bien sûr, a joué un rôle important."
Les faits ci-dessus indiquent sans aucun doute que l'effet du poison sur les suspects d'un crime particulier était sélectif - la mort ne dépassait que les auteurs, évitant ceux qui n'étaient pas impliqués dans le crime.
Mais comment expliquer ce fait étonnant?
Tout d'abord, il convient de prêter attention au fait que le sujet a reçu une injection de poison d'une manière tout à fait naturelle - par la bouche. Et comme le montrent de nombreuses expériences, si un poison pénètre dans le tractus gastro-intestinal, sa toxicité diminue fortement, par exemple 15 à 25 fois par rapport à son administration intraveineuse dans le corps. Mais le processus de digestion est connu pour être influencé par de nombreux facteurs, y compris l'excitation du système nerveux.
Une personne innocente dans un «procès divin» n'est naturellement pas aussi excitée qu'un criminel qui est sous la pression du fardeau de son acte. Et donc le coupable est dans un état de tension nerveuse la plus sévère - le stress! Dans les situations extrêmes, lorsque le corps est surexcité, des changements fondamentaux incontrôlables par la conscience se produisent en lui.
Et, tout d'abord, une libération instantanée d'adrénaline, dont l'apport habituel dans le corps est conçu pour plusieurs jours de vie normale. Suite à la libération d'adrénaline, la fréquence et la puissance de la fréquence cardiaque augmentent brusquement et l'intensité des processus métaboliques augmente: la pression artérielle commence à augmenter rapidement, les vaisseaux coronaires du cœur et des muscles squelettiques se dilatent et le péristaltisme de l'estomac s'affaiblit.
Ainsi, le contenu de l'estomac ne se mélange pas, les processus de digestion sont éteints, le traitement est inhibé, y compris la destruction et la désintoxication du poison qui est entré, ce qui conduit vraisemblablement à la mort de l'auteur du crime.
Probablement, une autre circonstance joue un certain rôle dans ce phénomène. Tout le monde connaît l'expression «mort de peur», mais tout le monde ne sait probablement pas que derrière elle se cache un fait expérimentalement confirmé qui a été démontré dans l'Europe médiévale. L'homme condamné à mort a été annoncé qu'il serait exécuté en coupant les veines de ses bras.
Ensuite, il a eu les yeux bandés et des incisions cutanées superficielles (sans endommager les vaisseaux sanguins) ont été pratiquées aux endroits appropriés. Et pour simuler l'écoulement du sang des veines, de l'eau tiède y a coulé. Et qu'en penses-tu? Le sujet mourait sous nos yeux, et sa mort était accompagnée de tous les symptômes caractéristiques d'une hémorragie sévère!
Ce n'est donc pas exclu: la peur dans laquelle réside le criminel mais le temps du «jugement divin» est un élan supplémentaire à l'issue tragique …
Un autre type d'épreuve est l'épreuve de l'eau. Cette méthode est décrite même dans l'ancien livre sacré iranien "Avesta" (IX-VII siècles avant JC), ainsi que dans les anciennes lois indiennes de Manu, connues dans l'édition du IIe siècle avant JC.
Au début de la nouvelle ère, ce type d'épreuve était utilisé par de nombreux peuples vivant en Europe occidentale: les anciens Celtes, les Francs, les Normands. Dans les millénaires I-II après JC, des tests d'eau ont également été utilisés en Inde, comme le rapporte Al-Yiruni. Elle a également eu lieu en Russie, comme l'écrit l'écrivain et pro-expert russe Serapion Vladimirsky (XIIIe siècle).
Le test de l'eau était particulièrement répandu lors de l'Inquisition. Elle était également de nature publique, cependant, comme tout type d'exécution à l'époque.
Ce type d'épreuve était pratiqué sur les rivières, les lacs ou les étangs, parfois dans des réservoirs d'eau douce. Une personne soupçonnée d'avoir commis un crime était déshabillée et attachée de manière cruciforme, et le pouce de la main droite était attaché au gros orteil d'un jeune pied et vice versa.
Après cela, une longue corde y a été attachée, dont l'extrémité a été tenue et jetée à l'eau. Et si une personne commençait à couler immédiatement, elle était déclarée innocente. Quand il nageait à la surface, on croyait qu'il était coupable de son délit, puis, le plus souvent, il passait de l'eau à la flamme, c'est-à-dire au feu.
Les essais au feu ont été effectués de manière similaire aux essais à l'eau. L'accusé a dû traverser le feu, tenir sa main dans le feu ou prendre un fer rouge dans ses mains et marcher avec lui sur une certaine distance.
Ce genre de jugement de Dieu avait ses propres caractéristiques. Après le procès, l'accusé a été bandé avec ses mains brûlées, et au bout de trois jours, les bandages ont été retirés et les blessures examinées.
Si les brûlures guérissaient proprement et rapidement, l'accusé était déclaré innocent. Si la blessure devenait enflammée et ne guérissait pas, cela était considéré comme une preuve de culpabilité. Cela a été suivi d'une exécution ou d'une autre sanction déterminée par le tribunal.
Des témoins oculaires de telles expériences ont fait valoir que les sujets pouvaient parfois être à la surface de l'eau, sans se submerger, pendant environ une demi-heure et nager comme un bouchon de vin.
Bien sûr, on peut supposer qu'une personne ne s'est pas noyée car dans la situation critique dans laquelle elle se trouvait, des processus physiologiques inhabituels se sont déroulés dans son corps qui l'ont maintenue à flot.
Par exemple, on sait que pendant l'hystérie, l'estomac et les intestins sont remplis d'un volume anormalement important de gaz. En choisissant un régime alimentaire approprié à la veille du test, il était possible d'induire des flatulences artificielles, ce qui permettait au sujet de tenir un certain temps à la surface du réservoir.
Mais l'ennui, c'est qu'une personne pesant 70 kilogrammes, pour réduire sa densité à 0,5 (la densité d'un arbre sec), aurait besoin d'environ sept seaux de gaz, soit plusieurs fois le volume de l'intestin!
Bien sûr, si vous regardez ce phénomène à travers les yeux d'un sceptique, il peut être reconnu comme une falsification bien préparée. Mais pourquoi l'Inquisition a-t-elle clôturé tout ce potager, si tout de même alors il faudrait "ajuster" les résultats ?!
