L'Allemagne nazie représentait une énorme menace pour le monde entier, mais l'attaque contre l'URSS a été l'erreur la plus importante de ce leader ambitieux et sanguinaire de toute l'histoire du monde moderne. Hitler aimait les sciences occultes, cherchait d'anciens artefacts et possédait la «lance du destin». Avant chaque attaque majeure, il passait des heures dans la salle de la lance, anticipant les conquêtes à venir.
Mais aurait-il pu s'avérer qu'Hitler aurait pu prendre le contrôle du monde et que l'URSS n'aurait pas résisté à l'assaut?
Tout dépend de la position de l'Amérique et de la Grande-Bretagne. Au début, ils se sont comportés plutôt lentement et n'ont accepté aucun des deux camps. Il y a même des preuves que les États ont soutenu la campagne d'Hitler avec de l'argent alors que la situation était relativement contrôlée. En général, les États-Unis mènent souvent une telle politique, sapant la stabilité mondiale, et si cela reste dans leur intérêt, les autorités américaines ne lèveront pas le petit doigt pour arrêter les guerres et les changements de régimes politiques. Au contraire, ils aident à destituer les dirigeants en organisant un coup d'État dans les pays qui leur sont bénéfiques.
Et s'ils avaient décidé jusqu'au bout et n'avaient pas commencé à créer une coalition contre Hitler, alors l'URSS n'aurait peut-être pas résisté. L'économie des États-Unis et de la Grande-Bretagne pourrait détruire les pays alliés de l'URSS et nous n'aurions certainement pas survécu, me semble-t-il. Mais c'est bien que cela ne se soit pas produit et que nous ayons pu détruire le dictateur. Malheureusement, de nombreux pays européens ont oublié comment nos soldats ont libéré les pays et les villes occupés, alors vaut-il la peine après cela d'entretenir l'illusion qu'ils ne resteront pas la nuit dans le dos de la Russie lorsque cela leur sera profitable?