Dès le début de la conscience concernée, l'homme a commencé à explorer le monde qui l'entourait, élargissant constamment ses horizons. Mais il se trouve que quelle que soit la façon dont vous élargissez ces horizons, des horizons encore plus lointains se découvrent derrière eux, auxquels vous devez vous étirer pendant longtemps. Et alors? Nous éprouvons un réel plaisir à apprendre quelque chose de nouveau. Nous sommes prêts à ronger le granit pour aller au fond des choses. Mais nous ne pouvons pas résoudre certains mystères de la science. Peut-être pouvez-vous aider?
L'Univers a-t-il commencé par un Big Bang?
La théorie du Big Bang a été considérée comme la plus fiable pour expliquer le début de l'univers pendant de nombreuses années. Mais est-elle vraiment correcte à cent pour cent et la seule réponse?
La théorie a été appelée le "Big Bang" par l'un de ses adversaires les plus féroces, Fred Hoyle. Il pensait que l'univers était statique et éternel - mais son hypothèse est rapidement morte. En 1929, Edwin Hubble a prouvé que l'univers était en expansion. Puis vint de nouvelles preuves en faveur de la théorie du Big Bang: en 1965, c'était l'existence d'un rayonnement de fond micro-ondes, la rémanence du Big Bang.
Mais il y a une chose. Les mesures de Hubble en 1929 ont été réfutées en 1990. En fait, l'univers se développait plus lentement que ne le prévoyait la théorie du Big Bang. En réponse, Alan Guth a apporté quelques ajustements à la théorie du Big Bang. Il a déclaré que l'univers s'est développé rapidement au début, puis lentement.
Mais comme le soulignent les critiques de la théorie du Big Bang, il est impossible de le prouver. Peut-être avons-nous besoin d'une nouvelle façon de définir le début de l'univers?
Vidéo promotionelle:
Comment prédire un tremblement de terre?
Notre compréhension des mouvements de la Terre a commencé à prendre forme relativement récemment. Ce n'est qu'en 1912 qu'Alfred Wegener est venu à l'idée que les continents sont en mouvement constant. Dans les années 1960, la marine américaine a remarqué que le fond marin n'était pas aussi lisse qu'il était censé l'être - il se composait de chaînes de montagnes.
Les scientifiques ont conclu que le fond marin était également affecté par les volcans et les tremblements de terre. Cette découverte a conduit à la théorie de la tectonique des plaques, qui explique les mouvements à grande échelle de la lithosphère terrestre. Nous savons maintenant que les tremblements de terre naissent lorsque deux plaques se glissent l'une sur l'autre.
Nous avons pu localiser des endroits plus sujets à l'activité tectonique que d'autres. Mais nous ne savons toujours pas exactement quand le tremblement de terre se produira. Par exemple, les scientifiques peuvent prédire qu'un tremblement de terre est sur le point de frapper Los Angeles. Cela pourrait signifier n'importe quel moment de demain aux 30 prochaines années.
Quelles sont les causes de la période glaciaire?
Nous ne savons toujours pas ce qui cause les périodes glaciaires. Milutin Milankovich a proposé une solution en 1920. Il a déclaré que la Terre reçoit différentes quantités d'énergie solaire à des moments différents en raison de la façon dont notre planète se déplace. Cela conduit à l'apparition d'âges glaciaires à intervalles réguliers. Au début, l'idée de Milankovitch semblait correcte, car les périodes glaciaires se produisaient tous les 100 000 ans.
Mais la théorie de Milankovitch ne peut expliquer certaines des perturbations majeures de ce schéma - par exemple, une période de 200 millions d'années sans une seule période glaciaire. De nouvelles théories se sont concentrées sur l'effet de serre, mais cela soulève plus de questions que de réponses. Qu'est-ce qui a causé les fluctuations du dioxyde de carbone alors qu'il n'y avait pas encore d'humains? Les scientifiques se creusent la cervelle, mais personne ne connaît encore la vérité.
Y a-t-il un lien manquant?
Le chaînon manquant est un lien évolutionnaire hypothétique entre les primates et les humains. En 1912, Charles Dawson a trouvé un crâne avec un humain voûté et une mâchoire de singe à Piltdown Common près de Lewis en Angleterre. Pendant 41 ans, la communauté scientifique a cru que nous avions trouvé le chaînon manquant.
Cependant, cette découverte inhabituelle s'est avérée être un faux, créé par un zoologiste du British Museum nommé Hinton. Pourquoi? C'était sa vengeance.
Hinton s'est porté volontaire pour le musée. Quand il a demandé un salaire, le conservateur de paléontologie Arthur Smith Woodward l'a refusé. Par conséquent, Hinton a forgé le crâne pour saper la crédibilité de Woodward en tant que scientifique. Cependant, le plan n'a pas fonctionné.
En 1956, William Strauss a suggéré que le Néandertal était notre ancêtre direct. Cependant, de nouvelles méthodes de datation des fossiles ont montré que les humains et les Néandertaliens vivaient simultanément et étaient en contact. Le poste est toujours ouvert.
Pourquoi le système de communication abstrait est-il apparu si tard?
Les premiers exemples d'art datent d'il y a 35 000 ans. Cependant, la langue écrite s'est développée il y a seulement 7 000 ans, tandis que les mathématiques ont pris encore 2 000 ans.
Pourquoi y avait-il un si grand écart entre les premiers dessins abstraits et le premier système de communication? Très probablement, notre cerveau devrait être changé en premier. Mais comment? Le cerveau est une structure tellement complexe qu'il peut s'écouler plusieurs siècles avant que nous ne comprenions pleinement son fonctionnement.
Que sont les trous noirs?
Le concept des trous noirs a été initialement accueilli avec incrédulité. Lorsque le physicien Sir Arthur Eddington en a entendu parler pour la première fois, il s'est exclamé: "Je pense qu'il doit y avoir une loi de la nature qui ne permet pas à une étoile de se comporter d'une manière aussi étrange!"
Oppenheimer a été le premier à accueillir les trous noirs en 1938. Mais Sir Arthur Eddington est compréhensible car le comportement des trous noirs est contre-intuitif. Personne ne sait ce qui se passe à l'intérieur du trou noir. Dans les années 1990, des scientifiques ont découvert l'existence de trous noirs supermassifs de la taille d'un milliard de soleils. Ils sont généralement situés au centre des galaxies elliptiques. Ont-ils participé à la création de ces galaxies? On ne sait pas vraiment. Et les trous noirs eux-mêmes sont un vrai mystère pour nous, car nous ne pouvons ni les voir, ni les toucher, ni les visiter.
Quel âge a l'univers?
Personne ne sait avec certitude. Les réponses vont de 8 à 20 milliards d'années, mais c'est assez large. La chose la plus étrange à propos de ce problème est que l'univers est peut-être plus jeune que ses étoiles les plus anciennes. Des recherches menées en 1994 ont montré que l'univers a 8 milliards d'années, ce qui signifie que l'étoile la plus ancienne de la Voie lactée est plus ancienne que l'univers lui-même. Heureusement, les mesures prises en 1999 contredisaient les études précédentes.
Mais leur triomphe fut de courte durée. Une autre étude réalisée à l'aide de technologies modernes a montré que l'univers était 15% plus petit, et donc 15% plus jeune. Selon cette étude, il existe des étoiles plus anciennes que l'univers lui-même. Que faisons-nous de mal? Peut-être ne comprenons-nous pas les lois fondamentales de la physique?
Y a-t-il plusieurs univers?
Le premier concept d'univers multiples a été proposé par l'écrivain de science-fiction Jack Williamson en 1952. Ce qui a inspiré le physicien Hugh Everett. En 1957, il rédige sa thèse de doctorat sur le thème des univers multiples. Selon son modèle, chaque événement crée une série d'univers dans lesquels chaque issue possible de cet événement a lieu.
John Wheeler, le patron d'Everett, a suggéré une version différente. À son avis, l'univers s'est périodiquement élargi, puis s'est contracté à la taille d'un atome. Mais certains scientifiques ont noté que l'univers ne semble pas avoir assez de matière pour s'effondrer.
Stephen Hawking a développé la théorie selon laquelle il existe un nombre infini d'univers avec tous les futurs possibles.
Le seul problème est que nous ne pouvons pas tester ces théories dans la pratique.
Quelle sera la fin de l'univers?
Certaines théories suggèrent que l'univers commencera à se rétrécir à un moment donné jusqu'à ce qu'il atteigne la taille d'un atome. Ensuite, il y aura un autre big bang et l'univers renaîtra.
Mais il y a une autre possibilité. L'univers peut s'étendre indéfiniment, poussant les galaxies de plus en plus loin l'une de l'autre. Finalement, les étoiles brûleront tout leur carburant et il ne restera plus rien.
Ilya Khel
