Si la version avec la falsification de l'histoire de la ville est correcte, alors il faut comprendre que la machine d'État tsariste a tout fait pour que la tromperie ne soit pas remarquée. Alors, tous les habitants de la ville étaient-ils impliqués dans cette monstrueuse conspiration? Bien sûr que non. Les résidents (ceux qui ne sont pas censés le faire) ne soupçonnaient même pas qu'une construction grandiose de la ville se déroulait sous leurs yeux, ils vivaient simplement en paix. Des travaux de restauration, des réparations ont vraiment été effectuées. Il y avait aussi une nouvelle construction. En général, tout est comme il est maintenant.
La principale méthode de falsification est de garder le silence sur les événements qui se produisent avec la publication ultérieure des documents nécessaires. Substitution de certains matériaux pour d'autres. En particulier, qui peut prouver l'authenticité de tous les nombres de journaux dans les bibliothèques?
Ils ont été distribués de manière limitée par abonnement, et non via les étals du Soyuzpechat. Toutes les instances sont surveillées. Après avoir vérifié l'absence d'un certain nombre de journaux parmi les abonnés, après un certain temps, des exemplaires individuels des journaux peuvent être remplacés par les réimpressions nécessaires et transférés aux fonds de la bibliothèque.
Et vous pouvez le réimprimer intégralement, en fournissant aux pages une numérotation annuelle de bout en bout, comme ils l'ont fait dans le "St. Petersburg Vedomosti". Retard dans la diffusion de la littérature sur l'histoire de la ville. Par exemple, le livre de A. I. La "Description de Saint-Pétersbourg 1749-1751" de Bogdanov n'a été mise en vente qu'en 1799, éditée par V. G. Ruban.
Seule la quatrième édition de I. G. Georgi "Description de la capitale impériale russe de Saint-Pétersbourg et des sites touristiques dans ses environs, avec un plan" est apparu en russe avec des corrections et des abréviations importantes en 1794. De nombreux exemplaires de dessins de divers projets du 18ème siècle ont été créés dans les années trente du 19ème siècle, de plus, les originaux disparaissent en même temps …
Mais tout le travail de falsification était fait par des gens. Et ils ont parfois tendance à faire des erreurs. Ces différents défauts de censeurs, d'écrivains, d'architectes, de bâtisseurs, etc. permettent de dénoncer des mensonges dans l'histoire de la ville.
Par exemple, les dessins de divers artistes, bon gré mal gré, capturent les défauts de la censure.
Vasily Sadovnikov. Vue de la place du palais depuis la rue Millionnaya. Années 1830
Vidéo promotionelle:
Les fenêtres sont DÉJÀ incarnées. Et Isaac est déjà debout !!! Mais il n'a été officiellement achevé qu'après presque 30 ans! (1819-1858), c'est-à-dire en ce moment, il doit être INACHEVÉ et, au moins, rester dans les bois!
Isaac est debout, mais il n'y a pas de colonne Alexandre, bien qu'à partir de ce point, elle devrait être visible.
Officiellement, il a été installé en 1830-1834, donc l'inachevé devait être présent.
Ou voici un autre dessin de V. Sadovnikov en 1841: Départ de la diligence de la place Saint-Isaac. Et ici, la cathédrale Saint-Isaac a été construite il y a longtemps.
Il existe encore des albums de Montferrand, mais ils ont été publiés en pièces détachées, et leur accès a été fermé aux non-initiés. Même maintenant, à notre époque apparemment non censurée, nous ne pouvons que nous familiariser avec des extraits de ces albums. Le texte de ces albums a été traduit à l'époque soviétique avec le cachet "Pour usage officiel" et n'est pas encore disponible pour les simples mortels, à l'exception des déclarations données dans le livre par O. A. Chekanova, A. L. Rotach "Auguste Montferrand". Leningrad, Stroyizdat, succursale de Leningrad, 1990.
Dans le livre de Rotach et Chekanova, dans les toutes premières pages, une pensée très curieuse se révèle:
On peut supposer que Montferrand, comme tous ceux qui se sont consacrés à l'architecture, a beaucoup voyagé en Italie et s'est engagé à mesurer les monuments de l'Antiquité.
Si l'on prend cette pensée pour la vérité, tout se met en place - c'est l'explication la plus logique de l'impensable fécondité et du talent fantastique de M. Montferrand.
Curieusement, le Wikipedia francophone écrit à ce sujet en texte brut:
La reconstruction de Saint-Isaac. Reconstruction de la cathédrale, pas de bâtiment. À propos de la cathédrale Saint-Isaac, cela est ouvertement dit dans les notes de Vigel.
La colonne, ainsi que le monument à Pierre Ier (la tête a été remplacée, la main a été corrigée, et la lance a été enlevée, et l'image de l'ancien monument n'est restée que sur quelques centimes) peuvent avoir été à l'intérieur des temples. Les temples ont été démantelés et les monuments ont été ouverts. Par conséquent, partout il a été écrit sur l'ouverture des monuments, et non sur leur installation. Après tout, les contemporains des événements ne peuvent être dupes. Et toutes les descriptions de construction ont été écrites pour les générations futures en éditions limitées. Les artistes et la censure à cette époque ont eu du mal.
Quels temples ne sont pas importants. L'important est qu'ils contiennent et préservent des sanctuaires ou ce qui est cher au cœur du peuple.
Considérons maintenant le dessin à l'aquarelle de G. G. "La colonne d'Alexandre dans les bois" de Gagarine 1832-1833.
Pour référence: G. G. Gagarine (1832-1833) est un célèbre artiste, architecte, vice-président de l'Académie des Arts.
La figure de Gagarine montre:
I - ouvertures de fenêtres
II - épaisseur de paroi
III - bord de plâtre en ruine
IV - treillis en plâtre
V - peindre l'ouverture de la fenêtre
Et comme les travaux se poursuivront encore deux ans, il ne sert à rien de détruire la fondation en pierre. Et l'image montre exactement le bâtiment détruit avec des forêts installées sur ses restes.
Alors, que voit-on dans le dessin de Gagarine? Des échafaudages, très fragiles pour soulever une colonne de 600 tonnes, installés sur les ruines d'un bâtiment. Sur la photo, il n'est pas difficile de voir les ouvertures de deux fenêtres à proximité de ce bâtiment, l'épaisseur des murs dans l'ouverture et la cassure, le plâtre en ruine fait de bardeaux, une montagne de briques démontées, des traces de peinture …
Le dessin de Gagarine est intéressant car il était conservé dans la bibliothèque du tsar et, bien entendu, n'était pas destiné aux yeux des non-initiés. D'un autre côté, il reflète l'état actuel des choses. Après tout, Gagarine n'a pas de dessins avec l'installation de la colonne. Et là, ce serait quelque chose de plus intéressant à dessiner qu'une simple colonne dans les bois …
Et voici un autre exemple des idées de Monsieur Montferrand:
«L'envoyé français à la cour de Saint-Pétersbourg - le baron P. de Burgoen, qui était dans la capitale russe de 1828 à 1832, rapporte des informations intéressantes sur ce monument (sur le pilier alexandrin - Triv).
«A propos de cette chronique», écrit-il, «on peut rappeler la proposition faite à l'empereur Nicolas par l'habile architecte français Montferrand, qui était présent à son excision, son transport et sa mise en scène, à savoir:
il proposa à l'empereur de percer un escalier en colimaçon à l'intérieur de la colonne et ne demanda que deux ouvriers pour cela - un homme et un garçon avec un marteau, un ciseau et un panier, dans lesquels le garçon réaliserait les fragments de granit pendant qu'il était foré; enfin, deux lanternes pour éclairer les ouvriers dans leur difficile travail.
Dans 10 ans, a-t-il soutenu, l'ouvrier et le garçon (ce dernier, bien sûr, grandirait un peu) auraient terminé leur escalier en colimaçon;
mais l'empereur, à juste titre fier de la construction de ce monument unique en son genre, craignit, et peut-être à fond, que ce forage ne percerait pas les côtés extérieurs de la colonne, et refusa donc cette proposition. Or cette colonne est en granit massif, et il est impossible de monter sur la plate-forme supérieure, comme sur notre cheval de Troie à Paris."
Archimandrite Augustine (Nikitin), orthodoxe de Pétersbourg dans les notes des étrangers. - SPb.; LLP "Journal NEVA", 1905, pages 105-107.
(Mémoires du baron Burgoen, envoyé français à la cour de Saint-Pétersbourg de 1828 à 1832 // Otechestvennye zapiski, 1864. T. 157 N ° 11-12. P. 219-220.)
Cette proposition audacieuse de Montferrand permet de faire une hypothèse timide sur la présence d'un escalier à vis dans la colonne.
