Les nouvelles dynasties d'Europe ont convenu entre elles de créer leur propre histoire, qui affirmerait leurs droits monarchiques.
Traditionnellement, on pense que l'écriture de lettres la plus ancienne était "l'hébreu" - l'hébreu moderne, puis l'écriture grecque est née sur sa base, et après cela, les alphabets latin, cyrillique et autres alphabets européens ont été formés. Cette séquence de développement de l'écriture est entièrement déterminée par la chronologie historique actuellement acceptée du développement de la civilisation moderne: d'abord, la culture a été développée par les soi-disant «anciens» Juifs et Égyptiens, puis par les «anciens» Grecs, puis par les «anciens» Romains, et seulement ensuite par les Slaves. Ensuite, les «âges sombres du Moyen Âge», la «Renaissance» d'Europe occidentale… et la Russie «barbare» auraient été en retard de 200 ans derrière l'Europe en raison du «joug tatar-mongol».
V. M. Vasnetsov. "Duel de Peresvet avec Chelubey".
Cependant, la chronologie actuelle ne fut généralement acceptée qu'aux XVIe-XVIIe siècles, après que la cathédrale catholique de Trente eut canonisé les calculs du moine Denys et décrété pour la première fois que l'année de la fin du Concile était 1563 à compter de la naissance du Christ. La recherche moderne montre: la séquence actuelle des événements jusqu'au XVIe siècle. est fondamentalement faux. L'un des apologistes de cette hypothèse est le chimiste russe, musicien, auteur d'ouvrages célèbres dans le domaine de l'histoire et de la linguistique, Yaroslav Kesler. Il en est sûr: la raison de l'erreur réside dans l'effondrement de l'Empire byzantin européen commun au XVe siècle, qui s'est terminé par la chute finale de Constantinople en 1453, en trois parties principales - Europe orientale orthodoxe (Empire russe), Europe occidentale catholique (Saint Empire romain germanique) et Europe du Sud musulmane (Empire ottoman). Chacune des trois parties de l'ancien empire unifié a revendiqué l'héritage de Byzance.
Cathédrale catholique de Trente.
Tout au long du XVIe siècle. en Europe, la division du patrimoine byzantin s'est poursuivie, qui s'est terminée par l'effondrement au début du XVIIe siècle des monarques de l'ancienne dynastie impériale - les Rurikovichs en Russie, les Přemyslids-Luxemburgs en Europe centrale, les Valois en France, les Avises au Portugal, les Tudors en Angleterre, etc. et la montée au pouvoir nouvelles dynasties - les Romanov en Russie, les Bourbons en France, les Habsbourg en Europe centrale et du sud-ouest, les Stuarts en Angleterre, etc.
Ce sont ces nouvelles dynasties qui ont accepté entre elles de créer leur propre histoire qui affirmerait leurs droits monarchiques. Naturellement, toute la "glorieuse histoire byzantine" précédente, chacune des monarchies a essayé de faire partie de la leur. C'est ainsi que des versions parallèles des mêmes événements sont apparues. Et les historiens ultérieurs n'ont eu d'autre choix que de repousser dans le passé ces faits qui n'étaient pas d'accord les uns avec les autres, car ils avaient une signification diamétralement opposée (par exemple, parmi les gagnants et les perdants de toute guerre).
L'entrée de Mehmed II dans la ville. Peinture de Fausto Zonarro.
Vidéo promotionelle:
Le lecteur peut facilement être convaincu que cette "division" de l'Europe est toujours préservée: attachez une règle à une carte moderne de l'Europe d'environ Saint-Pétersbourg au "talon d'une botte italienne", et à droite de la ligne, il y aura principalement des orthodoxes (Russie, Roumanie, Grèce, Serbie, Macédoine) et musulmans (Albanie et Turquie), et à gauche - pays principalement catholiques (Lituanie, Pologne, Hongrie, Croatie, Italie). Dans le même temps, le centre de la division se révèle être précisément la Bosnie, dont la langue musulmane ne diffère pratiquement pas de la langue de la Serbie orthodoxe et de la Croatie catholique.
Le texte du "Rig Veda" en sanskrit.
C'est ici, en Europe centrale slave, qu'est née l'écriture alphabétique européenne, contrairement au hiéroglyphique égyptien, et son nom est l'alphabet proto-slave (ou plutôt, l'alphabet proto-européen). Et si, comme le disent les tenants de la théorie de la nouvelle chronologie, nous rejetons ce qui nous est imposé aux XVI-XVII siècles. chronologie incorrecte, puis les lettres prétendument "anciennes" grecques et "anciennes" hébraïques, sans parler de l'alphabet latin, deviennent des dérivés de l'ABC. Le même dérivé de l'ABC est la langue du «vieil indien» - le sanscrit, dont le concept même n'est apparu qu'au XVIIe siècle, et des monuments littéraires «anciens» dans cette langue ont été «soudainement» découverts encore plus tard. Et peu importe à quel point les linguistes essaient de construire un seul arbre de langues indo-européennes, mettant le sanscrit dans sa racine, ce nom très "ancien indien", par exemple, en espagnol signifie "Saintes Ecritures" (San Escrito), c'est-à-dire.c'est un papier calque du latin médiéval.
Fragment d'un entretien avec Jaroslav Kesler, "Le latin est le premier constructeur de langage créé artificiellement"