L'hypothèse des mondes parallèles est très populaire parmi les écrivains de science-fiction. Grâce à leurs textes, la société a développé une idée de l'univers comme un ensemble de toutes sortes d'options pour notre propre monde. Cependant, les physiciens pensent que l'état réel des choses est différent de l'imaginaire. Et il semble qu'ils aient des preuves de leur propre justesse.
AUTRES MESURES
L'idée de l'existence de mondes parallèles est devenue particulièrement populaire après que les astrophysiciens aient prouvé que notre Univers a une taille limitée (environ 46 milliards d'années-lumière) et un certain âge (13,8 milliards d'années). Plusieurs questions se posent à la fois. Qu'y a-t-il au-delà des frontières de l'univers? Qu'y avait-il avant qu'il émerge de la singularité cosmologique? Comment la singularité cosmologique est-elle née? Que réserve l'avenir à l'univers? L'hypothèse des mondes parallèles donne une réponse rationnelle: en fait, il y a beaucoup d'univers, ils existent à côté du nôtre, naissent et meurent, mais nous ne les observons pas, car nous ne sommes pas capables d'aller au-delà de notre espace tridimensionnel, tout comme un scarabée rampant sur un côté d'un papier feuille, voyez le coléoptère à côté, mais de l'autre côté de la feuille.
Cependant, il ne suffit pas que les scientifiques acceptent une belle hypothèse qui rationalisera notre compréhension du monde, en la réduisant à des idées quotidiennes - la présence de mondes parallèles devrait se manifester par divers effets physiques. Et ici, un hic est survenu.
THÉORIE DE L'INFLATION
Lorsque le fait de l'expansion de l'Univers a été largement prouvé et que les cosmologistes ont commencé à construire un modèle de son évolution du Big Bang à nos jours, ils ont été confrontés à un certain nombre de problèmes.
Vidéo promotionelle:
Le premier problème est lié à la densité moyenne de matière, qui détermine la courbure de l'espace et, en fait, l'avenir du monde que nous connaissons. Si la densité de la matière est inférieure à la valeur critique, son effet gravitationnel sera insuffisant pour inverser l'expansion initiale causée par le Big Bang, de sorte que l'univers s'étendra pour toujours, se refroidissant progressivement jusqu'à zéro absolu. Si la densité est supérieure à la densité critique, alors, au contraire, avec le temps, l'expansion se transformera en compression, la température commencera à augmenter jusqu'à ce qu'un objet superdense ardent se forme. Si la densité est égale à la densité critique, l'Univers s'équilibrera entre les deux états extrêmes nommés. Les physiciens ont calculé la densité critique: cinq atomes d'hydrogène par mètre cube. C'est presque critique, bien que théoriquement cela devrait être beaucoup moins. Le deuxième problème est l'homogénéité observée de l'univers. Le rayonnement de fond micro-ondes dans les zones de l'espace séparées par des dizaines de milliards d'années-lumière se présente de la même manière. Si l'espace se développait à partir d'une singularité de point très chaud, comme le prétend la théorie du Big Bang, il serait «grumeleux», c'est-à-dire que différentes intensités de rayonnement micro-ondes seraient observées dans différentes zones.
Le troisième problème est l'absence de monopôles, c'est-à-dire de particules élémentaires hypothétiques avec une charge magnétique non nulle, dont l'existence a été prédite par la théorie.
Essayant d'expliquer les divergences entre la théorie du Big Bang et les observations réelles, le jeune physicien américain Alan Guth a proposé en 1980 un modèle inflationniste de l'Univers (de inflatio - "gonflement"), selon lequel au moment initial de sa naissance, dans la période de 10 ^ -42 secondes à 10 ^ -36 secondes L'univers s'est agrandi 10 ^ 50 fois.
Puisque le modèle du «gonflement» instantané a éliminé les problèmes de la théorie, il a été accepté avec enthousiasme par la plupart des cosmologistes. Parmi eux se trouvait le scientifique soviétique Andrei Dmitrievich Linde, qui entreprit d'expliquer comment un tel «gonflement» fantastique s'était produit. En 1983, il proposa sa propre version d'un modèle appelé la théorie «chaotique» de l'inflation. Linde a décrit une sorte de proto-univers infini, les conditions physiques dans lesquelles, malheureusement, nous ne les connaissons pas. Cependant, il est rempli d'un "champ scalaire", dans lequel des "décharges" se produisent de temps en temps, à la suite desquelles des "bulles" d'univers se forment. Les "bulles" gonflent rapidement, ce qui conduit à une augmentation brutale de l'énergie potentielle et à l'émergence de particules élémentaires, à partir desquelles de la matière est ensuite ajoutée.
Ainsi, la théorie inflationniste fournit une justification pour l'hypothèse de l'existence de mondes parallèles - comme un ensemble infini de "bulles" gonflant dans un "champ scalaire" infini.
VARIÉTÉ DE MONDES
Si nous acceptons la théorie inflationniste comme une description de l'ordre du monde réel, de nouvelles questions se posent. Les mondes parallèles décrits par elle diffèrent-ils du nôtre ou sont-ils identiques en tout? Est-il possible de passer d'un monde à un autre? Quelle est l'évolution de ces mondes?
Les physiciens disent qu'il peut y avoir une incroyable variété d'options. Si dans l'un des univers nouveau-nés la densité de matière est trop élevée, elle s'effondrera très rapidement; si, au contraire, il est trop petit, alors ils se développeront pour toujours. L'opinion est exprimée que le fameux "champ scalaire" est également présent à l'intérieur de notre Univers sous la forme de la soi-disant "énergie noire", qui continue de pousser les galaxies à part. Par conséquent, il est possible qu'une "décharge" spontanée se produise dans notre pays, après quoi l'Univers "fleurira en bourgeon", donnant naissance à de nouveaux mondes.
Le cosmologiste suédois Max Tegmark a même avancé l'hypothèse de l'univers mathématique (également connu sous le nom d'Ensemble fini), qui prétend que tout ensemble mathématiquement cohérent de lois physiques a son propre univers indépendant, mais tout à fait réel. Bien qu'il soit peu probable que l'hypothèse de Tegmark soit jamais testée à l'aide d'une expérience, elle répond à la question philosophique: pourquoi les lois physiques observées et les valeurs des constantes fondamentales sont-elles exactement ce qu'elles sont? La réponse est simple: parce qu'ils sont comme ça dans cet univers, et dans un univers voisin, ils sont différents.
Si les lois physiques des univers voisins sont différentes des nôtres, alors les conditions d'évolution peuvent y être très inhabituelles. Disons qu'il y a des particules plus stables dans certains univers, comme les protons. Ensuite, il doit y avoir plus d'éléments chimiques, et les formes de vie sont beaucoup plus complexes qu'ici, car des composés comme l'ADN sont créés à partir de plus d'éléments.
Est-il possible d'accéder aux univers voisins? Malheureusement non. Pour cela, comme le disent les physiciens, vous devez apprendre à voler plus vite que la vitesse de la lumière, ce qui semble problématique.
NOUVELLE PREUVE
Bien que la théorie inflationniste de Guta-Linde soit généralement acceptée aujourd'hui, certains scientifiques continuent de la critiquer, proposant leurs propres modèles de Big Bang. De plus, les effets prédits par la théorie n'ont pas encore été découverts.
Dans le même temps, le concept même de l'existence de mondes parallèles trouve au contraire de plus en plus de partisans. Une étude approfondie de la carte de rayonnement micro-ondes a révélé une anomalie - un "point froid relique" dans la constellation d'Eridanus avec des niveaux de rayonnement anormalement bas. Le professeur Laura Mersini-Houghton de l'Université de Caroline du Nord estime que c'est là "l'empreinte" de l'univers voisin, dont le nôtre a peut-être été "gonflé" - une sorte de "nombril" cosmologique. Une autre anomalie, surnommée le «courant sombre», est liée au mouvement des galaxies: en 2008, un groupe d'astrophysiciens a découvert qu'au moins 1 400 amas de galaxies volent à travers l'espace dans une direction spécifique sous l'influence d'une masse en dehors de l'univers visible. L'une des explications proposées par la même Laura Mersini-Houghton,- ils sont attirés par l'univers «mère» voisin.
Jusqu'à présent, de telles hypothèses sont considérées comme des spéculations. Mais, je pense, le jour n'est pas loin où les physiciens parsèleront tous les i. Ou ils proposeront une belle nouvelle hypothèse.
Anton Pervushin
