Artefact égaré De Nampa: Poupée D'argile Fabriquée Il Y A 2 Millions D'années - Vue Alternative

Artefact égaré De Nampa: Poupée D'argile Fabriquée Il Y A 2 Millions D'années - Vue Alternative
Artefact égaré De Nampa: Poupée D'argile Fabriquée Il Y A 2 Millions D'années - Vue Alternative

Vidéo: Artefact égaré De Nampa: Poupée D'argile Fabriquée Il Y A 2 Millions D'années - Vue Alternative

Vidéo: Artefact égaré De Nampa: Poupée D'argile Fabriquée Il Y A 2 Millions D'années - Vue Alternative
Vidéo: Artefact 2024, Mai
Anonim

Cette minuscule figurine en argile en forme d'homme mesure moins de 4 cm de long. Découverte en 1889 dans la ville de Nampa, Idaho, et depuis lors, cet artefact a été appelé la "Poupée de Nampa".

Cette année-là, un groupe de travailleurs a creusé des puits, essayant de trouver des eaux souterraines, et dans l'un de ces puits à une profondeur de 90 mètres, une pompe, ainsi que de minuscules boules d'argile, ont sorti cette minuscule poupée.

En apparence, c'était définitivement un objet fabriqué par des mains humaines, et non un jeu de la nature, mais à une telle profondeur, même les os d'ancêtres fossiles de personnes ne sont pas souvent trouvés. Les experts datent cette couche d'argile ancienne à environ 2 millions d'années!

Et la figurine elle-même et les boules d'argile ont immédiatement posé des énigmes qui n'ont pas été résolues jusqu'à présent. Était-ce un faux? Douteux. La figurine et les boules sont-elles tombées dans le trou après l'avoir percé? Il est peu probable qu'une inspection tardive ait montré qu'il était très difficile pour un objet étranger de pénétrer dans le puits. Mais si elle était vraiment tirée de cette profondeur, comment en est-elle arrivée là?

Image
Image

Lorsque la figurine a été montrée à un spécialiste des antiquités, il a immédiatement attiré l'attention sur les taches rouges d'oxyde de fer, qui se trouvaient même dans les endroits les plus inaccessibles de la chrysalide. Ainsi, elle a apparemment et vraiment mis en profondeur pendant de nombreuses années. Les mêmes taches ont été trouvées sur les balles et étaient exactement identiques.

Selon une version, cette figurine a été créée au Paléolithique supérieur (il y a 40 à 12 mille ans), lorsque les anciens ont créé leur célèbre «Vénus» aux courbes sinueuses. Et dans une couche plus ancienne, elle aurait pu pénétrer plus tard à travers une fissure.

Cependant, la figurine de Nampa ne ressemble pas du tout à la "Vénus" paléolithique. Les «Vénus» se distinguaient principalement par des hanches larges et des seins volumineux, la même silhouette est faite beaucoup plus simplement, primitivement, et il n'y a pas de trace de hanches larges, et la poitrine est à peine indiquée. La seule similitude est que la figurine représente également une femme.

Vidéo promotionelle:

* Vénus * paléolithique typique et poupée de Nampa
* Vénus * paléolithique typique et poupée de Nampa

* Vénus * paléolithique typique et poupée de Nampa.

Ce chiffre aurait-il vraiment été fait il y a 2 millions d'années? Qui vivait sur terre à cette époque où il n'y avait toujours pas de Cro-Magnons, ni même de Néandertalien? Il y a environ 2,3 millions d'années, un Homo sapiens est apparu sur Terre, dont l'apogée des réalisations étaient des hachoirs à pierre, des grattoirs à pierre et d'autres outils de pierre primitifs.

Mais en apparence, il ressemblait, comme tous les Australopithèques, à un chimpanzé "élancé", alors que les paramètres de la chrysalide sont humains. Et les Australopithèques n'avaient pas de talent pour la créativité, même les murs des grottes n'étaient pas peints. De plus, les mains de type moderne, plus adaptées à la motricité fine, sont apparues chez nos ancêtres bien plus tard, il y a environ 1,8 million d'années.

Et bien sûr, il y a 2 millions d'années, il n'y avait pas d'ancêtres humains sur le territoire du continent américain, les ancêtres humains n'avaient même pas quitté l'Afrique à cette époque.

Image
Image

La chrysalide de Nampa fait l'objet de controverses entre chercheurs depuis de nombreuses années, mais peu à peu elle a été oubliée et on ne sait même pas où elle se trouve maintenant. Les dernières informations à son sujet remontent à 1979, lorsque la chrysalide a été étudiée par le professeur Albert Wright de l'Oberlin College.

«Ce n'est pas le résultat du travail d'un petit enfant, mais a été fait par une personne qualifiée. Bien que l'objet ait beaucoup souffert de temps en temps, l'apparence de la poupée est encore visible. Elle a une tête convexe avec des yeux et une bouche à peine délimités, des épaules larges, des bras et des jambes épais, une jambe est cassée. Il y a aussi des détails géométriques sur le corps, probablement une tentative de représenter des vêtements », a écrit Wright.