En effet, vous ne penserez pas tout de suite au fait qu'il y a eu la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale. Est-ce dans toute l'histoire de la civilisation? Qu'est-ce que la guerre mondiale? Les guerres mondiales sont des guerres qui ont touché la plupart des États du monde, y compris tous les principaux États et ont couvert plusieurs continents.
Et ici, des scientifiques suisses ont annoncé que dans les temps anciens il y avait une véritable bataille de civilisations. Un groupe de scientifiques dirigé par Eberhard Zangger a avancé l'hypothèse que les Première et Seconde Guerres mondiales avaient été précédées d'une autre - la Zéro.
La guerre de Troie est entrée dans l'histoire de la culture mondiale comme un événement véritablement épique, car c'est ainsi que le chanteur grec ancien aveugle Homer l'a décrite dans le poème «Iliade». Aujourd'hui, des millénaires après la prétendue guerre de Troie, un groupe d'historiens suisses a proposé la théorie selon laquelle la fameuse bataille entre les Achéens et les Troyens pourrait être l'une des plus décisives de la «guerre mondiale zéro». Selon Eberhard Zangger, chef de l'organisation internationale à but non lucratif Luwian Studies, basée à Zurich, la bataille a détruit toute une civilisation méditerranéenne il y a 3 200 ans.
Selon les scientifiques, la guerre de Troie n'a pas été déclenchée par les anciens dieux et non par une belle femme (c'est ainsi qu'Homère représente le début des événements militaires dans l'Iliade), mais par les Luwians, un peuple apparenté hittite qui vivait sur les côtes ouest et sud-ouest de l'Asie Mineure. Selon le géoarchéologue suisse Eberhard Zangger, il a réussi à retrouver la pièce manquante de la mosaïque, grâce à laquelle il est possible de recréer une toile historique panoramique. Il a essayé à plusieurs reprises de prouver la véracité des événements de la guerre de Troie, dont il a écrit dans ses travaux scientifiques. Selon Zangger, le début de la bataille entre les Grecs et les Troyens a été précédé par la chute de la mystérieuse civilisation luwienne.
Ayant surgi au milieu du 3ème millénaire avant JC, déjà au 2ème millénaire avant JC. Le peuple Luwian a affirmé son influence dans toute la Méditerranée orientale. Le territoire dans lequel vivaient les Luwiens était particulièrement riche en minéraux et minerais métalliques, ce qui leur a probablement permis de renforcer leur pouvoir dans l'Antiquité. Après avoir étudié un grand nombre d'images prises par des satellites, Zangger a conclu que la zone spécifiée de l'Asie Mineure était densément peuplée à la fin de l'âge du bronze. Il a trouvé environ 340 grands établissements urbains, dont seuls quelques-uns ont été fouillés à ce jour. «Certaines de ces villes sont si grandes qu'elles peuvent être vues de l'espace», explique le scientifique.
Dans les anciens textes hittites, il existe des références à plusieurs petits royaumes d'Anatolie occidentale parlant différentes variantes de la langue luwienne commune. Les petits États unis dans une union, après quoi, selon Tsangger, la civilisation luwienne a commencé à prendre forme. Au début, les Luwiens vivaient assez amicalement avec leurs voisins: les anciens Egyptiens, les habitants du Nouvel Empire, avec les Hittites de l'Anatolie centrale et les Mycéniens, qui se sont installés sur la Grèce continentale. Cependant, la coexistence pacifique ennuya bientôt les Luwiens. À en juger par les archives qui ont survécu, les gens eux-mêmes se considéraient si puissants qu'un jour, ils ont décidé de faire la guerre à l'empire hittite.
Il faut admettre que la vanité des Luwiens n'était pas sans fondement: peu après les premières attaques, les Hittites tombèrent sous la pression de l'armée luwienne.
Vidéo promotionelle:
Les anciens scribes égyptiens, qui ont également témoigné de l'effondrement de l'empire hittite, mentionnent à plusieurs reprises les «peuples de la mer», qui, selon Tsangger, étaient les Luwians. Ayant conquis les Hittites et goûté au goût du pouvoir et de la richesse, les Luwiens ont choisi une nouvelle victime et ont continué leurs campagnes militaires, maintenant contre le Nouvel Empire égyptien.
L'armée luwienne a remporté une victoire après l'autre, mais cela ne l'a pas aidée à sauver son propre État de l'effondrement: en quelques décennies à peine, la civilisation est tombée en décomposition. Pendant longtemps, historiens et archéologues se sont creusé la cervelle pour tenter de découvrir les raisons de la disparition d'une puissante civilisation. Les scientifiques ont blâmé le changement climatique, les catastrophes naturelles et l'instabilité sociale. Selon Zangger, la cause doit être recherchée chez les Mycéniens. En entendant parler de la situation difficile des Egyptiens, les habitants de la Grèce semblaient pressentir que le prochain coup des Luwians allait leur tomber sur eux et se réunirent rapidement dans leur propre coalition. Suivant la règle selon laquelle la meilleure défense est l'attaque, les Mycéniens ont traversé la mer Égée et ont attaqué les puissants Luwiens eux-mêmes. Après avoir écrasé leurs voisins inquiets, les Mycéniens ont également miné leur état: se rendant compte que rien ne les menaçait plus,les gens ont commencé une querelle entre eux et ont déclenché une guerre civile. Par la suite, la célèbre Troie était parmi les villes détruites.
Eberhard Zangger soutient que seule cette séquence d'événements est cohérente avec les archives de textes anciens survivants de toute la Méditerranée orientale.
En conflit, la vérité naîtra
Les collègues de Zangger ont réagi plus que sceptiquement à une théorie apparemment cohérente. «Pour que l'affirmation de Zangger d'une civilisation vraiment puissante soit indéniable, les archéologues doivent trouver des exemples d'art et d'architecture monumentaux dans toute l'Anatolie occidentale, ainsi que des textes provenant des mêmes endroits», déclare Christoph Bachhuber, orientaliste à l'Université d'Oxford. Le scientifique considère la théorie de Zangger comme une simple «histoire pathétique». Bachhuber a également rappelé que les historiens devraient remettre en question les épopées anciennes, y compris l'œuvre d'Homère. Selon les scientifiques, ils contiennent à peine une petite fraction de la vérité historique.
En réponse à un collègue d'Oxford, Zangger a cité comme exemples plusieurs autres textes anciens sur la guerre de Troie, qui coïncident avec l'histoire racontée par Homer.
Cependant, l'un d'eux, créé au premier siècle de notre ère, fait référence aux monuments égyptiens aujourd'hui perdus et ne reste qu'une mention dans d'autres sources.
Notre compatriote, le linguiste Ilya Yakubovich, qui enseigne maintenant à l'Université Philip de Marbourg, est également entré dans la polémique. Les textes qui nous sont parvenus sont principalement de la fin de l'âge du bronze et créent une image légèrement déroutante qui peut être interprétée à la fois pour soutenir et pour réfuter la théorie de Zangger, a-t-il déclaré.
Les objections à Zangger d'autres chercheurs sont bien fondées. Premièrement, il n'est pas tout à fait clair si la guerre de Troie, la chute de l'État hittite, la fin de la civilisation mycénienne sont la cause ou la conséquence de l'invasion des «peuples de la mer». Deuxièmement, les «peuples de la mer» ne comprennent pas une tribu, mais de nombreuses tribus: Sherdans, Tirsen, Tursha, Philistins et Chakkal, Danuns, Phrygians, Shakalesha, Akayvasha (Achéens), Garamants, Luks, Tevkras.
Malgré les critiques et la controverse des jugements, il faut reconnaître que la théorie de Zangger a contribué à la croissance de l'intérêt à l'ère de la fin de l'âge du bronze. La recherche archéologique massive dans l'Anatolie occidentale abandonnée depuis longtemps ne profitera qu'à la science. Même Bachhuber l'a admis: «En fait, je suis très heureux qu'il ait pu attirer l'attention sur cette région», a déclaré le scientifique.
Cependant, ce n'est qu'une hypothèse qui nécessite des preuves supplémentaires.
Cette vidéo illustre très bien notre thème: