Photo vintage:
J'ai trouvé plusieurs photos sur le réseau:
et informations du forum:
«J'ai pris cette photo le 25 septembre 2009 vers 17 h 30, heure de Krasnoïarsk. La montagne (pyramide?) Est située à environ 20-22 km à l'est de Krasnoïarsk le long de la route le long de la voie ferrée (vers le village de Zykovo-Prim.). Il est clairement visible depuis le train, il se trouve juste à côté du "morceau de fer". Si vous allez vers l'est et que vous vous tenez face à la direction du train, puis 40-45 minutes après le départ de Krasnoïarsk, il apparaîtra sur le côté gauche, à cent mètres de vous. Classe d'eau, source pure. Seulement maintenant, ils m'ont dit qu'une fois que quelqu'un a mesuré le fond, le rayonnement est élevé. Etrange … Autour de la mer de sources, personne ne parle plus. Maintenant sur la forme. Toute personne intéressée peut la regarder depuis le satellite: 55 ° 54'47.15 ″ N 93 ° 10'35.14 ″ E, grâce à mirabo pour les coordonnées. Pour ceux qui ont du mal à chercher - un triangle qui fait le tour du village (Kamenka, je ne me souviens pas). Observations sur place. L'orientation est faussepas aux points cardinaux. La forme est correcte, à condition que le versant ouest ait existé (il semble que le côté ouest ait simplement été démoli au milieu, et même lors de la construction de la route le coin sud-ouest a été arraché). les deux faces restantes sont régulières, plates (très correctes). Quant au matériau, je ne suis pas géologue, je ne le dirai pas. Cependant, sur une pierre, je pouvais voir une flèche brun clair, encadrée par un contour plus sombre. La photo sur un téléphone portable ne fonctionnait pas, je ne pouvais pas tirer la pierre de l'endroit - c'était trop lourd. Vais-je le retrouver la prochaine fois? Je vous demande donc de renvoyer la flèche sans fondement à mon imagination. Impression générale. La construction est vraiment artificielle, trop correcte (si, bien sûr, elle se poursuit logiquement). Cependant, c'est une opinion purement subjective que n'importe quel élève de deuxième année peut bombarder. » Regardé Google Earth aux coordonnées:La forme est correcte, à condition que le versant ouest ait existé (il semble que le côté ouest ait simplement été démoli au milieu, et même lors de la construction de la route le coin sud-ouest a été arraché). les deux faces restantes sont régulières, plates (très correctes). Quant au matériau, je ne suis pas géologue, je ne le dirai pas. Cependant, sur une pierre, je pouvais voir une flèche brun clair, encadrée par un contour plus sombre. La photo sur un téléphone portable ne fonctionnait pas, je ne pouvais pas tirer la pierre de l'endroit - c'était trop lourd. Vais-je le retrouver la prochaine fois? Je vous demande donc de renvoyer la flèche sans fondement à mon imagination. Impression générale. La construction est vraiment artificielle, trop correcte (si, bien sûr, elle se poursuit logiquement). Cependant, c'est une opinion purement subjective que n'importe quel élève de deuxième année peut bombarder. » Regardé Google Earth aux coordonnées:La forme est correcte, à condition que le versant ouest ait existé (il semble que le côté ouest ait simplement été démoli au milieu, et même lors de la construction de la route le coin sud-ouest a été arraché). les deux faces restantes sont régulières, plates (très correctes). Quant au matériau, je ne suis pas géologue, je ne le dirai pas. Cependant, sur une pierre, je pouvais voir une flèche brun clair, encadrée par un contour plus sombre. La photo sur un téléphone portable ne fonctionnait pas, je ne pouvais pas tirer la pierre de l'endroit - c'était trop lourd. Vais-je le retrouver la prochaine fois? Je vous demande donc de renvoyer la flèche sans fondement à mon imagination. Impression générale. La construction est vraiment artificielle, trop correcte (si, bien sûr, elle se poursuit logiquement). Cependant, c'est une opinion purement subjective que n'importe quel élève de deuxième année peut bombarder. » Regardé Google Earth aux coordonnées:que le versant ouest existait (il semble que le côté ouest ait été simplement démoli au milieu, et même pendant la construction de la route, le coin sud-ouest a été arraché). les deux faces restantes sont régulières, plates (très correctes). Quant au matériau, je ne suis pas géologue, je ne le dirai pas. Cependant, sur une pierre, je pouvais voir une flèche brun clair, encadrée par un contour plus sombre. La photo sur un téléphone portable ne fonctionnait pas, je ne pouvais pas tirer la pierre de l'endroit - c'était trop lourd. Vais-je le retrouver la prochaine fois? Je vous demande donc de renvoyer la flèche sans fondement à mon imagination. Impression générale. La construction est vraiment artificielle, trop correcte (si, bien sûr, elle se poursuit logiquement). Cependant, c'est une opinion purement subjective que n'importe quel élève de deuxième année peut bombarder. » Regardé Google Earth aux coordonnées:que le versant ouest existait (il semble que le côté ouest ait été simplement démoli au milieu, et même pendant la construction de la route, le coin sud-ouest a été arraché). les deux faces restantes sont régulières, plates (très correctes). Quant au matériau, je ne suis pas géologue, je ne le dirai pas. Cependant, sur une pierre, je pouvais voir une flèche brun clair, encadrée par un contour plus sombre. La photo sur un téléphone portable ne fonctionnait pas, je ne pouvais pas tirer la pierre de l'endroit - c'était trop lourd. Vais-je le retrouver la prochaine fois? Je vous demande donc de renvoyer la flèche sans fondement à mon imagination. Impression générale. La construction est vraiment artificielle, trop correcte (si, bien sûr, elle se poursuit logiquement). Cependant, c'est une opinion purement subjective que n'importe quel élève de deuxième année peut bombarder. » Regardé Google Earth aux coordonnées:et même lors de la construction de la route, le coin sud-ouest a été creusé). les deux faces restantes sont régulières, plates (très correctes). Quant au matériau, je ne suis pas géologue, je ne le dirai pas. Cependant, sur une pierre, je pouvais voir une flèche brun clair, encadrée par un contour plus sombre. La photo sur un téléphone portable ne fonctionnait pas, je ne pouvais pas tirer la pierre de l'endroit - c'était trop lourd. Vais-je le retrouver la prochaine fois? Je vous demande donc de renvoyer la flèche sans fondement à mon imagination. Impression générale. La construction est vraiment artificielle, trop correcte (si, bien sûr, elle se poursuit logiquement). Cependant, c'est une opinion purement subjective que n'importe quel élève de deuxième année peut bombarder. » Regardé Google Earth aux coordonnées:et même lors de la construction de la route, le coin sud-ouest a été creusé). les deux faces restantes sont régulières, plates (très correctes). Quant au matériau, je ne suis pas géologue, je ne le dirai pas. Cependant, sur une pierre, je pouvais voir une flèche brun clair, encadrée par un contour plus sombre. La photo sur un téléphone portable ne fonctionnait pas, je ne pouvais pas tirer la pierre de l'endroit - c'était trop lourd. Vais-je le retrouver la prochaine fois? Je vous demande donc de renvoyer la flèche sans fondement à mon imagination. Impression générale. La construction est vraiment artificielle, trop correcte (si, bien sûr, elle se poursuit logiquement). Cependant, c'est une opinion purement subjective que n'importe quel élève de deuxième année peut bombarder. » Regardé Google Earth aux coordonnées:encadré par un contour plus sombre. La photo sur un téléphone portable ne fonctionnait pas, je ne pouvais pas tirer la pierre de l'endroit - c'était trop lourd. Vais-je le retrouver la prochaine fois? Je vous demande donc de renvoyer la flèche sans fondement à mon imagination. Impression générale. La construction est vraiment artificielle, trop correcte (si, bien sûr, elle se poursuit logiquement). Cependant, c'est une opinion purement subjective que n'importe quel élève de deuxième année peut bombarder. » Regardé Google Earth aux coordonnées:encadré par un contour plus sombre. La photo sur un téléphone portable ne fonctionnait pas, je ne pouvais pas tirer la pierre de l'endroit - c'était trop lourd. Vais-je le retrouver la prochaine fois? Je vous demande donc de renvoyer la flèche sans fondement à mon imagination. Impression générale. La construction est vraiment artificielle, trop correcte (si, bien sûr, elle se poursuit logiquement). Cependant, c'est une opinion purement subjective que n'importe quel élève de deuxième année peut bombarder. » Regardé Google Earth aux coordonnées:que n'importe quel deuxième niveleur peut bombarder. Regardé Google Earth aux coordonnées:que n'importe quel deuxième niveleur peut bombarder. Regardé Google Earth aux coordonnées:
Vidéo promotionelle:
On voit que la partie nord-ouest de l'objet a été détruite. Cela a été fait lors de la construction d'une voie ferrée, qui n'est qu'à quelques centaines de mètres, et peut-être d'une autoroute. J'y suis allé, j'ai pris des photos:
Vue sur la route en direction de Krasnoïarsk.
Les collines voisines n'ont pas de bords aussi lisses.
Au pied, à côté de la route, des «couches rocheuses» sont placées en biais par rapport à la surface.
Une pierre intéressante au pied. Hétérogène. Des taches d'une autre race sont visibles. En mon nom personnel, j'ajouterai que ce ne sont pas que des inclusions, il s'agit d'une structure en couches qui n'est pas typique du granit naturel, et surtout - le reste du plâtre au bord d'un fragment!
La route est à gauche. De même, les "couches de roche" sont en angle.
Une autre pierre intéressante au pied.
Se compose de grosses pierres, coulées (selon des concepts modernes) dans du béton (béton géopolymère). Une couche de plâtre a été appliquée sur le dessus, composée de gravier fin avec du mortier (GPB) et de badigeon sur le dessus du plâtre. Le blanchiment à la chaux, comme vous le savez, est principalement utilisé pour les applications intérieures. Donc - cette pierre, peut-être, fait partie de la paroi intérieure de l'objet (pièce), qui a été détruite lors de l'extraction de la roche.
Placez le plâtre avec un grossissement.
Béton géopolymère? (avec augmentation)
Cette même pierre à une plus grande distance.
Les habitants prennent du gravier pour leurs besoins. Un ressort est visible sur la droite.
Vue en direction de Krasnoïarsk.
Je pense que dans les temps anciens, des efforts importants ont été faits sur l'objet pour l'amener à une telle géométrie. L'objet est très similaire aux pyramides de Primorskie. Et aussi mal détruit pour lisser l'impression de ce qu'il a vu. Quiconque a d'autres informations sur le sujet de cet objet - affichez-le dans les commentaires. PS:
Un objet similaire en Crimée.
Une autre installation similaire en Russie. Evenkia, territoire de Krasnoïarsk, avec un pic détruit.
Coordonnées: 62 ° 32'46.87 "N 91 ° 54'14.35" B Près d'une colline triangulaire à deux côtés égaux: E91 ° 58'16.58 "N62 ° 32'58.46"