La première capitale, la ville de Slovensk, a été fondée en 2409 avant JC … La guerre contre la Russie dure depuis très longtemps et avec beaucoup de succès. Bien sûr, pas sur les champs de bataille, où nous avons toujours frappé tout le monde et très douloureusement, mais où l'Occident a toujours gagné et continue de gagner - dans les guerres de l'information.
L'objectif principal est de prouver aux habitants de notre pays qu'ils sont un bétail stupide et sans cervelle, pas même de second ordre, mais quelque part dans la 6-7ème catégorie, sans passé ni avenir. Et il a pratiquement prouvé que même les auteurs de nombreux articles patriotiques sont entièrement d'accord avec cette approche. Exemples? Vous êtes les bienvenus!
Nous avons récemment célébré le 1000e anniversaire du baptême de Rus. Et quand est-il réellement apparu?
La première capitale (seulement la capitale d'un grand pays!), La ville de Slovensk, a été fondée en 2409 avant JC (3099 après la création du monde); source d'information - la chronique du monastère des serviteurs sur la rivière Mologa, le chronographe de l'académicien M. N. Tikhomirov, «Notes sur la Moscovie» de S. Herberstein, «La légende de la Slovénie et de la Ruse», qui a un large tirage et a été enregistré par de nombreux ethnographes. On pense que Novgorod a été construit sur le site de Slovensk, et les principaux archéologues ont déjà creusé vers les sites paléolithiques.
Il est généralement admis que quelque part au 8ème siècle, des Slaves sauvages sans cervelle et sans valeur, errant dans les forêts, se sont appelés le Viking Rurik et ont dit: «Prenez le contrôle de nous, ô grand surhomme européen, sinon nous, idiots, ne sommes rien. ne peux pas . (Présentation gratuite d'un manuel d'histoire).
Et personne, ou plutôt, presque personne ne pose une question simple. Comment des Euro-singes sauvages et non civilisés pourraient-ils créer un État pour nous beaucoup plus tôt qu'eux-mêmes?
Non, ce n'était pas du tout le cas.
Lorsque le premier singe européen, se grattant le ventre, est finalement descendu des arbres, la Russie vivait déjà, bourdonnant de langues et de dialectes, priant les dieux et les éléments, martelant ses frontières.
Vidéo promotionelle:
L'Amérique et l'Europe sont tout - un couteau dans les couilles, car comment admettre qu'à cette époque, les gens de la steppe avec leur esprit ont atteint la démocratie, puis l'ont mâchée et recrachée, parce que c'est un système d'État figé.
Les Russes à l'époque des principautés avaient une langue écrite sans discernement (ils ont trouvé des tablettes sur de l'écorce de bouleau avec le texte sur "Vasya sera en retard pour aller chez le parrain"), dans la langue russe, il y avait une définition des nombres (et, contrairement aux Romains, c'était 0), de plus, il y avait des mots séparés pour exprimer des degrés jusqu'à 49 inclus (un mot séparé est utilisé pour les concepts fréquemment utilisés comme nous avons un carré de cube), ma question est ce que pensaient les Slaves, ce qui était souvent utilisé par 10 ^ 49, dans la culture russe, il y avait le concept d'une loi unique (toutes les lois physiques sont une manifestation d'un commun) …
En fait, Rurik est le petit-fils du prince Novgorod Gostomysl, le fils de sa fille Umila et l'un des princes voisins avec le rang de prêtre - le petit-fils du prince Novgorod Gostomysl, le fils de sa fille Umila et l'
un des princes voisins de rang inférieur … Il a été appelé avec ses frères, puisque les 4 fils de Gostomysl sont morts ou ont péri dans les guerres. Il a été accepté en accord avec les anciens et a travaillé dur pour gagner le respect en Russie. Source: Chronique de Joachim, histoire de la Russie par Tatishchev, Brockhaus et Efron, etc.
L'opinion est largement répandue que presque la seule civilisation du passé était l'Empire romain, un modèle de légalité et de moralité. En général, que les batailles de gladiateurs de Rome, que le «déluge» moderne des assassins et maraudeurs américains et européens d'Irak et d'Afghanistan sont des phénomènes du même ordre.
Le moral du monde occidental n'a pas beaucoup changé, et il suscite toujours le dégoût des «sauvages» comme les Russes. Histoire officielle: la grande et puissante civilisation romaine est tombée sous les coups de sauvages hirsutes malodorants. En fait, ceux qui en avaient assez de tout le monde (comme les Américains maintenant) ont été réhabilités par des voisins plus décents.
L'infanterie romaine aux pieds nus et mal armés (ouvrez le manuel d'histoire du monde antique et admirez les légionnaires) a été piétinée par des cataphraktarii, vêtus d'acier du sommet des têtes aux sabots du cheval. La principale source d'information est "Les cataphractes et leur rôle dans l'histoire de l'art militaire" A. M. Khazanov. (Je ne me souviens pas du reste, mais ceux qui le souhaitent peuvent rechercher eux-mêmes la recherche automatique. Il y a beaucoup de matériel - ils ne le laissent tout simplement pas entrer dans les écoles. "Nocif").
La chose la plus intéressante est d'où viennent les Huns pour «nettoyer» Rome? Ob, Ugra, région de la Volga, région de l'Oural, région d'Azov … Des tombes avec armement partiel de cataphractes ont également été trouvées au Daghestan. Vous, camarades patriotes, avez-vous longtemps regardé la carte? Alors, d'où les Huns sont-ils allés à Rome? Pourquoi la «Russie sauvage» en Europe s'appelait-elle Gardarika - le pays des villes? Maintenant, peu importe, parce que nous célébrons 1000 ans de Russie avec des visages joyeux, nous considérons Rurik comme le maître venu de Norvège, qui a fondé la Russie, et même, semble-t-il, est fier d'une telle histoire.
Au 8ème siècle, l'un des princes russes a cloué un bouclier aux portes de Constantinople, et il est difficile d'affirmer que la Russie n'existait pas encore. Par conséquent, dans les siècles à venir, un esclavage à long terme était prévu pour la Russie. L'invasion des Mongols-Tatars et 3 siècles d'obéissance et d'humilité. Qu'est-ce qui marque cette époque en réalité? Nous ne nierons pas le joug mongol, mais:
Dès qu'on a appris en Russie l'existence de la Horde d'Or, des jeunes gens s'y sont immédiatement rendus pour … voler les Mongols qui venaient de la Chine riche en Russie. Les raids russes du 14ème siècle sont mieux décrits (si quelqu'un a oublié, la période du 13ème au 15ème siècle est considérée comme un joug).
En 1241, les escouades russes ensemble (!) Avec le "joug" ont marché à travers l'Europe en tapotant chaleureusement les croisés. Ceci est bien décrit dans les chroniques polonaises.
Les Polonais sont un peuple vindicatif … maintenant ils se souviennent et n'oublieront pas pendant encore cinq siècles. L'année suivante, les croisés sont venus «avec une visite de retour». Le but de la campagne est de saisir et de détruire les terres russes. Mais après s'être mis entre les dents sur le lac Peipsi, les chevaliers-chiens ont longtemps perdu leur envie de se mêler des possessions russes.
Cette bataille, ainsi que les victoires du prince Alexandre sur les Suédois (15 juillet 1240 sur la Neva) et sur les Lituaniens (en 1245 près de Toropets, près du lac Zhiztsa et près d'Ousvyat), était d'une grande importance pour Pskov et Novgorod, retenant la pression de trois ennemis sérieux de Ouest.
Un siècle passa et en 1360 les gars de Novgorod combattirent le long de la Volga jusqu'à l'embouchure de Kamsky, puis prirent d'assaut la grande ville tatare de Zhukotin (Dzhuketau près de la ville moderne de Chistopol). Ayant saisi des richesses incalculables, les ushkuyniks sont revenus et ont commencé à «boire des zipuns» dans la ville de Kostroma.
De 1360 à 1375, les Russes ont fait huit grandes campagnes sur la Volga moyenne, sans compter les petits raids. En 1374, les Novgorodiens ont pris la ville de Bolgar (non loin de Kazan) pour la troisième fois, puis ils sont descendus et ont pris Sarai elle-même - la capitale du Grand Khan.
En 1375, les gars de Smolensk à bord de soixante-dix bateaux sous le commandement des gouverneurs Prokop et Smolyanin descendirent la Volga. Traditionnellement, ils effectuaient une «visite» dans les villes de Bolgar et Saray. De plus, les dirigeants du Bolgar, enseignés par une expérience amère, ont payé un grand hommage, mais Sarai, la capitale du khan, a été prise d'assaut et pillée.
En 1392, les ushkuyniks ont de nouveau pris Zhukotin et Kazan. En 1409, le voïvode Anfal conduit 250 ushkues vers la Volga et Kama. Et en général, battre les Tatars, en Russie, n'était pas considéré comme un exploit, mais comme un métier.
Pendant le «joug» tatare, les Russes sont allés chez les Tatars tous les 2-3 ans, Sarai a été licenciée des dizaines de fois, les femmes tatares ont été vendues en Europe par centaines.
Qu'ont fait les Tatars en réponse? Nous avons écrit des plaintes! À Moscou, à Novgorod. Les plaintes ont persisté. Les «esclaves» ne pouvaient rien faire d'autre. La source d'informations sur les campagnes mentionnées - vous allez rire, mais il s'agit d'une monographie de l'historien tatare Alfred Khasanovich Khalikov.
Et à cette époque, et bien plus tard dans l'Europe «éclairée», des feux de joie brûlaient, sur lesquels des dizaines de milliers de «sorcières» innocentes étaient brûlées, le peuple mourait de faim et de peste.
Ils ne peuvent toujours pas nous pardonner ces visites! Et à l'école, ils racontent encore comment les paysans russes aux lignes grises ont pleuré et ont mis leurs filles en esclavage - parce qu'elles étaient du bétail soumis. Et vous, leurs descendants, pénétrez également cette pensée. Avons-nous des doutes sur la réalité du joug?
Au 16ème siècle, Ivan le Terrible est arrivé au pouvoir. Pendant son règne en Russie:
- introduction du procès devant jury
- enseignement primaire gratuit (écoles confessionnelles)
- quarantaine médicale aux frontières
- autonomie locale élue, au lieu du gouverneur
- pour la première fois une armée régulière est apparue (et le premier uniforme militaire du monde - chez les archers)
- arrêté les raids tatars
- l'égalité était établie entre toutes les couches de la population (savez-vous que le servage n'existait pas du tout en Russie à l'époque? Le paysan était obligé de s'asseoir sur la terre jusqu'à ce qu'il paye son loyer, et rien de plus. Et ses enfants étaient Cas!).
- le travail des esclaves est interdit (source - code de droit d'Ivan le Terrible);
- le monopole d'État sur le commerce des fourrures, introduit par Grozny, a été supprimé il y a seulement 10 (dix!) ans.
- le territoire du pays a été multiplié par 30!
- l'émigration de la population d'Europe a dépassé les 30 000 familles (ceux qui s'étaient installés le long de la ligne Zasechnaya recevaient une levée de 5 roubles par famille. Les livres de dépenses ont été conservés).
- la croissance du bien-être de la population (et des impôts payés) pendant le règne s'est élevée à plusieurs milliers (!) pour cent.
- pendant toute la durée du règne, il n'y a pas eu une seule personne exécutée sans procès ni enquête, le nombre total de "réprimés" variait de trois à quatre mille. (Et les temps étaient fringants - rappelez-vous la nuit de la Saint-Barthélemy) Pour les stupides, laissez-moi vous le rappeler - il s'agit de la France «éclairée».
Ivan le Terrible Au fait, Ivan le Terrible se rend à la salle de savon (bains publics), le palais est équipé d'un … système d'égouts. et les monarques européens «civilisés» écrasent les poux, vont au pot et se versent des litres de parfum sur eux-mêmes pour étouffer la puanteur du corps qui n'a pas été lavé depuis des mois … Que dire des gens ordinaires …
Tu te souviens maintenant de ce qu'on t'a dit sur Grozny à l'école? Qu'il était un tyran sanglant et qu'il a perdu la guerre de Livonie, alors que la Russie tremblait d'horreur?
Déjà au XVIe siècle, de nombreuses brochures étaient publiées en Europe pour chaque homme stupide de la rue. Là, il était écrit que le tsar russe était un ivrogne et un débaucheur, et tous ses sujets étaient les mêmes sauvages. Et dans les instructions aux ambassadeurs, il a été indiqué que le tsar est un renégat, désagréablement intelligent, ne peut catégoriquement pas supporter l'ivresse, et même interdit de boire de l'alcool à Moscou, à la suite de quoi on ne peut se saouler qu'en dehors de la ville, dans les soi-disant «liqueurs» (l'endroit où elles versent) …
Source - étude "Ivan le Terrible" de Kazimir Walishevsky, France. Maintenant, devinez trois fois - laquelle des deux versions est présentée dans les manuels?
En général, nos manuels partent du principe que tout ce qui est dit sur la Russie de l'abominable est vrai. Tout ce qui est dit bon ou intelligible est un mensonge.
Un exemple. En 1569, Grozny vint à Novgorod, qui comptait environ 40 000 habitants. Il y avait une épidémie qui faisait rage, et ça sentait comme une émeute. Selon les résultats du séjour du souverain, entièrement conservés dans les synodiks, les listes commémoratives font 2800 morts.
Mais Jérôme Horsey dans "Notes sur la Russie" indique que les gardes ont massacré 700.000 personnes à Novgorod (sept cent mille (?) Quarante mille de la population et "découpé" sept cent mille - même le parti Russie unie n'a pas appris à mentir comme ça, et grâce à Dieu …) les gens. Devinez lequel des deux nombres est considéré comme historiquement exact?
Presque tous les historiens pointent du doigt la stupidité, la faiblesse et la lâcheté des dirigeants russes, qui ne pouvaient même pas faire face à la Crimée éclaboussée. Et pour une raison quelconque, ils "oublient" qu'il n'y avait pas de khanat de Crimée - il y avait une des provinces de l'Empire ottoman, dans laquelle il y avait des garnisons turques et le gouverneur ottoman siégeait.
Qui n'a aucune envie de reprocher à Castro de ne pas avoir pu capturer une minuscule base américaine sur son île? L'Empire ottoman, à cette époque, se développait activement dans toutes les directions, conquérant toutes les terres méditerranéennes, s'étendant depuis l'Iran (Perse) et avançant vers l'Europe, approchant de Venise et assiégeant Vienne.
En 1572, le sultan décide de conquérir en même temps la nature sauvage, comme l'assuraient les brochures européennes, la Moscovie. 120 mille soldats se sont déplacés de la Crimée vers le nord, soutenus par 20 mille janissaires et 200 canons. Près du village de Molody, les Ottomans ont rencontré un détachement de 50 000 hommes du voïvode Mikhail Vorotynsky.
Et l'armée turque était … Non, pas arrêtée - complètement coupée !!! À partir de ce moment, l'offensive ottomane contre les voisins s'est arrêtée - mais essayez de vous lancer dans des conquêtes si votre armée était presque divisée par deux! Dieu vous interdit de combattre vous-même les voisins. Que savez-vous de cette bataille? Rien? C'est tout! Attendez, dans 20 ans, la participation des Russes à la Seconde Guerre mondiale commencera également à être "oubliée" dans les manuels.
Après tout, toute «l'humanité progressiste» est connue depuis longtemps et fermement - Hitler a été vaincu par les Américains. Et il est temps de corriger les manuels russes qui sont «faux» dans ce domaine. Les informations sur la bataille de Molodi peuvent généralement être classées comme fermées. Dieu nous en garde, les bovins russes découvriront qu'ils peuvent être fiers des actes de leurs ancêtres au Moyen Âge! Il développera une mauvaise conscience de soi, un amour pour la Patrie, pour ses actes. Et c'est faux.
Il est donc difficile de trouver des données sur la bataille de Molodi, mais c'est possible - dans des livres de référence spécialisés. Par exemple, dans "l'Encyclopédie des armements" du KiM, trois lignes sont écrites. ru.wikipedia.org/wiki/Bi%…%B4%D1%8F%D1%85
Des clochards russes stupides. En me souvenant de l'invasion mongole, je suis toujours surpris - où ont-ils réussi à rassembler autant de sabres?
En effet, les sabres n'ont été forgés qu'à partir du 14ème siècle, et uniquement à Moscou et au Daghestan, à Kubachi. Telle est l'étrange fourchette - pour toujours, nous et les Daguestaniens devenons soudainement pareils. Bien que, dans tous les manuels, entre nous, il y ait toujours quelques états hostiles. Nulle part ailleurs dans le monde ils n'ont appris à forger - c'est un art beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît. Mais le progrès arrivait, au 17e siècle. Le sabre a cédé la place à d'autres armes.
Jusqu'à la naissance de Pierre 1, il en restait très peu. Comment était la Russie? Si vous en croyez les manuels, à peu près les mêmes que dans le roman de Tolstoï "Pierre le Premier" - patriarcal, ignorant, sauvage, ivre, inerte …
Saviez-vous que c'est la Russie qui a armé toute l'Europe avec des armes avancées? Chaque année, les monastères et fonderies russes y vendaient des centaines de canons, des milliers de mousquets et des armes blanches. Source - voici une citation de "l'Encyclopédie des armes":
«Il est intéressant de noter que les fabricants de pièces d'artillerie aux XVIe et XVIIe siècles n'étaient pas seulement les canons du souverain, mais aussi des monastères. Par exemple, une assez grande production de canons a été réalisée dans le monastère Solovetsky et dans le monastère Kirillovo-Belozersky.
Ils possédaient des canons et ont été utilisés avec beaucoup de succès par les cosaques de Don et Zaporozhye. La première mention de l'utilisation d'armes à feu par les cosaques de Zaporozhye remonte à 1516.
Aux XIXe et XXe siècles en Russie et à l'étranger, il s'est formé l'opinion que l'artillerie pré-pétrinienne était techniquement arriérée. Mais voici les faits: en 1646, les usines de Tula-Kamensk ont fourni aux Pays-Bas plus de 600 canons et en 1647 360 canons de 4,6 et 8 livres. En 1675, les usines de Tula-Kamensk expédièrent à l'étranger 116 canons en fonte, 43892 balles, 2934 grenades, 2356 canons de mousquet, 2700 épées et 9687 livres de fer."
Voilà pour la Russie sauvage et arriérée, dont ils parlent à l'école.
D'ailleurs, de temps en temps, il y a des russophobes qui soutiennent que tout cela ne peut pas être, parce que même «l'Angleterre et la France très progressistes et développées» ont appris à faire de la fonte … seulement au 19ème siècle. Oui, mais allons au musée d'artillerie de Saint-Pétersbourg. L'un des canons en fonte coulés par nos ancêtres en 1600 se trouve là effrontément sur un support à la vue de tous. Les gens ne croient pas que la Russie, tout au long de son histoire et à tous égards, ait dépassé l'Europe d'environ deux siècles. Mais …
Conclusions du perdant. À partir des années d'école, on nous dit que toute notre histoire est comme un énorme puisard, dans lequel il n'y a pas un seul point lumineux, pas une seule règle décente.
Soit il n'y a pas eu de victoires militaires, soit elles ont conduit à quelque chose de mauvais (la victoire sur les Ottomans est cachée comme les codes de lancement nucléaire, et la victoire sur Napoléon est dupliquée par le slogan Alexandre - le gendarme de l'Europe).
Tout ce qui a été inventé par les ancêtres nous est soit apporté d'Europe, soit simplement un mythe sans fondement. Le peuple russe n'a fait aucune découverte, il n'a relâché personne, et si quelqu'un se tournait vers nous pour obtenir de l'aide, cela se transformait en esclavage. Et le sort de tous les Russes est de se repentir, de se repentir et de se repentir.
Un peu plus de cent ans de guerre de l'information - et un sentiment de notre propre infériorité a déjà été semé en chacun de nous. Nous sommes plus, comme nos ancêtres, pas sûrs de notre propre justice. Regardez ce qui se passe avec nos politiciens: ils cherchent constamment des excuses et se repentent. Les présidents ont également attrapé cette mauvaise maladie.
Personne ne demande à traduire Lord Jad en justice pour propagande terroriste et coopération avec des bandits - il est persuadé qu'il n'a pas tout à fait raison.
Nous menaçons la Géorgie - et nous n’exécutons pas les menaces. Le Danemark nous crache au visage - et ils n'imposent même pas de sanctions contre lui. Les États baltes ont établi un régime d'apartheid - les politiciens se détournent timidement. Les gens demandent la permission de vendre des armes pour se défendre - on les appelle ouvertement des crétins sans valeur qui, par stupidité, s'interrompent immédiatement.
Pourquoi la Russie devrait-elle trouver des excuses? Après tout, elle a toujours raison! Personne d'autre n'ose dire cela. Vous pensez - les politiciens actuels sont tellement indécis, mais à leur place, à peu près, d'autres viendront. Mais cela n'arrivera jamais. Parce que le sentiment d'infériorité n'est pas inscrit dans le poste de ministre des Affaires étrangères. Ils commencent à être systématiquement élevés dès l'enfance, quand on dit à l'enfant: nos grands-pères étaient des gens très stupides, stupides, incapables de prendre les décisions les plus élémentaires.
Mais un oncle gentil et intelligent, Rurik, est venu vers eux d'Europe, a commencé à les posséder et à leur enseigner. Il a créé pour eux l'État de Russie, dans lequel nous vivons.
Le poison, goutte à goutte, se déverse dans l'âme, et quand une personne quitte l'école, elle s'habitue déjà à regarder l'Occident comme un bon maître, plus intelligent et développé. Et aux mots «démocratie» commence à se tenir par réflexe sur ses pattes arrière.
Ce que le monde occidental fait de mieux, c'est de mener une guerre de l'information. Le coup a été porté à un endroit que personne n'avait pensé protéger - selon le programme éducatif. Et l'Occident a gagné. Il reste à faire preuve d'un peu de patience - et nos enfants eux-mêmes ramperont à genoux dans cette direction et demanderont au plus bas la permission de lécher les chaussures des propriétaires. Déjà en train de ramper - il y a quelques jours, j'ai réussi à voir un morceau du programme "Pourquoi la Russie a-t-elle besoin de sa propre monnaie?" Droite. Puis il y aura: "Pourquoi avons-nous besoin d'une armée?" Puis: "Pourquoi un État est-il nécessaire?"
Que faire? Si vous ne voulez pas faire d'esclaves des enfants, vous n'avez pas besoin de crier que nous nous battrons le moment venu, mais de les sauver maintenant.
L'heure est venue, la guerre est presque terminée à l'avantage écrasant de l'ennemi. Il est urgent de rompre le cours de l’enseignement de l’histoire, en changeant l’accent de l’enseignement en un enseignement positif.
Prince Mikhailo Vorotynsky … Les poursuites pour enseignement de mauvaise qualité sont garanties. Si l'historien n'enseigne pas aux enfants qui une personne aussi importante dans l'histoire que Rurik était ou ne sait pas au sujet de la bataille de Molodinsky, alors il doit payer des amendes de sa propre poche. Mieux encore, intentez une action en justice contre le ministère de l'Éducation pour diffusion d'informations sciemment fausses. Engagez un bon avocat et ça fait mal et ça fait mal de leur donner des coups de pied - laissez-les démanger. Mal à jeter au nom de la sauvegarde du nom honnête des ancêtres?
La deuxième façon de renforcer au moins légèrement la position sur les fronts de la guerre de l'information est d'exiger des procureurs l'ouverture d'une affaire pénale sur le fait d'inciter à la haine ethnique en enseignant de fausses informations historiques.
Il existe de nombreux exemples. Rappelons-nous le joug tatar. On nous dit que les Tatars ont opprimé les Russes, mais ils ne disent pas que les Russes ont volé les Tatars de manière non moins célèbre. En conséquence, les Russes ont un ressentiment racial envers leurs concitoyens. De plus, l'insulte est fausse. Nous sommes tous bons et nous nous sommes comportés exactement de la même manière. Ou, par exemple, l'année dernière à Kazan, ils ont célébré (ou tenté de célébrer) la journée du souvenir des Tatars qui ont défendu la ville contre les troupes russes.
Il y a une confrontation claire sur une base nationale. Bien qu'en fait, la ville n'ait pas été prise par des Russes, mais par des troupes russo-tatares (!). La cavalerie de Shig-Alei a fourni une couverture pour les détachements streltsy - et s'il est allemand, alors je suis prêt à me reconnaître comme pape.
Les troupes russo-tatares ont pris Kazan, éliminant l'influence d'Istanbul sur la Volga et protégeant les civils des raids prédateurs, libérant des dizaines de milliers d'esclaves. Il suffit de reconnaître la participation des Tatars à cette noble cause - et la question nationale perd de son acuité.
Les enseignants «gentils» sèment avec diligence la discorde entre les plus grands groupes ethniques - les Russes et les Tatars. Tout le cours de l'histoire imprègne la façon dont les Tatars ont attaqué, comment les Russes ont attaqué les Tatars, etc. Mais, nulle part il n'est indiqué que les Tatars sont notre symbiote, notre peuple compagnon.
Les unités tatares faisaient TOUJOURS partie des troupes russes, ont participé à toutes les guerres russes - à la fois intestines et dans des batailles avec un ennemi extérieur. On peut dire que les Tatars ne sont que de la cavalerie légère russe. Ou les Russes - les hommes forgés par les Tatars.
Les Tatars se sont battus contre Mamai sur le terrain de Koulikovo avec l'armée de Moscou, les Tatars ont été les premiers à attaquer l'ennemi dans les guerres suédoises et livoniennes; en 1410, près de Grunwald, l'armée combinée polono-russe-tatare a complètement vaincu les croisés, brisant le dos de l'ordre teutonique - et ce sont les Tatars qui ont pris le premier coup.
Parfois, on me demande pourquoi je ne parle pas des Lituaniens. Alors je mentionne - les Russes. Le Grand-Duché de Lituanie était un État russe, avec une population russe qui parlait russe, et même le travail de bureau était effectué en russe.
Pensiez-vous qu'un petit pays raciste de la côte baltique était autrefois un grand État?
Nous avons vécu côte à côte avec les Tatars pendant quatre mille ans. Nous nous sommes battus, nous nous sommes fait des amis, nous nous sommes liés. Ils ont écrasé les Romains, les Croisés, les Ottomans, les Polonais, les Français, les Allemands …
Et maintenant, nos enfants ouvrent le manuel, et il coule de chaque page: ennemis, ennemis, ennemis … Légalement, cela s'appelle l'incitation à la haine ethnique. Mais en réalité, c'est une guerre de l'information ordinaire. La guerre continue …
