«État Libre Du Congo»: Qu'ont Fait Les Colonialistes Belges Dans Un Pays Africain - Vue Alternative

Table des matières:

«État Libre Du Congo»: Qu'ont Fait Les Colonialistes Belges Dans Un Pays Africain - Vue Alternative
«État Libre Du Congo»: Qu'ont Fait Les Colonialistes Belges Dans Un Pays Africain - Vue Alternative

Vidéo: «État Libre Du Congo»: Qu'ont Fait Les Colonialistes Belges Dans Un Pays Africain - Vue Alternative

Vidéo: «État Libre Du Congo»: Qu'ont Fait Les Colonialistes Belges Dans Un Pays Africain - Vue Alternative
Vidéo: Comment les mains coupées du Congo ont secoué l’Europe coloniale - Flashback #2 2024, Juillet
Anonim

A la fin du XIXe siècle, le roi Léopold II de Belgique, dont le pouvoir dans son pays d'origine était très limité, fit d'une manière astucieuse l'immense colonie africaine du Congo sa propriété. En gouvernant ce pays, ce monarque de l'un des pays civilisés et démocratiques les plus avancés s'est avéré être un terrible tyran. Sous le couvert de la propagation de la civilisation et du christianisme, des crimes terribles ont été commis contre la population noire, dont on ne sait rien dans le monde civilisé.

Roi des affaires

C'est ce que Léopold II a été surnommé chez lui. Il prend la relève en 1865. Sous lui, le suffrage universel est apparu dans le pays et l'enseignement secondaire est devenu accessible à tous. Mais les Belges ne le doivent pas au roi, mais au parlement. Le pouvoir de Léopold était sévèrement limité par le parlement, alors il languissait des mains liées et essayait constamment de trouver des moyens de devenir plus influent. Par conséquent, le colonialisme est devenu l'une des principales directions de son activité.

Dans les années 1870 et 1880, il obtint la permission de la communauté mondiale pour que la Belgique colonise les vastes territoires du Congo moderne, du Rwanda et du Burundi. Ce sont ces trois territoires qui sont restés sous-développés par les puissances européennes à cette époque.

Au milieu des années 1880, avec son soutien, des expéditions commerciales y sont envoyées. Ils ont agi très vilainement, dans l'esprit des conquistadors qui ont conquis l'Amérique. En échange de cadeaux bon marché, les chefs de tribus ont signé des documents selon lesquels tous les biens de leur tribu étaient transférés entre les mains des Européens et les tribus étaient obligées de leur fournir du travail.

Inutile de dire que les chefs en pagne n'ont pas compris un mot dans ces papiers et que le concept très conceptuel de «document» n'existait pas pour eux. En conséquence, Léopold a pris possession de 2 millions de kilomètres carrés (soit 76 Belgique) en Afrique centrale et du Sud. De plus, ces territoires sont devenus sa possession personnelle et non la possession de la Belgique. Le roi Léopold II a commencé l'exploitation sans merci de ces terres et des peuples qui y vivent.

Vidéo promotionelle:

État libre non libre

Ces territoires Leopold a appelé l'État libre du Congo. Les citoyens de cet État «libre» sont devenus, en fait, les esclaves des colonialistes européens.

Alexandra Rodriguez, dans son «Histoire récente des pays d'Asie et d'Afrique», écrit que les terres du Congo étaient la propriété de Léopold, mais il a donné à des entreprises privées de larges droits pour les utiliser, qui comprenaient même des fonctions judiciaires et la perception des impôts. À la recherche d'un profit de 300%, comme l'a dit Marx, le capital est prêt à tout - et le Congo belge est peut-être la meilleure illustration de cette loi morale. Nulle part en Afrique coloniale les indigènes n'étaient aussi impuissants et malheureux.

Le principal moyen de siphonner l'argent de cette terre était l'extraction du caoutchouc. Les Congolais ont été conduits de force dans des plantations et des industries et punis pour chaque infraction. Une terrible méthode de stimulation du travail, utilisée par les Belges, est entrée dans l'histoire: un Africain a été fusillé pour ne pas avoir accompli un plan individuel. Mais les patrons pour la protection des plantations des camps de concentration - cela s'appelait force publique, c'est-à-dire "forces sociales", se voyaient imposer l'obligation de rendre compte de leur consommation afin que les soldats ne les vendent pas aux chasseurs locaux. Bientôt, les mains coupées d'esclaves, qui se sont livrées aux autorités pour prouver que la cartouche n'était pas gaspillée, sont devenues un moyen de le faire.

En plus de l'exploitation cruelle, les Européens ont brutalement réprimé toute action: dès qu'un Africain a résisté à l'ordre de son chef colonial, tout son village a été détruit en guise de punition.

Dans la "Nouvelle histoire des pays coloniaux et dépendants" des historiens soviétiques Rostovsky, Reisner, Kara-Murza et Rubtsov, nous trouvons des références à de telles punitions: et, les ayant enfermés là, brûlés vifs. Très souvent, les collectionneurs d'hommages ont enlevé leurs femmes et leurs biens aux débiteurs."

Mettre fin aux atrocités et à leurs résultats

Ce traitement cruel de personnes innocentes a conduit au fait que la population du pays en moins de 30 ans a diminué, selon diverses estimations, de 3 à 10 millions, ce qui représente la moitié de la population. Ainsi, selon la «Société belge pour la protection des autochtones», sur 20 millions de Congolais en 1884, il n'en restait que 10 en 1919.

Dans les premières années du 20e siècle, le public européen a commencé à prêter attention à ces crimes et à exiger une enquête. Sous la pression de la Grande-Bretagne en 1902, Léopold II envoie une commission dans le pays. Voici des extraits des témoignages des Congolais qui ont été recueillis par la commission:

«Enfant: Nous avons tous couru dans la forêt - moi, maman, grand-mère et sœur. Les soldats ont tué beaucoup des nôtres. Soudain, ils ont remarqué la tête de la mère dans les buissons et ont couru vers nous, ont attrapé la mère, la grand-mère, la sœur et un enfant étrange, plus petit que nous. Tout le monde voulait épouser ma mère et se disputaient entre eux, et à la fin ils ont décidé de la tuer. Ils lui ont tiré une balle dans l'estomac, elle est tombée, et j'ai pleuré si terriblement quand je l'ai vue - maintenant je n'avais ni mère ni grand-mère, j'étais seule. Ils ont été tués devant moi.

La fille indigène raconte: En chemin, les soldats ont remarqué l'enfant et se sont dirigés vers lui avec l'intention de le tuer; l'enfant a ri, puis le soldat l'a balancé et l'a frappé avec la crosse, puis lui a coupé la tête. Le lendemain, ils ont tué ma demi-sœur, lui ont coupé la tête, les bras et les jambes qui avaient des bracelets. Puis ils ont attrapé mon autre sœur et l'ont vendue à la tribu ooo. Maintenant, elle est devenue esclave."

L'Europe a été choquée par ce traitement de la population locale. Sous la pression du public, après la publication des résultats des travaux de la commission au Congo, la vie des autochtones a été grandement facilitée. La taxe sur le travail a été remplacée par une taxe monétaire, et le nombre de jours de travail obligatoires pour l'État - en fait, corvée - a été réduit à 60 par an.

En 1908, sous la pression des libéraux et des socialistes au parlement, Léopold s'est débarrassé du Congo en tant que propriété personnelle, mais même alors il n'a pas manqué de tourner cela à son avantage personnel. Il a vendu le Congo à l'État belge lui-même, c'est-à-dire en fait une colonie ordinaire.

Cependant, il n'en avait plus vraiment besoin: grâce à l'exploitation impitoyable des Africains, il est devenu l'une des personnes les plus riches du monde. Mais une telle richesse sanglante faisait de lui aussi l'homme le plus détesté de son temps. Ce qui n'a cependant pas empêché leurs noms de famille de continuer à régner sur la Belgique et de le faire encore aujourd'hui: l'arrière-grand-père de l'actuel roi de Belgique Philippe est le neveu de Léopold II.

Alexandre Artamonov

Recommandé: