Meurtre d'optimisation
Il se trouve que lorsque je dis «optimisation», j'ai immédiatement une question presque inconsciente: qu'est-ce qu'ils vont retirer d'autre aux gens? Et, je dois dire que je ne me suis jamais trompé, à ma grande horreur. «L'OPTIMISATION» est la même maladie du cerveau de notre état que le libéralisme est une maladie du cerveau de «l'intelligentsia créatrice».
Avec le libéralisme de l'intelligentsia, tout est clair - c'est un désir maniaque-douloureux de «tout permettre à tout le monde» et «d'interdire d'interdire», merveilleusement combiné à une réticence à admettre que la majorité de la population du pays croit: «Tout le monde n'a tout permis» que dans une maison de fous, et même après avoir pris des précautions … Mais qu'en est-il de l'optimisation? Le mot est quelque chose de positif, avec la même racine avec «optimisme» … Mais, il s'avère, trompeur.
En bref: par optimisation des fonctionnaires, nous entendons certaines actions qui permettront à l'État de dépenser moins pour une certaine entreprise, mais en même temps continuer à prétendre que l'affaire est en cours … uffff, difficile, non? Mais c'est difficile pour vous et moi, mais pour l'Etat tout est très clair. Nous avons optimisé les aérodromes «non rentables» en réduisant leur nombre dans le pays de sept fois. Académies militaires uniques optimisées. Des universités de premier plan optimisées et des parcelles agricoles expérimentales qui n'avaient pas d'analogues dans le monde. Stations météorologiques optimisées. Réserves optimisées …
Au fait. Le résultat le plus fou de toutes les «optimisations» de ces vingt dernières années est que l'argent économisé (ou plutôt l'argent arraché au corps du pays avec de la viande) a été siphonné dans l'achat de papier découpé vert appelé le «dollar», et de grands territoires de la Russie ont simplement été dépeuplés. Comment est-ce lié, demandez-vous?
Bien. Je vais répondre.
***
On le constate depuis longtemps: si une école est fermée dans un village, ce village mourra tranquillement au cours des prochaines années. Au cours des cinq dernières années, le nombre d'écoles rurales en Russie a diminué de 37%.
Vidéo promotionelle:
Le déclin de la population rurale est un problème courant en Russie. Et, bien sûr, il serait absurde de prendre et d'accuser, par exemple, les autorités régionales de la Kirsanovschina dans une sorte de mauvaise pensée, l'extermination du village russe. Et en général, on peut se poser la question: n'est-ce pas ici un mélange de cause à effet? Ce n'est peut-être pas le village qui meurt après la fermeture de l'école, mais le déclin de la population du village - en particulier les enfants! - conduit au fait que l'école devient «non rentable»?
Pourquoi, l '«optimisation», la «filialisation» et autre lisation des écoles rurales n'est pas seulement un problème régional, ce n'est même pas un problème régional, mais plutôt un problème entièrement russe qui est apparu simultanément avec l'épidémie d'outre-mer des bus jaunes, qui devrait confortablement transporter les écoliers de loin places dans de grandes écoles «de base» bien équipées, mais en fait, ils volent à chaque enfant entre une heure et trois heures par jour.
Voici un autre fait qui soulève des doutes. L'éducation peut-elle être «rentable» en termes purement financiers?
Ne pas. Non, encore une fois non et non! L'école, en principe, par définition, n'apporte pas et ne peut pas apporter de revenus immédiats - à moins qu'il ne s'agisse d'un collège privé pour les enfants de millionnaires, et même alors, c'est peu probable. Si vous commencez à chercher des moyens d'économiser de l'argent sur les écoles, ces économies reviendront hanter pas très rapidement, mais mortelles. Et les millions ou même les milliards économisés pourraient bien aller à la pierre tombale de tout l'État, emporté par l'idée d '«optimisation».
Le chemin lui-même - rechercher un gain financier dans l'éducation, quel que soit cet avantage - est vicieux et dangereux.
J'ai déjà nommé le premier "ay". Plus précisément - jusqu'à deux. C'est la destruction du village - celui qui le quitte constamment depuis l'enfance, n'y ressent aucun attachement, n'y retournera pas pour de bon, devenant adulte - et dévorant le temps des enfants lors de voyages fatigants sans fin. Mais ce n'est pas tout, hélas.
Une baisse catastrophique du niveau d'éducation dans le pays - et c'est précisément catastrophique, sinon on ne peut pas le déterminer! - frappe particulièrement les enfants des zones rurales. Juste, encore une fois, parce qu'ils passent beaucoup de temps à voyager d'une part, et d'autre part, il est très difficile d'enseigner quelque chose à un enfant, qui a une pensée constante dans sa tête (souvent dans un contexte de manque de sommeil) qu'il doit encore obtenir. domicile 20-40 kilomètres. Bien entendu, ce n’est pas la principale raison pour laquelle les écoliers modernes, en termes de niveau de connaissances, sont loin d’écoliers du même âge qu’un élève de la maternelle à la neuvième année. La raison principale est que notre éducation en général est devenue un terrain d'expérimentation pour certains maniaques - sinon vous ne pouvez pas dire qui a réussi à transformer les meilleurs étudiants du monde en une populace semi-alphabète (ce n'est pas une exagération) et superstitieuse, qui n'a aucune idée de la discipline (ce qui signifie,pas capable de réaliser quoi que ce soit dans la vie). La raison principale est qu'ils n'ont pas encore abandonné l'examen d'État unifié et n'ont pas été jugés - pas seulement une condamnation, mais juste le tribunal! - tous ceux qui ont développé et poussé cette idée meurtrière et continuent à la défendre à ce jour, contrairement à l'évidence.
Mais, je le répète, pour les enfants des campagnes, cela est encore aggravé par l'isolement de leur petite patrie et la perte de temps sans fin. D'où l'histoire insultante et complètement mensongère de la «stupidité» des enfants du village.
La strate des enseignants en tant que porteurs de culture et d'autorité a disparu dans les campagnes. Bien sûr, cela n'est pas seulement lié, encore une fois, à la fermeture des écoles. Les enseignants (il ne faut pas les appeler enseignants, ce sont précisément des enseignants désignés historiquement très précisément - des esclaves qui servent les propriétaires «sur le terrain» des enfants observateurs) sont depuis longtemps l'un des plus fidèles serviteurs des autorités. Ils sont si fermement pris dans l'emprise budgétaire qu'ils ne peuvent même pas penser à la grandeur de leur profession, ils n'ont tout simplement pas le temps pour cela - de telles pensées sont enfouies sous les rouleaux de papier et meurent sous la pression économique. Les enseignants mènent docilement et docilement toutes les initiatives des autorités - ils surveillent politique des enfants, introduisent des concepts fous de "tolérance" et de "liberté de la personnalité de l'enfant" dans la vie des écoles, se livrent à des expérimentations pédagogiques risquées selon les "méthodes occidentales avancées",ils organisent des événements pro-gouvernementaux de masse, exercent une pression morale et financière sur les parents, servent d'informateurs dans l'intérêt des autorités de tutelle et s'informent mutuellement - dans une lutte compétitive, dans l'espoir d'une augmentation d'un demi-mille roubles. Et l'autorité des enseignants aux yeux des parents et des élèves est peu coûteuse. Et pourtant, dans chaque village, c'était l'école qui était jusqu'à récemment le centre des vacances, de la communication humaine, et la parole de l'enseignant pesait beaucoup dans une variété de disputes et même de scandales.la communication humaine et la parole de l'enseignant ont pesé beaucoup dans une grande variété de différends et même de scandales.la communication humaine et la parole de l'enseignant ont pesé beaucoup dans une grande variété de différends et même de scandales.
Maintenant il n'y a rien de tout ça, c'est vide et sauvage dans le village sans école.
Vivre dans un village pour un enfant est à la fois plus sûr et simplement plus sain que dans une ville, en particulier une grande. De nombreux parents, à la recherche d'une sorte de «loisir culturel», poussent littéralement l'enfant de force dans la métropole, le traînent dans les stations en vacances, écrivent dans des sections, des cercles et des piscines, paient beaucoup d'argent pour tout cela, comme sous hypnose, en toute confiance que assurer à leur enfant un «développement harmonieux» et une «sécurité». Dans le même temps, en règle générale, les parents et les enfants vivent dans la peur constante des transports, des maniaques, des voleurs, des hooligans, etc. etc., se déplaçant littéralement dans la vie par des tirets d'un endroit protégé à un autre. Puis les mêmes parents traînent le même enfant chez un psychologue - pour traiter tout un complexe de phobies (aide, je ne comprends même pas d'où il vient!) Et pour développer son indépendance (aide,lui-même n'est pas du tout capable de faire quoi que ce soit!). Naturellement, ils les «aident» aussi pour de l'argent. Un enfant d'une grande ville respire ce qu'il ne faut pas respirer, mange ce qui ne peut pas être mangé, des enfants en grande quantité (on parle de dizaines de pour cent!) Souffrent d'allergies et d'obésité - mais il a une sorte d '«espace de développement» mythique.
Quand j'écoute ces parents, il me semble qu'ils sont simplement délirants ou sous hypnose. (Soit dit en passant, cet état de fait convient aux autorités. Et ici, le fait n'est même pas que les parents paient littéralement pour chaque mouvement de leur enfant. Peut-être que ce sont trop de théories du complot, mais je suis sûr que pousser les gens dans les mégapoles vise à créer, en fin de compte, des réserves facilement contrôlées, habitées, ou plutôt bourrées, dans tout ce qui dépend de «spécialistes». Et sur le site des anciens villages, des colonies de chalets font de plus en plus leur apparition, où les enfants des riches vivent comme des enfants et devraient vivre: parmi l'eau vive, la verdure qui pousse librement, sous un ciel clair, respirer l'air normal et ne pas trembler à chaque pas …) En même temps, une tentative ordinaire, "non élite"les parents à déménager avec leurs enfants au village suscite immédiatement un vif intérêt pour nos «défenseurs des droits de l'enfant» omniprésents. La question s'ensuit immédiatement que «les parents abaissent artificiellement le niveau de vie de l'enfant», et ce n'est pas toujours un problème - je connais des cas où des enfants de ces familles ont été enlevés.
Les enfants cessent de comprendre le monde dans lequel ils vivent. Ils tombent généralement de la réalité dans l'espace artificiel. Et les "scientifiques" sont soit des crétins, soit des salauds! - réjouissez-vous ouvertement qu'il s'avère qu'un nouvel environnement est en train de se former, ce qui est incompréhensible et inaccessible pour nous, ventouses arriérées.
Il y a six ans, pendant l'été, j'ai été témoin et participant à une histoire qui m'a littéralement étonné. Mes amis moscovites sont restés avec mon fils de 13 ans. Tôt le matin, je suis sorti dans la cour et j'ai trouvé le garçon en train de méditer sur un lit de concombres. Il a étudié le jardin de si près que j'étais également intéressé et, en m'approchant, j'ai demandé ce qu'il y avait de si curieux là-bas. Il s'est avéré que le garçon aimait vraiment les belles fleurs jaunes et il voulait savoir ce que c'était et comment les reproduire. Honnêtement, au début, je ne pouvais même pas comprendre de quoi il s'agissait. Je n'ai pas vu de fleurs, il y avait des concombres dans le jardin. Quand j'ai compris de quoi il s'agissait et que le garçon s'est rendu compte qu'il ne plaisantait pas, j'ai même eu un peu peur. À son tour, il n'a pas tout de suite cru en mon explication selon laquelle c'étaient des concombres, seulement lorsque j'ai trouvé l'un des premiers ovaires et lui ai montré un petit concombre couronné de cette même fleur. Pour un Moscovite, voir c'était une révélation …
Non, le fait qu’ils ne voient pas de vaches et de chevaux est déjà une petite chose. Les enfants ne voient pas les chiens. "Parce qu'avoir un chien est une grande responsabilité!" C'est peut-être le cas dans l'espace anormal d'une grande ville. Dans le village, cependant, un chien pour un enfant n'est pas une sorte de «responsabilité» cinématographique, mais simplement un chien, comme il l'a été pendant des siècles et comme il se doit. Playmate et gardien de jardin. Faire quelque chose de ses propres mains pour un enfant d'une grande ville est une chose inaccessible. Une coupure au doigt est une raison pour une véritable crise hystérique, et je parle de garçons - de garçons, et non d'enfants, et même les adultes commencent immédiatement à courir avec des cris d'horreur … Pour les lecteurs plus âgés, cela peut sembler incroyable, mais je ne suis pas juste J'ai vu comment la coupure, que nous scellions autrefois avec du plantain à la volée dans l'enfance, devient maintenant - à l'initiative de l'enfant lui-même!- la raison d'une visite chez le médecin, où un garçon (juste un garçon!) demande avec une peur sincère et sans honte: «Mais je ne mourrai pas?! Et je ne vais pas avoir d'empoisonnement du sang?! " - et d'autres non-sens.
La destruction du village comme base des fondations, comme système racinaire et symbole de la Russie est peut-être la chose la plus terrible. Rencontrant des invités du monde entier encore et encore chaque été, je leur montre nos villages l'été. Les gens avant le tétanos sont étonnés de voir à quel point ils sont beaux et à quel point ils sont peu peuplés. Les clients qui viennent de loin se trouvent généralement sous le choc. Un Allemand m'a dit avec amertume que nous, Russes, ne comprenons même pas à quel point nous sommes riches et libres, car en Allemagne, même pour entrer dans la forêt, il faut payer de l'argent, y faire du feu - payer une amende, emmener ton fils avec toi - se heurter à un conflit avec les autorités de tutelle, à avoir des animaux domestiques - à obtenir un procès avec de puissantes sociétés empoisonnant les gens avec des «produits alimentaires approuvés et certifiés». Sauvage à regardercomment nous abandonnons cette richesse incommensurable au profit des centres de fitness, des piscines avec une solution chlorée et de l'abondance de légumes et de fruits lavés au shampoing avec un goût de carton chimique.
Le village est devenu un lieu de chômage total. Plus précisément, ils l'ont fait de cette façon. Et cela a été fait SUR DEFINITION, justement pour que même les personnes qui veulent y rester ou qui voudraient s'y installer, n'aient pas la possibilité de le faire simplement parce qu'alors elles seront confrontées à un problème: comment vivre, ou plutôt comment survivre? Travailler uniquement pour la nourriture, vivre exclusivement de l'agriculture de subsistance est le sectarisme le plus terrifiant, et dangereux, et c'est pour les enfants. Je vais vous le dire tout de suite et c'est sûr - j'ai aussi de tels exemples, et tous ces établissements de planteurs de cèdres-mégroïdes et autres anastasievites ne contiennent et ne portent rien de bon, peu importe à quel point ils parlent de «proximité avec la nature».
L'agriculture est presque impossible, les agriculteurs en Russie ne vivent pas, mais survivent, dans quels trucs et extrêmes ils ne se précipitent pas pour rester à flot et se noyer encore. Parce que dans les conditions de la Russie, un agriculteur NE PEUT PAS démarrer une économie vraiment rentable tant que l'OMC existe et que les frontières ne sont pas fermées aux produits OGM. NE PEUT PAS, les conditions naturelles sont les suivantes. Notre village et notre agriculture sont fondamentalement les mêmes non rentables et non rentables. Mais le rejet de leur soutien massif et constant est un rejet de la sécurité alimentaire du pays … En général, de la sécurité!
***
Si quelqu'un au mot «village» trouve une image de maisons à un étage qui ont poussé dans le sol jusqu'aux fenêtres sous des toits bas le long d'un chemin incurvé poussiéreux, alors je dois légèrement décevoir les sceptiques.
J'ai vu des dizaines de fois des bâtiments abandonnés à plusieurs étages, dans lesquels il y avait du gaz et de l'eau. J'ai vu les routes goudronnées autrefois merveilleuses, sur lesquelles ils ont arrêté de marcher, et elles ont été détruites par l'herbe qui les traversait. J'ai vu des bâtiments scolaires incendiés, des clubs verrouillés sur des serrures rouillées avec des panneaux d'affichage branlants et écaillés, des terrains de jeux abandonnés près de jardins d'enfants fermés, des châteaux d'eau morts et d'immenses espaces vides de parcs de machines et de fermes. Et tous étaient des villages. Les endroits où vous pourriez vivre ne sont pas moins pratiques qu'en ville et le travail est à portée de main.
Maintenant, tout cela est mort. Tué!
Oui, l'exode des habitants des villages a commencé à l'époque soviétique. Je ne sais pas ce que c'était - la politique irréfléchie de quelqu'un ou, au contraire, un sabotage complètement délibéré, la création d'une image du village comme un endroit arriéré, sourd, inculte, d'où s'échapper. Mais le village n'a pas du tout été tué sous les «damnés commies». Le village russe a été tué, pillé et ruiné par le pouvoir des «démocrates». Tout simplement parce que c'était dangereux pour eux, et pas du tout à cause de sa «non-rentabilité économique».
Le village a nourri le pays. Le village a lié les gens à leur terre natale. Le village a donné aux enfants une enfance saine et libre. Tout cela était intolérable pour le "Gaidarysh" (qu'Arkady Petrovitch Gaidar me pardonne!) Et les Chubaysiens, toute cette diable anti-russe au pouvoir.
Maintenant, ils essaient de me convaincre que les processus destructeurs dans les campagnes ne sont que «dus à l'inertie». Que les autorités ont depuis longtemps compris l'importance du village pour l'Etat et "se sont tournées pour y faire face". Que les choses iront mieux bientôt
Peut-être qu'une personne vivant à Moscou en sera convaincue. Peut-être qu'il n'a même pas à se forcer à le faire - à croire. Et il me suffit de marcher vingt minutes à pied pour voir, pour le moins dire, le manque de sincérité de ces déclarations. De plus, les petites villes et villages, dont mon cher Kirsanov, répètent rapidement le sort des villages …
… Mais ceci, comme on dit, est une autre histoire.
Oleg Vereshchagin
