Pourquoi le khanat de Crimée a-t-il aidé Moscou à se libérer du joug de la Horde, puis à devenir le principal allié en le pire ennemi de notre pays? Quel était le prix pour la Russie d'être adjacente? Pourquoi les Etats russe et polono-lituanien ont-ils organisé la "vente aux enchères de Crimée"? Alexander Vinogradov, candidat aux sciences historiques, chercheur principal à l'Institut d'histoire de la Russie de l'Académie des sciences de Russie, nous a parlé de l'histoire difficile et dramatique des relations russo-criméennes.
Amis-alliés
Pouvons-nous dire que le khanat de Crimée était un état de voleur et de prédateur qui existait en volant des voisins?
Vinogradov: Vous pouvez, mais soyez prudent. De tous les fragments de la Horde d'Or, le khanat de Crimée occupait une position unique. Les terres fertiles de la côte sud de la péninsule de Crimée et les ports les plus commodes étaient sous la domination des Turcs ottomans. Dans les steppes et les régions arides de Crimée, il était difficile de s'engager dans l'agriculture, même si dès le 16ème siècle, Khan Sahib-Girey a essayé d'enseigner ses matières à ce faire.
Cavalier tatar de Crimée
Mais la partie sud du champ sauvage était également sous le contrôle des khans de Crimée, où de nombreux Nogai-Mangyts, qui se sont détachés de la Grande Horde, ont erré. Parfois, ils sont appelés Mansurs, car ils étaient gouvernés par les descendants de Mansur, l'un des fils de la célèbre Horde temnik Edigei. Ce sont eux qui ont assuré la puissance militaire du khanat de Crimée, puisqu'ils constituaient une partie importante de ses troupes pendant les campagnes de conquête. Et si dans la Crimée même, les Tatars, avec difficulté, mais peu à peu passaient à l'agriculture, alors les nogai-mangyts existaient exclusivement par le biais de raids. Par conséquent, les conditions économiques dans la région du nord de la mer Noire et la menace constante de famine ont forcé les sujets des khans de Crimée à des attaques constantes contre leurs voisins. Mais il faut distinguer les «attaques indépendantes» des sujets des grands khans et les campagnes menées directement par le khan ou ses fils. Ces raids pourraient poursuivre deux objectifs: le vol et la saisie du butin de guerre, ou la présentation de revendications politiques.
Exigences de quoi?
Vidéo promotionelle:
Exigences pour les cadeaux d'ambassadeur réguliers. Dans l'État russe, on les appelait "commémorations", et au Grand-Duché de Lituanie (principalement le territoire de la Biélorussie et de l'Ukraine modernes - environ "Lenta.ru") - "mentions" (plus tard dans le Commonwealth polono-lituanien, elles étaient appelées "trésor"). Ainsi, le khanat de Crimée a souligné ses ambitions géopolitiques. Si les grands-ducs de Moscou (Kalitichi) et les grands-ducs de Lituanie (Gediminovichi) se considéraient comme les héritiers des grands-ducs de Kiev et revendiquaient toutes les terres de l'ancien État russe, alors les khans de Crimée se considéraient comme les héritiers des khans de la Horde d'or. Par conséquent, pour le moment, ils ont essayé de subjuguer tous les territoires qui en faisaient auparavant partie.
Est-il vrai qu'après le «Debout sur l'Ougra» et la fin du joug de la Horde en 1480, l'État de Moscou et le khanat de Crimée étaient des alliés?
Oui, et au début, cette union a été très bénéfique pour Moscou. Le plus grand fragment de la Horde d'Or était la Grande Horde, située dans la partie inférieure de la Volga. Sur son territoire se trouvaient les ruines de Sarai, l'ancienne capitale de la Horde d'Or, de sorte que ses khans exigeaient la soumission de la Crimée et de Moscou. Lors du fameux "Debout sur l'Ougra" en 1480, les Tatars de Crimée ont frappé l'arrière du Khan de la Grande Horde Akhmat, ce qui a grandement aidé Ivan III. Jusqu'à l'effondrement de la Grande Horde en 1502 et la fuite d'Akhmat pour le Dniepr, l'alliance stratégique entre Moscou et Bakhchisarai était forte, puisqu'elle leur permettait de s'opposer conjointement à la coalition du Grand-Duché de Lituanie et de la Grande Horde. Grâce à l'alliance avec la Crimée, l'État russe pendant les guerres de 1487-1494 et 1500-1503 a conquis environ un tiers de ses territoires de la Lituanie, y compris les villes de Mtsensk, Bryansk, Tchernigov et Putivl.
Tatars lituaniens
Autrement dit, l'union de la Grande Horde et de la Lituanie était la principale motivation pour l'union de Moscou et de la Crimée?
Bien sûr, après l'effondrement de la Grande Horde, des contradictions sont apparues entre l'État russe et le khanat de Crimée. Premièrement, la Crimée voulait prendre le contrôle du khanat d'Astrakhan, ce qui ne convenait catégoriquement pas à Moscou. Deuxièmement, en réponse à cela, la Crimée a refusé d'aider l'État russe dans ses guerres frontalières avec le Grand-Duché de Lituanie, ce qui a ajouté des tensions dans les relations russo-criméennes. Troisièmement, Bakhchisarai et Moscou se sont finalement disputés sur le contrôle du khanat de Kazan. En conséquence, la confrontation s'est intensifiée - son apothéose était la fameuse campagne Crimée-Kazan contre Moscou en 1521.
Traite slave des esclaves de la Crimée
C'est alors que Vasily III a failli accepter de signer une lettre d'asservissement avec l'obligation de payer un hommage annuel, comme au temps de la Horde d'Or?
En fait, Vasily III a signé cette charte, bien qu'il ne s'agissait pas d'hommage, mais de «commémoration», mais en fait c'était une reconnaissance de la dépendance de Moscou au khanat de Crimée. Ensuite, le gouverneur de Ryazan Ivan Vasilyevich Khabar a réussi par ruse à saisir cette lettre et à la détruire, ce qui a donné à Vasily III une raison de refuser de l'exécuter.
Est-il vrai qu'en quittant Moscou, les Tatars de Crimée ont capturé le train de bagages avec les femmes et les enfants du boyard, après quoi les femmes ont été faites prisonnières et les bébés ont été jetés dans la forêt?
J'ai entendu parler de cette histoire. Les femmes ont finalement été rachetées, mais je n'ai vu aucune preuve documentaire sur les bébés.
Parlez-nous des conséquences des raids tatars de Crimée sur la Russie. Est-il vrai qu'en une seule campagne, les Tatars ont emmené plusieurs centaines de milliers de Russes en captivité en Crimée?
Je pense que ces chiffres sont très exagérés. Bien que, bien sûr, l'ampleur de la catastrophe pour l'État russe ait été impressionnante, il est impossible de les calculer. Mais n'oublions pas que les raids de Crimée sur les terres du Grand-Duché de Lituanie n'ont pas été moins catastrophiques.
Pourquoi les Tatars de Crimée ont-ils fait des prisonniers: pour la revente ou pour une rançon?
Et pour cela, et pour un autre. Pour les nobles captifs, les Tatars préféraient recevoir une rançon. Mais ici, beaucoup de difficultés sont survenues, car le khan avait le sien plein et ne pouvait pas prétendre aux esclaves capturés par ses murzas et ses beys. Par conséquent, Moscou et la Lituanie ont dû négocier une rançon non seulement avec le khan, mais aussi avec d'autres représentants de haut rang de la noblesse de Crimée. Par la suite, les khans ont transféré le processus de rachat des esclaves à un canal centralisé, en transférant le contrôle aux Karaites.
Cavalerie tatare
Qui sont les Karaites?
C'est un groupe ethnique spécial qui professe le judaïsme.
Autrement dit, les khans ont donné la traite des esclaves de Crimée à la merci des Juifs locaux?
Il y a encore une controverse sur l'origine des Karaites, mais je ne suis pas enclin à les identifier aux juifs. Les Karaites contrôlaient non seulement la rançon des nobles prisonniers, mais aussi la revente du reste des esclaves aux Turcs ottomans. La plupart des esclaves slaves ont été envoyés par les Tatars de Crimée comme rameurs aux galères de la flotte turque. Ces esclaves se trouvaient dans la situation la plus pénible et, en règle générale, ne vivaient pas longtemps. D'autres captifs restés en Crimée travaillaient sur la terre, dans des ménages ou comme interprètes.
Comment la Russie a-t-elle résisté à l'agression du khanat de Crimée après la catastrophe de 1521?
Après une campagne réussie contre Moscou en 1521, deux ans plus tard, les Tatars de Crimée ont conquis Astrakhan. Cet événement est devenu le sommet de la puissance du khanat de Crimée, qui contrôlait désormais la traversée de la Volga et tout commerce dans ses cours inférieurs. Cependant, l'expansion de la Crimée a bouleversé l'équilibre des pouvoirs dans la région. Se sentant une menace pour eux-mêmes, les Murza de la Horde Nogai, avec le soutien tacite de l'État russe, unirent et envahirent la Crimée, l'exposant à une terrible ruine. Après cela, une période d'instabilité prolongée a commencé sur la péninsule, lorsque l'Empire ottoman, dont le vassal était la Crimée, y changea les khans selon sa propre compréhension. Les complots et les meurtres de khans par leurs rivaux de la famille Girey ou par des représentants de l'aristocratie tatare de Crimée étaient monnaie courante. Ces troubles ont affaibli le khanat de Crimée et créé les conditions d'une ingérence dans ses affaires intérieures non seulement par l'Empire ottoman, mais aussi par les États russes et polono-lituaniens.
Vente aux enchères de Crimée
L'historien du XIXe siècle, Sergei Soloviev, a écrit sur la "vente aux enchères de Crimée", lorsque le Grand-Duché de Moscou et le Grand-Duché de Lituanie opposaient alternativement les Tatars de Crimée. Et les khans de Bakhchisarai ont volontiers pris de l'argent à la fois à ceux-ci et à d'autres, puis ont dévasté les terres des deux États et ont emmené en captivité un énorme plein.
Et c'était ainsi. Les diplomates de Moscou en Crimée se sont constamment confrontés aux ambassadeurs polono-lituaniens. Les Tatars de Crimée ont négocié avec les deux. Le prix de la question était le nombre de «commémorations» et de «mentions» envoyées de Moscou et de Vilna. Et quand le khan a pris parti, il a envoyé l'autre ambassade en prison à Chufut-Kale.
Un exemple classique de la "vente aux enchères de Crimée" est le duel diplomatique pendant la guerre de Livonie entre l'ambassadeur de Moscou Afanasy Fedorovich Nagy et son homologue lituanien Alexander Fedorovich Vladyka. Comme vous le savez, le Grand-Duché de Lituanie et la Pologne à l'époque étaient en guerre contre l'État russe, et donc les deux ambassadeurs se sont affrontés devant le Khan de Crimée, qui lui offrirait plus de «commémoration» et de «commémoration».
La Lituanie et Moscou ont envoyé leurs meilleurs ambassadeurs en Crimée. Il ne sera pas exagéré de dire que c'est dans le sens de la Crimée que la diplomatie russe s'est formée et renforcée.
La Crimée était-elle une priorité de la politique étrangère russe?
Bien sûr, c'est de là que la principale menace pesant sur notre pays a émané pendant longtemps. La Lituanie (puis Rzeczpospolita) était l'autre priorité de la politique étrangère de Moscou, mais la Crimée était certainement tout aussi importante et plus dangereuse. En général, il était un lien dans les relations entre la Russie et tous ses voisins: le Grand-Duché de Lituanie, le khanat de Kazan et la Horde de Nogai. Il se trouve que la Crimée était constamment au centre de tous les intérêts géopolitiques de Moscou.
En plus de la campagne de 1521, il y eut un raid tout aussi désastreux des Tatars de Crimée à Moscou en 1571. Quelle était la raison de son succès?
Tout était très simple - il y avait de nombreux traîtres qui montraient volontiers aux Tatars de Crimée les gués à travers l'Oka.
Cavalerie tatare traversant le gué de l'autre côté de la rivière
Pourquoi?
La célèbre Malyuta Skuratov étudiait cette question. Il a découvert que la trahison massive des nobles était une réaction à la terreur oprichnina dans l'État russe. Sur la base des conclusions de son enquête, Ivan le Terrible a renvoyé l'armée oprichnina, qui a volé avec succès ses compatriotes, mais s'est avérée complètement impuissante face à un ennemi extérieur. C'est une histoire bien connue, en 2004 le magazine Rodina a publié un article à ce sujet par l'historien de Pétersbourg Alexander Filyushkin «Votre esclave coupable: le crime et le repentir de Kudeyar Tishenkov». L'ampleur de la trahison dans l'armée russe était alors catastrophique.
Bataille de Molody
Peut-être qu'Ivan le Terrible a tiré les bonnes conclusions de la catastrophe de 1571, si l'année suivante les troupes russes battaient complètement les Tatars de Crimée et les Turcs dans la bataille de Molody?
Cette bataille, je la considère comme l'un des tournants de l'histoire russe. Malheureusement, très peu de gens ici se souviennent de lui. Après la dévastation de Moscou, Ivan le Terrible a été contraint de promettre à Khan Devlet-Giray de donner Astrakhan. Cependant, quelques mois plus tard, il a en fait désavoué cette obligation. Devlet-Girey est entré en colère et il est devenu clair qu'une nouvelle campagne de Crimée contre la Russie était inévitable.
Cette fois, les Russes se sont bien préparés pour le raid et ont pris en compte les erreurs de l'année écoulée. Ivan le Terrible a fait une manœuvre trompeuse, faisant semblant de mener une campagne contre les Suédois. Dans le même temps, les principales forces des troupes russes se sont secrètement dispersées au sud de Moscou. En conséquence, la bataille de Molodi s'est terminée par la défaite complète des Turcs et des Tatars de Crimée: plusieurs fils de Khan et influents Murzas ont péri, et le principal chef militaire de Khan Divey a été capturé.
Participants de la reconstruction de la scène de bataille de Molodino
Qui est-ce?
"Prince de Mangitsky", le chef du clan Mansurov, qui dirigeait les ulus des Nogayev-Mangyts, anciens sujets de la Grande Horde.
Que se serait-il passé en cas d'issue différente de cette bataille?
Rien de bon pour la Russie. Ensuite, Ivan le Terrible devrait payer au Khan de Crimée une énorme "commémoration", et dans quelques années la Russie devra faire face à une puissante coalition de la Crimée et de la Horde de Nogaï sous les auspices de l'Empire ottoman, qui en plus s'emparera d'Astrakhan pour contrôler la route commerciale de la Volga vers la Perse. Dans de telles conditions, nous n'aurions guère gardé Kazan non plus. Et si nous nous rappelons qu'un conflit prolongé avec le Commonwealth se poursuivait aux frontières occidentales, alors notre pays devrait mener une guerre dans toutes les directions. Si elle aurait pu survivre, c'est une question ouverte.
Une autre question sur la traite des esclaves. Dans l'article de Wikipédia en langue russe sur les raids de Crimée Nogai sur la Russie, il y a des preuves du duc Antoine de Gramont, qui était dans l'armée polono-tatare pendant la campagne du roi Jan Casimir à la rive gauche de l'Ukraine en 1663-1664, sur le traitement sauvage des esclaves des Tatars de Crimée capturés pendant raids.
Nous sommes au milieu du 17e siècle, quand il y avait une lutte entre la Russie, la Pologne et la Crimée pour le contrôle des terres ukrainiennes. C'était une époque d'amertume et de sauvagerie généralisées (en particulier chez les Nogai), lorsque le pouvoir central des khans de Crimée s'affaiblissait et en même temps, l'influence des cosaques de Zaporozhye augmentait. Ensuite, toutes les traditions antérieures de relations de bon voisinage ont été complètement violées, il n'y a donc rien de surprenant dans la cruauté inhumaine de cette époque.
Icône "Bénie est l'armée du roi céleste", écrite en mémoire de la campagne de Kazan en 1552
Ruine ukrainienne
C'est alors, après l'annexion de l'Ukraine, qu'un tournant s'est produit dans les relations entre la Russie et le khanat de Crimée, lorsque notre pays est passé d'une défense passive à une politique offensive active?
Non, en effet, notre pays a lancé pour la première fois une offensive en direction de la Crimée à la fin du XVIe siècle, lors de la prochaine crise dynastique du khanat de Crimée. Au même moment, la Russie est arrivée dans le Caucase, érigeant les premières forteresses fortifiées sur le Terek. L'apothéose de ce succès fut l'échec de la campagne de Crimée contre Moscou en 1591, lorsque Khan Gazi-Girey atteignit le village de Kolomenskoïe et Vorobyovy Gory, puis fut contraint de rentrer sans gloire et de conclure un traité de paix quelques années plus tard. Sous le règne de Boris Godounov, une situation favorable pour la Russie s'est développée dans les directions sud et est: notre Kazan, notre Astrakhan, le peuple russe maîtrise avec succès la Sibérie et a réussi à se réconcilier avec la Crimée.
Cependant, au début du 17e siècle, tous ces succès ont été complètement effacés par le déclenchement des troubles. Le nouveau tsar, Faux Dmitri Ier, menait une campagne contre la Crimée, qui a complètement enterré toutes les réalisations de la politique de Godounov. La véritable perspective d'une alliance militaire entre Moscou et le Commonwealth polono-lituanien se profilait devant la Crimée, ce qui était un véritable cauchemar pour le khanat. Mais, comme vous le savez, bientôt False Dmitry j'ai été tué au Kremlin et la campagne n'a pas eu lieu.
Et lorsque les troubles ont commencé, les Tatars de Crimée en ont-ils profité?
Bien sûr, et il y avait deux options de la catégorie «les deux pires». Soit ils ont été officiellement invités par le tsar Vasily Shuisky à combattre les cosaques de Zaporozhye (la principale force de frappe de l'intervention polono-lituanienne), soit ils sont venus eux-mêmes.
Pourquoi les Tatars de Crimée pendant les troubles se sont-ils volontairement battus aux côtés de Moscou?
Le khanat de Crimée cherchait à maintenir un rapport de force avantageux dans la région, c'est pourquoi, pendant l'éternel affrontement entre Moscou et l'État polono-lituanien, il cherchait à empêcher la montée des deux côtés. Si, au début du 17e siècle, elle soutenait la Russie, alors au milieu du siècle, elle retournait à une coalition avec le Commonwealth. Ainsi, la Crimée a cherché à affaiblir les deux pays.
Avec succès?
Et comment. La Ruine ukrainienne (période de troubles, de guerre civile et d'interventions étrangères dans l'histoire de l'Ukraine en 1657-1687 - environ "Lenta.ru") de la seconde moitié du XVIIe siècle pour le khanat de Crimée fut la dernière poussée de son activité. N'oubliez pas qu'avant de se tourner vers Moscou pour obtenir de l'aide, les cosaques de Zaporozhye ont tenté de flirter avec les Tatars de Crimée. Et plus tard, lorsque, pendant le chaos général en Ukraine, divers hetmans se sont tournés vers les Criméens pour obtenir de l'aide, la meilleure heure est venue pour les khans Bakhchisarai. Les célèbres campagnes de Mehmed-Girey IV et d'Islam-Girey IV sont devenues les dernières grandes pages de l'histoire du khanat de Crimée.
Et quand a-t-il décliné?
Le déclin a commencé à l'époque de la «Sainte Ligue», lorsque le Commonwealth et la Russie l'ont rejoint et ont conclu la «Paix éternelle» en 1686. Après cela, le khanat de Crimée a pourri pendant encore 100 ans - jusqu'à l'annexion finale à la Russie en 1783.
Prix de la Crimée
La «commémoration» envoyée à Bakhchisarai jusqu'en 1700 était-elle un hommage de Moscou au khanat de Crimée?
Ne pas. Il s'agissait de cadeaux d'ambassadeur volontaires qui n'étaient pas obligatoires. Mais les khans de Crimée, qui se considéraient comme les héritiers de la Horde d'Or, les percevaient précisément comme un hommage. Si vous le souhaitez, cela peut être comparé à une récompense des racketteurs.
Ce n'était donc pas une forme de dépendance?
Non, pas un seul traité Crimée-Moscou ne contenait d'obligation de payer une «commémoration». Leur fréquence et leur taille étaient déterminées par des accords personnels entre les khans de Crimée et les souverains de Moscou. L'obligation de payer des «mentions» figurait dans les accords entre la Crimée et l'État polono-lituanien, à une exception près - la médiation de l'Empire ottoman était prescrite en cas de conflit. Mais la diplomatie russe, pour des raisons de principe, ne pouvait pas permettre à Istanbul d'interférer dans ses relations avec le khanat de Crimée.
Est-il vrai que la nécessité de contrer la menace de Crimée a contribué au développement des territoires de steppe au sud de l'Oka, qui constituent désormais la région de la Terre noire de Russie?
Indubitablement. Les villes d'Oryol, Saratov, Tsaritsyn, Voronej, Belgorod ont été construites comme des forteresses russes avancées dans la steppe sur le chemin des hordes nomades. La colonisation russe de la zone forêt-steppe était en grande partie due à la menace militaire du khanat de Crimée.
Est-il possible de dire que le khanat de Crimée était un voisin dangereux et imprévisible pour la Russie?
Sûr. Il était possible pendant longtemps et avec succès de négocier avec le Khan de Crimée, puis il pouvait soudainement attaquer la Russie et, après des vols et des vols, emporter avec lui un énorme plein. D'énormes fonds ont été dépensés pour la rançon des esclaves; pour cela, en 1551, des impôts spéciaux et ("l'argent polonyachya") ont été introduits en Russie, qui ont été collectés auprès des domaines fiscaux jusqu'en 1679.
Est-il possible de calculer les dommages matériels causés à l'État russe par les raids tatars de Crimée?
Je ne pense pas qu'il soit jamais possible de faire ça. Dire que la rançon des prisonniers, la «commémoration», le paiement de la «demande d'argent», l'aménagement d'une ligne de défense étendue dans les régions de steppe avec leur colonisation ultérieure et les pertes directes dues aux ravages lors des raids étaient trop chers pour la Russie, c'est ne rien dire. Une chose est claire: les dégâts causés par un tel quartier ont été colossaux et ont constamment détourné des ressources financières et humaines si nécessaires au développement interne de notre pays.
Interviewé par Andrey Mozzhukhin
