Nous sommes habitués à faire confiance à ce que disent et font des personnes intelligentes en blouse de laboratoire, que nous appelons des scientifiques.
Mais que se passe-t-il si l'un d'eux décide de mettre la connaissance et la science au-dessus de tout et met son nez curieux là où il ne devrait pas, déclenchant par inadvertance une chaîne d'événements qui mèneront à une catastrophe à l'échelle mondiale, sinon universelle? Nous avons rassemblé 5 des expériences les plus dangereuses qui peuvent nous donner l'Apocalypse l'autre jour.
5. Recréer le Big Bang
Le Big Bang hante les scientifiques. Comment cela - ils ont raté l'événement qui a marqué le début de toute existence simplement parce que l'humanité n'a pas pris la peine de commencer à évoluer 13 milliards d'années plus tôt!
La conclusion des scientifiques: il faut que le Big Bang se reproduise. Ils prétendent qu'ils peuvent le mettre en scène en poussant vraiment fort quelques protons. Au contraire, ils peuvent déjà, et avec succès, créer dans des conditions artificielles un million de telles collisions par seconde, soit 999 999 fois plus que ce que le créateur de notre Univers avait prévu.
Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?
Imaginez un holocauste nucléaire apocalyptique, multipliez 120 milliards de fois, puis multipliez-le à nouveau par un nombre proche de l'infini. En conséquence, nous obtenons environ 1/8 de la puissance du Big Bang. Malgré cela, les scientifiques sont convaincus qu'ils peuvent conserver cette puissance dans un tube à essai fermé. L'amendement est dans un très gros tube à essai.
Vidéo promotionelle:
Découvrez le grand collisionneur de hadrons, le plus grand accélérateur de particules jamais créé par l'humanité, lancé en septembre 2008. C'est ici que les meilleurs esprits de l'humanité entraînent des particules élémentaires le long d'un anneau de 26 kilomètres, les heurtent et voient ce qui en résulte.
Le principal problème est que même les meilleurs parmi les meilleurs de la communauté scientifique ne savent pas exactement ce qui se passera à la suite de ces expériences. Peut-être que la principale découverte faite grâce au LHC sera qu'il peut être utilisé pour transformer notre planète en poussière cosmique.
Niveau de risque: 3
Les chercheurs et les experts tiers travaillant au LHC assurent à l'unanimité qu'il n'y a pas de danger et prédisent que les résultats des expériences avec celui-ci peuvent transformer l'ensemble de la science moderne, nous envoyant directement dans l'âge d'or de la connaissance absolue sur la vie, l'univers et tout le reste. Si, bien sûr, nous avons de la chance et que l'humanité survivra.
4. Effet Quantum Zeno
Pendant des années, les scientifiques ont passé au peigne fin l'espace à la recherche d'un étrange et hypothétique engin anti-gravité qu'ils appellent «l'énergie noire». Et ils ont même obtenu un certain succès dans cette affaire … bien que, peut-être, la valeur de nos malheureuses âmes.
La physique quantique contre la physique classique ressemble à un film de David Lynch par rapport à un blockbuster grand public. Il est plein de particules qui existent parfois, puis n'existent pas, ou existent à deux endroits à la fois, et se comportent généralement sans honte. Pour simplifier énormément, alors à un niveau inférieur à la taille des atomes, au niveau quantique, tout notre univers se transforme … en une sorte de cirque.
Mais le plus étrange dans tout cela est l'effet quantique Zeno, une théorie selon laquelle simplement en observant les particules, nous les changeons déjà (plus précisément, en changeant le niveau auquel elles se désintègrent). De quelle façon précisément? Personne ne sait.
Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?
Un éminent scientifique, le professeur Lawrence Krauss, a avancé la théorie selon laquelle les changements provoqués par la simple observation de l'énergie noire pourraient provoquer son effondrement, ce qui entraînera finalement l'univers entier avec elle. Le reste des scientifiques, voulant apparemment tester cette hypothèse, a commencé à observer l'énergie noire avec une double persistance.
Combien nous reste-t-il?
Le professeur Krauss estime que le résultat n'est pas loin, d'autant plus qu'à la fin des années 90, lorsque les scientifiques ont eu la chance de détecter l'énergie noire, ils ont juste observé une série d'explosions de supernovae. Il est donc bien possible que ce n'est que par le fait d'observer l'Univers que nous le fassions éclater, comme une bulle de savon. Ou pas éclater. En matière de physique quantique, comme toujours, personne ne peut rien dire avec certitude.
Niveau de risque: 3
Ceci, bien sûr, ne peut pas être, bien que l'un des physiciens les plus célèbres du monde en parle, ayant publié une énorme liste d'articles et de livres sur ce sujet. À propos, l'un d'eux s'appelle Physics in Star Trek. Nous sommes donc plus sûrs de penser qu'il vient de lécher cette idée de l'un des scripts Next Generation.
Numéro 3. Matière étrange
Comme vous l'avez déjà compris, il existe de nombreuses choses inexplicables dans le monde scientifique. C'est parce que la plupart des théories fondamentales sur notre réalité sont basées sur des calculs mathématiques plutôt que sur des observations. Tant de choses n'existent qu'en théorie, mais nous ne pouvons jamais les voir. Un scientifique a même suggéré que si nous les voyions de nos propres yeux, nous passerions probablement le reste de notre vie à hurler sans arrêt. D'accord, ce n'était pas un scientifique, mais Howard Phillips Lovecraft, mais quand même.
Dans tous les cas, la matière étrange n'est qu'une de ces choses. C'est une substance hypothétique composée de quarks - des particules qui sont les éléments constitutifs de la réalité. Vous vous souvenez du roi mythique Midas, qui avait la capacité de transformer tout ce qu'il touchait en or? La matière étrange fait de même.
Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?
Il y a deux hypothèses sur la matière étrange. Le premier pense que cette chose disparaîtra simplement une fraction de seconde après son apparition. Le second prétend qu'il va se stabiliser et commencer à transformer chaque atome avec lequel il entre en contact en la même matière étrange.
Il y a des suggestions que quelque part dans l'immensité de l'Univers, il y a des étoiles entières, constituées de matière étrange uniquement parce qu'une dose microscopique de cette substance est entrée en contact avec la matière de l'étoile, et tout est allé en poussière.
Imaginez maintenant au moins théoriquement ce que fera une matière étrange si elle apparaît sur Terre. Et - en théorie! - il sera suffisamment stable pour réagir avec la matière normale. Alors en théorie … nous mourrons tous d'une mort très désagréable.
Combien nous reste-t-il?
Heureusement pour nous, une matière étrange ne peut survenir qu'à la suite de collisions à haute énergie de particules élémentaires, il n'y a donc aucun danger. Attendez une minute, nous avons …
Le grand collisionneur de hadrons! Après tout, lorsque les scientifiques construisaient le LHC, ils espéraient découvrir beaucoup de choses différentes, entrer en collision avec des atomes dans un immense tunnel souterrain, et une matière étrange vient juste de cette liste.
Niveau de risque: 5
Interrogés sur le problème de la matière étrange, les scientifiques répondent généralement que «si quelque chose avait pu arriver, cela se serait déjà produit». Mais seulement parce qu'ils sont sûrs que si quelque chose se passe vraiment, personne ne sera laissé pour leur demander.
# 2. Voyage dans le temps
Il y a des centaines d'histoires de voyages dans le temps, et presque toutes ont une place pour les conséquences désastreuses d'une manipulation imprudente de la loi de causalité. Bien que la plupart des physiciens soient convaincus que le voyage dans le temps est impossible en principe, et que l'existence même de l'univers le prouve. Et pensez par vous-même - même si le voyage dans le temps est inventé dans le futur, alors pourquoi aucun de ces inventeurs n'apparaît à notre époque? Nous aurions remarqué une énorme locomotive à vapeur volante, non?
Bien sûr, il y a suffisamment de façons dont la création peut nous punir pour avoir négligé la loi la plus fondamentale de cause à effet. Les considérations les plus modestes sur ce point: le monde, au moins, va exploser ou s'effondrer dans une singularité. Au maximum, il disparaîtra complètement sans laisser de trace.
Mais nous proposons d'envisager un scénario d'effondrement chronologique plus humain pour notre Être. Dans un avenir lointain, lorsque les étoiles s'éteindront et que les planètes quitteront leurs orbites éternelles, les descendants de l'humanité seront au bord de l'extinction, et s'ils ont accès à une machine à voyager dans le temps, ils diront très probablement: «Qu'est-ce que ce bordel?!» Et retourneront à il est temps de revenir à un moment plus confortable de l'histoire.
Le flux de réfugiés du futur vers le présent ne fera qu'augmenter, car à mesure que le temps approche à nouveau de la fin de tout, les gens retourneront encore et encore dans notre présent, et ainsi de suite à l'infini. Il semblerait, qu'est-ce que le grand collisionneur de hadrons a à voir avec cela?..
Combien nous reste-t-il?
Est-il encore? Oui encore. Nous ajoutons le voyage dans le temps à une douzaine de façons de mettre fin à l'univers avec le LHC. Bien que jusqu'à présent aucun des scientifiques ne développe sérieusement un moyen de voyager dans le temps, la pénicilline a été découverte par accident.
Une spéculation est que les collisions de particules à haute énergie au LHC pourraient ouvrir des trous de ver dans le tissu de l'univers que les générations futures apprendront à manipuler pour voyager dans le temps.
Niveau de risque: 7
Vous avez probablement pensé: «Si nous avions une machine à voyager dans le temps, et que nous savions qu'une machine à voyager dans le temps peut détruire l'Univers, alors nous devons simplement retourner dans le passé et détruire cet appareil! Facile! Mais dans ce cas, si vous détruisez la machine à remonter le temps dans le passé, alors où trouver la machine à remonter le temps dans le futur, car dans ce cas … Non, arrêtez. Mieux vaut ne pas continuer.
N ° 1. Nanotechnologie
La technologie moderne consiste à rendre de plus en plus petits des appareils de plus en plus complexes. La nanotechnologie, qui permet de créer des robots de la taille d'une molécule, est donc exactement ce dont vous avez besoin.
À quoi cela sert-il? Imaginez des millions de machines microscopiques traversant les vaisseaux sanguins d'un patient pour attaquer une tumeur maligne ou chasser les virus du sida avec de minuscules lasers. Ou de minuscules droïdes nettoyant nos rivières de pollution. Ou encore des robots de construction invisibles, capables de construire un bâtiment en un clin d'œil, molécule par molécule.
Mais outre des perspectives fantastiques, il y a aussi des problèmes. Par exemple, comment allez-vous construire autant de machines microscopiques? La réponse est simple: vous devez leur apprendre à reproduire leur propre type à partir des matériaux disponibles sur l'environnement.
Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?
Le problème avec les nanobots est qu'ils peuvent devenir les mêmes terminateurs, mais au niveau cellulaire, détruisant complètement la vie organique du jour au lendemain. Kim Eric Drexler, l'un des pères fondateurs de tout le concept de nanotechnologie, a proposé des options effrayantes pour Nano-Day. Par exemple, dans un scénario connu sous le nom de «problème de la glu grise», les robots auto-reproducteurs consommeront toute la matière dont ils disposent sur notre planète, ainsi que la Terre elle-même. Ce qui restera à la fin sera une masse grise de nanobots, dérivant dans l'espace.
Combien nous reste-t-il?
Les scientifiques rapportent avec joie que nous aurons un essaim meurtrier de robots invisibles à notre disposition dans les 20 prochaines années. En ce moment, ils travaillent à la création d'un «fabricant» - une sorte de «reine des nanobots» qui peut produire des milliards de ces petites machines et les faire fonctionner.
Niveau de risque: 10
En général, une seule chose peut nous sauver de la perspective d'être convertis par des nanorobots en nanoslime gris: le grand collisionneur de hadrons, qui nous tuera plus tôt.