Il y a 190 ans, le 19 novembre 1824, l'inondation la plus destructrice de l'histoire de Saint-Pétersbourg s'est produite. L'eau est montée de 4,2 mètres, la moitié de la ville a été emportée et des milliers de personnes sont mortes. Cette catastrophe monstrueuse est décrite dans le poème de Pouchkine "Le cavalier de bronze". Cependant, dans un passé lointain, notre capitale du nord, apparemment, a connu un cataclysme bien plus terrible …
Le poète a écrit pratiquement d'après la nature: un témoin oculaire, Vasily Berkh, lui a raconté ce qui s'est passé pendant l'inondation. Comme d'énormes vagues déambulaient dans les rues, des noyés se précipitant dans l'eau, des quartiers détruits par les éléments … Et la sculpture du cavalier de bronze dominant toute cette horreur.
Cavalier sans tête
Naturellement, le monument à Peter I n'a pas été endommagé. Après tout, son piédestal - "Thunder-stone" - pèse 1600 tonnes, et la masse initiale du monolithe avant traitement était d'au moins 2500 tonnes. Même pour les équipements de construction modernes, ce sont des chiffres limitatifs. Une grue capable de gérer une telle charge n'est apparue que récemment, il s'agit du colosse allemand Liebherr LR13000. Mais même aujourd'hui, ils ne pourront pas transporter un pavé pesant plus de 150 000 pouds hors route.
Néanmoins, les manuels contiennent des illustrations de la façon dont une pierre géante a été transportée vers la ville. Le bloc aurait d'abord été traîné sur la côte du golfe de Finlande, chargé à bord d'un navire et par mer, puis emmené à l'endroit le long de la Neva. Il semblerait que tout soit simple - ils ont rattrapé plus de paysans, il y avait assez de serfs. Cependant, les lois de la physique ne peuvent être trompées.
Le golfe de Finlande est resté impraticable jusqu'en 1885. Jusqu'à ce que le canal maritime soit creusé, les navires débarquaient à Cronstadt. Les navires avec un tirant d'eau d'environ deux mètres pouvaient marcher le long de la flaque de Marquisovaya. La seule option est de construire une énorme plate-forme pouvant supporter le poids d'un bloc géant. «Théoriquement, le déplacement d'un tel navire devrait être d'au moins 4 000 tonnes, bien que les gens n'aient jamais construit un tel bateau flottant en bois. Là encore, en théorie, un poids de 2 à 2 500 tonnes peut être soulevé par une barge à fond plat mesurant 30 x 60 mètres. Mais il s'effondrera simplement - la résistance longitudinale de toute la structure sera extrêmement faible », explique Mikhail Rudenko, concepteur en chef du Bureau central de conception de Baltsudoproekt, à Kultura.
Vidéo promotionelle:
Il s'avère que les "images drôles" sur le transport du monolithe par de fragiles bateaux en bois sont des falsifications? Mais la pierre ment! Nous ne savons tout simplement pas depuis combien de temps il est là.
Ce n'est pas facile non plus avec la statue équestre. Le cavalier n'a pas d'étriers, il porte une toge et une épée romaine est suspendue à son côté. La plupart des images sculpturales de Pierre le Grand sont complètement différentes, le voilà vêtu de vêtements du 18ème siècle, les chevaux ont un harnais normal et il y a de l'ordre avec les armes. Voici un ensemble complet d'anachronismes. Les étriers n'apparaissent qu'au VIe siècle, les épées sont devenues hors d'usage bien avant Ivan le Terrible, et il n'y a jamais eu d'arme en Russie, comme sur ce monument. Allégorie à la romaine? Oui, le Français Etienne Falconet, qui est crédité de la paternité du monument, aurait pu simplement copier une sorte de monument romain.
Et si rien n'est copié du tout … On sait que lors du casting, la statue s'est avérée sans tête - une erreur s'est produite. La version se suggère: une certaine statue antique a été "modifiée".
- Voici la tête du cavalier de bronze, une copie exacte. Il a été sculpté par l'étudiante de Falcone, Marie-Anne Collot. Et les élèves, comme vous pouvez le voir, ont été faits en forme de cœur, par grand amour pour le tsar Peter Alekseevich. La tête coulée séparément a ensuite été attachée à la statue, - dit et montre le chercheur en chef du Musée d'État de l'histoire de Saint-Pétersbourg, candidate des sciences historiques Marina Logunova.
Cependant, le cavalier de bronze est le plus simple. Et si vous regardez autour de vous, alors un grand nombre d'énigmes, et complètement inexplicables, apparaîtront.
Dessous du niveau de la mer
Promenade des Anglais - bâtiments construits au début du 18e siècle. Pour une raison quelconque, les sous-sols des bâtiments sont profondément enfoncés dans le sol, les marches descendent de 2 à 3 mètres. Autrement dit, au niveau de la Neva. Pendant ce temps, les constructeurs ne pouvaient pas ignorer les fréquentes inondations. Le plus haut fleuve s'est élevé en 1691 - de 7,6 mètres. En 1703, déjà trois mois après la fondation de la ville, Peter a été témoin de la montée en flèche du niveau de l'eau de deux mètres. Et les futurs constructeurs, vous voyez, se sont révélés si stupides qu'ils ont érigé des bâtiments là où non seulement le sous-sol, mais aussi le premier étage ont été inondés. Dans la ville, presque tout le centre historique est composé de bâtiments clairement discrets. Cela ne semble-t-il pas étrange?
Essayons de clarifier cette question aux historiens de Saint-Pétersbourg.
- En effet, à en juger par les documents du début du XVIIIe siècle, la couche culturelle n'a pas beaucoup grandi en 250 ans, les sous-sols des bâtiments du centre historique étaient même à plus de la moitié noyés dans le sol. Le niveau de la Neva n'a pas non plus changé. Mais nous ne savons pas comment expliquer cela, - dit Marina Logunova.
Palais Menchikov: tout le premier étage est sous le niveau du sol. La Kunstkamera voisine est la même. Palais d'hiver - d'immenses fenêtres du sous-sol pénètrent dans le sol, où se trouve un étage complet avec de hauts plafonds. Et la forteresse Pierre et Paul près des murs est jonchée de terre sur deux mètres. Dans tous les cas, les fondations des portes Petrovsky, maintenant creusées, se trouvent dans une tranchée profonde. Et donc partout. Il semble que toute la ville était autrefois simplement recouverte d'une épaisse couche de terre. Ou inondé de beaucoup de saleté. Y a-t-il vraiment eu une inondation dont nous ne sommes pas au courant?
Capitale des mégalithes
Les ouvertures de fenêtres au premier étage de l'Amirauté sont situées à seulement un mètre du sol. Et un beau revêtement de granit pénètre profondément dans le sol. Pourquoi?.. Cependant, le bâtiment attire l'attention des chercheurs non seulement à cause de cela: il y a des ancrages sur les piédestaux à proximité. Le poids de chaque parallélépipède granitique monolithique est d'environ 20 tonnes. Aucune fonctionnalité. Il est plus facile (et dix fois moins cher) de plier une telle bordure en briques puis de l'enduire. Mais quelqu'un n'était pas trop paresseux pour couper d'énormes blocs de pierre et les entraîner dans la ville.
En 1982, une baignoire a été apportée à la forteresse Pierre et Paul, sculptée avec une précision joaillière dans un bloc solide de granit rose. Il a été acheté à un habitant de la ville pour 200 roubles. Mais qui l'a fait et quand - il n'y a aucune information. Cependant, il y a un plus grand "bain" à Saint-Pétersbourg. Murs polis, surfaces géométriquement parfaites, poli miroir. Le diamètre du produit est de 5,5 mètres, la hauteur est de deux mètres, le poids de la pièce à usiner est supérieur à 160 tonnes. Les historiens n'aiment pas se souvenir de l'artefact «gênant».
Mais il est préférable de cacher ce qui est à la vue. Colonne d'Alexandrie - granit, 600 tonnes, 25,6 mètres, un cône tronqué parfait avec un diamètre de 3,5 mètres à la base et 3,14 mètres au sommet. Lisse comme un faisceau laser, comme s'il descendait d'un tour titanesque. Excellent vernis, tout brille. La base sur laquelle se trouve le pilier pèse encore cent tonnes, et sous elle, un cube de pierre de 500 tonnes s'enfonce dans le sol. Enfin, la masse de la billette, à partir de laquelle la colonne elle-même a été fabriquée, dépasse mille tonnes.
- Les colonnes monolithiques sont fabriquées sur une sorte de tour, nous en avons également un, la longueur maximale du produit est de 3,7 mètres. Il existe des unités qui forment des colonnes de 10 mètres. Tout ce qui est plus grand est composite. Notre monde - les transformateurs de pierres - est assez petit, nous connaissons nos collègues partout dans le monde, et personne ne possède de telles technologies et n'en a jamais eu », explique Rafael Mekhtiyev, directeur général de Danila Master.
Encore une fois, il y a des dessins qui illustrent le travail de transport du pilier et de son levage. «Le moindre problème est de transporter une colonne de 500 à 600 tonnes. Bien que les bateaux en bois avec une telle capacité de charge ne soient pas non plus très réels. Mais le charger en l'absence de grues puis le décharger est tout simplement impossible. Si vous roulez à bord, un talon apparaîtra et le navire coulera immédiatement. Dans nos chantiers navals, une grue d'une capacité de levage de 500 tonnes est une rareté. Et jusqu'à récemment, il n'y en avait pas du tout », conclut Mikhail Rudenko.
Étapes éternelles
Mais le bain du tsar et le pilier d'Alexandrie sont loin d'être les seuls de leur genre, à Saint-Pétersbourg il y en a assez de ce bien. Et aussi bien en vue. Rencontrez la cathédrale Saint-Isaac, la merveille du monde. Sans aucune exagération.
48 colonnes monolithiques (!) De granit, pesant chacune 114 tonnes et 14,1 mètres de long, elles sont absolument identiques et parfaites d'un point de vue géométrique. Au dessus, autour du tambour, il y a 24 colonnes. Chacun pesant 63 tonnes et 11,14 mètres de long. Ajoutons ici de petites colonnes dans les beffrois - 32 pièces supplémentaires. Ceux-ci sont plus petits: seulement 10 tonnes et 6,34 mètres. Tout est pareil - la production en ligne.
La fondation du temple est également remarquable. Il repose sur des blocs de granit titanique, les "briques" mesurent 6 mètres de long, 2-3 mètres de large et environ un mètre d'épaisseur (40-50 tonnes). Ils sont également parfaitement lisses, brillants, des bords comme un rasoir. Ils ont aussi des marches. Les architectes n'étaient en quelque sorte pas particulièrement dupes: nous avons besoin d'une échelle - nous l'avons simplement coupée dans le monolithe. Nous avons travaillé avec du granit comme avec n'importe quelle argile. Les angles intérieurs idéaux sont particulièrement remarquables - là où trois plans convergent. Puzzle technologique.
- Franchement, je ne sais pas comment cela a été fait. Certes, il y a assez de telles énigmes dans le monde, de mes propres yeux, j'ai vu beaucoup de produits en pierre anciens, qui ont été fabriqués, on ne sait pas par qui, quand et avec quel outil. Mais pas avec des ciseaux primitifs - c'est sûr, - reflète Rafael Mekhtiev.
Sur les mains de pierre
Aujourd'hui, très peu de gens croient en la version officielle de l'origine des Atlantes du Nouvel Ermitage. «Un sculpteur a fait des bras pour toutes les statues, un autre pour les jambes et un troisième pour les têtes, alors ils sont sortis si semblables» - en quelque sorte, ce n’est même pas drôle. Rappelle le célèbre humoristique d'Arkady Raikin à propos de l'atelier. Là, comme vous le savez, avec un «contrat de brigade» similaire, tout s'est avéré tordu. Voici un chef-d'œuvre.
Soit ils ont été coulés ou fabriqués sur une sorte de machines à commande numérique - d'autres options n'ont pas été discutées depuis longtemps. La version high-tech est également soutenue par «l'inscription de l'auteur», visible sur le géant d'extrême droite le plus proche du mur. L'année et le nom du "sculpteur" sont étonnamment gravés à peu près par rapport aux lignes idéales des statues.
L'intérieur est encore plus drôle. Immédiatement vous vous retrouvez dans la forêt depuis les colonnes, il y en a des dizaines. Ceux juste à côté de l'entrée sont du même granit gris foncé que les Atlantes. Tous les produits sont complètement identiques, et ce sont aussi des monolithes: ils pèsent des dizaines de tonnes. Et d'autres éléments de la structure du bâtiment indiquent la présence d'une production en ligne, certaines normes GOST, l'unification et le contrôle de la qualité. Et c'est un tout autre niveau de développement de la civilisation. Moderne ou, compte tenu de notre incapacité à reproduire ces produits, supérieur.
En 1985, un monument à Lénine a été érigé sur la place Oktyabrskaya à Moscou. La base était une colonne de granit monolithique - un cylindre de 10 mètres de haut et pesant 50 tonnes. Ils l'ont découpé, traité et remis en état pendant deux années entières! Et le transport vers le site d'installation a été montré à la télévision comme un triomphe de la technologie moderne. Et vous ne devriez pas vous moquer des constructeurs soviétiques, ils ont parfaitement fonctionné. À propos, notez: la base sur laquelle repose le monolithe n'est pas solide, elle est assemblée à partir de pièces - de petits blocs de granit. Eh bien, nous ne savons pas comment travailler avec une pierre …
Plus tôt, il s'avère qu'ils savaient comment. La cathédrale de Kazan est une construction de la même série "mégalithique", avec de nombreuses colonnes monolithiques standard. 96 à l'extérieur (chacun environ 15 mètres) et 56 à l'intérieur (10,7 mètres), Et, à en juger par l'histoire officielle, construit en un temps irréaliste - en seulement dix ans. Le Nouvel Ermitage aurait été reconstruit en neuf ans, mais plus de 30 manipulaient la cathédrale Saint-Isaac.
D'énormes plans
Il y a beaucoup d'ambiguïtés avec Isaac. Un temple complètement fini apparaît dans des dessins qui remontent à des années différentes, dispersées - des décennies. Selon la version principale, la cathédrale a commencé à être construite en 1819 et terminée en 1858. Mais sur les anciennes images, il était déjà complètement prêt en 1820, il y a des informations selon lesquelles il se trouvait en 1802 et même avant. Qui croire?
- Dans les images de divers auteurs, en effet, «les témoignages divergent». Cela peut s'expliquer à la fois par l'imprécision des dates et par le fait que différentes cathédrales sont dessinées. Ainsi, la construction de la troisième église Saint-Isaac, conçue par Rinaldi et achevée par Brenna, a été achevée en 1802. Il y avait trois entrées, pas quatre portiques comme c'est le cas actuellement. Montferrand, en effet, a reconstruit le temple, en préservant la partie de l'autel existante à la demande d'Alexandre Ier et en changeant la forme des beffrois », explique Elena Chernysheva, secrétaire scientifique du State Museum-Monument Museum de la cathédrale Saint-Isaac.
Ce que le Français a reconstruit exactement et dans quelle mesure est, bien sûr, une question intéressante. Mais les documents sur la construction précédente n'ont pas du tout survécu. Ont-ils construit quelque chose à partir de zéro ou aussi quelque chose de "réparé"?..
Et voici une autre énigme. Dans le célèbre dessin du prince Grigory Gagarine, une sorte de bâtiment en pierre délabré se dresse autour de la colonne d'Alexandrie. De plus, la conception de l'échafaudage ne coïncide pas du tout avec les dessins-rapports de Montferrand. Peut-être parce que l'aristocrate russe a puisé dans la vie, n'a rien inventé?
Heureusement, un autre document remarquable a survécu - "Plan axonométrique de Saint-Pétersbourg 1765–1773". En y regardant, vous tombez sur des découvertes étonnantes. La ville a un peu plus d'un demi-siècle et tous les remblais sont déjà recouverts de pierre. De plus, pour une raison quelconque, une partie des quartiers est dessinée délabrée, à certains endroits les bâtiments ont conservé des planchers inter-étages. Il y a de vrais miracles ici et là. Par exemple, dans le centre de Saint-Pétersbourg, il y avait un bâtiment de 20 mètres de haut avec des contreforts le long de tous les murs. Sa partie supérieure rappelle un peu le mausolée de Lénine sur la Place Rouge.
- Nous connaissons le dessin du Prince Gagarine, son authenticité ne fait aucun doute, ainsi que le "Plan Axonométrique". Un immense bâtiment avec des contreforts, en effet, se dressait autrefois dans la ville. Ce que c'était, où il est allé et quand est inconnu. Il y a aussi des ambiguïtés avec la construction de la colonne d'Alexandrie et d'autres monuments, - note Marina Logunova.
Les touristes ne sont pas autorisés à entrer dans les caves de la cathédrale Saint-Isaac, une exception a été faite pour le correspondant de Kultura. Et voici un autre étage à part entière. «Apparemment, le sous-sol a été conçu comme une crypte ou une« église inférieure ». Ici, regardez, il y a des niches spéciales dans les murs qui pourraient être utilisées pour installer des éléments décoratifs ou des lampes », montre Elena Chernysheva. Les niches sont presque au sol, c'est-à-dire que le sol est coulé au moins un mètre et demi, voire deux. Il s'avère que le bâtiment était à l'origine plus haut que le niveau du sol.
Les sous-sols de la cathédrale de Smolny ne sont pas non plus une attraction touristique. 47 marches s'enfoncent profondément dans le sol, je suis à une profondeur d'environ 12-13 mètres. Les murs sont faits de briques et de blocs de "pierre Putilovsky" (sorte de calcaire), hautes voûtes. Une autre mystérieuse "église inférieure". Et à côté du temple, les archéologues ont découvert une fondation très titanesque, on pense qu'elle a été faite pour un clocher de 150 mètres. Mais ensuite, la base de la mégatour a été enterrée pour une raison quelconque. Merveilles…
Le russe est-il étrusque?
"Paradis" (paradis) - c'est ce que Peter I a appelé Saint-Pétersbourg. Un nom étrange pour la côte désertique et marécageuse de la Baltique, où le jeune tsar était avide d'énergie prohibitive. Ou n'est-il toujours pas désert?.. «Couper une fenêtre» sur l'Europe aurait pu être beaucoup plus facile. Riga et Revel - des ports dotés d'une infrastructure développée - ont été capturés dès 1710, et sans pertes particulières. De facto, Saint-Pétersbourg n'était plus nécessaire. Ou n'était-ce pas à propos de la «fenêtre»?
"Northern Palmyra" - ainsi Peter a commencé à être appelé au milieu du XVIIIe siècle. C'est alors que des informations sont apparues sur Palmyre - une mystérieuse ville ancienne en Syrie, on ne sait pas par qui et quand elle a été construite. Il y a aussi des colonnades titanesques, d'énormes temples, des quartiers de ruines de magnifiques bâtiments. Les historiens composent des versions de son origine, mais ils n'ont encore rien inventé de plausible.
Tout n'est pas simple avec l'histoire de notre «capitale culturelle», et chacun peut en être convaincu. Il suffit de se promener dans les rues du nord de Palmyre. Regardez et touchez toutes les merveilles mentionnées dans ce matériel. Et qui l'a construit et quand - laissez les professionnels le découvrir. Mais il faut clarifier, car les versions les plus folles sont déjà apparues. Nous n'avons pas encore trouvé d'accord avec les humanoïdes, mais il y aura toujours …
Ce qui est intéressant, c'est qu'il existe des objets mystérieux similaires en Europe. Des aqueducs, qui ne peuvent être construits qu'avec des théodolites laser, des villas avec une plomberie complètement moderne, des routes "éternelles" et bien plus encore. Et il y a aussi les textes des prédécesseurs des Romains - les Étrusques. Etruscum non légitime ("Etruscan n'est pas lu") - cette déclaration était un axiome. Parfaitement lisible! En russe. Au XIXe siècle, le scientifique Tadeusz Wolanski a lu de nombreuses inscriptions, pour lesquelles il a été persécuté dans le monde scientifique occidental. Peut-être que tout cela - à la fois Peter et d'autres objets - a été construit par nos ancêtres? Et Peter, je le savais. Et les historiens européens, qui ont occupé plus tard l'Académie des sciences de Russie, ont mis en scène un faux grandiose?..
Nils JOHANSEN
