Nous avons à notre disposition les résultats de l'enquête.
Le 60e anniversaire de la mort du groupe Dyatlov a provoqué une nouvelle vague d'intérêt public pour le sujet. De nouvelles versions apparaissent presque tous les jours. Les autorités apportent également leur contribution à l'effervescence: le parquet a annoncé un audit à grande échelle sur les circonstances de la mort de touristes. Cependant, en 2015, les employés du comité d'enquête faisaient de même - ils cherchaient des réponses aux questions clés liées à la tragédie. Nous avons appris des détails inédits de cette étude.
La raison pour laquelle la commission d'enquête de Russie a alors décidé, il y a quatre ans, de rappeler les événements de 1959, est similaire à celle du contrôle actuel du procureur: appels des proches des touristes décédés, de la presse et des membres du public.
Leurs destinataires traditionnels sont les dirigeants des forces de l'ordre, mais l'administration présidentielle est déjà assez familière avec ce sujet. «Vladimir Vladimirovitch, je vous lance un appel avec une demande d'ouvrir à nouveau l'enquête sur cette affaire pénale», lit-on, par exemple, dans un message adressé au chef de l'Etat envoyé l'année dernière par un certain citoyen Kovalenko. "Tous les gens bienveillants en Russie … veulent connaître la vérité." En réponse à l'une de ces impulsions, le responsable de l'ISF a ordonné un audit du cas du décès du groupe Dyatlov.
L'enquêteur-criminologue Vladimir Solovyov, spécialiste expérimenté et réputé, a été chargé d'étudier la question.
Soloviev a recruté Sergei Shkryabach, un employé honoraire de la TFR, qui a occupé jusqu'en 2010 le poste de chef adjoint du Département principal de la criminalistique du Comité d'enquête. Malheureusement, il y a un mois, Sergey Yakovlevich est décédé. Au moment de l'inspection, le général était à la retraite, mais continuait à prendre une part active à la vie du département.
Un détail important: Shkryabach était non seulement un scientifique médico-légal hautement qualifié, mais aussi un grimpeur passionné - un participant à plus de 25 ascensions et 20 expéditions dans les montagnes du Pamir, le Tien Shan, le Caucase, l'Altaï, l'est des montagnes Sayan, le Kamtchatka et l'Arctique. En général, le choix d'un partenaire était loin d'être aléatoire.
Le résultat du contrôle a été la "Conclusion sur l'affaire pénale sur la mort de 9 touristes en février 1959 dans le district d'Ivdel de la région de Sverdlovsk", signée par Shkryabach et datée du 5 juillet 2015.
Vidéo promotionelle:
Ce document est remarquable à deux égards. Premièrement, il s'agit en fait de la première tentative depuis 1959 de répondre aux questions laissées après la clôture de l'affaire, entreprise par un service de police officiel.
Deuxièmement, la tentative a été très réussie: Solovyov et Shkryabach ont réussi à développer une version harmonieuse et cohérente - et dans les grandes lignes, peut-être, la seule possible - de ce qui s'est passé dans la nuit du 1er au 2 février 1959 sur le mont Holatchakhl.
Holatchahl et négligence
Rappelons qu'Igor Dyatlov et ses camarades - étudiants et diplômés de l'Institut polytechnique de l'Oural et instructeur de la base touristique Semyon Zolotarev, seulement 9 personnes - ont effectué leur dernière tournée, dédiée au début du XXIe Congrès du PCUS, fin janvier 1959. Le 23 janvier, nous avons quitté Sverdlovsk, le 28, nous avons commencé le ski indépendant.
La randonnée devait se terminer le 12 février. Une semaine après que le groupe ne soit pas entré en contact à l'heure convenue, les recherches ont commencé.
Le 25 février, sur le versant est du mont Kholatchakhl, une tente enneigée du groupe a été découverte: seul le coin du toit faisait saillie vers l'extérieur, soutenu par le pilier avant qui restait.
L'entrée a été fermée et la pente du toit face à la pente a été coupée et déchirée en deux endroits. La tente contenait presque tout l'équipement, les effets personnels des membres du groupe, leurs vêtements d'extérieur et leurs chaussures. Sous la tente, il y avait des empreintes de pas sans chaussures et des empreintes séparées de bottes, 8 à 9 paires, qui descendaient vers la forêt.
Tente de groupe de Dyatlov, partiellement débarrassée de la neige.
La dernière entrée du journal du groupe - la feuille de combat "Evening Otorten" - était datée du 1er février.
Le 26 février, les corps de quatre Dyatlovites ont été retrouvés. Le premier à trouver Yuri Doroshenko et Georgy Krivonischenko - à un kilomètre et demi de la tente, au début de la forêt, près d'un cèdre. Les cadavres ont été réduits à leurs sous-vêtements, à côté d'eux se trouvaient les restes d'un incendie.
Le cadavre du chef du groupe Igor Dyatlov a été retrouvé à 300 mètres du foyer en direction de la tente, encore 300 mètres sur la pente - le cadavre de Zinaida Kolmogorova. Une semaine plus tard, le 5 mars, Rustem Slobodin a été retrouvé à cette distance - son corps se trouvait entre les corps de Dyatlov et de Kolmogorova.
A en juger par la position des corps et la posture dans laquelle ils se sont figés, la mort a trouvé ces trois-là alors qu'ils essayaient de retourner dans la tente. Ils portaient des pulls et des combinaisons de ski, pas de vêtements d'extérieur. Slobodin était chaussé d'une botte en feutre; Dyatlov et Kolmogorova n'avaient que des chaussettes aux pieds.
Selon la conclusion de l'examen médico-légal, la mort de tous les cinq - Dorochenko, Krivonischenko, Dyatlov, Slobodin et Kolmogorova - est survenue à la suite d'un gel.
Deux mois plus tard, le 4 mai 1959, les corps des quatre autres participants à la campagne ont été retrouvés - Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Nikolai Thibault-Brignolle et Semyon Zolotarev, situé à environ 70 mètres du cèdre, au creux du ruisseau, sous une couche de neige plusieurs mètres.
Ils étaient généralement mieux habillés que les cinq premiers: seule Dubinina n'avait pas de vêtements d'extérieur, pour deux, Zolotarev et Thibault-Brignolet, il y avait à la fois des vestes et des chaussures chaudes. Mais un seul de ces quatre, Kolevatov, n'a pas subi de blessures corporelles graves au cours de sa vie - l'expert a considéré que la seule cause de sa mort était «l'exposition à des températures basses».
En plus des signes de gel, trois d'entre eux présentaient de terribles blessures. La mort Dubinina, selon le médecin légiste, "est survenue à la suite d'une hémorragie étendue dans le ventricule droit du cœur, de multiples fractures bilatérales des côtes, d'une hémorragie interne abondante dans la cavité thoracique."
Zolotarev a été diagnostiqué avec "fracture multiple des côtes droites avec hémorragie interne dans la cavité pleurale", Thibault-Brignol - "fracture déprimée de la région temporo-pariétale droite dans une zone de 9x7 centimètres."
Ce sont les faits. L'enquête de 1959, menée par le procureur pénal du parquet régional de Sverdlovsk, Lev Ivanov, ne leur a pas donné d'explication.
La décision de clore l'affaire pénale est une grande liste de mystères. On affirme, par exemple, que "la tente a été soudainement abandonnée par tous les touristes en même temps" - à cause des coupes faites de l'intérieur. Mais il n'y a même pas d'hypothèse sur ce qui a provoqué l'évacuation urgente et pourquoi un tel chemin a été choisi pour cela. Plus ou moins avec assurance, on ne parle que de l'absence de trace criminelle: «Ni dans la tente, ni près d'elle, il n'y avait de signes de lutte ou de présence d'autres personnes».
Il n'y a aucune tentative d'expliquer le cours ultérieur des événements. Eh bien, la finale du document peut généralement être qualifiée de mystique: "Il faut considérer que la cause de la mort des touristes était une force spontanée, que les touristes n'ont pas pu surmonter."
Dans ce contexte, le concept de «force élémentaire» équivaut à une force impure. D'ailleurs, beaucoup de gens l'ont perçu de cette façon. Le nom de la montagne est très organiquement lié à cet ésotérisme: Kholatchakhl est traduit de Mansi par «montagne des morts». Certes, c'est une traduction moderne. Jusqu'en 1959, on croyait qu'il s'agissait simplement d'une "montagne morte", c'est-à-dire d'un sommet non couvert de forêt.
Cependant, les spécialistes de l'ISF ont vu dans l'affaire non pas du mysticisme, mais de la négligence. Tout d'abord, l'enquête elle-même. «L'enquête a été menée à un niveau bas (malheureusement, même amateur)», indique la conclusion sur l'affaire. - Les mesures précises et la liaison à certains points de repère des objets trouvés et des cadavres sont absentes des protocoles …
Les circonstances des événements n'ont pas été entièrement clarifiées. L'état et les caractéristiques de la zone n'ont pas été étudiés. Aucune information sur l'état de la météo et l'activité sismique n'a été demandée.
L'analyse du niveau d'extrême de la situation, de l'état de préparation et de la psychologie du comportement des membres du groupe avec la participation de spécialistes de haut niveau n'a pas été réalisée …"
mort blanche
Le niveau de formation des touristes a également été noté très bas dans l'ISF: «La plupart des membres du groupe ont participé à 4 à 6 voyages pendant 3 à 4 ans d'études à l'institut. Aucun d'entre eux n'a participé aux randonnées hivernales de la 3ème catégorie de difficulté. Dyatlov I. A. n'a participé qu'à un seul de ces voyages …
Groupe de Dyatlov pendant la randonnée.
En fait, il a «cuit dans son jus» - sur 9 campagnes auxquelles il a participé, il en a dirigé six lui-même. Il semble que pour le leadership de la campagne de cette complexité, le niveau d'expérience de I. A. ne correspond pas."
En un mot, «la préparation des membres du groupe à la participation à une randonnée hivernale difficile dans des conditions de montagne était clairement insuffisante»: les Dyatlovites n'avaient ni les capacités d'action dans un tel environnement, ni l'équipement approprié.
Dans le même temps, les médecins légistes se réfèrent aux Dyatlovites eux-mêmes: «L'entrée dans le journal du groupe daté du 1959-01-31 parle des résultats négatifs de cette préparation qui, à la première tentative de surmonter un simple passage dans la zone d'altitude 880, ils, sans l'équipement et l'expérience nécessaires, se sont cognés vent fort sur la pente glacée, s'est retiré et est descendu dans la vallée de la rivière Auspiya. Il est difficile d'imaginer comment ils comptaient surmonter 5 cols et gravir 2 sommets à l'avenir."
Une autre omission est l'absence d'une carte complète de la région: "Considérant que leur itinéraire était une première ascension, le groupe est allé presque au hasard."
Conclusion: «Un parcours d'une telle durée (21 jours), longueur (environ 300 km) et complexité, ce groupe ne pouvait franchir sans incident qu'avec des conditions météorologiques suffisamment favorables et de la chance.
Bien que la décision d'admettre le groupe à la campagne, compte tenu de «l'expérience» formelle de ses participants, ait été reconnue comme justifiée, la campagne elle-même, compte tenu de leur état de préparation et de leur manque de communication, était un événement dangereux et plutôt aventureux.
Toute erreur significative dans des conditions extrêmes et le manque de connaissances nécessaires sur la façon d'agir lorsqu'elles surviennent, conduisent inévitablement à des conséquences tragiques dans de telles campagnes, ce qui s'est produit."
L'erreur de calcul fatale des Dyatlovites fut le choix du lieu de leur dernière nuit. L'endroit était vraiment mauvais, mais pas du tout à cause des malédictions chamaniques.
L'analyse des données des stations météorologiques les plus proches du lieu des événements nous permet d'affirmer que dans la nuit du 1er au 2 février 1959, un front cyclonique est passé dans la zone de la tragédie - dans le sens du nord-ouest au sud-est. Le passage du front a duré au moins 10 heures et s'est accompagné de fortes chutes de neige, d'une augmentation du vent jusqu'à l'ouragan (20-30 mètres par seconde) et d'une baisse de température à moins 40 degrés.
«Si l'on tient compte du fait que la tempête a duré toute la journée du 1959-01-02 et que sa fin n'a fait que s'intensifier, comme en témoignent les dernières photos des membres du groupe, la mise en place d'un camp à flanc de montagne a été une erreur fatale, et la tragédie était inévitable», sont convaincus les experts médico-légaux.
À leur avis, les touristes ont été chassés de la tente par une avalanche - dans sa version compacte de l'Oural. Pas une précipitation, balayant tout sur son passage - dans ce cas, les Dyatlovites ne pouvaient tout simplement pas sortir - mais une glissade relativement tranquille dans une zone limitée. Bref, un glissement de terrain enneigé.
Ils l'ont provoqué en partie d'eux-mêmes, coupant la pente lors de l'installation de la tente: la dernière photo prise par les Dyatlovites montre comment ils creusent ensemble un trou dans la neige sous la «fondation».
Un des derniers clichés pris par les Dyatlovites: installer une tente.
Malgré la minuscule de l'avalanche, le danger n'était pas du tout une blague. Les spécialistes du TFR dissipent «l'idée fausse de la neige comme substance légère»: plus sa masse et sa teneur en humidité sont élevées, plus sa densité est grande. «Se retrouver même dans une petite avalanche d'un volume de plusieurs mètres cubes est fatal», indique la conclusion de l'affaire. «Il y a suffisamment d'exemples où une couche de neige d'environ 20 cm (!) De 3 mètres sur 3 qui a fondu a tué des gens.»
Trois facteurs
La réponse à la question de savoir pourquoi l'enquête de 1959 a passé cette version évidente est littéralement à la surface. "Cette version a été initialement écartée sur la base d'une évaluation erronée de la situation", disent les experts médico-légaux. "La plupart des participants aux opérations de sauvetage et des représentants du parquet ont observé la scène par beau temps 26 jours après un changement important de la couverture neigeuse."
Pendant près d'un mois, le vent a presque effacé les traces de l'avalanche: à en juger par les colonnes de traces laissées par les touristes, de telles formations de relief subsistent après avoir soufflé une couche moins dense autour du phoque - au moment de quitter la tente, la neige était au moins 40 centimètres plus haute que lorsqu'elle a été trouvée.
Selon les spécialistes de l'ICR, un glissement de terrain d'une masse d'au moins plusieurs tonnes s'est abattu sur la tente. Selon eux, les événements de la nuit fatidique se sont développés comme suit: «La tempête a continué et au bout d'un moment, la masse de neige sur la pente est devenue critique …
La masse de neige initialement glissante a été retenue pendant une courte période par la tension de la tente qui coulait. Les premiers signes évidents d'avalanche la nuit dans l'obscurité ont probablement déclenché la panique.
La pression croissante de la neige a rendu impossible non seulement de prendre des vêtements extérieurs, mais aussi de quitter la tente de manière organisée. Apparemment, ce processus a pris plusieurs secondes.
Les derniers de ceux qui ont quitté la tente se frayaient un chemin à travers la masse de neige toujours croissante, ce qui obligeait les touristes à dévaler instinctivement la pente en direction de la forêt supposée … améliorer le temps.
Dans un tel gel et vent, les touristes à moitié habillés et pieds nus ne pouvaient pas tenir plus de 2-3 heures. Ils ont réussi à atteindre la lisière de la forêt et même à allumer un petit feu. Mais ensuite, les Dyatlovites ont commis une autre erreur: ils se sont séparés.
Igor Dyatlov.
Les moins habillés Dorochenko et Krivonischenko sont restés près du feu, mais il semblait qu'ils étaient incapables de le soutenir et ont rapidement gelé. Dyatlov, Kolmogorova et Slobodin ont tenté désespérément de percer le vent de l'ouragan vers une tente jonchée, où des vêtements, de la nourriture et du matériel étaient restés, mais ils ont surestimé leur force. Le troisième groupe est descendu un peu plus bas, vers un affluent de la rivière Lozva, apparemment à la recherche d'un refuge plus fiable. Cependant, les touristes n'ont pas non plus eu de chance ici.
La pratique de la randonnée connaît "un nombre important de faits sur la mort de grimpeurs et de touristes à la suite de chutes dans des vides cachés sous la neige", indique la conclusion sur l'affaire. Selon les criminologues, Dubinin, Kolevatov, Zolotarev et Thibault-Brignoles se trouvaient au-dessus de la grotte de neige emportée à la source du ruisseau: «Apparemment, l'isthme neige-glace est tombé sous leur poids, et ils étaient recouverts d'une couche de neige gelée en ruine d'au moins 5 mètres de haut». En conséquence, les causes probables de la mort des quatre étaient un «cocktail» de trois facteurs: blessures subies lors de la chute et effondrement de l'arche de neige-glace, suffocation et gel.
Essais d'armes et nains Arctida
C'est, en fait, tout. «Sur la base de ce qui précède, les circonstances de la mort de touristes n'ont pas de fond caché, et toutes les questions et tous les doutes qui ont surgi sont les conséquences d'un manque de professionnalisme et d'un travail incomplet sur l'affaire», résument les experts médico-légaux.
L'approche non professionnelle "a conduit à l'émergence dans le cas d'informations sur les boules de feu, des études radiologiques des vêtements des victimes, qui, naturellement, n'ont rien donné pour l'enquête". Cependant, les experts de l'ISF n'ont pas non plus considéré leurs conclusions comme la vérité ultime: le document parle de la nécessité de mener des recherches plus détaillées avec la participation d'experts.
C'est exactement ce que font actuellement leurs collègues procureurs. Il est à noter, cependant, qu'ils «creusent» exactement dans la même direction. «Le crime est totalement exclu», souligne le représentant officiel du bureau du procureur général Alexander Kurennoy. "Il n'y a pas une seule preuve, même indirecte, qui plaiderait en faveur de cette version."
Le bureau du procureur ne croit pas non plus aux gobelins, aux extraterrestres, aux nains d'Arctida et aux tests d'armes top-secrètes: des scénarios fantastiques pour la mort du groupe ont été rejetés, comme on dit, de la porte. Les procureurs ont dénombré 75 versions de la tragédie, dont ils ont choisi les trois les plus probables. «Tous sont en quelque sorte liés aux phénomènes naturels», explique Kurennoy. - Ça pourrait être une avalanche, ça pourrait être un soi-disant snowboard. Ou un ouragan."
On ne sait cependant pas pourquoi ces versions sont séparées. La descente d'un snowboard est un type d'avalanche, tandis que le vent est le facteur le plus important dans sa formation, et souvent un déclencheur. Eh bien, les experts savent mieux.
Cependant, une autre question, plus fondamentale, se pose: cela valait-il vraiment la peine de reprendre l'enquête? Après tout, s'il est certain que personne n'a tué les touristes, le cas du groupe Dyatlov est d'un intérêt purement historique. Les gardiens de la loi ont clairement quelque chose à faire au-delà des secrets du passé. De plus, la mort des Dyatlovites est loin d'être l'urgence la plus mystérieuse de l'histoire du tourisme de montagne. Beaucoup de cas où des personnes ont disparu sans laisser de trace.
Un exemple typique: la disparition du groupe de Klochkov - quatre hommes et deux femmes qui ont voyagé dans le Pamir de haute montagne à l'été 1989. La recherche a duré un mois, mais s'est terminée complètement en vain. À ce jour, on ne sait rien du sort des grimpeurs. Très probablement, ils ont été touchés par une avalanche, mais ce n'est qu'une supposition, la marge d'imagination est très large. Beaucoup plus large que dans le cas du groupe Dyatlov. Rien n'empêche, par exemple, de supposer que Pyotr Klochkov et ses camarades ont été kidnappés par des extraterrestres.
Néanmoins, la réponse à la question ci-dessus est toujours affirmative: oui, ça vaut le coup, dans le cas du groupe Dyatlov, il faut y mettre un terme. La raison en est que la fabrication de mythes, exploitant le thème de la tragédie, acquiert des formes de moins en moins inoffensives.
Une version plutôt populaire, par exemple, est aujourd'hui, selon laquelle la mort des Dyatlovites était un meurtre rituel commis par les Mansi locaux sous la direction de chamans. Ils disent que la tribu forestière agressive a brutalement traité les extraterrestres qui ont envahi le territoire sacré interdit. Et la tribune pour les chanteurs de diffamation de sang n'est pas fournie par certains sites nationalistes marginaux, mais par les chaînes de télévision fédérales aux heures de grande écoute.
Les morts n'ont pas honte
Mais, peut-être, la principale victime de la théologie du complot des «pics» devrait être considérée comme l'un des Dyatlovites eux-mêmes - Semyon Zolotarev. Plus précisément, ce n'est pas Semyon lui-même, les morts, comme vous le savez, n'ont pas honte, mais ses proches.
On peut imaginer avec quels sentiments ils écoutent aujourd'hui l'absurdité qui se répand aujourd'hui sur les écrans sous couvert de «recherche historique». Voici une déclaration relativement récente d'un autre «pic», sonnée dans le studio de l'une des principales chaînes de télévision du pays: «Mon opinion est que Zolotarev a été fait prisonnier pendant la guerre. Il a été rapidement "traité" … Et c'est tout, puis il est devenu un traître … En tant que traître, il a travaillé pour le renseignement étranger."
En même temps, non - absolument non! - il n'y a aucune raison pour de telles fabrications. Tous ces «chercheurs» s'appuient sur: a) Semyon, 37 ans, était beaucoup plus âgé que le reste des Dyatlovites; b) contrairement à eux, il n'avait aucun lien avec l'École polytechnique de l'Oural; c) était en guerre. En passant, il a non seulement été, mais a combattu héroïquement, comme en témoignent l'Ordre de l'Étoile Rouge, la médaille «Pour le courage» et d'autres récompenses militaires. Mais pour les théoriciens du complot, le passé militaire de Zolotarev n'est qu'une preuve. La logique est «de fer»: depuis que j'étais au front, cela signifie que j'ai trahi ma patrie.
Semyon Zolotarev.
Selon cette version, si je puis dire, les propriétaires d'outre-mer ont demandé à Zolotarev de photographier les «boules de feu» qui sont apparues dans le ciel de l'Oural - le résultat d'expériences audacieuses menées par des scientifiques soviétiques pour créer des «plasmoïdes». C'est dans ce but que Zolotarev a demandé une campagne. Mais là, il a été dénoncé et, afin d'éviter toute publicité, a tué des témoins de ses activités d'espionnage. Et pour ne pas regarder, il a jeté quelqu'un de semblable à lui sur les lieux.
Une variante du non-sens: Zolotarev n'était pas un agent du renseignement étranger, mais du KGB. Et il n'a pas flairé, mais, au contraire, a défendu des secrets d'État. C'est pourquoi il a éliminé les Dyatlovites qui ont été témoins de quelque chose de terriblement secret. Eh bien, ils ont enterré, encore une fois, quelqu'un d'autre.
Finalement, les proches de Zolotarev, soutenus par la presse de la capitale, ont insisté sur l'exhumation de sa dépouille, reposant au cimetière d'Ivanovo à Ekaterinbourg. L'exhumation a eu lieu en avril de l'année dernière. Les premières études ont été menées par Sergey Nikitin, un expert du Bureau de médecine légale du Département de la santé de Moscou, l'un des spécialistes russes les plus réputés en matière d'identification personnelle. En utilisant la méthode du photomixing, Sergei Alekseevich a fait une conclusion catégorique: les restes appartiennent à Semyon Zolotarev.
Cependant, deux examens génétiques ont été effectués, au cours desquels l'ADN d'une personne enterrée dans le cimetière d'Ivanovskoye a été comparé au code génétique des parents les plus proches de Semyon Zolotarev - les enfants de sa propre sœur. La première de ces études a réfuté le résultat obtenu par Nikitin, à l'exclusion de la parenté maternelle, et la seconde, au contraire, confirmée (parents par le sang). Aujourd'hui, à notre connaissance, une autre étude génétique est en cours de préparation, destinée à donner une réponse définitive sur l'identité des restes.
Mine d'or
Sergei Nikitin reste pleinement confiant dans sa conclusion il y a un an. "Les restes appartiennent vraiment à Semyon Zolotarev", a déclaré Sergey Alekseevich au chroniqueur du MK. «Les blessures trouvées correspondent exactement à la description des blessures, qui a été faite en 1959 par l'expert médico-légal Boris Vozrozhdenny.
Nikitin explique le décalage dans les résultats des généticiens par le fait que «le premier examen génétique a été réalisé par un amateur, et le second par un professionnel». Et pour l'avenir, il conseille aux clients "de faire confiance à de vieux experts et de ne pas gaspiller d'argent".
L'expert considère le certificat rédigé dans le TFR comme un document «à part entière et sérieux» et est d'accord avec ses auteurs sur presque tout. Le seul amendement qu'il a proposé concerne le mécanisme des blessures retrouvées à Dubinina, Zolotarev et Thibault-Brignoles: «Après avoir lu attentivement tous les documents, je crois que le mécanisme suivant de l'incident est le plus probable: ils sont tombés dans le courant, très probablement, pas en même temps.
La première à tomber fut Dubinina (multiples fractures bilatérales des côtes), Zolotarev est tombée sur elle (multiples fractures des côtes du côté droit), Kolevatov est tombé sur lui (sans blessure), est tombé à côté de lui et s'est cogné la tête sur une pierre de Thibault-Brignoles (fracture déprimée du crâne). Les dégâts à Zolotarev, que j'ai vus personnellement, et les dégâts au reste des touristes répertoriés, décrits par Boris Vozrozhdenny, correspondent à ces conditions dans le mécanisme de leur formation."
La version défendue par certains chercheurs, selon laquelle les blessures ont été reçues par les Dyatlovites au moment de la descente du snowboard, dans la tente elle-même, Nikitin la juge improbable - à la fois du point de vue de la formation des blessures et compte tenu de leurs conséquences. Les blessés - du moins Dubinina et Thibault-Brignoles - n'auraient pas pu redescendre seuls. De plus, les blessures reçues ne leur ont pas laissé beaucoup de temps à vivre. Selon Nikitin, ils pourraient vivre une demi-heure, au plus une heure.
Par souci d'équité, il convient de noter que la position des partisans de la version «avalanche» de la blessure semble également assez raisonnée. Cependant, il s'agit déjà, en fait, de différends entre des personnes partageant les mêmes idées. Ceux-ci et d'autres s'entendent sur l'essentiel: le mécanisme de déclenchement de la tragédie était une chute de neige. Eh bien, pour les détails, espérons que le parquet les clarifiera.
Il y a de bonnes chances que la photo finale se révèle assez volumineuse et claire. Cependant, la probabilité que les résultats du contrôle satisfassent le «peuple bienveillant de Russie» est pratiquement nulle. Ni la nombreuse tribu des «pics» ne souhaite clore le sujet, pour beaucoup d’entre eux, la création de mythes est déjà devenue un moyen de gagner de l’argent, ni l’élite régionale: «le mystère non résolu du col de Dyatlov» n’attire pas plus les touristes que le monstre du Loch Ness. Pas une machine de télépropagande fédérale.
Pour ces derniers, le thème Dyatlov est une mine d'or, Klondike, «Viagra» pour les cotes de télévision et un moyen de divertir les esprits oisifs. Non, il est théoriquement possible, bien sûr, d'engager le public à percer les mystères associés, par exemple, au meurtre de Nemtsov ou à l'attaque terroriste de Beslan, rappelez-vous l'histoire du «sucre de Ryazan», qui est également très mystérieuse et intéressante. Mais comme l'a fait valoir un personnage de haut rang des frères Strugatsky: «Les gens n'ont pas besoin de sensations malsaines. Les gens ont besoin de sensations saines. Soyons sains et indemnes.
