La Vraie Raison Pour Laquelle Nous N'avons Toujours Pas Trouvé D'extraterrestres Est - Vue Alternative

La Vraie Raison Pour Laquelle Nous N'avons Toujours Pas Trouvé D'extraterrestres Est - Vue Alternative
La Vraie Raison Pour Laquelle Nous N'avons Toujours Pas Trouvé D'extraterrestres Est - Vue Alternative

Vidéo: La Vraie Raison Pour Laquelle Nous N'avons Toujours Pas Trouvé D'extraterrestres Est - Vue Alternative

Vidéo: La Vraie Raison Pour Laquelle Nous N'avons Toujours Pas Trouvé D'extraterrestres Est - Vue Alternative
Vidéo: C'est pas sorcier - Vie extra-terrestre 2024, Novembre
Anonim

La Voie lactée à elle seule, selon diverses estimations, peut contenir de 100 à 400 milliards d'étoiles. Potentiellement, les planètes peuvent être situées près de chacune d'elles. Ce n'est que dans l'univers que nous observons qu'il peut y avoir au moins deux trillions de galaxies, chacune contenant des trillions de planètes en orbite autour de centaines de milliards d'étoiles. Et même s'il y en a très, très peu parmi un tel nombre de planètes capables de supporter la vie, quelque part dans l'Univers, il doit encore y avoir une vie intelligente, en plus de la nôtre.

Les calculs indiquent que si seulement 0,1% des planètes de notre galaxie sont potentiellement viables, alors nous parlerons d'environ un million de planètes sur lesquelles la vie peut être. De tels calculs ont incité le lauréat du prix Nobel Enrico Fermi à poser la question: "Hé, alors où êtes-vous tous?" Cette question est une condition préalable au soi-disant paradoxe de Fermi, et, selon les scientifiques modernes, les réponses les plus probables seront associées à la personne elle-même.

Il existe une telle hypothèse - "Le grand filtre". Selon elle, jusqu'au moment où la vie intelligente peut sortir des limites de son monde natal, elle a besoin de surmonter un certain mur. Le même grand filtre. L'hypothèse dit que dans le processus évolutif global, il y a des moments de transition que toute civilisation intelligente devra surmonter afin de pouvoir communiquer avec d'autres mondes. Pour certaines civilisations, ces moments de transition peuvent avoir lieu à un stade précoce de la vie, mais dans notre cas, nous nous dirigeons simplement vers ce moment d'évolution. A partir de cette conclusion, on peut faire une conclusion contre-intuitive que plus notre évolution a été facile jusqu'à présent, plus les chances de l'humanité dans le futur sont pires.

Prenez le changement climatique. Que vous y croyiez ou non, s'ils sont laissés au hasard, ils finiront par détruire la majeure partie de la vie que nous connaissons sur Terre. Depuis environ 12 000 ans, le climat de la planète a été remarquablement stable, permettant à la civilisation humaine de s'épanouir, passant de l'agriculture à l'industrialisation, ce qui, ironiquement, pourrait nous tuer tous.

Des études récentes ont identifié quelles caractéristiques et caractéristiques des espèces vivantes sont les plus susceptibles de leur permettre de survivre sur une planète qui a subi un changement climatique mondial. Les deux traits les plus importants sont la non-sélectivité et la capacité de se reproduire rapidement. Sur cette base, on peut conclure que les humains ne figureront pas parmi les principales espèces survivantes. De cela, nous pouvons également tirer une autre conclusion: malgré le fait que les événements sur d'autres planètes (ces périodes de transition) puissent se développer différemment, il y a une forte probabilité qu'il y ait eu tant d'obstacles sur le chemin de la vie qui existaient sur ces planètes que les civilisations n'ont finalement pas réussi à les surmonter.

«Dans l'Univers vieux de plusieurs milliards d'années, où les systèmes stellaires sont séparés non seulement par l'espace, mais aussi par le temps, les civilisations peuvent apparaître, se développer et finalement s'auto-éliminer si rapidement qu'elles n'ont tout simplement pas le temps de trouver leur propre espèce. Nous vivons nous-mêmes à l'ère d'une nouvelle extinction de masse qui vient de commencer. Il y a beaucoup plus de morts devant nous », écrit le chroniqueur du New York Magazine David Wallace-Wells.

De nombreux autres penseurs ont leurs propres réponses au paradoxe de Fermi. Dans certains cas, ils sont encore plus déprimants que celui-ci, dans d'autres moins. Voici quelques exemples.

Anders Sandberg, un astrophysicien d'Oxford, membre de l'Observatoire astronomique de Belgrade Milan Cirkovic, et Stuart Armstrong, un expert en intelligence artificielle, pensent que les extraterrestres ne sont pas éteints, mais simplement hibernent, attendant que le fond cosmique général de l'Univers se refroidisse.

Vidéo promotionelle:

Le professeur Zara Osmanova de l'Université libre de Tbilissi estime que notre recherche de mégastructures extraterrestres sera tôt ou tard couronnée de succès, ce n'est que maintenant que nous les recherchons dans les mauvaises étoiles. Et vous devez regarder, selon Osmanova, à côté des pulsars.

Le physicien Brian Cox suggère sa propre version, dans laquelle les choses pourraient se terminer tristement pour d'autres civilisations extraterrestres, il est donc possible qu'elles puissent finir de la même manière pour nous.

«Pourquoi ne pas supposer que la croissance de la science et de l’ingénierie pourrait transcender les normes et les normes politiques et sociales, et que les choses sont devenues tellement incontrôlables qu’elles ont conduit au désastre», déclare Cox.

"Si la vie intelligente sur une autre planète, involontairement, s'est détruite sous les assauts du développement de ses technologies, alors pourquoi, en fait, devrions-nous exclure la possibilité d'un sort similaire pour l'humanité?"

Nikolay Khizhnyak

Recommandé: