Y avait-il donc vraiment le joug tatare-mongol en Russie? Récemment, cette question a été posée de plus en plus souvent, et de plus en plus souvent la réponse est donnée, le joug des Tatars-Mongols est une invention des historiens! Voyons pourquoi il en est ainsi.
D'abord. Dans les chroniques russes, il n'y a pas de terme tatare-mongol, nous ne le trouverons pas dans V. N. Tatishchev, ni N. M. Karamzin. Le terme Tatar-Mongols lui-même n'est ni un nom propre ni un ethnonyme des peuples de Mongolie (Khalkha, Oirats). Ce terme artificiel a été introduit pour la première fois par P. Naumov en 1823. Les Mongols eux-mêmes, comme cela n'est pas surprenant, ne savaient rien de Gengis Khan jusqu'à ce que les Européens, puis les scientifiques soviétiques, les en aient informé. Et puis les Mongols ont longtemps nié l'implication de Gengis Khan dans leur peuple, mais quand même, les historiens ont finalement réussi à les convaincre, et si nous appelons les choses par leurs noms propres, alors imposez simplement.
Deuxièmement. Pensez par vous-même, comment une steppe ordinaire qui est apparue de nulle part a pu unir des tribus et des peuples dispersés, les a armés et leur a donné des armures (où il les a prises, la Mongolie est pauvre en gisements de fer), a attaché toute l'armée avec une discipline de fer et a conquis la majeure partie du continent eurasien, alors qu'il a tout inventé. pour le faire dans un temps assez court. C'est drôle, mais si vous y pensez, c'est complètement absurde. Pensez maintenant à la distance entre la Mongolie et Ryazan. Aucun cheval n'aurait pu subir une telle transition, même avec un approvisionnement constant. Imaginez maintenant comment vous pouvez enseigner l'art de la guerre, disons, à un millier de camps de gitans nomades et créer parmi eux une discipline que l'armée régulière enviera. Également du domaine de la fantaisie. N'oublie pas la même choseque l'armée veut aussi manger et de la nourriture pour le temps de préparation est simplement nécessaire en quantités gigantesques.
Troisièmement. Selon l'académicien de l'Académie russe des sciences K. G. Skryabin, il n'y a pas de contributions tatars et mongoles notables dans le génome moderne des Russes, ce qui réfute la théorie du joug mongol-tatar. Sur la base des atrocités des envahisseurs tatars-mongols qui nous ont été décrites par les historiens, la part de leurs gènes chez les Russes modernes devrait être assez importante.
Quatrième. Ouvrons la Chronique Laurentienne et voyons la description de la conquête de la Russie par les Tatars-Mongols. Tous les événements décrits dans la chronique indiquent littéralement que les Tatars décrits dans les annales sont en fait des troupes russes dirigées par des princes russes. Dans cette chronique, qui est la source principale décrivant les événements de la conquête tatare-mongole de la Russie, d'une manière étrange, pas un seul dirigeant tatare n'est mentionné, mais il y a de nombreuses références où les fruits des victoires des Tatars pour une raison quelconque sont utilisés par les princes russes de Rostov, Georgy Vsevolodovich, et après sa mort, son frère Yaroslav Vsevolodovich. Une étrange sorte d'invasion. Mais si vous remplacez le mot Tatars par le mot Rostov, vous obtiendrez une image parfaitement cohérente de l'unification des terres russes autour de la principauté de Rostov. Vous pouvez également rechercher sur Internet des images préservées de cette époque et vous assurer par vous-même, à l'image des batailles, que les Russes, que les soi-disant Mongols ont les mêmes armes, armures et, surtout, qu'il n'y a personne avec un type de visage mongoloïde. Il n'y a pas une seule preuve archéologique laissée par le joug et indiquant directement l'invasion massive tatare-mongole.
Alors pourquoi les historiens ont-ils eu besoin de l'invasion tatare-mongole et du joug de trois cents ans qui a suivi? La réponse est simple. Afin de convaincre le peuple russe qu'il était esclave pendant trois cents ans (pour créer une mentalité d'esclave) et en même temps de supprimer l'histoire de ces événements qui se sont réellement produits pendant cette période.