Si nous comparons la vie des agriculteurs collectifs soviétiques, non pas avec un idéal abstrait dans la tête de toutes sortes d'étranges, pas avec la vie de gens dans des conditions absolument différentes des décennies plus tard, mais à titre de comparaison, prenez le temps où vivaient les agriculteurs collectifs de Staline. Vous pouvez les comparer avec certaines hypothèses, par exemple, avec la réalité dans laquelle il y avait des résidents ruraux d'Amérique du Nord à l'époque - les États-Unis et le Canada.
Ce sont quelques-uns des pays occidentaux les plus riches, des leaders mondiaux dans le domaine de l'agriculture, un exemple de «démocratie», de «droits de l'homme», de «libre marché», etc. pour les citoyens ayant une perception alternative de la réalité.
Ces pays avaient une longueur d'avance colossale par rapport à l'URSS - ils ont déjà réalisé leur industrialisation il y a plus de 70 ans, n'ont pas connu de guerres sur leur territoire pendant de nombreuses décennies, les armées ennemies ne se sont pas rassemblées à leur porte, il n'y a pas eu de surpopulation agraire, surtout au Canada … En plus de tout cela, les pays d'Amérique du Nord ont un énorme avantage naturel sur la Russie - le climat. Même dans les régions agricoles du Canada, il est beaucoup plus doux qu'en Russie et les conditions de l'agriculture sont bien meilleures. Ces latitudes habitées, qui au Canada sont considérées comme du nord, en Russie appartiennent au sud, et les plaines américaines sont nettement plus humides que les steppes russes.
Dans les États du sud des États-Unis, dans un climat subtropical, les agriculteurs pratiquent trois (!) Cultures par an. Pas de stock de foin pour l'hiver et pas de gaspillage de terre pour cela, il suffit de chasser l'animal dans le champ - et c'est tout. Un agriculteur des régions chaudes n'a pas à forcer pour tout semer en deux semaines, lorsque «la journée se nourrit d'un an», afin de faire face à la saison de croissance la plus courte du monde, puis de la nettoyer de toute urgence, avant le dégel, le gel et la neige. Pour une maison, il suffit de mettre une boîte de planches, qui ne peut pratiquement pas être chauffée. Comparé au climat de la Russie, c'est tout simplement le paradis. De plus, le capitalisme, le marché, la «démocratie» et les «élections de deux ou plusieurs candidats». Comment ont-ils vécu ces années-là dans des endroits aussi fertiles? Et ils y vivaient étonnamment mal.
Famille de métayers. États-Unis, Arkansas 1935.
Fait intéressant, en 1930, seulement 13% des fermes américaines avaient l'électricité. Ce n'est qu'en 1936 qu'une loi sur l'électrification est apparue. Wow, le gouvernement Roosevelt a dû faire des histoires, le marché et l'initiative privée pour une raison quelconque ne pouvaient rien établir de leur propre chef.
La période de la Grande Dépression pour les agriculteurs canadiens américains, comme ils l'écrivent même dans des encyclopédies, est une période de «terribles souffrances».
Au début des années 30, il y a eu une sécheresse aux États-Unis et cela a frappé les paysans américains, dans leur langue, les agriculteurs. A titre de comparaison - au milieu des années 30 en URSS, il y avait aussi une sécheresse très sévère et, malgré le climat, non pas qu'il n'y ait pas eu de catastrophe - le pays a continué à se développer au rythme le plus rapide du monde. Mais en plus de la sécheresse, pour les paysans américains est venu un désastre plus grave - la chute des prix alimentaires. Simplement à cause de la Grande Dépression, la population des États-Unis s'est appauvrie et a commencé à manger beaucoup moins. Les autorités et les banques ont demandé aux agriculteurs de réduire d'urgence les récoltes et de détruire les surplus alimentaires. Quelques années plus tard (en 1933), ce gouvernement Roosevelt, dans le cadre du New Deal, a adopté l'Agricultural Adjustment Act 1933, qui définissait les règles de paiement aux agriculteurs qui coupaient les récoltes, enfouissaient les céréales dans le sol et etc. Incroyable, non? A cette époque, des dizaines de millions de personnes mouraient de faim dans le pays, au moins des centaines de milliers mouraient de faim et de malnutrition, et à côté d'eux, la nourriture était détruite sous surveillance.
Vidéo promotionelle:
Salon Dorothea. USA, 1936. Mère de sept enfants. (Un autre nom est la mère réfugiée).
Steinbeck a raconté comment cela s'est passé:
Et ce qui est typique, personne n'ose parler de «faim artificielle», même si c'est exactement cela. Personne ne s'étouffe de crises de colère à propos du «régime criminel inhumain», de «l'économie inefficace», bien que ce soit ça.
Famille d'un pauvre fermier américain, 30 ans.
Un autre problème est l'épuisement massif du sol dû à l'exploitation prédatrice. Les sols appauvris sans cultures ont commencé à être emportés par les vents. Pas moins de quatre générations d'agriculteurs ont aspiré tout ce qui est possible de la terre selon le principe «après nous - même une inondation», un principe tout à fait normal du capitalisme. Prenez tout de la vie maintenant, ne pensez pas à demain, c'est un problème pour les générations futures, même si elles s'en soucient. Lorsque l'URSS a été détruite, on nous a dit que si la terre est la propriété du paysan, il en prendra soin. Cependant, l'épuisement catastrophique des sols s'est produit aux États-Unis et non en URSS. La pratique a montré qu'une économie planifiée et une personne qui pense à la société, plutôt qu'un commerçant privé terne et limité aveuglé par l'égoïsme, prend mieux soin de la terre.
Avec l'initiative privée et la «démocratie», seulement trois ans se sont écoulés depuis les agriculteurs entreprenants, et les autorités locales ont commencé à remuer, et juste un an plus tard (en 1934) le premier acte législatif a été publié, le soi-disant. La loi sur les pâturages, qui limitait les activités causant l'érosion et permettait au gouvernement de l'État d'allouer de l'argent pour planter des prairies à la place des champs. Certes, pendant cette période, 20% des agriculteurs ont réussi à faire le tour du monde, puis un tiers de la population américaine vivait à la campagne. La plupart des agriculteurs se sont endettés auprès des banques et la «main invisible du marché» a commencé à détruire ceux qui ne faisaient pas partie. Des «agents des banques» armés, c'est-à-dire des bandits à gages et des «agences de sécurité» rôdaient dans l'immensité de l'Amérique du Nord, chassant les agriculteurs de leurs maisons.
Famille d'agriculteurs. Les gens vivent dans une pauvreté incroyable. Etats-Unis, Oklahoma 1936.
Aux États-Unis, ils cachent combien de personnes sont mortes de faim dans les années 1930. Les statistiques officielles pour l'année la plus difficile - 1932 - ont été détruites; officiellement, les rapports "n'ont pas été compilés". Apparemment, dans les années 30, des millions de personnes sont mortes de faim aux États-Unis. Une analyse de la pyramide des âges et des sexes montre un écart démographique de 5 à 7 millions de personnes, dont la plupart sont des enfants, comme c'est le cas pour la faim. Mais ce sont des estimations indirectes, les informations réelles sont cachées. Ceux qui racontaient cette tragédie aux États-Unis ont été traqués par des exécutions extrajudiciaires et emprisonnés comme «agents communistes» et «espions soviétiques» jusqu'aux années 60.
Le visage de la faim et du désespoir. Soupe gratuite, USA 30s.
Au cours de l'année la plus difficile de 1932 aux États-Unis, plus de 25% de toutes les familles n'avaient aucun revenu. Je veux juste demander: "Alors, que nous ont-ils dit sur les fermes collectives?" Un quart de la population du pays le plus riche du monde est dans la pauvreté absolue, alors que même dans 20% des fermes collectives les plus pauvres, les gens avaient une sorte de revenu, sans parler de leurs frères plus prospères. Mais en URSS, il s'avère qu'il y a eu l'enfer et aux États-Unis, il y a eu des difficultés naturelles.
Parents d'une famille de 9 personnes vivant dans un champ, USA, Tennessee, 1935.
Des dizaines de millions de personnes désespérées en ruines ont fui vers d'autres régions, où il leur semblait qu'il était plus facile de survivre. La Californie s'est donc installée, qui avait auparavant une très faible densité de population. Ceux qui ont eu de la chance vivaient dans des cabanes et des abris de charité, certains moins - dans des tentes, d'autres pas - dans la rue. Les enfants mouraient comme des mouches. Des milliers d'enfants de 13 à 14 ans dont les parents sont morts de faim et de maladie ou ne pouvaient plus les soutenir, ont parcouru pendant des années le pays sur les toits de wagons couverts, interrompant les petits boulots, mendiant, volant, mourant et disparaissant sans laisser de trace.
C'est comme ça qu'il était en Amérique à l'époque, le crunch du "Big Mac".
Désespoir. Enfants vivant dans un champ, USA, 1935.
En URSS, il y avait alors des soins médicaux et une éducation gratuits. À la «lumière de la démocratie», tout est simple et axé sur le marché: si vous voulez que votre enfant reste en vie, payez.
Au fait, je me demande comment les enfants de ces paysans américains ont été éduqués? Combien d'entre eux sont devenus professeurs, académiciens, médecins, généraux et hommes d'État éminents? Comment, vraiment personne? À propos, l'URSS ne peut tout simplement pas compter de tels cas.
En service communautaire dans un camp de travail. États-Unis 1934.
Alors que l'Union soviétique bouillonnait d'énergie et d'enthousiasme populaires, l'Amérique et le monde occidental tout entier étaient saisis par le désespoir et un sentiment de désespoir. Ce n’est pas une invention de la propagande stalinienne, ce sont les Américains qui écrivent encore ouvertement sur eux-mêmes.
USA 30e. La famille du fermier en ruine quitte sa terre où qu'elle regarde.
Les survivants de la grande dépression famine aux États-Unis et au Canada rapportent un grand nombre de leurs connaissances et parents qui sont morts de faim, de malnutrition et de maladie au cours de ces années. En désespoir de cause, les gens parcouraient le pays en essayant de monter sur les toits des trains de marchandises. Ils ont été arrêtés et brutalement battus par la police, ils ont essayé de ne pas les emmener au poste de police, pour ne pas les nourrir plus tard en prison.
Sur les toits des trains de marchandises, à la recherche de tout emploi. USA 1933?
Michael Lucas, dans son livre «Des Carpates au Canada», rappelle que les personnes affaiblies par la faim étaient souvent tout simplement battues à mort par la police. Dans le «bastion de la démocratie» et personne n'en a porté la responsabilité. De nombreuses personnes sont tombées du toit et se sont écrasées en mouvement ou ont trouvé une mort terrible sous les roues d'un train, beaucoup sont mortes à mort en hiver dans les États du Nord et au Canada. Souvent, ils n'étaient même pas emmenés au cimetière - ils étaient enterrés quelque part à proximité. Combien de personnes aussi malheureuses sont mortes - personne ne le sait.
La situation des «de couleur» et des noirs était particulièrement terrible. Le chômage des Noirs était de 66% - 2/3. Combien d'entre eux sont morts alors, personne n'a compté.
Ferme cassée à vendre. États-Unis 1933.
Après l'introduction des mesures du New Deal de Roosevelt, les chômeurs qui ne pouvaient pas être employés ont été massivement rassemblés dans des camps de travail derrière des barbelés. Contrairement aux prisonniers du GOULAG condamnés par les tribunaux pour leurs crimes, les prisonniers du camp de travail n'ont commis aucun crime. Qui parlait des droits de l'homme et de la présomption de quelque chose là-bas? À propos, ils ne recevaient généralement aucun salaire, contrairement aux prisonniers du GOULAG, qui, d'ailleurs, recevaient des salaires aux taux établis pour l'industrie.
File d'attente pour la soupe gratuite. États-Unis 1936.
Depuis le début des années 1930, les organismes de bienfaisance des grandes villes ont commencé à distribuer gratuitement de la soupe aux désespérés. La file d'attente pour lui s'étirait souvent sur des kilomètres, tout le monde n'était pas suffisant. Souvent, ces restaurants gratuits étaient la seule chose qui sauvait les gens de la famine. La soupe a été distribuée non seulement par philanthropie - il est vite devenu clair qu'il était plus facile de donner un bol de soupe à une personne que d'avoir des problèmes lorsqu'une personne désespérée va voler ou voler.
Soupe gratuite pour les enfants affamés uniquement, Campagne, USA, 30s.
Que pensent les Américains de tout cela? Très simple:
Famille d'un pauvre homme, USA, 30 ans.
Plus d'une décennie de désespoir, d'idiotie, de faim, de ruine et de stagnation est un motif de fierté et de confirmation de la stabilité du système. Pour une raison quelconque, dans le cas de l'URSS, les difficultés des deux premières années dans des conditions initiales bien pires - juste l'enfer, une catastrophe universelle et une hystérie sur le thème d'un «système inefficace». De toute évidence, cela n'a rien à voir avec la vérité, mais une manipulation malhonnête de la psyché des gens.
Une famille de sans-abri voyage dans des trains de marchandises à la recherche d'un emploi. Toute leur propriété est à côté d'eux. USA 30e.
D'autres pays ont-ils eu des problèmes les mêmes années? Autant que vous le souhaitez. En outre, il y a beaucoup de pays avec des "marchés libres", une "démocratie" et tout le reste, mais dans lesquels les paysans vivent toujours au bord du désastre.
Des orphelins pour survivre, travaillant dans des plantations de coton Dorothea Lounge, 1935, USA, Californie.
Au fait, comment vivaient les paysans mexicains à cette époque? Probablement prospères, parce qu'ils n'avaient ni kolkhoz ni Staline? Mais comme tout le monde l'a probablement entendu, la pauvreté des paysans mexicains est tout simplement fantastique, même s'ils vivaient et vivaient dans un «marché libre». Autrement dit, même un climat fabuleux ne suffit pas; un système social correct est nécessaire. Les paysans vivaient très mal pendant ces années dans d'autres pays occidentaux. Ils vivaient très mal en Angleterre, en France, en Irlande. Il y avait une vraie famine en Pologne dans les années 30, beaucoup de gens sont morts.
Bidonvilles des pauvres Pologne des années 30 Mieszkanie bezrobotnych. Królewska Huta, bd Sygn. IP-2420.
À propos, certains descendants des habitants de l'Ukraine occidentale de l'époque se souviennent avec malice des histoires de leurs proches qui mouraient de faim au début des années 30, accusant le pouvoir soviétique pour leur stupidité personnelle exceptionnelle. Cependant, l'Ukraine occidentale n'appartenait pas à l'époque à l'URSS, mais à la Pologne, où la soupe gratuite, comme aux États-Unis, n'était pas distribuée à tout le monde.
Distribution de soupe à la Pologne affamée 1932.
Mikhail Shaturin a bien écrit sur Israël, comment les paysans y vivaient et la vie des paysans sous le capitalisme, pas même dans les années trente, mais dans les années assez prospères d'après-guerre. «Pendant la« perestroïka »et plus tard, ils nous ont souvent parlé des« mauvaises »fermes collectives soviétiques et des« bons »kibboutzim israéliens. Les kibboutzim ont été créés dans un climat fertile, mais la vie là-bas dans les premières années était très difficile. Malgré le mensonge sur le "caractère volontaire de l'adhésion", les kibboutzniks eux-mêmes ont admis que beaucoup y étaient poussés par la famine des premières années d'Israël. Il s'avère qu'il était dans la Terre Promise, bien que Staline n'y fût pas.
Désespoir. Sans le sou dans la poche. Camp de réfugiés de la faim. USA, Californie 1937.
Bien plus élevé que dans les fermes collectives, le degré de socialisation n'est pas parce que «tous les juifs sont frères», mais une trace d'une période difficile. Il semble que, en général, le degré de socialisation soit dans une certaine mesure dicté non pas du tout par l'idéologie, mais proportionnel aux difficultés de la vie quotidienne. Mais dans le cas d'Israël, pour une raison quelconque, personne ne hurle sur "l'esclavage des kibboutz"! Bien que les ordres soient les suivants: si un riche oncle américain envoyait une veste à un kibboutznik en cadeau, ce membre du kibboutz ne recevait pas la veste matelassée qui lui était due tous les 2 ans, si quelqu'un recevait un héritage, il la remettait entièrement au chaudron commun. Imaginez quel genre d'hystérie se terminerait maintenant si les fermiers collectifs devaient remettre l'héritage qu'ils ont reçu à la coopérative. Et dans les kibboutzim - tout est comme il se doit. Il n'est jamais venu à l'esprit de personne de comparer la vie du kibboutz avec les fermes américaines «sans torsion» (bien que les conditions climatiques puissent permettre une telle comparaison) et d'exiger la même chose de «l'État sioniste natif». Au contraire, l'anecdote suivante a été largement diffusée:
Les sans-abri passent la nuit dans une petite gare. USA, 30e.
Il faudrait comparer la vie des premiers fermiers collectifs avec la vie non pas des fermiers, mais des ouvriers agricoles aux États-Unis des mêmes 20-30 ans. Ceux. à notre avis, les ouvriers agricoles. Sur Internet, il existe un livre rare du chercheur américain Cary McWilliams avec le titre caractéristique «The Troubled Earth», sur «l'idylle rurale» américaine. Le livre a été traduit en russe. Il est rédigé strictement scientifiquement, basé sur des documents officiels américains et des rapports gouvernementaux. Il n'y a aucune trace de l'idéologie communiste de l'auteur dans le livre. À quoi ressemblait ce «paradis des fermiers américains» du temps des premiers kolkhoz?
Travaillez dans un camp de travail. États-Unis 1934.
En général, ce livre contient de nombreux faits intéressants sur la vie rurale aux États-Unis. C'est dommage que depuis 1949, personne ne l'ait republié …
La conclusion est évidente - il n'y avait rien d'extraordinaire au niveau de vie de ces années dans les fermes collectives. Il y avait des difficultés naturelles à organiser une nouvelle entreprise, qui étaient partout et toujours. Ces difficultés ont été surmontées avec succès.