Parmi les nombreuses légendes et mythes de l'histoire soviétique, l'affirmation selon laquelle le Kaplan socialiste-révolutionnaire avait tiré sur Lénine parut indiscutable pendant longtemps. Mais avec une connaissance plus approfondie et impartiale, même avec les documents et les faits connus, plus de questions se sont posées que de réponses.
1992, 19 juin - le bureau du procureur de Russie, après avoir examiné les éléments de l'affaire pénale sur l'accusation de Kaplan, a établi que l'enquête avait été menée superficiellement et a émis une résolution «pour engager des poursuites sur la base de circonstances nouvellement découvertes».
À l'école soviétique, l'histoire a été canonisée selon laquelle les organisateurs de l'attentat contre la vie de Lénine le 30 août 1918 étaient les chefs du groupe de combat de droite SR G. Semenov et L. Konopleva, et l'interprète était F. Kaplan. Cette déclaration était basée sur la brochure auto-révélatrice de Semyonov "Travail militaire et de combat du Parti des révolutionnaires socialistes en 1917-1918", publiée en 1922 à Berlin et en même temps imprimée à l'imprimerie GPU sur Loubianka à Moscou.
La publication a été programmée pour coïncider avec le procès des dirigeants du Parti révolutionnaire socialiste de droite à Moscou (8 juin-7 août 1922); le cas d'enquête de F. Kaplan y figurait comme "preuve matérielle" des activités terroristes des socialistes révolutionnaires. Le témoignage de Semyonov, Konoplyova et d'autres anciens socialistes-révolutionnaires de droite, devenus bolcheviks en 1922, a constitué la base de l'acte d'accusation, et après cela, ils n'ont pas été interrogés pendant longtemps.
C'est alors que les dirigeants du groupe SR de droite au combat ont raconté comment ils organisaient la surveillance des mouvements de Lénine à Moscou, comment Kaplan avait été instruit et comment ils lui avaient donné des balles empoisonnées au poison curare. Lorsqu'on leur a demandé pourquoi le poison n'a pas fonctionné, Semyonov et Konopleva ont répondu au cours de l'essai qu'ils ne connaissaient pas ses propriétés - perdre son effet à des températures élevées. La conclusion de l'expert professeur de chimie D. Shcherbachev selon laquelle les températures élevées ne détruisent pas ces poisons n'a pas été prise en compte, ainsi que les discours d'un certain nombre de SR qui ont nié l'adhésion de Kaplan à leur parti.
D'après les documents de l'enquête pré-révolutionnaire, on peut voir que Kaplan est un ancien prisonnier politique, de 1906 à mars 1917, emprisonné dans la prison de Maltsevskaya en Sibérie orientale pour la fabrication, le stockage et le transport d'explosifs, à moitié aveugle et à moitié sourd, avec une psyché clairement affectée - à peine si elle était apte au rôle principal dans la tentative d'assassinat de Lénine. Cependant, elle était une figure de «front» commode, car, arrivée à Moscou en février 1918, elle a dit à tout le monde son intention de tuer Lénine «pour trahison du socialisme».
Les experts ont été surpris de la différence entre les marques de balles sur le manteau de Lénine et les endroits où il a été blessé. Lorsqu'ils ont comparé les balles extraites lors de l'opération de Lénine en 1922 et lors de l'embaumement du corps du chef en 1924, ils ont découvert qu'elles ne provenaient pas du même pistolet. D'après les documents de l'enquête, il y avait deux pistolets: le Browning a été amené à la Tcheka par un ouvrier d'usine qui écoutait le discours de Lénine, trois jours après la tentative d'assassinat; le sort du second est inconnu. De plus, il n'y a aucune preuve exacte qu'il l'était du tout.
Zinaida Legonkaya, membre du Parti communiste russe (bolcheviks), qui a participé à la recherche de Kaplan dans la nuit du 31 août 1918, a déclaré par écrit que la recherche «était approfondie», mais que rien de significatif n'a été «trouvé». Un an plus tard, en septembre 1919, Legonkaya "compléta" son témoignage précédent, déclarant qu'elle avait trouvé un Browning dans la mallette de Kaplan. Vraiment?
Vidéo promotionelle:
L'un des derniers examens, après avoir examiné le Browning survivant et les balles qui ont frappé Lénine, a conclu que «l'une des deux balles avait été tirée, peut-être avec ce pistolet. Il n'est pas possible de savoir si le second en a été renvoyé ».
Ces dernières années, les experts sont arrivés à la conclusion que le danger de blessure pour Lénine, présenté dans les descriptions des médecins de l'époque, était exagéré: il a lui-même pu monter les escaliers raides jusqu'au troisième étage et se coucher. Un jour plus tard, le premier septembre, les mêmes médecins reconnurent que son état était satisfaisant, et un jour plus tard, Lénine sortit du lit.
Une autre chose n'est pas claire non plus: quelle était la raison pour laquelle l'enquête n'a pas été menée à terme? Kaplan a été abattu le 3 septembre 1918 sur les instructions personnelles du chef de l'Etat Ya. M. Sverdlov. V. E. Kingisepp, membre du Comité exécutif central de toute la Russie, qui a dirigé l'affaire Kaplan au nom de Sverdlov, s'est plaint qu'il était interféré.
Les documents nécessaires, a-t-il dit, ont été reçus avec un grand retard. Ainsi, sur le témoignage répété du commissaire adjoint S. N. Batulin le 5 septembre 1918, Kingisepp écrivait au crayon bleu: "Le document est remarquable pour ses 19 jours d'errance" - et a mis la date - le 24 septembre.
Kaplan a été interrogé par le président du Tribunal révolutionnaire de Moscou A. M. Dyakonov, le commissaire du peuple à la justice D. I. Kurskiy, le tchekiste J. H. Peters. L'officier du VChK, I. A. Fridman, a rappelé plus tard que Sverdlov était présent à l'un des interrogatoires. Dans l'affaire, 14 personnes étaient impliquées (arrêtées et emmenées à la Tcheka pour interrogatoire). Tous ont été acquittés et libérés. Il y a 17 témoignages de témoins dans le dossier d'enquête, mais aucun d'eux ne prétend catégoriquement qui a tiré. Bien que tous les témoins aient déclaré que la femme avait tiré. Ils ont écrit leur témoignage après les aveux de Kaplan (ils le savaient, l'ont vue être emmenée), personne n'a vu le visage du tireur ou du tireur.
Batulin, qui a détenu Kaplan le 30 août dans la cour de l'usine où il y avait eu un attentat à la vie de Lénine, témoignant pour la première fois, a déclaré que lorsque les gens ont commencé à se disperser sous les tirs, il a remarqué une femme qui se comportait étrangement. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi elle est ici et qui elle est, Kaplan a répondu: "Ce n'est pas moi qui l'ai fait." Témoignant pour la deuxième fois le 5 septembre, après que les journaux aient annoncé la fusillade de Kaplan, Batulin a admis qu'il n'avait pas entendu les coups de feu, pensait qu'il s'agissait de claquements de moteur ordinaires, qu'il n'avait pas vu la personne qui avait tiré sur Lénine.
Mais il a couru, comme tout le monde, et a vu une femme avec une mallette et un parapluie dans les mains près de l'arbre. «J'ai demandé à cette femme pourquoi elle était venue ici. A ces mots, elle a répondu: «Pourquoi avez-vous besoin de ça?» Puis, après avoir fouillé ses poches et pris sa mallette et son parapluie, il l'a invitée à me suivre. En chemin, je lui ai demandé, sentant en elle un visage qui avait tenté de tuer le camarade Lénine: "Pourquoi avez-vous tiré sur le camarade Lénine?" ".
Selon Batulin, pendant les coups de feu, il était à 15–20 pas de Lénine, et Kaplan était derrière lui, bien que l'expérience d'enquête ait alors établi que Lénine avait été abattu presque à bout portant. Si Batulin, qui a bien entendu, ne pouvait pas comprendre ce qui s'était passé: coups de feu ou claquements de moteur, alors la demi-sourde Kaplan n'a apparemment rien entendu du tout, et quand elle a compris, elle a dit que ce n'était pas elle qui l'avait fait. De telles «preuves», complétées par des confessions confuses de Kaplan (elle n'a pas signé une partie des protocoles de ses interrogatoires, aucun examen graphologique n'a été effectué, et on ne sait pas qui a rédigé les protocoles des «aveux»), font douter qu'elle a tiré sur Lénine.
Kaplan était connue comme une femme malade et hystérique au sort difficile, fidèle aux traditions des prisonniers politiques à blâmer. Sa candidature a satisfait les organisateurs de la tentative d'assassinat: elle ne trahirait personne, elle ne connaissait personne, mais elle «prendrait le coup». Seul celui qui a organisé la tentative d'assassinat, qui n'a pas permis la fin de l'enquête, puis a arraché plusieurs pages du dossier d'enquête, savait tout.
Cela s'est probablement produit en 1922, quand il était important pour le procès des dirigeants du parti socialiste-révolutionnaire de droite de montrer le crime d'un de ses membres. Les pages déchirées, selon des données indirectes, contenaient des preuves de ceux qui affirmaient qu'un homme avait tiré sur Lénine. De plus, Lénine, se tournant vers le tir, était probablement le seul à avoir vu le tireur. Il demanda au chauffeur Gil qui accourut vers lui: "L'avez-vous attrapé ou pas?"
Parmi les chercheurs modernes, il y a ceux qui croient que le Kaplan socialiste-révolutionnaire a tiré sur Lénine, et ceux qui croient que Kaplan n'était pas un socialiste-révolutionnaire et n'a pas tiré sur Lénine. Ces derniers nomment ceux qui auraient pu le faire alors: L. Konopleva et Z. Legonkaya, A. Protopopov et V. Novikov. Il n'y a aucune preuve convaincante que l'un ou l'autre l'ait encore fait.
L. V. Konopleva de la famille d'un enseignant d'Arkhangelsk. Dans le Parti socialiste-révolutionnaire depuis 1917. D'après la brochure de Semyonov, c'est de Konoplyova que la proposition est venue en 1918 de «tenter la vie de Lénine» et pendant quelque temps «s'est considérée comme une artiste». Mais aucune donnée ne le confirme. Mais il y en a d'autres: depuis l'automne 1918, Konopleva collabore avec la Tchéka, en 1921 elle rejoint le RCP (b) sur recommandation de NI Boukharine, MF Shkiryatov et IN Smirnov. 1922 - elle expose ses anciens collègues du parti socialiste-révolutionnaire, puis travaille dans le 4e département du quartier général de l'Armée rouge. 1937 - elle a été accusée d'avoir des liens avec Boukharine et a été abattue.
ZI Legonkaya - chauffeur de tram, bolchevique, a participé à la recherche de Kaplan. En septembre 1919, sur dénonciation, elle fut arrêtée pour avoir participé à l'attentat contre la vie de Lénine. Elle a rapidement présenté un alibi: le jour de la tentative d'assassinat, elle était en classe à l'école communiste des instructeurs des commandants rouges.
Les informations sur A. Protopopov sont également rares. On sait qu'il était marin, socialiste-révolutionnaire, en juin 1918, il devint commandant adjoint du détachement de Tcheka, et le 6 juillet, il soutint activement le discours des dirigeants de son parti. Lorsque Dzerzhinsky est venu au détachement pour arrêter Blumkin, c'est Protopopov qui a frappé et désarmé Dzerzhinsky. De plus, ses traces sont perdues.
V. Novikov dans la brochure de Semenov s'appelle le socialiste-révolutionnaire qui a aidé Kaplan à mener à bien la tentative d'assassinat. Lors d'un interrogatoire avec partialité au NKVD en décembre 1937, il avoua une seule chose: il avait montré Kaplan à Lénine, mais lui-même n'alla pas dans la cour de l'usine et attendit le «résultat» dans la rue.
Quant aux «clients» de la tentative d'assassinat, ils sont recherchés depuis 1918 parmi les SR de droite, parmi les représentants de l'Entente. Enfin, la version prévalut que la tentative d'assassinat était organisée par les SR de droite. Mais l'enquête n'a pas pu prouver l'implication de Kaplan dans le parti socialiste-révolutionnaire, même si elle s'est qualifiée de «socialiste».
Aujourd'hui, certains des chercheurs ont proposé une version différente: les organisateurs de la tentative d'assassinat étaient le président du Comité exécutif central panrusse Sverdlov et le président du All-Russian Cheka Dzerzhinsky. Pendant longtemps, nous avons été inspirés par l'idée du caractère monolithique de la direction bolchevique, mais les exécutions des années 1930 l'ont grandement ébranlée. Ensuite, ils ont expliqué que l'histoire soviétique était divisée en «bon» sous Lénine et «mauvais» sous Staline, et que ce monolithe était inébranlable sous le premier chef.
Maintenant, il devient clair que la lutte pour le pouvoir était menée tout le temps sous les bolcheviks. L'attentat contre la vie de Lénine était avant tout une lutte au sein du gouvernement. Et les bolcheviks en ont profité pour déployer à grande échelle une terreur de masse et renforcer leur position. Les coups de feu et les accusations contre les SR de droite, qui à l'époque menaient avec succès des opérations militaires contre les bolcheviks au nom de la restauration du pouvoir de l'Assemblée constituante, ont fait des SR un côté défensif, ont contribué à les discréditer aux yeux de la population.
Cette action a accéléré l'introduction de la «terreur rouge» et de l'amertume du «blanc». À la fin de l'été 1918, les bolcheviks avaient de nombreuses raisons de s'inquiéter; le nombre de RCP (b) est en baisse, les soulèvements paysans, les grèves ouvrières et les échecs militaires témoignent de la crise du pouvoir.
Des employés de l'ambassade d'Allemagne ont écrit qu'en août 1918, avant même la tentative d'assassinat de Lénine, "quelque chose comme une humeur de panique" s'était développé à Moscou. 1918, 1er août - le personnel de l'ambassade d'Allemagne rapporta à Berlin que les dirigeants de la Russie soviétique transféraient "des fonds importants" aux banques suisses, et le 14 août - qu'ils demandaient des passeports étrangers, que "l'air de Moscou … est saturé d'une tentative d'assassinat comme jamais auparavant".
Les bolcheviks ont pris toutes les mesures pour maintenir le pouvoir. Ils ont liquidé de manière décisive l'opposition politique: en juin - interdiction de participer aux travaux des Soviétiques pour les mencheviks et les SR de droite, en juillet - la défaite et l'expulsion des SR de gauche des positions au pouvoir. La blessure de Lénine l'a éloigné pendant quelque temps de l'exercice du pouvoir et lui a posé la question d'un départ honorable. Les réunions du Conseil des commissaires du peuple ont été conduites en son absence par Sverdlov, qui a déclaré avec confiance au chef des affaires du gouvernement V. Bonch-Bruyevich: "Ici, Vladimir Dmitrievitch, nous nous débrouillons toujours sans Vladimir Ilitch."
Techniquement, organiser une tentative d'attentat contre Lénine était assez simple à l'époque. Il suffit d'imaginer que les dirigeants de l'organisation militante socialiste-révolutionnaire Semenov et Konopleva ont commencé à coopérer avec Dzerzhinsky non pas à partir d'octobre 1918, date à laquelle ils ont été arrêtés, mais à partir du printemps 1918. Ensuite, il deviendra clair pourquoi ces coups de feu ont sonné au bon endroit et au bon moment et pourquoi le travail de l'enquête a été inefficace.
Kaplan a été abattu sur ordre de Sverdlov, sans même en informer l'enquête. La version associée aide à comprendre pourquoi Semyonov et Konopleva ont été libérés sous la caution des bolcheviks A. S. Enukidze et L. P. Serebryakov et n'ont en aucune façon souffert pendant la période de la Terreur rouge. GI Semenov, avant d'être abattu en 1937, a servi dans le renseignement militaire de l'Armée rouge et était commandant de brigade …
En bref, l'hypothèse de la conspiration du Kremlin en août 1918 a le droit d'exister, comme, en fait, de nombreuses autres versions de cet événement historique déroutant.
N. Nepomniachtchi
Recommandé pour le visionnement: Lénine. Tentative d'assassinat
