Le mythe de l'empereur allemand Nicolas II
En Russie, le mythe du «grand autocrate» Nicolas II se déchaîne à nouveau. Les monarchistes, certains nationalistes et l'élite dirigeante nous parlent du monarque modeste, bienveillant et bienveillant, sous lequel l'empire russe a atteint des «sommets sans précédent». Nicolas Alexandrovitch a été élevé au rang de saints martyrs. Dans les églises orthodoxes, ses portraits dans des cadres en or sont accrochés pour le culte public.
Le député de la Douma d’État, N. Poklonskaya, a récemment exprimé de façon très vivante le mythe du «grand tsar» Nicolas II:, la construction d'églises et de monastères, la préservation de l'identité de la Russie, Nicolas II - c'est la liberté et l'honneur de la patrie!
Le rythme sans précédent que Nicolas II a donné à ses réformes - la modernisation de l'économie et de l'industrie russes, de l'éducation, des soins de santé, de l'agriculture - était non seulement comparable aux réformes de Pierre, mais les dépassait à bien des égards. Les résultats inachevés de la réforme du pays par le souverain ont été déformés de toutes les manières possibles et déraisonnablement appropriés par les révolutionnaires."
Mais Nicholas II de son vivant a été appelé "Bloody" par le peuple. Il a reçu un tel titre «honorifique» sur la base d'une combinaison de «mérites» devant le peuple: pour la tragédie de Khodyn qui s'est produite lors du couronnement, lorsque des centaines de personnes sont mortes et ont été paralysées dans un béguin pour les cadeaux; pour la fusillade de travailleurs pacifiques en signe de protestation et pour les massacres brutaux pendant la révolution de 1905-1907. Tout le règne du tsar Nicolas a été accompagné de désastres sanglants, de catastrophes et de défaites. Nicolas II a perdu deux grandes guerres: à l'Est - Japon et à l'Ouest - Allemagne. Dans le même temps, les deux défaites ont conduit à des révolutions et la révolution de février a conduit à l'effondrement du projet des Romanov et de l'Empire russe. Au cours de ces guerres et révolutions, des millions de Russes sont morts, ont été blessés et mutilés. La Russie, qui venait juste derrière la Chine et l'Inde en termes de population,et a dû maintenir ces positions à la fin du 20e siècle et avoir plusieurs centaines de millions d'habitants russes, a subi une catastrophe démographique.
Nikolai Alexandrovitch lui-même, lorsque la Révolution de Février a commencé, a quitté son poste, n'a pas combattu pour l'empire et la dynastie jusqu'à la fin. Il a quitté la Russie dévastée, qu'il a amenée au bord de l'abîme en tant que commandant en chef suprême. Nikolai Romanov a abandonné les personnes dépossédées, épuisées et sans effusion de sang, bien qu'il n'ait pas eu droit à cela (en tant qu'oint de Dieu), à la merci du destin.
L'ancien procureur de Crimée parle d'une «éducation accessible à tous». Mais où, alors, 70% des analphabètes parmi les conscrits en 1914? Il n'y avait pas de formation universelle. Il y avait un substitut à l'éducation universelle - les écoles paroissiales. Mais même pas tous n'ont pu finir. Ceux qui ont pu donner une éducation primaire aux enfants ne pensaient même pas à la moyenne, seuls 6 à 7% des enfants ont poursuivi leurs études après 12 ans, après 14 ans - 2,5 à 3%. La majorité de la population vivait dans une telle pauvreté qu’elle ne pouvait même pas se permettre l’éducation primaire. Ainsi, seule la strate élite pouvait se permettre un bon secondaire (gymnase) et un excellent enseignement supérieur. Dans la Fédération de Russie moderne, la même chose se produit, l'éducation des masses continue de se dégrader rapidement et les riches,la strate d'élite crée un système d'éducation parallèle pour «l'élite» ou envoie les enfants dans les écoles et universités occidentales d'élite.
L'histoire se réécrit sous nos yeux. Une «vengeance blanche» a lieu, lorsque l'histoire est réécrite pour convenir aux intérêts des capitalistes, des grands propriétaires et des spéculateurs financiers. De son vivant, le peuple a idolâtré Joseph Staline. Des chansons ont été chantées à son sujet, des monuments ont été érigés, son nom a été donné aux villes, aux grandes entreprises et aux chars. Au cours des années de son règne, Staline a transformé le pays d'une manière sans précédent. Il a accepté le pays ravagé et détruit, mais a réussi à le transformer en une superpuissance avec des armes atomiques, la meilleure éducation et science au monde. De pays agraire, la Russie est devenue un puissant géant industriel, avec la deuxième économie mondiale. Au fil des années de plusieurs plans quinquennaux en Russie, l'économie nationale a été radicalement reconstruite, le pays a reçu une économie autosuffisante (avant cela, il était de nature périphérique, semi-coloniale et de matières premières). Sous Staline, des industries avancées ont été créées (construction de machines, construction de machines-outils, construction d'avions, construction de chars, construction navale, industrie nucléaire, etc.), les meilleures forces armées du monde. Ils ont élevé une nouvelle génération de personnes, fidèles sans précédent à la patrie et au socialisme, ont commencé à créer une société de création et de service, une société du futur. L'URSS est devenue le noyau d'une nouvelle civilisation humaine, libérée du parasitisme de la minorité sur la majorité. Le chômage a été éliminé, l'éducation et les soins de santé sont devenus accessibles à l'ensemble de la population. L'URSS est devenue le noyau d'une nouvelle civilisation humaine, libérée du parasitisme de la minorité sur la majorité. Le chômage a été éliminé, l'éducation et les soins de santé sont devenus accessibles à l'ensemble de la population. L'URSS est devenue le noyau d'une nouvelle civilisation humaine, libérée du parasitisme de la minorité sur la majorité. Le chômage a été éliminé, l'éducation et les soins de santé sont devenus accessibles à l'ensemble de la population.
Vidéo promotionelle:
Pendant la Seconde Guerre mondiale, déclenchée par les maîtres de l'Occident (France, Angleterre et États-Unis), utilisant l'Allemagne comme un «outil», l'Union soviétique a pu non seulement résister, mais aussi intercepter le contrôle d'une partie de l'humanité. L'URSS a vaincu l'Allemagne, remportant la Grande Guerre patriotique et lavant la honte de la Première Guerre mondiale et mettant sous contrôle les territoires qui faisaient partie de l'Empire russe (Pologne) et incluant de nouveaux pays dans sa sphère d'influence: Roumanie, Bulgarie, Hongrie, Albanie, Tchécoslovaquie, Allemagne de l'Est … Après avoir vaincu l'Empire japonais et mis fin victorieusement à la Seconde Guerre mondiale, la Grande Russie a balayé la honte de la guerre russo-japonaise mal perdue de 1904-1905. Staline vengea le peuple russe et rendit à la Russie les territoires saisis par le Japon: les Kouriles, le sud de Sakhaline. Outre,Staline a restauré Zheltorosiya - positions russes en Mandchourie, y compris Port Arthur.
Staline n'a pas bronché face à la menace atomique lorsque les États-Unis ont tenté de faire chanter l'URSS. Moscou a pu créer son propre «monde» - un bloc socialiste. L'URSS a fait un certain nombre de percées dans les industries atomiques, spatiales et de construction de fusées, a créé un puissant complexe militaro-industriel, qui a assuré la sécurité de la population pendant des décennies. Par conséquent, lorsque nos ennemis ont déchaîné le soi-disant. Guerre froide (troisième guerre mondiale), la Grande Russie a repoussé toutes les attaques idéologiques, politiques, diplomatiques et économiques de l'ennemi. Pas un seul problème grave au monde n'a été résolu sans l'avis de la Russie. Ce n'est qu'après la mort de Staline, lorsque l'élite soviétique a commencé à réviser et à abandonner l'héritage stalinien, que la dégradation de l'empire a commencé.
Et qu'entend-on maintenant sur Staline et l'empire soviétique, qui ont fait un saut brillant vers un avenir meilleur sous la direction d'un dirigeant sage et juste? Staline est accusé de sadisme, de tyrannie, d'ivresse, d'immoralité, de manque de réflexion tactique et stratégique, du meurtre de sa propre femme et d'un certain nombre de personnalités du parti et de la culture, le «prix exorbitant» que le peuple a payé pour la victoire. Les choses sont déjà au point que Staline et l'URSS sont accusés de provoquer Hitler. Ils disent qu'Hitler n'a jamais attaqué l'URSS si le Kremlin ne l'avait pas provoqué en préparant secrètement une guerre préventive. On a le sentiment que bientôt la dé-soviétisation modérée de la Fédération de Russie passera au niveau des États baltes et de l'Ukraine, où elle a déjà pris les formes du nazisme et de la russophobie.
En même temps, il existe une puissante propagande pour glorifier Nicolas II et le mouvement blanc. De plus, il est rapporté que Nikolai Alexandrovich était une personne hautement qualifiée et un stratège militaire qui a presque mené la Russie à la victoire, et Staline était un séminariste à moitié instruit, dans lequel les Allemands ont encerclé Pétersbourg-Leningrad et ont pris d'assaut Moscou et Stalingrad. Nikolai est un merveilleux père de famille, un père et un mari merveilleux. Et Staline a conduit ses deux fils au front: le fils aîné Yakov est mort en captivité allemande, Vasily était un bon pilote, mais à la fin il s'est bu et est mort. Quant à la femme de Staline, selon une version, il l'a tuée lui-même, selon l'autre, il l'a amenée au suicide.
Nicolas II dans ce mythe est l'un des monarques les plus cultivés et les plus cultivés de cette époque. Il a donné une impulsion puissante au développement de la science, de l'éducation, de la culture, à la construction de chemins de fer et à l'industrialisation du pays. Staline, par contre, a détruit la science et l'ancien système éducatif et méprisé l'art.
Dans le même temps, le peuple russe est constamment invité à se repentir pour la destruction de la «vieille Russie», des églises et des monastères, le meurtre de la famille royale, etc. Comme l'a dit Boris Eltsine lors de l'inhumation de la dépouille royale: «Nous sommes tous responsables. Nous devons nous repentir … »Certes, des dizaines de millions de Russes ne comprennent pas quelle est leur faute et de quoi ils doivent se repentir. Après tout, «se repentir» signifie rayer l'histoire d'un grand pays, renoncer aux générations de pères et grands-pères qui se sont sacrifiés pour la grandeur de la patrie, reconnaître la contre-révolution actuelle qui a détruit l'Union soviétique et conduit à l'extinction de millions de personnes légitimes.
Cependant, tout ce qui se passe actuellement est lié par des millions de fils à notre passé. Que cela nous plaise ou non, nous, toutes les générations vivantes, portons l'empreinte du passé. Ni vous en éloigner, ni vous cacher. Et ce n'est pas nécessaire. Le passé doit être accepté tel quel. Ne le réécrivez pas, ne le vernissez pas. Comme l'a dit A. S. Pouchkine: "Pour rien au monde, je ne voudrais pas changer ma patrie et avoir une autre histoire, à part celle de nos ancêtres, comme Dieu nous l'a donnée."
Il est nécessaire d'apprendre des erreurs des autres et de ne pas les répéter. Malheureusement, le gouvernement actuel tente de répéter le projet Petersburg-2, qui conduit la Russie vers une nouvelle catastrophe. Le règne de Nikolai Alexandrovich, comme tout le règne des Romanov, n'était pas «l'âge d'or» de la Russie. Seule une petite élite dirigeante a prospéré, la strate d'élite militaire, financière, économique et bureaucratique. En outre, il a activement dégénéré, occidentalisé et a finalement conduit l'empire à la catastrophe - la Première Guerre mondiale et la Révolution de février.
L'héritier du trône
Nicolas II est le fils aîné de l'empereur Alexandre III et de l'impératrice Maria Feodorovna. Né le 6 (18) mai 1868. Il était le premier-né. Selon la coutume, le premier garçon né dans la famille royale était l'héritier du trône. Cependant, cela n'allait pas se produire de sitôt. Le tsar Alexandre III se distinguait par sa bonne santé (Nicolas en a hérité d'une partie), il pouvait soulever des poids impensables pour une personne ordinaire et plier des fers à cheval. Son pouvoir était légendaire. Le père ne se souciait pas trop d'inculquer à l'héritier les connaissances et les compétences dont il aurait besoin pour gouverner le pays. Selon le plan, la préparation de l'héritier devait être achevée à l'âge de 30 ans. Cependant, cela s'est produit plus tôt.
Les fils royaux ont été enseignés par des professeurs au foyer. Le mentor de Nikolai était Pobedonostsev, qui a également élevé son père Alexandre III. Il était le procureur en chef du Saint Synode et l'éducateur de l'héritier du trône. Pobedonostsev était un conservateur même pour son temps. Les fondations inébranlables auxquelles ses vues étaient réduites ont été réduites à l'autocratie et à l'orthodoxie. Tout ce qui n'entre pas dans ces principes, il le rejette et l'appelle la sédition. Même des soupçons de réforme l'irritaient. Il les a appelés "un bazar de projets … un battage médiatique de passions bon marché et basiques". «La Constitution», a-t-il dit, est le premier et le plus terrible ulcère … Les journaux sont le royaume du mensonge; le suffrage est une erreur fatale, le parlement est une institution pour satisfaire les ambitions personnelles et la vanité de ses membres."
À bien des égards, il avait raison. Mais les instructions et les leçons de ce traditionaliste convaincu ne rendirent pas service à Nicolas lorsqu'il, après être devenu souverain, tenta de mettre ces idées en pratique. La libéralisation le long de la voie occidentale a menacé l'empire russe de ruine. Cependant, la modernisation radicale de l'empire Romanov est mûre et même trop mûre. Ce n'est qu'à la fin qu'elle a été menée par les bolcheviks dirigés par Lénine et Staline (élimination de l'analphabétisme, GOELRO, industrialisation et collectivisation forcées, etc.), et non par les monarques. Ainsi, Nikolaï Alexandrovitch s'est retrouvé captif de «l'élite» libérale et pro-occidentale qui voulait plus de «liberté» et d'indépendance vis-à-vis de l'autocratie et du conservatisme moussu, qui ne pouvait plus, comme sous Nicolas Ier et Alexandre III, préserver et retarder temporairement l'effondrement radical de l'empire.
À l'âge adulte, Nikolai dansait bien, était un excellent cavalier, tirait avec précision et parlait couramment (mieux que le russe) l'anglais, l'allemand et le français. On lui a appris à tenir un journal où il écrivait ses pensées et ses actions. On supposait que le tsarévitch approfondirait davantage les détails de l'administration de l'État, élaborerait une stratégie pour le développement à long terme de l'empire et la croissance du bien-être du peuple. Cependant, ces problèmes n'intéressaient pas l'héritier.
Lui, à en juger par les documents, attirait surtout le mode de vie oisif habituel à la plus haute société de Pétersbourg. Il se leva tard, souvent avec un mal de tête après une autre frénésie. «Comme toujours après le bal», écrit-il dans son journal, «je me sentais anormal. Faiblesse dans les jambes. … Je suis devenu une sorte de maladie - l'hibernation, car ils ne peuvent en aucun cas me réveiller. En hiver, il est un habitué de la patinoire, où il patine avec sa sœur Xenia et sa tante Ella. «C'est très amusant à la patinoire. - Nikolay écrit, - Je m'amusais de toutes mes forces. Ils dînaient généralement dans un restaurant ou chez quelqu'un qu'ils connaissaient, où les propriétaires organisaient des concerts amusants pour des invités de marque.
Le divertissement profane était une passion particulière de Nicholas. Rien qu'en janvier 1890, il est allé 20 fois au théâtre, à l'opéra ou au ballet, parfois deux fois par jour. L'héritier assistait régulièrement à des fêtes, deux ou trois fois par semaine se rendait au bal: "Chanter, danser continuait jusqu'à la première heure … s'assit pour dîner à 3 heures et demie du matin." Des devoirs «sérieux» du prince dès l'âge de 19 ans était le commandement de l'escadre cosaque. C'était une sorte de soldats de plomb. Il s'assit sur un cheval blanc, posa la main sur la visière, et les cosaques se précipitèrent au trot. Après une telle représentation, une soirée buvant avait généralement lieu. Le 25 juin 1887, Nikolai a écrit: "La quantité appropriée d'humidité a été prélevée, goûté six sortes de porto et légèrement saupoudrée, s'est étendue sur la pelouse et a bu, a été portée à la maison par les officiers."
Au printemps 1890, à l'âge de 22 ans, Nikolai, amateur de théâtre, regardait de près les jeunes et jolies ballerines avec force et force. Il a particulièrement apprécié la belle danseuse Matilda Kshesinskaya. Elle a complètement capté l'attention de l'héritier. C'était courant dans la haute société. L'empereur et l'impératrice le savaient, mais fermèrent les yeux sur les jeunes passe-temps du prince. Cependant, les choses ont rapidement commencé à prendre une tournure indésirable. Nikolai a été sérieusement emporté par la ballerine, il a été vu partout avec Mathilde. Il y avait même une rumeur selon laquelle il allait l'épouser.
Naturellement, cela a alarmé les parents. Ils ont décidé de l'envoyer faire un tour du monde pour que de nouvelles impressions éclipsent l'image d'un danseur. Nikolay et son frère Georgy sont partis pour un voyage sur le navire "Memory of Azov", entouré de camarades des régiments Preobrazhensky et Hussar. Avec ces compagnons de boisson avec lesquels ils ont passé du temps à la maison De ce fait, l'expédition, qui aurait été importante si l'héritier avait reconstitué son éducation, étudié les pays, établi des contacts diplomatiques et économiques, était un banal «tour trip» philistin, mais au plus haut niveau. Sans surprise, une atmosphère de farniente et de plaisir sans retenue s'est immédiatement établie sur le navire.
Nikolai a visité un certain nombre de pays européens et asiatiques. Il montait des chameaux et des éléphants, chassait des tigres et des crocodiles. Au Japon, il a failli être tué par un samouraï qui s'est précipité sur le prince avec une épée. En conséquence, Nikolai Alexandrovich a eu une cicatrice et une irritation contre le pays du soleil levant à vie. De plus, à partir de ce moment, Nikolai a commencé à souffrir de maux de tête et un syndrome douloureux constant est apparu. À Vladivostok, Nikolai a tenu une cérémonie solennelle de pose du premier tronçon de la Grande Route de Sibérie. Puis il a traversé toute la Sibérie "sur les barres d'armature".
En général, ce voyage n'affecta en rien l'héritier du trône. Arrivé dans la capitale, il se replonge dans son ancienne vie. Encore une fois, il y eut de joyeuses fêtes, des théâtres et des rencontres avec la ballerine Matilda. Ainsi, jusqu'à l'âge de 26 ans, Nikolaï Alexandrovitch menait essentiellement un style de vie oisif, adopté par la haute société, s'amusait, buvait et se traînait après les ballerines.
Le pays est livré au pouvoir des maraudeurs …
Jusqu'à l'âge de 26 ans, Nikolai Alexandrovich s'amusait principalement. Apparemment, il n'a pas vraiment pensé au fait qu'il hériterait bientôt du trône russe et qu'il devrait diriger le plus grand empire du monde, dans lequel vivent les 100 millions d'habitants. Le calcul était que ce moment est encore loin. Et il y avait toutes les raisons à cela. Le père de Nikolai, le tsar Alexandre III, n'avait que 49 ans en 1894. Ce héros pourrait calmement régner pendant encore 20 à 25 ans, peut-être plus. Pendant ce temps, Nicolas a dû rejoindre les affaires de l'État. Cependant, l'homme propose et Dieu dispose.
Au printemps, l'empereur tomba gravement malade. Les médecins étaient impuissants. J'ai dû penser à renforcer la position de Nicolas. Pour ce faire, ils ont décidé de l'installer - de se marier. Mais il y avait des problèmes ici. La princesse Hélène de France, fille du comte de Paris, opposée au mariage, ne voulait pas changer la religion catholique en orthodoxie. Nikolai était également contre. Une tentative d'épouser la princesse Margaret de Prusse a échoué pour les mêmes raisons. Margarita a refusé de changer de religion, et Nikolai a résolument refusé ce parti.
Il reste encore un candidat - la princesse Alice de Hesse-Darmstadt. Elle avait quatre ans de moins que Nikolai. Nikolai et Alisa se sont rencontrés pour la première fois quand la fille avait 12 ans. Quelques années plus tard, Alice réapparut dans la capitale de l'Empire russe. Selon les histoires des contemporains, Nikolai et Alice sympathisaient l'un avec l'autre. Nikolai lui-même a écrit dans son journal en 1889: "Mon rêve est d'épouser un jour Alice." Cependant, malgré sa beauté, l'impératrice n'aimait pas Alice et ne faisait pas impression sur le monde de Pétersbourg. À la cour, Alice a été surnommée «la mouche de Hesse» et elle est retournée à Darmstadt sans succès.
Cependant, la maladie d'Alexandre a radicalement changé la situation. Nicolas devait être marié. Les parents ont donné à la hâte le feu vert pour épouser la princesse Alice. Et Alice a déménagé en Crimée, où le souverain a vécu ses jours. Il réussit toujours à bénir les jeunes et le 20 octobre 1894, il mourut.
Comme déjà noté, Nikolai n'était pas préparé pour le rôle de «maître de la terre russe». Par conséquent, il a d'abord décidé de s'appuyer sur les frères de son père. Ce qui, semble-t-il, est tout à fait naturel, mais seulement à la condition de parents sains d'esprit et bienveillants. Le tsar Alexandre III avait quatre frères. L'aîné d'entre eux, le grand-duc Vladimir Alexandrovitch, commandait la garde et était en même temps président de l'Académie des arts. Le Grand-Duc était un amoureux de la chasse, des fêtes et une personne joyeuse. La seule chose qu'il connaissait bien était le ballet, où il était particulièrement attiré par les belles ballerines.
Le grand-duc Alexei Alexandrovich était en charge des affaires maritimes, de la flotte et se considérait comme un grand commandant naval. En réalité, il préférait s'amuser à terre, de préférence à Paris, il aimait aussi traîner après les femmes. Sous lui, la flotte était envahie par des entrepreneurs douteux, de l'argent était volé. En conséquence, il peut être considéré comme l'un des responsables de la défaite de la Russie dans la guerre russo-japonaise. Le Grand-Duc Alexei n'a pas préparé la flotte pour la guerre moderne, préférant une vie oisive plutôt que de travailler dur pour le bien de la Patrie.
Le grand-duc Sergueï Alexandrovitch était le gouverneur général de Moscou. Il se distinguait par son entêtement et sa rigidité. Le Grand-Duc était en partie responsable du désastre lors de la célébration du couronnement de Nicolas II sur le champ de Khodynskoye en 1896 (il fit preuve de négligence lors de l'organisation de la fête). Les gens l'ont même surnommé "Prince Khodynsky". De plus, il avait des problèmes familiaux, il y avait des rumeurs sur son homosexualité. L'affaire s'est terminée avec le départ de sa femme pour un monastère après sa mort.
Le plus jeune, le grand-duc Pavel Alexandrovitch, n'avait que 8 ans de plus que Nicolas. Nikolai l'a traité avec beaucoup de sympathie. Ils avaient beaucoup en commun. Et ce n'est pas surprenant: il a bien dansé, a eu du succès auprès des femmes et la vie insouciante d'un officier de cavalerie l'a complètement satisfait. Le Grand-Duc Pavel n'a pas occupé de poste de responsable pendant longtemps. Sa première épouse, une princesse grecque, est décédée dans sa jeunesse, et la deuxième fois il a épousé la femme divorcée d'un colonel. En conséquence, il a violé à deux reprises les traditions de la famille royale. Les grands-ducs ne pouvaient pas épouser des personnes inégales, c'est-à-dire qui n'appartenaient pas aux maisons souveraines d'Europe, et les femmes divorcées n'avaient pas le droit de se présenter au tribunal. Le Grand-Duc a dû quitter les frontières de la Russie et s'installer à Paris. Il ne retourna en Russie que pendant la Première Guerre mondiale et commanda le corps de la garde.
Ainsi, Nikolai n'avait pas de bons mentors intelligents capables de corriger ses activités au plus haut poste de Russie. De plus, chaque Grand-Duc avait son propre cercle, sa cour, ses confidents, ses médecins, ses «devins» et ses «faiseurs de miracles», qui d'une manière ou d'une autre tentaient d'obtenir leur part et d'influencer la politique du roi.
La suite du tsar a sensiblement changé, mais pas pour le mieux. L'entourage a été principalement sélectionné non pas pour des qualités professionnelles, pour des sympathies juvéniles. Nikolai lui-même ne tolérait pas les personnalités fortes (d'où les conflits avec Witte et Stolypin). En conséquence, des personnes à la réputation ternie et aux qualités commerciales douteuses ont commencé à tomber dans la suite de l'empereur. Des sorciers, devins et charlatans sont apparus à la cour royale, se faisant passer pour des saints. Des gens sensés se sont simplement noyés dans ce «marais».
Ainsi, beaucoup de choses sont tombées sur le nouveau roi. La plupart des gens ordinaires vivaient dans les conditions les plus difficiles, souvent affamés, tandis qu'une poignée d '«élites» étaient enrichies, bienheureuses et gaspillaient leur vie. Les finances et l'économie dépendaient de l'Occident. Une grande guerre se préparait en Europe et l'Orient était agité. Le mécontentement spontané grandissait parmi la population et une «cinquième colonne» liée à l'Occident se formait activement.
Le tsar Nicolas pourrait devenir le sauveur de l'empire, opérer une modernisation radicale de la Russie. Nikolai Alexandrovich possédait un pouvoir illimité et des possibilités illimitées. Au début de son règne, grâce à ses prédécesseurs, il était vraiment le «maître de la Russie» et avait toutes les chances de préparer l'empire à de futures épreuves difficiles. Mais il ne pouvait pas faire ça, il n'a même pas vraiment essayé. Nikolai Aleksandrovich a préféré suivre le courant, espérant les traditions et l'environnement.
Il est intéressant de noter que les contemporains de Nikolai Alexandrovich ne lui donnent pas d’évaluations positives. Ils sont absents des mémoires de l'éminent juriste, brillant orateur et écrivain A. F. Yu. Witte et MV Rodzianko, ni dans l'évaluation du diplomate britannique D. Buchanan, ni dans d'autres.
«Mes conversations personnelles avec le tsar», écrit A. F. Koni, «me convainquent que Nicolas II est sans aucun doute intelligent…» Et puis il fait une réserve: «… à moins que nous ne considérions la raison comme le développement le plus élevé de l'esprit comme la capacité d'embrasser la totalité des phénomènes et les conditions, et ne développez pas seulement votre pensée dans une direction exclusive. " Dans quelle direction le tsar a développé sa pensée, Koni n'a pas précisé. Mais il a noté: "Si nous considérons la soumission inconditionnelle à sa femme et le fait de rester sous sa chaussure allemande comme une dignité familiale, alors, bien sûr, il la possédait."
Le problème n'était pas seulement dans les perspectives limitées du tsar, mais «aussi dans son manque de cœur, ce qui est frappant dans un certain nombre de ses actions», a estimé Koni. "Il suffit de rappeler sa visite au bal de l'ambassade de France le terrible jour de Khodynka, lorsque des charrettes avec cinq mille cadavres mutilés grondaient dans les rues de Moscou, tués lors de l'organisation scandaleuse et irréfléchie d'une fête en son honneur, et lorsque l'ambassadeur a suggéré de reporter ce bal", écrit-il.
Lorsqu'on a conseillé à Nicolas de ne pas aller au bal à l'ambassade de France, il n'a pas été d'accord. «Selon lui (Nicolas II)», a rappelé S. Yu. Witte dans ses mémoires, «cette catastrophe est le plus grand malheur, mais un malheur qui ne doit pas assombrir la fête du couronnement; la catastrophe de Khodyn doit être ignorée dans ce sens ».
Nikolai Alexandrovich a montré plus d'une fois une telle insensibilité envers les gens du commun. «Comment oublier», nota Koni, «l'indifférente connivence des pogroms juifs, l'attitude cruelle envers les Dukhobors exilés en Sibérie, qui, en tant que végétariens dans le Nord, étaient menacés de famine, comme l'écrivait avec ferveur Léon Tolstoï. Est-il possible, alors, d'oublier la guerre du Japon, prétendument entreprise pour défendre des saisies égoïstes, et l'envoi de l'escadre à une mort apparente, malgré les appels de l'amiral? Et, enfin, on ne peut lui pardonner sa fuite lâche vers Tsarskoïe Selo, accompagnée de l'exécution de la population ouvrière désarmée le 9 janvier 1905."
Dans la Russie moderne, ils créent l'image d'un monarque modeste, moral et intelligent, en fait un saint. Cependant, AF Koni, qui a personnellement rencontré le dernier empereur et a écrit ses mémoires avant même la révolution, donne à Nicolas une caractérisation complètement différente: «La lâcheté et la trahison ont couru comme un fil rouge tout au long de son règne. Lorsqu'une tempête d'indignation publique et de troubles populaires a commencé à faire du bruit, il a commencé à céder à la hâte et de manière non cohérente, avec une lâche disponibilité - soit autorisant le Comité des Ministres à réformer, puis promettant une Douma consultative, puis créant une Douma législative dans un délai d'un an. Éviter les gens indépendants, s'isoler d'eux dans un cercle familial étroit, s'engager dans le spiritisme et la divination, regarder leurs ministres comme de simples commis, consacrer leur temps libre à tirer sur les corbeaux à Tsarskoïe Selo,faire des dons avec parcimonie et rarement de leurs fonds personnels lors de catastrophes nationales, ne rien créer pour éduquer les gens, soutenir les écoles paroissiales et doter la Russie d'une abondance de reliques,… dépenser d'énormes sommes d'argent pour cela."
En conséquence, le règne de Nicolas est une série de tragédies et de catastrophes. Khodynka, Tsushima, le soulèvement du cuirassé Potemkine, Bloody Sunday, l'exécution de Lena, etc. Deux guerres perdues à l'Est et à l'Ouest. Deux révolutions. L'effondrement de «l'Empire blanc» et le projet des Romanov. Une catastrophe géopolitique, militaro-politique et démographique qui a coûté la vie à des millions de Russes.
Le plus haut sommet de la «grisaille» du règne de Nicolas fut la Grande Guerre. L'Europe est en feu et se noie dans le sang. Déjà au cours de la campagne de 1914, l'armée russe perd 1 million de personnes tuées, blessées et capturées. La «cinquième colonne» de l'empire (principalement des représentants de l'élite dirigeante, politique, financière et économique de la Russie) agit en toute transparence et en toute impunité, préparant une révolution. L'économie nationale, notamment grâce aux efforts de la «cinquième colonne», s'effondre. Le mécontentement des masses, encore plus opprimées et défavorisées à cause de la guerre, s'accroît: la mobilisation de millions de paysans coupés de l'économie, des problèmes dans l'industrie, l'agriculture, le début de l'appropriation alimentaire, les perturbations dans l'approvisionnement des grandes villes, la désorganisation des chemins de fer (de nombreux problèmes ont été largement causés par des actions de la «cinquième colonne»). Début des manifestations spontanéesles troupes et les cosaques dispersent les manifestants, leur tirent dessus.
Nikolai déménage au siège. Que fait-il? Alors qu'il était au quartier général de l'armée russe, le souverain aimait faire de longues promenades, admirant la beauté de la nature. Par temps chaud, je suis monté sur un bateau. Ainsi, non seulement le tsar n'a pas réussi à préparer le pays, l'armée et l'arrière-pays à une guerre cruelle, n'a pas réussi à surmonter le retard économique et la dépendance à l'Occident, mais continue de consacrer une part importante de son temps à l'oisiveté. De plus, cela a permis à la Russie d'être entraînée dans une guerre avec l'Allemagne, avec laquelle nous avions auparavant de bonnes relations et n'avions pas de contradictions fondamentales.
L'armée russe dans cette guerre, malgré le courage et l'abnégation inégalés caractéristiques des Russes, était vouée à la défaite. Ce fut une tragédie dans laquelle plongea le peuple de Pétersbourg. La guerre avec l'Allemagne (comme auparavant avec le Japon) aurait pu être évitée. Pétersbourg et Berlin avaient beaucoup de liens traditionnels, de points de contact. Cependant, Nikolai a permis aux Russes d'être lancés contre les Allemands. Dans le même temps, la Russie s'est impliquée dans la guerre sans préparation. L'armée cadre russe était forte. Mais l'équipement militaro-technique de l'armée laisse beaucoup à désirer. L'industrie militaire ne pouvait pas fournir aux troupes tout le nécessaire lorsque la guerre se prolongeait et que la fringante «marche vers Berlin» ne restait que dans les rêves. Il y avait une pénurie de fusils, cartouches, fusils, obus, équipement. Il y avait peu de chemins de fer, leur densité et leur capacité ne permettaient pas de ravitailler les troupes et les grandes villes en même temps. En conséquence, la maniabilité et la mobilité des troupes ennemies étaient 4 à 5 fois supérieures à celles des Russes. Les troupes allemandes et austro-hongroises ont été rapidement transférées d'un secteur du front à un autre, d'ouest en est et vice versa, et le quartier général russe a été confronté à des problèmes insolubles ici. Cela ne permettait pas d'utiliser l'avantage numérique lors des opérations offensives et de transférer les réserves et les renforts d'un secteur à un autre dans le temps. Cela ne permettait pas d'utiliser l'avantage numérique lors des opérations offensives et de transférer les réserves et les renforts d'un secteur à un autre dans le temps. Cela ne permettait pas d'utiliser l'avantage numérique lors des opérations offensives et de transférer les réserves et les renforts d'un secteur à un autre dans le temps.
Les choses allaient mal avec l'économie. La dévastation économique a commencé avant même la révolution et la guerre civile. La dépendance financière, économique et technique vis-à-vis des puissances occidentales avancées a eu un effet négatif sur l'économie russe pendant la guerre. Le retard a dû payer en or, essayant de compenser les lacunes de l'industrie russe au détriment des approvisionnements occidentaux et japonais. Cependant, les «alliés» occidentaux n'étaient pas pressés d'aider la Russie. Ils ont pris l'or, mais ont donné la priorité à leurs propres forces armées. Ils ont reconstruit leur propre économie d'une manière guerrière et ont exigé de la «chair à canon» de la Russie. Dans le même temps, la corruption et le vol total ont fleuri en Russie. Industriels, financiers, marchands et figures socialement «patriotiques» avec force et force soudés dans la guerre.
Donc, dans le Rapport du département de sécurité de Petrograd au département spécial de la police. Octobre 1916. Top secret », a-t-on noté à juste titre:« Désordre de transport en augmentation systématique; les bacchanales effrénées du pillage et du vol de divers types d'hommes d'affaires louches dans diverses branches du commerce, de la vie industrielle et sociopolitique du pays; les ordres aléatoires et contradictoires du gouvernement et de l'administration locale; la malhonnêteté des agents de pouvoir secondaires et de bas niveau sur le terrain et, en conséquence de tout ce qui précède, la distribution inégale de la nourriture et des produits de première nécessité, le coût incroyablement progressif et le manque de sources et de moyens de nourriture parmi la population actuellement affamée - tout cela indique clairement et catégoriquement quequ'une crise redoutable est déjà mûre et doit inévitablement être résolue dans un sens ou dans un autre ».
En outre, il a été noté: «La situation économique des masses, malgré l'énorme augmentation des salaires, est plus que terrible. Alors que les salaires des masses n'ont augmenté que de 50%, les prix de tous les produits ont augmenté de 100 à 500%. Si le déjeuner plus tôt (salon de thé) coûtait 15 à 20 kopecks, il est maintenant de 1 r. 20 kopecks; thé, respectivement - 7 kopecks. et 35 kopecks; bottes - 5-6 roubles. et 20-30 roubles; chemise 75-90 kopecks et 2 p. 50 kopecks - 3 roubles. etc. «Même si», poursuit le rapport, «si nous supposons que les salaires des travailleurs ont augmenté de 100%, alors les produits ont augmenté de 300%».
«Le pays a été livré au pouvoir par des maraudeurs», dit le rapport, «qui volent et se serrent la main sans exception. Le gouvernement, cependant, ne semble pas voir cela et continue son système de patronage auprès de diverses banques, d'hommes d'affaires douteux, etc. Au début de la guerre, tout mot sur la possibilité d'une révolution en Russie semblait sauvage, mais maintenant tout le monde est sûr qu'une révolution sera inévitable."
La situation était aggravée par la médiocrité et la passivité du haut commandement. Pendant longtemps, une génération de généraux et d'amiraux «de parquet», de «généraux de paix» a fleuri dans l'Empire russe. Ils ont bien servi en temps de paix, savaient faire des folies et gravissaient rapidement les échelons de carrière. Cependant, pendant la guerre, ils ont fait preuve de passivité, de médiocrité et de manque d'initiative. Cela s'est bien manifesté pendant la campagne japonaise, puis pendant la Première Guerre mondiale.
Il convient également de noter la présence d'un certain nombre de contradictions profondes dans l'Empire russe, qui se sont manifestées pendant la première révolution russe. La Russie paysanne ne voulait pas se battre, les objectifs de Saint-Pétersbourg n'étaient pas clairs pour elle. Les «Dardanelles» n'avaient aucune importance pour le paysan russe. Les ouvriers n'avaient pas non plus besoin d'une guerre. Polonais, Finlandais et Juifs, à cause des erreurs de politique nationale, ont pris la voie du séparatisme et de la révolution. L'intelligentsia libérale était imprégnée d'un esprit révolutionnaire pro-occidental. La partie conservatrice de la société «Black Hundred» était en déclin. Nikolai et le gouvernement n'ont pas soutenu les traditionalistes, ne leur ont pas permis de créer des structures efficaces et fortes qui, au bon moment, sortiraient pour défendre l'autocratie et le tsar. Les industriels, les banquiers et la Russie bourgeoise en général voulaient "se libérer" de l'autocratie. Une partie importante de l'élite dirigeante voulait aussi une «belle Europe», un affaiblissement de la monarchie ou même une république.
Se battre dans de telles conditions était de la folie, du suicide. Néanmoins, Nicolas II est entré dans la guerre et est resté coincé dedans, n'a pas été capable de conclure une paix séparée avec l'Allemagne à temps. Ce n'était pas de la frivolité, mais un crime contre le peuple, pour lequel le peuple et Nikolai lui-même ont payé un prix énorme.
Ainsi, les erreurs de Nicolas II furent tragiques pour l'empire et le peuple. Apparemment, il ne correspondait pas à son époque, ne comprenant pas l'esprit de cette époque. Il était un représentant ordinaire de l'élite dirigeante, et non une personne du niveau d'Ivan le Terrible ou de Pierre Ier, qui aurait pu ouvrir la voie à l'avenir avec une foi sincère et avec une hache, tirant l'empire Romanov du marais dans lequel il était lié à la fin du XIXe - début du XXe siècle. Les communistes russes, dirigés par Lénine et Staline, peuvent le faire.
Le dernier tsar, de ses propres mains, a en partie ouvert la voie à la révolution. Il n'a pas pu créer l '"oprichnina" et effectuer la "grande purge" du modèle de 1937. Cependant, Nikolai Alexandrovich ne peut être accusé de malice et de trahison délibérée. Avec sa famille, il a partagé le sort de l'empire Romanov.
***
Sergey Kredov à propos de l'exécution de la famille royale:
Auteur: Alexander Samsonov
