Tout au long de l'histoire de l'humanité, pas un seul plan militaire n'a été pleinement mis en œuvre, quelque chose a toujours interféré. Soit la météo s'est avérée inappropriée, puis l'ennemi a soudainement agi de manière imprévisible ou a montré une endurance excessive, ce qu'il n'était pas possible de prévoir, puis quelque chose d'autre se passait. Parfois, des opérations, voire des guerres entières, étaient simplement reportées ou annulées pour des raisons indépendantes de la volonté du quartier général. Mais malgré tout cela, des plans sont toujours élaborés, car c'est absolument impossible sans eux. Cela se fait maintenant, et il n'y a rien de spécial à ce sujet, tel est le service des départements de la défense du monde entier.
Récemment, le terme de secret des directives américaines, développé dans la seconde moitié des années 50 du siècle dernier, c'est-à-dire il y a 60 ans, est sorti. Ces documents ont perdu leur importance stratégique, mais ils présentent bien entendu un grand intérêt aujourd'hui. En particulier, parce qu'ils mentionnent l'Ukraine.
D'énormes plans
Il n'y a rien de surnaturel dans le fait que le Pentagone élaborait des plans d'opérations sur le territoire de l'ex-URSS. Bien sûr, les travailleurs de front idéologiques pourraient objecter et faire valoir que les documents publiés servent de preuve supplémentaire de la nature agressive de l'impérialisme américain, qui cherche … Eh bien, et ainsi de suite. Tout cela est vrai, mais il ne faut pas oublier qu'en Union soviétique, les employés, les généraux et les maréchaux ne sont pas restés les bras croisés, mais ont dessiné des flèches sur les cartes pointant dans des directions différentes. Par exemple, en cas de conflit, les troupes du KODVO devaient rapidement occuper les territoires de plusieurs pays à la fois, y compris les socialistes fraternels et même capitalistes, jusqu'aux régions pétrolifères du Moyen-Orient. C'est pourquoi le district militaire d'Odessa était si vaste et si sérieux. Heureusement, tous ces plans, et ceux américains,et les soviétiques n'ont jamais été mis en action. Mais ils l'étaient, et maintenant il n'y a personne à offenser, ni personne du tout. Il ne s'agit pas d'eux, mais de certaines des caractéristiques des analyses dont la Central Intelligence Agency américaine était responsable. C'est vraiment très intéressant.
Vidéo promotionelle:
Contenu de l'étude
Même alors, dans les années cinquante, les stratèges américains étaient conscients du fait que le succès de toute opération militaire dépend essentiellement de l'hostilité de la population locale vis-à-vis des forces d'invasion. Le document déclassifié s'intitule Facteurs de résistance et zones de forces spéciales. Ukraine (U) (Facteurs de résistance et zone d'action des forces spéciales. Ukraine). Il est daté d'août 1957, contient 200 pages de texte et est principalement une analyse des niveaux de loyauté des habitants de la RSS d'Ukraine envers les autorités d'occupation en cas d'occupation probable du territoire par l'armée américaine. Les X-Files ont été préparés par ordre du Pentagone par l'Université de Georgetown, ses auteurs étaient plusieurs chercheurs-spécialistes dans divers domaines: économie, communications, géographie, histoire et ethnographie. Le mémorandum est illustré de cartes. Ce travail a été mené de manière si approfondie et efficace que nombre de ses dispositions ne sont pas encore dépassées.
Expérience allemande
Une décennie et demie avant la rédaction du mémorandum de la CIA, la Wehrmacht allemande était confrontée aux problèmes rencontrés par les forces d'invasion de l'Ukraine lors de l'occupation du territoire soviétique en 1941-1944. Les principaux étaient l'étirement des communications et la nécessité d'impliquer des unités militaires pour maintenir un niveau de sécurité suffisant. Avec l'augmentation de la zone occupée, le nombre d'unités qui ont été forcées de rester à l'arrière en tant que bureaux du commandant et garnisons augmentait automatiquement. En partie, ce problème a été résolu en impliquant la population locale pour protéger le «nouvel ordre allemand», c'est-à-dire des policiers prêts à coopérer avec les nazis, sur la base de considérations différentes. Le niveau de loyauté dans différentes régions d'Ukraine variait considérablement. Il est probable que les spécialistes de Georgetown aient étudié l'expérience allemande.
Analyse des sentiments
Le document d'archives contient des informations sur le niveau des sentiments antisoviétiques dans certaines régions de la RSS d'Ukraine et sur la volonté d'une certaine partie de la population de soutenir les opérations militaires des forces spéciales de l'armée américaine en cas de conflit militaire, voire de déclencher un soulèvement armé contre le régime communiste, similaire au récent régime hongrois. Différents facteurs ont été cités comme critères: la présence de tensions interethniques, les préférences linguistiques et religieuses-confessionnelles, le niveau de développement socio-économique, la richesse matérielle et autres, jusqu'au climat et au terrain. L'attention est portée aux sentiments anticommunistes ou anti-soviétiques ainsi qu'aux convictions anti-russes.
Douze zones
Les auteurs du rapport ont conditionnellement divisé l'Ukraine en douze parties (sous-régions), en fonction de l'aide attendue de la population locale aux troupes américaines en cas de guerre. Même alors, il y a soixante ans, cette république était considérée comme très complexe au sens ethnique et politique, hétérogène et nécessitant une approche particulière. Dans certaines régions, les forces spéciales américaines, selon les analystes de la CIA, n'auraient rencontré pratiquement aucune résistance, à l'exception des unités régulières de l'armée soviétique, tandis que dans d'autres, le tableau était moins rose. Néanmoins, l'Ukraine, en raison de sa taille, de son potentiel industriel élevé et de ses ressources agricoles, était considérée à l'époque comme un objet de valeur qu'il fallait saisir. La résistance (souterraine) pouvait être bilatérale, à la fois anti-soviétique et anti-américaine, et la direction dépendait fortement de la géographie.
Contours de fidélité
Le principe selon lequel la carte des zones probables de collaboration préférentielle a été élaborée reposait sur quatre critères principaux:
- Composition ethnique de la population.
- Le comportement de la plupart d'entre eux pendant la guerre civile.
- Le niveau de résistance aux envahisseurs fascistes allemands en 1941-1944 (mouvement partisan).
- Le nombre de manifestations antisoviétiques au stade actuel (40 après-guerre et 50).
Cela s'est avéré être une carte très intéressante.
Séparatistes contre les occupants?
On a l'impression que les chercheurs américains qui ont rédigé le rapport sur les «facteurs de résistance» se sont tournés vers l'avenir, des décennies à venir. Les contours des douze «sous-régions» reprennent presque complètement des cartes similaires montrant les préférences politiques de la population ukrainienne pendant la «révolution orange». Les régions mêmes ont voté pour Iouchtchenko qui, selon les experts de la CIA, aurait rencontré en 1957 l'armée américaine avec des fleurs, du pain et du sel sur des serviettes brodées, s'il y avait eu une occupation. La carte des régions qui ont majoritairement sympathisé avec le Maidan en 2014 est exactement la même. Même les journalistes du portail britannique "BBC" ont attiré l'attention sur ce fait, qualifiant cependant les zones les moins amicales des occupants probables de "séparatistes".
Zones
Le Donbass (zones II et III) et la Crimée (zone I) ont été classés par les analystes de la CIA comme les régions les plus hostiles - il n'y a presque nulle part où attendre de l'aide, sauf peut-être les Tatars de Crimée, dont il n'y en avait pas autant. 60% des Russes, 35% des Ukrainiens, et ils n'iront pas en guerre contre leur pays. Il n'y a pas non plus d'espoir pour l'est industriel de la république. Il est intéressant de noter que les contours des régions les moins amicales des «libérateurs du communisme» sont pratiquement identiques aux territoires de la LPR et de la DPR formés en 2014. Et les Ukrainiens, encore une fois, étaient peu nombreux en 1957. Il y en avait beaucoup dans une large bande le long de la frontière administrative avec la RSFSR, mais là, ils sont en quelque sorte «pas comme ça», c'est-à-dire pas assez anti-soviétiques et anti-russes, même si une assistance minimale est encore possible. Les zones d'Odessa et de Kharkov seront presque aussi hostiles aux Américains en cas de guerre que le Donbass et la Crimée. Dans les régions de Kherson et Nikolaev, il y a de l'espoir pour les résidents de l'ouest de l'Ukraine qui y sont réinstallés. Etc.
La conclusion à laquelle le lecteur de ce rapport peut arriver est que le principal espoir des stratèges américains de l'époque ne reposait pas sur le mécontentement des Ukrainiens envers l'ordre communiste, mais sur la russophobie primitive.
Au cours des 60 dernières années et d'un quart de siècle d'indépendance, la situation n'a pas subi de changements significatifs. Le communisme est révolu depuis longtemps, mais tout est pareil. Ou peut-être que ce n'était pas le cas?
Gène de peintre
