Avec l'arrivée de l'hiver et la pression croissante sur le système énergétique ukrainien, la menace d'une nouvelle catastrophe nucléaire en Europe centrale devient plus qu'un simple danger théorique. Les analystes de l'Energy Research & Social Science (ERSS) ont déclaré que d'ici 2020, il y a 80 pour cent de chances d'un "accident grave" dans l'une des centrales nucléaires d'Ukraine, et ont appelé à la préparation d'un nouveau Tchernobyl.
L'Agence fédérale de presse présente à ses lecteurs une traduction de l'article Préparez-vous pour un nouveau Tchernobyl en Ukraine, publié par Global Research.
Les experts associent un tel événement à la fois à une augmentation de la charge des centrales nucléaires causée par des arrêts fréquents de l'exploitation des centrales thermiques ukrainiennes (après tout, la matière première qu'elles utilisent est le charbon du Donbass), et à une grave détérioration physique des équipements nucléaires de la période soviétique et au sous-financement catastrophique de cette industrie.
Dans l'éventualité d'un tel incident, l'UE devrait non seulement faire face à de graves conséquences environnementales potentielles, mais aussi, étant donné l'introduction récente d'un régime sans visa, un exode massif d'Ukrainiens des zones contaminées.
Actuellement, quatre centrales nucléaires fonctionnent en Ukraine: Zaporozhye (la plus grande d'Europe, six réacteurs et une capacité totale de 6000 MW), Rivne (quatre réacteurs et une capacité totale de 2880 MW), Khmelnitsky (deux réacteurs et une capacité totale de 2000 MW), ainsi que "Yuzhno-Ukraine" (trois réacteurs et une capacité totale de 3000 MW). En 2000, l'usine de Tchernobyl avec quatre réacteurs a finalement été fermée.
Sur les 15 réacteurs nucléaires actuellement en service en Ukraine, 12 ont été mis en service à l'époque soviétique, avant 1990. Ils reposent tous sur le type classique de réacteurs nucléaires VVER qui ont été développés dans les années 1960 et 1970 à l'Institut Kurchatov de Moscou. Ces réacteurs devraient avoir une durée de vie maximale de 30 ans. Mais aujourd'hui, 10 des 15 réacteurs en service sur le territoire ukrainien ont dépassé cette période depuis longtemps.
Et pendant tout ce temps, la charge sur les réacteurs en ruine augmente constamment en raison d'une forte diminution de la disponibilité des réserves de charbon du Donbass (à la mi-2017, la production d'électricité dans les centrales thermiques ukrainiennes est tombée à près de la moitié de la production en 2013 - ndlr.). Selon Energoatom, l'entreprise publique qui exploite des centrales nucléaires en Ukraine, en 2016, ces centrales ne fonctionnaient qu'à 65,5% de leur capacité totale, mais en janvier 2017, déjà à 77,6%. Au premier semestre 2017, plus de 45 milliards de kWh d'électricité ont été produits dans des centrales nucléaires en Ukraine (soit une augmentation de 13% par rapport à 2016).
Vidéo promotionelle:
Aujourd'hui, les autorités ukrainiennes extraient désespérément le dernier jus de leurs installations nucléaires de l'ère soviétique. La situation est exacerbée par la pression politique des responsables ukrainiens de l'énergie pour trouver un remplaçant au combustible nucléaire produit par la société russe TVEL. Ainsi, dans un certain nombre de réacteurs, ils ont tenté à plusieurs reprises d'utiliser du combustible produit par la société américano-japonaise Westinghouse Electric Company.
Il est étonnant de voir comment les Ukrainiens ont complètement ignoré la douloureuse expérience des Tchèques. En 1996, la centrale nucléaire tchèque de Temelin, construite par l'URSS, a signé un contrat avec Westinghouse. Après la première utilisation du combustible américain dans le réacteur, la centrale a été forcée de ravitailler les réacteurs plusieurs fois plus tôt que prévu après avoir découvert de nombreux défauts. Les scientifiques de Westinghouse n'ont pas pu résoudre ce problème. Outre la menace d'un accident nucléaire, le coût de production d'électricité a considérablement augmenté. En conséquence, après un autre accident majeur en janvier 2007, la République tchèque a refusé d'acheter du carburant aux États-Unis et, en 2010, Temelin avait complètement recommencé à utiliser les produits TVEL russes.
Néanmoins, l'Ukraine expérimente avec des homologues américains des assemblages combustibles russes depuis 2005 et a beaucoup de mauvaises expériences. En 2013, après une inspection approfondie et la détection de nombreux défauts et dysfonctionnements, l'Inspection nationale de la réglementation nucléaire d'Ukraine a interdit complètement l'utilisation du combustible américain dans les centrales nucléaires ukrainiennes.
Cependant, les événements de 2014 ont forcé l'Ukraine à reconsidérer l'utilisation de ses homologues américains. En avril 2014, Kiev a décidé de faire une autre tentative. Les médias ont rapporté que du combustible américain a été chargé dans le réacteur n ° 3 de la centrale nucléaire sud-ukrainienne, dans le réacteur n ° 5 de la centrale nucléaire de Zaporozhye et également dans le réacteur n ° 2 de la centrale nucléaire sud-ukrainienne. Les conséquences sont désastreuses.
En février 2016, il y a eu un arrêt d'urgence du réacteur n ° 3 de la centrale nucléaire sud-ukrainienne en raison d'une augmentation du niveau de réfrigérant dans le générateur de vapeur. Comme les résidents locaux l'ont rapporté sur les réseaux sociaux, la zone autour de la centrale nucléaire a été immédiatement bouclée par l'armée. Et le 23 mars 2016, toutes les activités de la centrale nucléaire sud-ukrainienne ont été complètement suspendues pour toute la journée.
Documents CyberBerkut
Le groupe de hackers anonyme CyberBerkut a obtenu l'accès à des documents d'agences gouvernementales en Autriche, en Roumanie, en Moldavie, en Biélorussie, ainsi que de Greenpeace et du réseau d'organisations environnementales Bankwatch, daté de l'été 2017. Les informations reçues suscitent en effet des inquiétudes quant aux projets d'Energoatom visant à prolonger l'exploitation des anciens réacteurs.
Kiev a décidé de manière indépendante de prolonger l'exploitation des réacteurs en 2015, mais ce n'est qu'en 2017 que l'Ukraine a décidé d'envoyer ce programme de modernisation des centrales nucléaires à ses pays voisins et aux organisations environnementales internationales pour étude.
Il s'agissait d'une violation simultanée de deux conventions des Nations Unies, selon lesquelles les signataires doivent obtenir l'approbation de l'État et intergouvernementale avant (pas après) de commencer les travaux dans une centrale nucléaire: la Convention sur l'évaluation de l'impact sur l'environnement (Convention d'Espoo de 1991 - éd.) Et Convention sur l'accès à l'information, la participation du public au processus décisionnel et l'accès à la justice en matière d'environnement (Convention d'Aarhus de 1998).
Cependant, apparemment, les Ukrainiens n'ont pas de remords: en réponse à l'indignation des pays européens, Kiev a répondu avec insolence. Les experts ukrainiens semblent croire qu'il n'y a pas assez de spécialistes qualifiés dans les gouvernements des pays de l'UE pour évaluer correctement le programme nucléaire ukrainien.
En outre, le fait que les autorités ukrainiennes responsables de l'énergie nucléaire n'ont pas encore mis au point de méthodes d'élimination du combustible nucléaire usé et des autres déchets radioactifs suscite de sérieuses inquiétudes. Les fonctionnaires de Kiev hésitent à répondre à ces questions ou se moquent des imbéciles: "Devons-nous garder des registres de tous les cas?" (mentionné en relation avec l'accumulation de déchets radioactifs et les cas associés de leucémie chez les enfants - éd.).
Auteur: Alexey Gromov
