Entretien avec Oleg Likhachev, militant du mouvement contre le changement climatique artificiel et la pulvérisation de produits chimiques toxiques dans l'atmosphère.
Question: Vous êtes l'auteur de plusieurs articles concernant le problème des chemtrails, ainsi que l'un des initiateurs d'un appel collectif au Parlement ukrainien dans le but d'adopter une loi interdisant l'influence artificielle sur le climat et la pulvérisation d'aérosols toxiques. Quelle en était la raison?
Réponse: J'ai pris connaissance du problème des chemtrails en 2010, lorsque j'ai lu l'article d'Alexey Dobychin «Le premier ange a versé son bol sur le sol». Il a parlé des effets néfastes sur la santé des produits chimiques pulvérisés dans l'atmosphère, en particulier de la maladie dite de Morgellon. Lorsque j'ai étudié ce sujet plus en profondeur, j'ai réalisé qu'il était très important et qu'il nous concernait tous. Ces raisons ont motivé la rédaction d'un certain nombre d'articles, ainsi que l'appel au Président de l'Ukraine, au gouvernement et au Parlement (https://hranive.ru). Nous avons reçu des réponses de divers ministères, qui, malheureusement, se sont avérés incompétents, pour ne pas dire plus. J'en parlerai plus tard.
Question: Veuillez nous dire ce que sont les chemtrails et dans quel but sont-ils pulvérisés?
Réponse: Le terme «chemtrails» lui-même désigne les traînées chimiques laissées par les aéronefs, qui ne sont pas, au sens habituel, des traînées formées lors de la combustion du carburant d'aviation. Franchement, ce n'est pas un très bon nom, mais néanmoins, il a déjà pris racine et est devenu un concept couramment utilisé. D'une autre manière, il peut être appelé aérosol atmosphérique. Plus la taille des nanoparticules d'aérosol est petite, plus elles restent longtemps dans l'air et peuvent fonctionner, selon les scientifiques, pendant environ un mois. Pourquoi les chemtrails sont-ils pulvérisés? - cette question est très compliquée et déroutante.
Les Américains ont inventé une chose telle que la «géo-ingénierie» - c'est une influence artificielle sur le climat pour le changer. Nous sommes extrêmement silencieux à ce sujet, en particulier dans les médias. Un domaine de la géo-ingénierie concerne le changement climatique à l'aide d'aérosols atmosphériques. Le seul document ouvert qui parle de l'utilisation des aérosols atmosphériques est le brevet américain n ° 5003186 "Stratospheric Welsbach semant". Le but énoncé dans le brevet est de lutter contre le «réchauffement climatique». Les auteurs proposent dans la stratosphère, autour de notre planète, de créer une couche réfléchissant les rayons du soleil à l'aide de nanoparticules métalliques atomisées. Selon les scientifiques, cela réduira le réchauffement de la planète par le soleil.
Je crois qu'il ne s'agit que d'une couverture, trompant le public sur le véritable but de la pulvérisation atmosphérique. Et jugez par vous-même - des milliers de tonnes de carburant d'aviation sont brûlées par des avions de pulvérisation, d'énormes volumes de dioxyde de carbone et d'autres produits de combustion sont émis dans l'atmosphère, ce qui conduit à la libération d'une énorme quantité de chaleur (https://hranive.ru). Et tout cela pour lutter contre le «réchauffement climatique» et les «gaz à effet de serre» avec un écran réfléchissant les aérosols planétaires. Où est la logique et le bon sens ici?!
Vidéo promotionelle:
Des milliards de dollars sont investis dans la recherche climatique, des milliers de scientifiques différents sont engagés dans la recherche atmosphérique, et cela confirme le fait que la modification du climat est devenue la tâche nationale la plus importante des États-Unis! N'y a-t-il pas vraiment d'autres tâches plus urgentes dans ce pays?
Je crois, et j'en suis profondément convaincu, que les chemtrails sont une composante de l'arme climatique américaine. De plus, dans la mesure où je peux, je vais essayer de justifier mon opinion.
Question: Veuillez nous dire comment les chemtrails sont pulvérisés?
Réponse: Au cours des 20 années qui se sont écoulées depuis le début de la dispersion mondiale des aérosols atmosphériques, la technologie de ce processus a également changé de manière significative. Il n'y a pas si longtemps, je devais voler sur des avions importés - Boeing-737, Airbus A-320, A-321 des compagnies aériennes ukrainiennes, et j'ai prêté attention à l'apparence de ces avions. Vous ne verrez plus de tuyaux sur les ailes à travers lesquels les chemtrails sont pulvérisés, comme en témoigne un technicien aéronautique américain. À l'air libre, c'est-à-dire à l'aide d'aéronefs spécialement équipés, une telle pulvérisation est rarement effectuée. Aux États-Unis, il existe des entreprises spécialisées dans ce profil qui sont directement impliquées dans la modification du temps. Nous procédons différemment.
Je ne peux pas parler des aéronefs à hélices de l’aviation civile - qu’ils pulvérisent ou non des aérosols, je n’ai pas traité de cette question, car ces aéronefs sont maintenant très rares. En ce qui concerne les jets de l'aviation civile, je dirai qu'ils utilisent une méthode de pulvérisation secrète, lorsque les aérosols sont déguisés en traînée. Ceci est réalisé en ajoutant des additifs au carburant d'aviation. Une telle méthode a été proposée dans le brevet américain "Stratospheric Welsbach semis". Les additifs (principalement antistatiques) sont des composants à double usage: d'une part, ils sont utilisés pour protéger le carburant d'aviation de l'électricité statique, et d'autre part, ce sont des aérosols atmosphériques qui sont pulvérisés lors de la combustion du carburant avec un jet d'inversion. La presse occidentale a écrit sur l'un de ces additifs "STADIS-450".
Question: Pensez-vous que tous les avions survolant pulvérisent des chemtrails? Les observateurs disent que de certains avions une longue traînée blanche apparaît immédiatement, tandis que d'autres la piste est très courte et disparaît rapidement …
Réponse: Je pense que la formation d'une traînée, en particulier, contenant des aérosols, ne se produit pas toujours. Cela est dû à un facteur commun qui unit certaines valeurs de température, d'humidité et de pression de l'air atmosphérique, ainsi que la direction et la vitesse du vent. En raison de l'inhomogénéité de l'atmosphère causée par un changement de ces paramètres, un phénomène tel que la disparition du panache peut être observé, puis il réapparaît. Il arrive souvent que la traînée n'apparaisse pas du tout, mais si vous regardez de plus près, vous pouvez voir que l'atmosphère devient sensiblement trouble. Le ciel reste sans nuages, mais la visibilité est réduite de plusieurs ordres de grandeur. Les critiques diront que l'air est également trouble à cause des gaz d'échappement des voitures et que ce n'est pas une preuve de chemtrails. Bien sûr que oui, et prouvez quelque choseque l'atmosphère devient moins transparente en raison des nanoparticules d'aérosol ne peut être réalisée que par analyse en laboratoire.
Question: Les opposants à la théorie des chemtrails soutiennent qu'ils n'existent pas et que le problème lui-même est artificiel, et que vous confondez les chemtrails avec une traînée conventionnelle. Comment pouvez-vous prouver votre position?
Réponse: Le fait que ce soient vraiment des chemtrails est clairement visible, il vous suffit de lever la tête et de regarder le ciel. Le ciel en «bandes» et «cellules», s'éternise progressivement avec une nébulosité continue à plusieurs niveaux dans les zones où le temps ensoleillé était principalement observé. Et tout ce soi-disant «nébulosité» se bloque sans se dissiper pendant très longtemps (https://hranive.ru). C'est ce phénomène qui donne lieu au changement climatique, à la fois dans une seule région et sur la planète dans son ensemble.
Question: Pouvez-vous citer les faits sur la base desquels vous avez conclu que les chemtrails sont une composante des armes climatiques.
Réponse: Le concept de l'utilisation des armes climatiques a été publié le 17 juin 1996 dans un rapport préparé par un groupe de militaires dirigé par le colonel Tamsay House pour le commandement de l'US Air Force. Le rapport s'intitule La météo comme multiplicateur de force: contrôler la météo d'ici 2025. Le but du rapport est de moderniser l'armée de l'air afin de préserver à l'avenir une supériorité écrasante dans l'air et l'espace extra-atmosphérique pour les États-Unis. Sur la base de ce rapport, on peut imaginer le schéma suivant d'utilisation des armes climatiques (figure ci-dessous).
1. La planète entière est divisée en zones où des satellites et, si possible, des capteurs au sol surveillent la météo.
2. Le Pentagone reçoit en quelques minutes les prévisions météorologiques du pays où l'opération punitive doit avoir lieu.
3. Dans un centre spécial, les climatologues militaires utilisent ces données pour choisir comment il est plus commode de "punir" l'ennemi: pour organiser une inondation ou une sécheresse.
4. Les réactifs nécessaires sont chargés dans l'avion, et à l'heure "X", il traite l'atmosphère au-dessus du pays victime.
5. Certaines substances intensifieront les précipitations, d'autres provoqueront la sécheresse.
La conclusion de ce concept est que l'armée considère les aérosols atmosphériques comme une arme de combat. Examinons cette question plus en détail.
Les anomalies climatiques provoquent des ouragans, des typhons, des inondations, nous ne parlerons pas encore des autres catastrophes naturelles. Ils présentent le plus grand intérêt pour les militaires, car ils entraînent les dégâts matériels les plus tangibles et de nombreuses pertes humaines. Pour subjuguer une telle anomalie, il est nécessaire d'introduire dans son corps un élément qui pourrait être contrôlé à distance (en particulier, un rayonnement électromagnétique). Une manière très simple. Les aérosols atmosphériques sont un tel élément. Je commenterai les points de ce rapport.
1. Aujourd'hui, la planète entière est divisée en zones - théâtres possibles d'opérations militaires. Les opérations de combat sont menées par le commandement responsable de cette zone et les escadrons météorologiques opérationnels (OWS) préparent les données météorologiques pour ces opérations. Les prévisions pour l'Europe, la Russie, l'Ukraine et les pays africains sont effectuées par 21 OWS (Operational Weather Squadron).
2. Le service météorologique militaire américain collecte des données météorologiques à partir de satellites et du réseau météorologique mondial, qui comprend Roshydromet, 24 heures sur 24. Le volume de données météorologiques est d'environ 1 téraoctet d'informations par jour. La prévision est faite tous les jours.
3. L'heure de la grève est choisie en fonction de la situation météorologique opérationnelle.
4. Le concept dit que les avions de combat frappent en pulvérisant des aérosols dans l'espace aérien de leur ennemi, mais c'est complètement irréaliste s'il a une défense anti-aérienne. Les aérosols nécessaires à cela sont constamment pulvérisés par l'aviation dans l'atmosphère de notre planète, et il n'est plus nécessaire d'envoyer des avions de combat. A l'heure "X", un complexe radar (de type HAARP - HAARP) et des satellites réflecteurs du groupe de frappe sont dirigés vers une zone donnée. Ce système pompe les aérosols atomisés avec de l'énergie et crée un cyclone puissant qui frappe le pays victime. Tout est très simple.
Il faut beaucoup d'efforts pour prouver qu'une frappe climatique a été infligée … C'est un plan d'utilisation des armes climatiques, adapté à notre époque, qui peut effectivement avoir lieu.
Le fait que les chemtrails soient une composante des armes climatiques est prouvé par une photographie d'un nuage ionisé inhabituel prise le 9 octobre 2009 à Moscou. Il ne s'agit pas de la frappe climatique elle-même, mais de la visée de l'arme climatique sur la cible, c'est-à-dire de la visée et de la saisie des données de «tir» dans la mémoire de l'ordinateur de contrôle de combat.
L'une des grèves a frappé Moscou le 25 décembre 2010, lorsqu'une pluie glaciale est tombée. Selon son objectif, le réchauffeur ionosphérique HAARP - HAARP a été conçu pour fonctionner avec l'ionosphère. Mais des effets similaires à l'ionisation de l'ionosphère apparaissent également dans les couches inférieures de l'atmosphère lorsque des aérosols y sont pulvérisés. Cela a réchauffé la couche nuageuse formée par les chemtrails et initié la pluie. Lorsque ses gouttelettes touchaient la surface et les objets, tout était recouvert d'une épaisse couche de glace. Les dégâts sont énormes.
Ce n'est pas pour rien qu'ils disent qu'une guerre climatique n'entraîne pas moins de dégâts et de pertes qu'une guerre ordinaire, seulement elle est invisible et imprévisible. Le fait que nous n’ayons pas de service de surveillance de l’atmosphère qui pourrait prouver l’utilisation d’armes climatiques en dit long. La tâche de sécurité nationale, la capacité de défense du pays est d'une importance capitale, et si elle n'est pas résolue au plus haut niveau, alors la question se pose: à qui profite-t-elle?
Question: Qu'est-ce qu'un nuage ionisé peut indiquer l'utilisation d'une telle arme?
Répondre:
1) Décharges de foudre puissantes. Un orage similaire en hiver a été observé le 25 décembre 2010 dans la région de Moscou.
2) Lueur jaune-vert dans le ciel. Cela a été observé, par exemple, avant le tremblement de terre dévastateur en Chine.
3) Aurora dans les zones où elle n'a pas été observée auparavant.
Par exemple, l'aurore au-dessus de l'océan Indien. Image satellite le 29 mai 2010.
Question: En général, l'année 2010 a été remplie de toutes sortes d'anomalies météorologiques. Comment pensez-vous qu'ils se sont produits d'eux-mêmes ou ont-ils été causés artificiellement?
Réponse: Si nous analysons les événements survenus en 2010, je pense qu'il y a un lien logique entre eux, ce qui indique que tout cela ne s'est pas produit tout seul. Deux événements - l'éruption volcanique en Islande les 20 et 21 mars 2010 et la catastrophe d'un puits de pétrole dans le golfe du Mexique le 20 avril 2010, unissent le plus grand courant de la planète - le Gulf Stream. Il se termine dans la région islandaise et commence dans le golfe du Mexique.
Les climatologues disent que ce courant est responsable de la formation du climat sur le continent européen, et qu'une sorte de générateur de cyclone est situé dans l'Atlantique Nord. Lorsqu'un volcan a explosé en Islande, toute l'Europe était enveloppée de fumée, ce qui a naturellement créé une anomalie climatique sur le continent. Et après cela, un puits de pétrole a explosé dans le golfe du Mexique, ce qui a entraîné une catastrophe environnementale non seulement dans le golfe du Mexique (https://hranive.ru). Le Gulf Stream a transporté ce pétrole à travers l'Atlantique et la marée noire a couvert de vastes zones.
Cela a conduit non seulement à la mort de nombreux habitants de l'océan, mais a également perturbé les échanges d'eau dans l'atmosphère. Le générateur de cyclone s'est arrêté, le Gulf Stream s'est effondré. Le résultat a été une inondation en Europe et une vague de chaleur en Russie. D'énormes dégâts économiques et de nombreuses victimes ont été infligés à la population. Les experts disent qu'un anticyclone bloquant aussi long en Russie en 2010 a également été contenu en utilisant le système HAARP - HAARP.
Voici une photo du 22 avril 2010, sur laquelle on voit l'aurore artificielle HAARP-HAARP caractéristique au-dessus d'un volcan en Islande, qui montre que l'éruption a été causée par des armes climatiques. Le sabotage qui a provoqué l'explosion d'un puits dans le golfe du Mexique a déjà été évoqué, je ne me répéterai donc pas. Il faut aussi dire que les latitudes nordiques sont très saturées de puissantes sources de rayonnement électromagnétique. Il s'agit de divers radars et radiateurs ionosphériques HAARP en Alaska, au Groenland et en Norvège (Tromso).
J'associe directement la fonte active des glaciers polaires au travail de ces stations, et pas du tout au «réchauffement climatique». Les scientifiques ont évoqué à plusieurs reprises la possibilité d'arrêter l'écoulement du Gulf Stream en raison du dessalement des eaux atlantiques, ce qui pourrait entraîner un «refroidissement global». Et tout cela peut arriver très bientôt, si l'activité destructrice de HAARP et des stations similaires n'est pas arrêtée. Notre planète est très vulnérable et fragile, et elle comporte des points clés, similaires aux points d'acupuncture sur le corps humain, agissant sur lesquels vous pouvez changer l'état du corps humain. De même, vous pouvez influencer l'état de la planète dans son ensemble, c'est-à-dire changer le climat, etc. Tout cela est très dangereux.
Question: Les Américains sont-ils vraiment capables de telles choses? Je ne peux pas y croire d'une manière ou d'une autre …
Réponse: Souvenez-vous de l'ouragan Katrina en 2005, lorsque la ville de La Nouvelle-Orléans a été pratiquement détruite. Des témoins ont affirmé que les services spéciaux avaient fait sauter le barrage au début de l'ouragan, à la suite de quoi la ville avait été inondée. Et après la tragédie, les survivants ont été parqués dans un camp de concentration, où ils ont été soumis à des traitements très cruels. Les troupes américaines ont traité les Américains comme ça.
Souvenez-vous du 11 septembre 2001, lorsque les oreilles des services spéciaux sont restées partout là où il y avait des attentats terroristes. Il était impossible de le cacher, et pourtant, tout le monde autour a menti qu'il était organisé par Ben Laden. Aujourd'hui, le mythe du «terrorisme international», ennuyeux pour tout le monde, a été remplacé par un mythe plus à la mode du «réchauffement climatique». Il est très avantageux pour les banquiers internationaux, les représentants du gouvernement mondial d'avoir plus de catastrophes majeures, car vous pouvez bien en tirer profit. Après tout, la crise financière mondiale continue …
Question: Comment les représentants des autorités ont-ils réagi à votre proposition de créer une loi interdisant le changement climatique artificiel et la pulvérisation de produits chimiques toxiques dans l'atmosphère?
Réponse: En 2012, le ministère de l'Écologie et des Ressources naturelles de l'Ukraine a reçu une réponse à l'appel collectif des citoyens (environ 2000 signatures ont été recueillies). Dans une réponse signée par le sous-ministre D. D. Mormulem dit ce qui suit: «L'Ukraine est sur la liste des pays qui ont signé et ratifié la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (ci-après dénommée la Convention-cadre) et le Protocole de Kyoto (ci-après dénommé le Protocole) et ont contracté des obligations non seulement de protéger le système climatique au profit de l'actuel et les générations futures, mais aussi de remplir leurs obligations individuelles en tant que Parties à la Convention-cadre et au Protocole. […]
Selon la définition de la Convention-cadre, le concept de «changement climatique» signifie que le changement climatique, qui est directement ou indirectement associé aux activités humaines, génère des changements dans la composition de l'atmosphère mondiale. En ce qui concerne les résultats des études menées par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (ci-après - le GIEC), qui est un forum permanent de plusieurs milliers de scientifiques (climatologues, écologistes, économistes, spécialistes de l'énergie, etc.), aux principales substances qui influencent le changement le climat (ou les gaz à effet de serre) comprennent: le dioxyde de carbone (CO2), le méthane (CH4), l'oxyde nitrique (N2O); les composés hydrofluorocarbonés (HFC); composés perfluorocarbonés et hexafluorure de soufre (SF6). […]
À ce jour, il n'existe aucune base scientifiquement prouvée permettant de croire que la survenue de l'effet de serre est une conséquence de la pulvérisation de produits chimiques dans l'air atmosphérique."
Laissez-nous commenter cette déclaration du ministre.
Selon lui, le changement climatique ne peut être causé que par les substances qu'il a énumérées, le CO2, etc., il estime donc, sur la base de la déclaration ci-dessus du GIEC, que d'autres substances ne peuvent pas influencer le climat. En soi, la substitution de concepts - par "changement climatique" signifie "réchauffement planétaire", c'est-à-dire que seuls les "gaz à effet de serre" affectent le changement climatique est une substitution grossière et une tentative d'induire les gens en erreur. Mais le GIEC, en tant que commission de nombreux scientifiques, n'a pas de jugement sans ambiguïté.
Les opinions des scientifiques sur la théorie du «réchauffement climatique» diffèrent considérablement. Lauréat du prix Nobel de climatologie 2007, vice-président du GIEC, académicien Y. Izrael est d'avis contraire: «Il n'y a jamais eu un tel consensus parmi les experts. Par exemple, j'étais considéré comme l'un des opposants les plus ardents et je me suis toujours opposé au protocole de Kyoto, car il n'est pas scientifiquement prouvé (https://hranive.ru). En effet, la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques dit qu'il est nécessaire de réduire la teneur en gaz à effet de serre à un niveau qui ne dépasse pas le danger d'impact anthropique sur le système climatique. Mais où est cette frontière? Personne ne sait. Cela signifie que n'importe qui peut «l'attribuer». […]
Je suis sûr que ce document fonctionne pour l'entreprise. À propos, il y avait une histoire similaire avec le trou d'ozone. Ensuite, les fréons ont été blâmés pour tout, toute l'industrie a été abattue, puis il s'est avéré qu'ils n'avaient rien à voir avec cela, et le trou lui-même a été restauré. […]
L'académie organise un séminaire scientifique sur le problème climatique sous la direction du président de l'Académie russe des sciences. Les principaux scientifiques du pays ont déclaré que le Protocole de Kyoto n’était pas scientifiquement prouvé. Autrement dit, ce n'est pas seulement mon opinion personnelle, mais la communauté des scientifiques de premier plan en Russie. Il a été rejoint par le président de l'Académie russe des sciences, l'académicien Yuri Osipov. Il a envoyé une lettre en 2004 aux dirigeants du pays indiquant que les scientifiques russes sont opposés au protocole de Kyoto. Pourquoi est-il toujours ratifié? Je pense que c'est de la grande politique."
Question: En conclusion, veuillez nous parler du danger pour la santé humaine que représentent les chemtrails.
Réponse: Depuis environ trois ans, il a été dit et écrit que la pulvérisation d'aérosols atmosphériques a un effet néfaste sur la santé humaine. Dès le début, il a été mis en garde contre la possibilité de la maladie de Morgellon, mais le ministère de la Santé continue de taire obstinément le fait que cette maladie s'est déjà largement répandue dans toute l'Ukraine (et pas seulement en Ukraine) … Reconnaître ce fait signifie convenir que cette maladie est associée à un en pulvérisant des chemtrails, dont ils sont terrifiés.
Le scientifique américain Clifford Karnikom étudie depuis longtemps cette maladie inexplicable et estime que les nanoparticules d'aérosols atmosphériques, en raison de leur capacité de pénétration élevée, pénètrent dans la circulation sanguine par le système respiratoire et entraînent des dommages aux globules rouges. Si quelqu'un résout ce problème de restauration des érythrocytes, nous trouverons peut-être un remède contre cette maladie (https://hranive.ru). Mais la médecine, bien sûr, ne résoudra pas le problème même de la pulvérisation de poisons dans l'atmosphère. Il doit être ouvert et traité de ce phénomène négatif.
La contamination de l'air par des aérosols atmosphériques entraîne des maladies massives du système respiratoire, provoquant des crises d'asthme, divers types d'allergies, une rhinite anormale et une toux sèche chronique. Les épidémies de masse de toutes sortes de grippes mutantes sont également provoquées par les chemtrails, car elles surviennent généralement à la fin de l'automne et au printemps, lorsque l'humidité est élevée. La vapeur d'eau saturée d'aérosols se transforme en solutions toxiques.
Malheureusement, le public ne prend pas ce problème au sérieux et je n'aimerais pas qu'il atteigne un stade où il sera trop tard pour changer quoi que ce soit. Terminons cette interview sur une note optimiste.
