La preuve de l'existence de l'âme est apparue il y a longtemps, mais elle est ignorée par la science dominante
Docteur en sciences historiques, maître de conférences au département d'études religieuses de l'une des universités de Prague a publié un article très intéressant dans lequel il a témoigné de l'existence de l'âme d'un point de vue scientifique …
Religieux, docteur en sciences historiques, maître de conférences au département d'études religieuses de l'une des universités de Prague Ruslan MADATOV a publié un article très intéressant dans lequel il citait des preuves de l'existence de l'âme d'un point de vue scientifique. L'article a intéressé les journalistes du journal ECHO et ils ont décidé de s'entretenir directement avec Ruslan Vakhidovich sur ce sujet. Après tout, si l'humanité accepte le fait de l'existence et de l'immortalité de l'âme comme une donnée scientifique, la vie sur Terre ne peut que se transformer pour le mieux.
Pourquoi pensez-vous que cette connaissance transformera la vie sur Terre? Les croyants admettent déjà ce fait
«Les croyants sont une chose, mais la science, les dirigeants séculiers en sont une autre. Si nous commençons à reconnaître officiellement la vie comme la prochaine étape de l'être, nous la construirons d'une manière complètement différente, d'un point de vue humaniste. Nous commencerons à comprendre que nous pouvons soit nous élever sur le chemin de l'auto-amélioration, soit détruire l'âme pour des bénéfices momentanés: argent, pouvoir, etc.
La preuve de l'existence de l'âme a été donnée par beaucoup: des scientifiques, y compris des médecins et des chefs religieux. Quelle est la différence entre vos preuves?
- J'ai décidé d'aborder la question d'un point de vue scientifique, et d'un point de vue ésotérique et strictement logique. J'ai essayé de ne pas toucher aux dogmes purement religieux - en me rappelant que les gens avec un état d'esprit pratique s'éloignent de plus en plus de la religion, n'y voyant qu'une institution économique et politique. En même temps, j'ai compris que quelqu'un avait déjà donné des preuves, je ne prétends donc pas être exclusif. Je suis parti de l'hypothèse que plus vous parlez de ce sujet, mieux ce sera pour les gens - ils commenceront à penser à ne pas gâcher leur vie.
Vidéo promotionelle:
Sur la base des fondements scientifiques des preuves de tout théorème, j'ai présenté mes preuves par étapes. Commençons par la conscience. De nombreux scientifiques ont déjà reconnu le fait qu'il n'appartient pas au cerveau et, par conséquent, au corps physique. Et aussi le fait qu'il soit matériel. Qu'il soit matériel est prouvé par le simple fait qu'il existe. Et si quelque chose existe, il est formé par une forme de matière, ce qui est la seconde question: si nous ne pouvons rien définir ou caractériser quoi que ce soit, il ne s'ensuit pas que cette forme de matière n'existe pas. L'essentiel est qu'il y ait de la matière et qu'il n'y ait pas de vide. Et c'est une conclusion si simple que la science n'ose pas faire!
Qu'est-ce qui l'empêche - de votre point de vue - de tirer une telle conclusion?
- Tout d'abord, le fait que nous ne soyons pas encore parvenus à nous entendre sur des termes concernant la notion même de matière. Ce que c'est? Que voyons-nous, entendons-nous? Que pouvons-nous, dans les cas extrêmes, résoudre avec certains appareils? (Divers rayons, radiations, etc.) Oui, bien sûr. Mais il y a deux cents ans, personne ne pouvait détecter le même rayonnement. Cependant, il est là. Et il y avait. Comme vous pouvez le voir, la conclusion est simple, nulle part plus simple: si à ce stade de notre développement technique nous ne pouvons pas réparer quelque chose, cela signifie seulement que nous n'avons pas encore mis au point les dispositifs nécessaires, et pas du tout que l'objet désiré n'existe pas.
Le fait même que l'objet désiré existe est indirectement confirmé par la même science. Voici ce que disent les physiciens: «Il s'est avéré que pour que tous les objets cosmiques se déplacent dans l'espace comme ils le font maintenant, l'univers doit être rempli d'une sorte de matière inconnue (matière« noire »), dont la masse, selon des calculs approximatifs, est d'environ quatre-vingt dix pour cent de la masse totale de l'univers."
Quelle en est la conclusion? Ce que nous pouvons en quelque sorte réparer avec quelque chose n'est que la pointe de l'iceberg, le reste est caché à nos sens et à nos appareils. Et il se peut bien que dans les profondeurs sombres de la partie sous-marine de l'iceberg soit la question de la conscience.
Cependant, pour autant que je sache, il existe déjà des expériences de "rendre" visible l'invisible
- Oui, par exemple, l'académicien Anatoly Fedorovich Okhatrin, qui a travaillé pour l'académicien Korolev, chef du laboratoire de biolocalisation et de l'Institut de minéralogie, géochimie et chimie des cristaux et éléments rares, le fondateur de la théorie des champs microlepton, a pu rendre les pensées visibles en inventant un appareil photoélectronique spécial. Voici ce qu'il a écrit à ce sujet: «Nous avons demandé à une femme psychique de rayonner une sorte de champ, en lui donnant des informations. Quand elle a fait cela, à l'aide d'un appareil photoélectrique, nous avons enregistré ce qui se passait. La photo a montré comment quelque chose comme un nuage se sépare de l'aura environnante et commence à se déplacer tout seul. De telles formes-pensées, saturées de certaines humeurs et émotions, peuvent prendre racine dans les gens et même les influencer. Okhatrin n'est pas seul; le professeur Alexander Chernetsky a mené des expériences similaires. Il a réussi à photographier la pensée d'une personne.
Je peux supposer que cela a commencé ici!.. La science a répondu comme elle le fait dans de tels cas: "Cela ne peut pas être, parce que cela ne peut jamais être!"
- C'est vrai, ça a commencé. Je ne parlerai pas de cela en détail, pour toute personne intéressée, laissez-le regarder sur Internet les expériences de ces merveilleux scientifiques. Qui, soit dit en passant, n'ont pas été réalisés même maintenant, mais dans les années 80.
Vous avez commencé par le fait que la conscience est matérielle, n'appartient pas au cerveau et au corps physique. Mais où se déroule exactement le processus de réflexion?
- La réponse semble être à la surface - dans le cerveau, bien sûr. Dans le même temps, les scientifiques n'ont pas encore réussi à expliquer le mécanisme par lequel cette conscience même fonctionne en elle et comment se déroule le processus de pensée. Certes, il y avait des scientifiques avec un esprit ouvert, par exemple Natalya Petrovna Bekhtereva. C'est ce qu'écrivait ce neurophysiologiste de renommée mondiale: «J'ai entendu pour la première fois l'hypothèse que le cerveau humain ne perçoit que des pensées de l'extérieur des lèvres du lauréat du prix Nobel, le professeur John Eccles. Bien sûr, cela me paraissait absurde. Mais ensuite, les recherches menées dans notre Institut de recherche sur le cerveau de Saint-Pétersbourg ont confirmé que nous ne pouvons pas expliquer la mécanique du processus créatif. Le cerveau ne peut générer que les pensées les plus simples, comme comment tourner les pages d'un livre que vous lisez ou mélanger du sucre dans un verre. Et le processus de création est la manifestation d'une toute nouvelle qualité… ».
D'autres scientifiques ont cité comme preuve que la pensée se produit ailleurs, le fait que les changements dans l'activité cérébrale n'affectent en aucune façon le processus de pensée, faisant référence à des expériences où un tomographe a enregistré une activité cérébrale dans le coma, dans un état d'hypnose. Et le fait que la science moderne bien équipée n'ait pas encore trouvé de place dans le cerveau où l'information est localisée ne peut pas non plus être ignoré.
Des expériences antérieures - par exemple, déjà dans les années 1920 - sont également très intéressantes. Ainsi, Carl Lashley, un chercheur bien connu sur le cerveau à l'époque, a prouvé de manière irréfutable que les réflexes conditionnés chez les rats ne disparaissaient pas après avoir enlevé à leur tour des parties complètement différentes du cerveau. Ainsi, il a montré que dans le cerveau il n'y a pas de zone "spécialisée" responsable de ces réflexes. Le même effet est observé chez les personnes - avec l'amputation forcée de la majeure partie du cerveau, elles conservent toutes les capacités mentales. Tout le monde connaît le phénomène de l'Américain Carlos Rodriguez, qui vit sans les lobes frontaux du cerveau (c'est-à-dire qu'il manque plus de 60% du cerveau).
Et cet exemple n'est pas unique. Par exemple, dans un essai du Dr Robinson de l'Académie des sciences de Paris, un cas est décrit lorsqu'un homme a vécu jusqu'à 60 ans, a mené une vie normale, a subi un traumatisme crânien, est décédé un mois plus tard, et ce n'est qu'après une autopsie qu'il s'est avéré qu'il n'avait pratiquement pas de cerveau! La coquille de la moelle épaisse n'avait que l'épaisseur d'une feuille de papier. Le spécialiste allemand Hoofland (qui, à propos, après le cas décrit, a complètement révisé toutes ses opinions médicales) a eu un cas similaire: chez un patient décédé, qui a conservé ses capacités mentales et physiques jusqu'au moment où il était paralysé, aucun cerveau n'a été retrouvé dans le crâne! Au lieu d'un cerveau, il contenait 300 grammes de liquide.
L'un des meilleurs horlogers du pays, Jan Gerling, 55 ans, est décédé en Hollande en 1976. Une autopsie a montré qu'il avait également un liquide comme de l'eau au lieu d'un cerveau. À Sheffield, en Écosse, les médecins ont été étonnés qu'un étudiant avec un QI de 126, ce qui est supérieur à la moyenne, ait montré une absence totale de cerveau aux rayons X.
Eh bien, on dit que des parties du cerveau sont capables de reprendre les fonctions des parties perdues …
- Oui, ils le sont, et de tels cas sont également connus. Mais l'eau dans le crâne est également capable de?! Et le cas de l'étudiant écossais? S'il y a une exception à la règle, la règle ne fonctionne plus. À propos, la célèbre phrase latine selon laquelle il y a une exception à toute règle n'est rien de plus qu'une traduction incorrecte: une règle ne fonctionne pas s'il y a au moins une exception. Les expériences du psychiatre Gennady Pavlovich Krokhalev, qui ont traité du problème de l'enregistrement des visions, ont également démontré que le processus de pensée ne se faisait pas dans le cerveau. En 1979, il a reçu un brevet pour photographier les hallucinations de ses patients avec une caméra ordinaire et une caméra vidéo. Ces fixations lui ont permis de soigner des patients. Et en 2000, son article a été publié que ces hallucinations et ces pensées ne sont pas dans le cerveau humain, mais quelque part à l'extérieur.
Les preuves directes de l'existence de la conscience hors du corps sont aussi les descriptions par les patients de leurs sensations lors de la sortie de leur conscience du corps lors de la mort clinique. Il existe des centaines de milliers de telles descriptions! Les gens décrivent comment ils se voient de l'extérieur, comment ils sont transportés à des milliers de kilomètres de leur corps, puis racontent clairement ce qu'ils y ont vu, et tout coïncide dans les moindres détails. Et ici déjà la science officielle ne peut rien faire, un nom spécial a même été inventé pour de tels états: «l'expérience d'être hors du corps».
Bien sûr, je ne suis pas un expert, mais il me semble que si vous apprenez cela, alors l'aveugle de naissance pourra connaître le monde
- À propos, ceux qui étaient aveugles de naissance sont également tombés dans un état de mort clinique et ont décrit ce qu'ils ont vu. Certains soutiennent qu'il s'agit d'une hallucination. De quel genre d'hallucination pouvons-nous parler si une personne est aveugle de naissance et ne sait tout simplement pas à quoi ressemble ce qu'elle a vu ?!
Dans notre dernière conversation, vous avez exprimé l'idée que la réincarnation est possible. Alors, peut-être que ces visions des aveugles depuis leur naissance ne sont que l'expérience de leur vie passée, où ils ont été aperçus?
- Tout est possible, c'est indémontrable, mais il est impossible de le réfuter. Mais quant à votre question sur «l'apprentissage», c'est-à-dire des exemples de séparation délibérée de la conscience du corps physique. Une personne a-t-elle appris cela exprès ou est-ce une capacité innée, cela n'a même pas d'importance. The Roots of Consciousness de Jeffrey Mishlava décrit en détail de nombreuses études sur le phénomène de sortie du corps physique dans le laboratoire de New York de l'American Society for Psychical Research. Les spécialistes de laboratoire ont reçu des preuves sans équivoque qu'en quittant le corps de conscience ou double astral, ce «double» décrit clairement les lieux où il s'est rendu, partage les informations qu'il y a collectées. Il existe même des exemples de l'impact de ce «double» sur les dispositifs physiques.
Tout cela est très, très intéressant, mais qu'est-ce que cela a à voir directement avec la preuve de l'existence de l'âme?
- Avec ces histoires, je me laisse tomber dans la pensée qu'une personne n'est rien de plus qu'une certaine entité énergétique, «habillée» d'un corps physique. Et la conscience - comme l'âme - n'appartient pas au corps.
Ai-je bien compris que la conscience dans votre compréhension est l'âme?
- Droite! La conscience est une substance matérielle d'une forme de matière inconnue de nous aujourd'hui, qui continue d'exister même après la mort du «vêtement» - le corps physique. Et à cet égard, l'âme-conscience immortelle est un concept plus précieux et plus significatif que même ceux que diverses croyances et religions nous offrent. Dans toute religion, il y a des éléments de mysticisme, des miracles, c'est-à-dire tout ce qu'une personne avec un état d'esprit sceptique et analytique nie. Ici, il n'y a que de la physique nue: la conscience de l'âme existe indépendamment des préférences religieuses, elle existe matériellement, son existence peut être prouvée dans le futur non pas indirectement, mais directement - à l'aide d'appareils qui, je crois, seront créés. Plus important encore, elle est immortelle! Cela signifie que nous, ayant abandonné les fins, ne mourons pas pour de bon, comme Vysotsky l'a brillamment dit.
Il s'avère que vous mettez un signe «égal» non seulement entre la conscience et l'âme, mais aussi entre celle-ci et la personnalité?
- Je parie! N'hésitez pas à le mettre!
Et mon âme, que j'ai, existera toujours?
- Ce sera le cas, mais seule la phrase «j'ai une âme», à mon avis, est incorrecte. De plus, c'est faux. C'est comme si mon costume disait: «J'ai un homme nommé Ruslan». Vous, je - nous sommes des âmes vêtues de corps!
Existe-t-il des preuves d'un système unifié de personnalité-conscience-âme et de corps physique?
- Oui, c'est le soi-disant effet fantôme, qui est décrit par de nombreux scientifiques. Toute personne intéressée par le sujet des fantômes devrait se souvenir d'une photo très célèbre. Il a été tourné dans des faisceaux spéciaux. Il manque une partie du tronc et de la couronne à l'arbre - après un coup de foudre. Cependant, sur la photo, nous voyons comme si un arbre entier - des branches, un tronc et même un feuillage inexistants sont visibles. Inexistant dans la réalité, mais les parties inexistantes capturées sur la photo ne sont qu'un fantôme d'arbre. Qu'est-ce que ça veut dire? L'arbre a perdu certaines de ses parties physiques, mais a conservé ses parties subtiles. C'est comme «l'âme» d'un arbre. Dans le monde subtil, il existe sous sa forme originale. C'est ce que le photographe a capturé. Les parties fantômes répètent complètement la forme de l'essence de l'arbre, son "âme". L'effet fantôme se manifeste non seulement visuellement, mais aussi dans les sensations. L'effet de la douleur fantôme est connu depuis longtemps quand elle fait mal (démangeaisons,douleur, démangeaison) membres amputés inexistants.
Les sensations fantômes sont si fortes que les personnes handicapées essaient même de se tenir sur une jambe inexistante - elles la ressentent pleinement. La médecine officielle explique cela par la physiologie. Par cette «physiologie» même, elle explique tout ce qu'elle ne peut expliquer plus clairement. Cependant, même les personnes ayant une colonne vertébrale cassée ont des sensations fantômes, et la médecine officielle le nie et dit que «physiologiquement, c'est impossible». Mais c'est là! Les psychiatres parlent de la nature mentale de ce phénomène, mais ils ne peuvent expliquer les sensations fantômes chez les personnes handicapées depuis l'enfance qui sont nées sans bras ni jambe. Cependant, il s'avère que la mémoire fantôme de membres qui n'ont jamais existé est inhérente à l'essence même de l'homme. Certains disent - dans les gènes, je dirai - dans l'âme.
Ou est-ce encore un souvenir d'une vie passée, où les bras et les jambes étaient en place?
- Ce ne sera qu'une preuve supplémentaire de l'immortalité de l'âme.
Ensuite, il s'avère que le rôle de l'âme-conscience-personnalité est beaucoup plus important dans la formation de l'organisme et des sensations humaines?
- C'est vrai! L'académicien Nikolai Viktorovich Levashov écrit à ce sujet de cette façon: «Lorsqu'on lui a demandé comment se développe l'embryon humain (comme tout autre organisme vivant), courageux biologistes et médecins, avec une grande foi en leurs connaissances, souvent avec un sourire condescendant à la question d'un ignorant, célèbre réponse: "dans différentes cellules zygotiques (cellules de l'embryon) différentes hormones et enzymes apparaissent et, par conséquent, un cerveau se développe à partir d'une cellule zygotique, un cœur à partir d'une autre, les poumons d'une troisième, etc., etc." …
Mais comment, comment savent-ils vers quoi évoluer? Les gènes parlent? Comme il est pratique de tout expliquer par des gènes, d'autant plus que personne ne comprend vraiment ce que c'est! Lorsque la première cellule se divise, deux apparaissent, ABSOLUMENT IDENTITÉ l'une à l'autre! Ensuite, le processus se répète, et maintenant nous avons des centaines de cellules identiques les unes aux autres! Il s'avère que TOUTES les cellules de l'embryon ont une génétique identique. Alors, d'où viennent les cellules osseuses, cérébrales, enzymatiques, etc.? Pas un seul biologiste ou médecin ne vous donnera une réponse claire! Et si nous prenons comme base la perception matérialiste du monde, basée sur les lois de la physique que nous connaissons aujourd'hui, alors il n'y aura JAMAIS de réponse!
Et si nous prenons comme base non pas une explication matérialiste de l'univers, mais la présence d'une âme qui contrôle tous les processus, alors la réponse sera?
- Il me semble que tout le monde l'a déjà compris! Sauf pour la science officielle! (Des rires) Voyez ce que le même Levashov écrit:
«La recherche sur les potentiels électriques autour des graines de plantes a donné des résultats phénoménaux. Après avoir traité les données, les scientifiques (Herold Burr de l'Université de Yale, et al.) Ont été surpris de constater que, en projection 3D, les données de mesure autour de la graine de renoncule formaient la forme d'une plante de renoncule adulte. La graine n'était pas encore couchée dans le sol fertile, n'avait même pas encore "éclos" et la forme d'une plante adulte est déjà là, ici même … Cette forme énergétique n'avait besoin que d'être remplie d'atomes et de molécules pour que la fleur devienne réelle, visible à nos yeux."
Il me semble absolument évident que l'âme est la matrice même qui détermine la forme et le contenu de la personne future. Et toute autre créature - vous devez être cohérent, tout a une âme.
Mais comment tout cela se passe-t-il réellement? Il y a un œuf fécondé, qui a commencé à se diviser en cellules identiques … Et puis quoi? A ces centaines de cellules identiques "colle" une entité insaisissable pour le moment par nos appareils et commence à contrôler la structure? Pour me le rappeler - comment avec cette renoncule?
- C'est vrai! Ce n'est pas pour rien que presque toutes les religions disent que l'âme n'apparaît pas à partir du moment de la conception, mais plus tard - quand il y a quelque chose à "coller". Le cerveau humain dans ce cas est une sorte de récepteur qui reçoit des informations de la personnalité-conscience-âme. Information - un guide pour l'action. Ce n'est pas pour rien que les neurones du cerveau sont très similaires à l'appareil émetteur-récepteur, même purement en apparence! Tout biologiste familiarisé avec les circuits électriques physiques vous le dira.
Si les neurones du cerveau peuvent recevoir des informations de l'âme, comme une radio, alors ils devraient pouvoir - en théorie - et transmettre des informations à l'espace environnant? Peut-être que cela peut expliquer à la fois les capacités télépathiques et la clairvoyance? Et la transmission des pensées à distance?
- Je pense que c'est évident! L'académicien Natalya Petrovna Bekhtereva, que j'admire simplement, dit ceci à ce sujet: «Le cerveau est isolé du monde extérieur par plusieurs coquilles, il est décemment protégé des dommages mécaniques. Cependant, à travers toutes ces membranes, nous enregistrons ce qui se passe dans le cerveau, et la perte d'amplitude du signal lors du passage à travers ces membranes est étonnamment faible - par rapport à l'enregistrement direct du cerveau, le signal ne diminue en amplitude que de deux à trois fois (s'il diminue du tout !).
La possibilité d'activation directe des cellules cérébrales par un facteur de l'environnement extérieur et, en particulier, par des ondes électromagnétiques, réalisée dans le processus de stimulation électromagnétique thérapeutique, est facilement prouvée par l'effet développateur … ». Quelle autre preuve est nécessaire? Seulement physique. Nous attendons les instruments nécessaires des physiciens!
En principe, tout est clair. Mais revenons au sujet de la réincarnation. Comment la théorie de la réincarnation s'inscrit-elle dans votre preuve de l'existence et de l'immortalité de l'âme?
- Le fait même de la réincarnation prouve, sinon l'immortalité, alors une très, très longue vie de l'âme, au moins pour une période de plusieurs vies humaines.
Le fait de la réincarnation peut-il être considéré comme prouvé scientifiquement?
- Il y a trop de cas documentés par des scientifiques pour être écartés. En voici quelques-uns. Dans les années 70 à Berlin, une fillette de 12 ans, après une blessure, parlait italien, qu'elle ne connaissait pas comme le sien. Mais elle ne s'est pas contentée de parler, mais a affirmé qu'elle était italienne, Rosetta, et qu'elle était née en 1887. Elle a également nommé l'adresse où elle habitait. Les parents ont emmené la fille à cette adresse en Italie, la vieille femme a ouvert la porte. Elle s'est avérée être la fille de la même femme Rosetta, dont l'âme est entrée dans la fille. Selon elle, sa mère est décédée en 1917. La fille, voyant la vieille femme, s'est exclamée que c'était sa fille et qu'elle s'appelait Frans. La vieille femme s'appelait en fait França.
Un autre cas était en Inde. La fille de naissance a dit qu'elle était un homme adulte, qu'elle avait une femme, des enfants et a nommé le lieu où elle vivait. Ses parents l'ont emmenée dans ce village, où elle a incontestablement reconnu la maison, dans la maison - sa chambre, et pour être crue, elle a indiqué l'endroit où elle avait enterré des pièces de monnaie dans une boîte en fer blanc dans une vie passée. Ils ont trouvé la boîte. Ce sont des cas de réincarnation consciente, une sorte d'âme s'installant dans un corps dans lequel vit une autre âme. Par conséquent, ils sont plutôt une exception. Mais il y a des cas où les gens se souviennent simplement - sous hypnose, dans un état de changement de conscience - de leurs vies passées. Et ils apportent des preuves.
Pour résumer, quelle est la conclusion?
- L'âme existe. On peut l'appeler un corps subtil, qui est une «maison» pour la personnalité, l'essence d'une personne, sa conscience, sa mémoire, sa pensée. Ce corps subtil ne meurt pas avec le corps physique, transmigrant après la mort physique dans un autre corps. L'affirmation selon laquelle l'âme après la mort du corps habite dans certains endroits tels que le ciel, l'enfer ou le purgatoire, ou dans l'abstrait «paradis» me semble incorrecte. Plus précisément, la formulation même des noms de ces «lieux» est incorrecte. L'âme, il me semble, en fonction de son développement spirituel, de ses paramètres, des sensations, des actions du corps au cours de la vie, pénètre dans différents corps dans la vie suivante. Et ce sera soit "le paradis" pour elle, soit "l'enfer". Ici, je n'ai rien découvert de nouveau (rires), tout cela est dans l'hindouisme. Si vos pensées, pensées, désirs étaient purs, votre karma n'est pas gâté, votre prochaine vie sera meilleure que la précédente. Bien,mais si le contraire est vrai …
Par conséquent, je soutiens que si l'humanité au niveau officiel reconnaît l'existence et l'immortalité de l'âme, elle n'inondera pas la planète avec la négativité, la colère, la mort de leur propre espèce. Et tout cela, remarquez, coïncide avec les principes de base de presque toutes les religions: ne tuez pas, ne volez pas, etc.
Astor: Ruslan Madatov