Sensation dans le monde de la science !!!
Nous avons réussi à obtenir des images très détaillées de l'une des planètes les plus éloignées du système solaire - Neptune.
Et ces photos n'ont pas été prises par des télescopes orbitaux coûteux Hubble ou Kepler, mais par le télescope terrestre le plus courant situé dans le désert chilien.
Les images sont vraiment très lumineuses et détaillées.
Voici, à titre de comparaison, une photo prise par le télescope Hubble:
Planète Neptune . Image du télescope Hubble.
Mais comment se fait-il qu'une image d'un télescope, qui est situé sur Terre, où l'atmosphère et d'autres facteurs, tels que les fluctuations de l'air et autres, interfèrent, est sortie bien meilleure et plus claire en résolution qu'une image d'un télescope en orbite, où tous ces moments critiques sont absents, qui peut interférer avec l'observation ???
Comparaison directe des images. Sur la gauche - Image d'un télescope au sol, à droite - image du télescope Hubble.
Vidéo promotionelle:
La science a sa propre explication à ce paradoxe:
«La théorie nous dit que les télescopes spatiaux ont une meilleure résolution que les télescopes au sol car ils sont isolés de la distorsion atmosphérique et reçoivent plus de rayonnement électromagnétique, en particulier dans l'infrarouge. Cependant, le télescope Hubble a un inconvénient: son âge (il a été mis en orbite en 1990 et amélioré pour la dernière fois en 2009). Le télescope de l'Observatoire européen austral dans le désert d'Atacama est techniquement supérieur au télescope Hubble.
L'image incroyablement claire de Neptune est rendue possible par la technologie d'optique adaptative appelée tomographie laser, qui peut corriger la turbulence dans l'atmosphère - une distorsion qui provoque le scintillement des étoiles et le flou des objets distants.
Pour corriger la distorsion, un module appelé GALACSI déclenche quatre lasers très lumineux dans l'espace, créant une fausse étoile dans le ciel. Il analyse ensuite l'absence de détection du laser et informe l'ordinateur, qui modifie constamment la forme du miroir. Enfin, l'instrument spectrographique MUSE utilise ce système pour obtenir une image de meilleure résolution."
Qu'est-ce que les télescopes au sol, grâce à la correction laser, peuvent désormais ignorer l'atmosphère et ses fluctuations ???
Mais cela signifie que tous les projets coûteux sont comme des télescopes: Hubble, Kepler et James Webb ne sont qu'un énorme gaspillage d'argent budgétaire et de jouets inutiles.
Après tout, pourquoi sont-ils nécessaires maintenant, si les astronomes reçoivent des images de bien meilleure qualité de la Terre …
Bien sûr, sur ce point, j'ai ma propre opinion, que je vais essayer d'exprimer.
Prenez l'une des célèbres images prises par le télescope Hubble:
Galaxie "Sombrero" Image du télescope Hubble.
Cette belle galaxie est située à une distance de 29 millions d'années-lumière de nous (selon la science officielle).
Lisez simplement ce chiffre !!!
Mais en même temps, Hubble photographie facilement cet objet et la qualité de l'image est à la hauteur.
Beaucoup diront que je ne prends pas en compte les dimensions angulaires des objets. Comme une planète ou une galaxie. J'ai trouvé quelque chose à comparer.
À cet égard, la réponse est:
Les dimensions angulaires sont vraiment disparates, mais la distance est tout. Peu importe la taille de la galaxie si elle est située à 29 millions d'années-lumière.
Permettez-moi de vous rappeler que la vitesse de la lumière est de près de 300 000 km / s.
Cela signifie qu'une année-lumière équivaut à environ 10 trillions de kilomètres.
Maintenant, cela vaut la peine de multiplier 10 billions de kilomètres par 29 millions.
La distance est inconcevable, tout comme il est inconcevable que la science opère avec de tels nombres. Dans la tête de toute personne sensée, de telles distances ne conviendront tout simplement pas.
Il existe également des images beaucoup plus détaillées d'objets plus éloignés.
Et voici le paradoxe:
Objet relativement proche et suffisamment grand, situé dans le système solaire, Hubble ne peut pas photographier clairement.
C'est très étrange, car l'optique vous permet de voir à des distances inimaginables et les images le confirment.
C'est juste qu'il n'y a pas de télescopes en orbite. Ils n'existent tout simplement pas.
Toutes les belles images de galaxies, de nébuleuses et d'objets éloignés sont prises depuis la Terre, ou simplement dessinées.
A quoi je mène ???
En utilisant l'exemple de la même image de "Neptune", je vais essayer d'expliquer l'évidence.
En effet, cela n'a aucun sens de nier l'existence d'observations réelles d'objets célestes.
Tous ces objets sont visibles à travers des télescopes. Même la célèbre planète Neptune.
Il n'y en a qu'un, et cela jette un doute sur toute l'idée des distances et des échelles.
Comme nous pouvons le voir, l'image montre la planète sous une lumière très vive. Il semble briller à partir d'une puissante source de lumière. Pourrait-il être ???
La planète Neptune est la planète la plus éloignée du Soleil (sans compter Pluton).
Situé à une distance de 4,5 milliards de km de l'étoile.
Le corps n'est pas assez petit.
Encore une fois, toutes les données sont tirées de sources officielles pour que tout reste honnête.
La planète Terre (du point de vue de la science) est située à une distance suffisamment confortable du Soleil pour créer les conditions optimales pour l'émergence de la vie. C'est à la fois de la chaleur et suffisamment de lumière. Ni plus ni moins.
Ce n'est que maintenant que la Terre est située à seulement 150 millions de kilomètres de l'étoile et Neptune est à 4,5 milliards de kilomètres.
Jetons un coup d'œil à une illustration d'un manuel d'astronomie soviétique:
Ce sont les tailles apparentes du Soleil provenant de différentes planètes.
Et une image plus moderne:
Maintenant, nous allumons simplement la logique et regardons.
Neptune est beaucoup plus grande que la Terre et a besoin de beaucoup plus de lumière pour éclairer toute la surface de la planète, ce qui ne peut pas être dans les conditions de la position officielle.
La taille angulaire du Soleil est trop petite pour que Neptune brille comme le montre la photo.
Selon la loi du carré inverse, la puissance de la lumière diminue avec la distance de la source:
Ainsi, pour voir Neptune depuis la Terre, la lumière du Soleil doit atteindre Neptune, en réfléchir, voler vers la Terre et pénétrer dans le dispositif optique.
Tout est simple et évident:
Un petit point dans le ciel de Neptune est incapable d'éclairer la planète si brillamment que, selon la loi du carré inverse, la lumière (qui perd de sa force avec la distance) pourrait encore atteindre la Terre et nous montrer ceci:
La position officielle a une photographie qui a été prise de l'orbite de Saturne. Ce qui s'appelle: À quoi ressemble le Soleil depuis la position de Saturne:
Petit point - c'est le soleil.
La conclusion de tout est la suivante:
Tous les objets observés dans le ciel n'ont pas d'énormes distances du Soleil. Ils n'ont pas de telles tailles et ne sont pas du tout ce que dit la science officielle.
De même que la distance entre le Soleil et la Terre est discutable, la forme de la Terre et son véritable objectif.
© TM STUDIO