Probablement à la fin du 20e siècle, il est déjà évident pour toute personne sensée que nulle part et jamais les révolutions sociales ne sont un phénomène normal et sain. C'est une explosion, une catastrophe naturelle, comme une éruption volcanique, dont l'embouchure était bouchée, qui a empêché l'écoulement calme de la lave. Les classiques du marxisme, qualifiant les révolutions de «locomotives de l'histoire», pour le moins dire, manipulaient les faits. Il est plus facile de prouver le contraire. La révolution bourgeoise en Angleterre a coûté dix-huit ans de guerre, de massacre, de potence et de dictature de Cromwell. La Grande Révolution en France a coûté près d'un quart de siècle de terreur de masse, de guillotines, de guerres et de dévastations de Napoléon. Et la guerre civile aux États-Unis a fait plus de vies que le pays n'en a perdu dans toutes les guerres prises ensemble, à ce jour, et pendant un demi-siècle a jeté les États-Unis dans un certain nombre d'États secondaires. Mais la triste expérience russe n'a soutenu ce schéma que par les faits les plus frappants.
Et, au contraire, où le renouveau politique et économique s'est déroulé de manière saine et évolutive, cela s'est accompagné de gigantesques impulsions progressives de développement - c'était le cas en Allemagne, au Japon, dans la même Russie dans les années 60 du siècle dernier et au début de celui-ci. Mais pour un développement progressif normal, il est nécessaire que les autorités suivent les tendances et le cours des progrès historiques dans le temps, mettent la législation et les institutions étatiques en conformité avec elle avec des réformes opportunes. Sinon, les tensions commencent à s'accumuler dans la société et la stabilité diminue. De même que l'accumulation de stress dans la croûte terrestre conduit à un tremblement de terre, de même dans la société - à une explosion révolutionnaire. Il est déjà impossible de le retenir artificiellement, par la force. Cela ne prendra que du temps. En psychologie, il existe un terme «accumulation d'agressivité». Plus vous gardez la vapeur dans la chaudière longtempsplus les bouches d'aération sont serrées, pire sera l'explosion.
Les scientifiques se disputent encore sur les causes de la révolution de 1917. Certains tirent ses racines des réformes de Pierre, qui ont divisé l'unité de la société, d'autres de l'époque d'Alexandre Ier et de Nicolas Ier, qui ont ralenti les réformes pendant longtemps, tandis que d'autres réduisent ces raisons aux coûts inévitables de la transition vers le capitalisme et aux échecs de la guerre mondiale. Une étude aussi détaillée sort du cadre de ce travail. Mais, peut-être, il vaut la peine de noter une caractéristique importante - si vous évaluez la situation à travers les yeux du Russe d'aujourd'hui, alors, en fait, il n'y avait aucune raison pour la révolution. Parce que jamais après 1917, la Russie n'a pu atteindre le niveau de bien-être pré-révolutionnaire de ses citoyens.
À la veille de sa mort, la Russie était l'une des principales puissances mondiales, jouissait d'un énorme prestige international, agissant souvent comme une force déterminante ou un arbitre dans toutes les questions de politique européenne et mondiale. Le pays connaissait une ascension culturelle sans précédent, rayonnant de constellations entières de grands écrivains, poètes, artistes, figures de théâtre, musiciens, philosophes … Ce n'est pas pour rien que le début du siècle a été surnommé l'âge d'argent de la culture russe.
La Russie était l'un des plus gros exportateurs de produits agricoles. La famille la plus pauvre avait une vache dans les villages. Et les «épidémies» de faim, dévastant des régions entières, n'ont commencé que sous la domination soviétique. Et la question foncière, d'ailleurs, n'était aiguë que dans les provinces d'Europe centrale - alors encore surpeuplées. Ce n'est pas pour rien que Stolypin a misé sur la politique de réinstallation. Par exemple, en Transbaïkalie, les exploitations de 15 têtes de bétail et 30 moutons étaient considérées comme pauvres. Et les gens avec des milliers de troupeaux et dix millièmes de troupeaux étaient considérés comme riches. Que dire, si après trois ans de guerre mondiale la plus dure et la plus intense, seules les cartes sucre étaient introduites! Il n'y avait aucune restriction sur la viande ou le pain - leur prix n'a fait qu'augmenter (pas beaucoup selon les normes actuelles), et des files d'attente ont commencé à apparaître pour les variétés de nourriture les moins chères.
En termes de développement industriel, la Russie, bien sûr, était à la traîne des principales puissances occidentales, mais ce retard n'était pas aussi fort que celui accumulé à l'époque du pouvoir et de la démocratie soviétiques. Et au début du siècle, elle a agi, sinon sur un pied d'égalité avec ces pouvoirs, du moins sur une ligne. Il suffit de rappeler que l'une des causes de la guerre mondiale était la politique douanière de l'Allemagne, qui tentait de protéger ses marchandises de la concurrence russe. Là où le retard technique était encore évident, il a été compensé par la participation à des entreprises internationales, qui étaient largement actives sur le territoire russe et dont les actionnaires étaient également des entreprises nationales. Quant à la situation des ouvriers, donc, d'après les témoignages des contemporains, leur bien-être et leurs conditions de travail étaient bien meilleurs que, par exemple, chez les ouvriers d'Angleterre à la même époque.
Selon les mémoires de N. S. Khrouchtchev, même au poste de secrétaire du Comité municipal de Moscou du PCUS, il recevait moins et avait moins d'avantages que lorsqu'il était un simple ouvrier avant la révolution. Les grands entrepreneurs, résolument sur pied, disent, dans l'industrie textile, se soucient non seulement des conditions de vie et de la rémunération, mais aussi du développement culturel de leurs employés, organisant des voyages dans les théâtres, les musées et les concerts de célébrités. Les conditions de travail sont éloquemment indiquées par le fait que la plupart des usines et usines construites avant la révolution, sans reconstruction significative, ont fonctionné jusqu'à la fin du XXe siècle. Bien sûr, la taille même du pays et les déséquilibres dans son développement ont donné naissance à un autre contingent de chômeurs, la populace déclassée, qui se sont rassemblés en grand nombre sur les lieux de travail temporaire - villes portuaires, centres commerciaux de la Volga, dans les champs pétrolifères, etc. Mais un phénomène similaire a été observé dans d'autres pays développés, dans les mêmes Etats-Unis et en Angleterre. Et les migrations spontanées de tels contingents, y compris de l'étranger, témoignent précisément de la forte intensité du développement industriel en Russie.
L'appareil administratif du pays, que nous avons l'habitude de juger uniquement par des caricatures hypertrophiées de satiristes russes, était beaucoup plus rationalisé et fonctionnait beaucoup plus efficacement que le moderne. Dans toute la Russie, il y avait environ 250 000 fonctionnaires - dix fois moins que sous le régime soviétique, sans parler du personnel administratif actuel. Et en même temps, ils assuraient clairement toutes les fonctions de la vie de l'État - de la perception des impôts et l'exécution des devoirs à l'amélioration et à la sphère sociale.
Vidéo promotionelle:
Il y avait encore des vestiges de domaine, mais les frontières entre les domaines étaient déjà devenues très fragiles. La noblesse personnelle était automatiquement acquise avec un enseignement supérieur, attribuant au premier ordre, l'ancienneté au premier officier ou au grade civil. Et pour obtenir la noblesse héréditaire, il suffisait d'avoir une chaire, le grade de colonel, ou, en conséquence, des grades supérieurs et civils. Mais cela n'a pas donné le moindre avantage, se transformant en une formalité vide de sens. En fait, les vestiges ancestraux n'ont conservé une certaine importance que dans un seul domaine - la cour.
La Russie jouissait de pratiquement toutes les libertés politiques. Il y avait la liberté d'expression et de presse. La censure, déjà considérablement affaiblie au début du siècle, a été complètement abolie en 1905 - et rétablie en 1914 en tant que censure militaire. Même la Pravda bolchevique était légalement publiée depuis 1912, et lorsqu'elle fut fermée pour des publications manifestement illégales, elle reprit immédiatement le travail sous un nom différent avec le même comité de rédaction. Dans la vie politique, l'interdiction n'existait que sur les partis qui prônaient ouvertement des objectifs extrémistes et terroristes - mais ce phénomène est tout à fait normal pour tout État civilisé.
L'ensemble de l'appareil central de la police politique, la fameuse «Troisième Section» se composait de … trois douzaines d'officiers. Et en Russie, et n'a pas atteint un millier. La peine de mort était extrêmement rare - uniquement là où la politique était liée à la criminalité et à des actes terroristes spécifiques. Et Vera Zasulich, qui a tiré sur le maire de Saint-Pétersbourg Trepov, a été acquittée par le jury. Tous les partis, y compris les bolcheviks, étaient représentés à la Douma d'État. Certes, en cas de conflit entre les branches du gouvernement, le tsar avait le droit légal de dissoudre la Douma et de convoquer des réélections, ce qu'il a utilisé à plusieurs reprises, mais de l'expérience moderne du parlementarisme russe la question se pose: est-ce mieux?
Oui, il y a eu des échecs sur les fronts du monde. Mais après tout, c'est loin de l'échelle comme plus tard dans Civil, quand ils ont donné aux Allemands toute l'Ukraine et la Russie à Pskov. Et pas à l'échelle comme dans la Grande Guerre patriotique, quand l'ennemi a été repoussé de Moscou et de la Volga. Pendant trois ans, l'armée russe a quitté la partie ennemie de la Lituanie, de la Pologne et de la Biélorussie, tout en épuisant l'Allemagne elle-même dans les batailles. Et sur d'autres fronts, elle a également remporté des victoires frappantes, occupant un territoire important en Turquie, avançant à plusieurs reprises en Galice et pénétrant en Hongrie. Les pertes sur les fronts allaient de 1: 1,2 en faveur de la Russie et non de 20: 1 en faveur de l'ennemi, comme en 1941-1945. Au tournant de 1914-15, il y avait de graves lacunes dans l'approvisionnement en munitions, ce qui a largement déterminé le recul dans l'ouest. Mais bientôt l'industrie a été reconstruite sur un pied de guerre, et la situation s'est complètement redressée. D'ici 1917l'armée a reçu des armes et des approvisionnements en quantités telles que c'était suffisant pour toute la guerre civile, et même plus tard, les bolcheviks ont cédé à des régimes amis.
Il ne semble donc y avoir aucune raison pour un mécontentement aussi vif et général? Mais ce n'était pas pour vous et moi. La réponse réside dans le domaine de la psychologie. Nous ne devons pas oublier que pendant 70 ans de domination communiste, le peuple a été nivelé et foré, amenant par tous les moyens le bétail abattu à l'obéissance. De plus, à tous les tournants et dans toutes les situations critiques, les meilleurs ont d'abord péri - à la fois sur le front civil, et de terreur, dans l'enfer du Goulag, sous le peigne de la dépossession et de la collectivisation, et dans les flammes de la guerre patriotique. Le meilleur pool génétique a été systématiquement éliminé et, en conséquence, les stéréotypes de la pensée ont changé, pour arriver progressivement au présent.
Et au début du siècle, juste au sommet de la puissance russe, les gens étaient encore complètement différents! Et leur psychologie était radicalement différente de la nôtre. La corruption et le détournement de jouets pour enfants à l'époque par rapport aux jouets modernes ont accablé leur patience. Les échecs militaires - pas si honteux par rapport à toute Tchétchénie - ont été perçus comme une véritable tragédie de honte nationale. Les injustices et les lacunes du système étatique, que vous et moi n'aurions pas remarquées, n'ont pas permis à l'homme d'alors de respirer. Et les premiers sont les tout premiers en Russie! les lignes d'épicerie ressemblaient à une insulte personnelle. Et les raisons, insignifiantes, de notre point de vue, ont suffi à effondrer la dynastie de 300 ans.
Mais, peut-être, les raisons de la révolution elle-même devraient être partagées avec d’autres qui ont empêché la poursuite de la normalisation de la situation, la stabilisation de la société et la transition de la vie vers un canal sain et renouvelé. La première de ces raisons était la divergence entre les modèles théoriques de réformes libérales et démocratiques et la réalité russe, ainsi qu'entre les grandes ambitions et objectifs des réformateurs eux-mêmes et leur maigre capacité pratique à gouverner le pays et à mettre en œuvre leurs plans. Souvent, ces théories elles-mêmes entraient en conflit avec la pratique de leur mise en œuvre.
Le deuxième facteur puissant de la guerre était l'activité subversive des services spéciaux allemands. Si dans le XIXe siècle "chevaleresque". l'espionnage était alors considéré comme un phénomène honteux, indigne d'une personne honnête, alors au début du XXe siècle. Le Japon a fait une véritable révolution dans les affaires militaires grâce à son utilisation massive, qui a donné des résultats très tangibles dans les conditions de la guerre russo-japonaise. L'Allemagne a élargi et approfondi cette pratique, y compris dans les tâches d'agents non seulement de renseignement, mais aussi de désorganisation de l'arrière de l'ennemi - morale, politique et économique. À bien des égards, la désintégration interne de la Russie était le résultat d'un sabotage délibéré. De plus, au plus fort de la guerre, les portes du pays étaient grandes ouvertes à travers la Suède et la Finlande, qui faisaient partie de l'empire, mais ne se soumettaient pas à sa juridiction (c'est à cause de cela que la flotte de la Baltique et Petrograd ont subi la décomposition la plus sévère). L'Allemagne a également soutenu les mouvements d'opposition en Russie - certains ont été directement emmenés pour l'entretien, d'autres ont été utilisés à l'aveuglette, ignorant leurs véritables patrons.
Et la troisième raison était précisément la particularité de la psychologie de masse russe, qui a été élevée dans les traditions séculaires d'un pouvoir monarchique fort, et en aucun cas d'un pouvoir démocratique faible. Ainsi, après l'effondrement des fondations de l'empire, le pays, ayant sombré dans le chaos, n'a pu s'arrêter qu'au niveau de la dictature la plus brutale - encore plus autoritaire que la monarchie précédente, mais qui a changé le signe des valeurs morales "plus" en "moins". Bien sûr, tous ces facteurs n’auraient peut-être pas affecté, et très probablement n’auraient pas affecté, le fait de ne pas pouvoir écraser le monolithe de la Russie par eux-mêmes. Mais dès que les accolades intérieures du monolithe ont été brisées par l'explosion révolutionnaire, leur effet est immédiatement devenu tangible et dirigé vers une destruction supplémentaire.
Notez également qu'à la fin du XIXe - début du XXe siècle. La Russie traversait en effet une période critique. Lorsqu'une rue verte a été ouverte pendant longtemps à des réformes socio-économiques et politiques restreintes, les résultats mêmes de ces réformes - une transition intensive vers le développement industriel, le succès de l'éducation et de la culture, la démocratisation de la société, la modification des structures étatiques - ont involontairement affaibli les anciennes fondations morales patriarcales de l'Etat: «La foi est tsar - Patrie . De plus, juste à cause de la trinité traditionnelle de la formule, l'affaiblissement d'un lien affectait inévitablement la force des autres. Et le nouveau fondement de la société - typique, par exemple, des pays développés de notre temps - n'a pas encore eu le temps de se former et de se cimenter, subissant immédiatement des charges aussi graves que la guerre mondiale …
Dans les périodes critiques de l'histoire, la personnalité du dirigeant est particulièrement importante, ce qui a également malheureusement affecté le sort de la Russie. Nicolas II était clairement sur le trône au mauvais moment. Une personne bonne et sympathique, calme, intelligente et légèrement blessée - c'était un Tchekhovien, pas un type souverain, qui ne possédait ni l'énergie de Pierre, ni la sagesse de Catherine II, ni la souplesse d'Alexandre Ier, ni la fermeté de Nicolas Ier. D'une part, il n'était pas en âge et pas crédule par position, parfois naïf, qui a été utilisé avec beaucoup de succès par tous les intrigants. D'un autre côté, il évitait pathologiquement toute saleté et scandale, ce qui garantissait l'impunité aux mêmes intrigants. Ne sachant pas comprendre les conseillers, il a constamment commis des erreurs - par exemple, il s'est engagé dans une guerre avec le Japon et l'a perdu.
Au début, il semblait chanceux - en 1905, lorsque les tensions dans la société, aggravées par cette défaite, arrivaient au bord de l'explosion, des gens intelligents étaient toujours aux commandes de l'État - Witte, suivi de Stolypine. Les réformes libérales promulguées par le Manifeste du 17 octobre, combinées à une action de nettoyage décisive, ont empêché une catastrophe. Ne tenant pas compte des dispositions momentanées de la conjoncture publique, ni des rumeurs, ni de sa propre popularité, et ne donnant la priorité qu'au bénéfice de la Russie, Stolypine n'a pas eu peur de disperser la composition trop radicale de la Douma, qui a pris un cours pour saper l'État. En élargissant le recours à la peine de mort, au prix de la vie de quelques pogromistes et terroristes, il a mis fin à la vague d'anarchie et de criminalité. Et le pays, qui après avoir gagné les libertés civiles, s'est levé sur de nouveaux rails rebelles,fait un pas de géant dans son développement en 1907-1914.
Stolypine, poursuivant sa politique d'allier pouvoir solide et réformes, a lancé une offensive décisive contre les communautés rurales, où un bon propriétaire et un ivrogne, dont la terre était envahie par les cygnes, étaient égaux en droits. Il a donné au propriétaire la possibilité de se séparer, de ne pas porter un fardeau supplémentaire sur lui-même. Pour utiliser la terre constamment, et non par tirage au sort, selon laquelle l'ivrogne pourrait obtenir le meilleur morceau, et le propriétaire - envahi par les mauvaises herbes et appartenait hier à un clochard. Et s'il n'y a pas de terre, mais que les mains et la tête sont en place - encore une fois, il y a une issue.
Stolypin a commencé une politique de réinstallation. Des provinces surpeuplées de la Russie centrale, les paysans, recevant un soutien important du Trésor, pourraient se déplacer vers les étendues riches et non mesurées de la Sibérie, de l'Altaï, de Priamurye, du Kazakhstan. Faites des paysans propriétaires, agriculteurs, entrepreneurs - et la Russie deviendra indestructible pendant des siècles! Combien de fois a-t-il été tenté! La maison a explosé, la fille a été mutilée. Et il a travaillé. Un peu plus … mais pas le destin. Pour trop de gens, il se tenait de l'autre côté de la route - à la fois à droite et à gauche. Et il mourut aux mains du révolutionnaire Bogrov, alors que sa démission avait déjà été prédéterminée par le tsar …
Après Stolypin, plus une personne digne n'a occupé le poste de Premier ministre. L'un d'entre eux s'est avéré mauvais - ils en ont nommé un autre, pire encore. Nicolas II ne savait pas s'entourer de gens sensés et énergiques. Oui, peut-être que je ne voulais pas - c’est plus sûr sans eux. Et lui, peu sûr de lui, essayait de se passer de mouvements brusques et d'innovations. Si aujourd'hui est comme hier, alors remerciez Dieu. Tout va en quelque sorte se réunir, s'installer. Et il aurait dû être avec sa famille, avec sa femme bien-aimée et avec des enfants …
Les épouses des tsars russes n'ont pas laissé de trace notable dans l'histoire. Alexandra Fedorovna, hélas, est devenue une exception fatale. Sous son influence, des personnalités douteuses et incompétentes ont été mises en avant, des maîtres d'intrigues et d'intrigues ont émergé au sommet. La maladie incurable de l'enfant lui a fait chercher des «médiums» - et la figure de Raspoutine a rampé. Eh bien, comment toutes sortes de sorciers subjuguent la psyché féminine, comment ils deviennent les plus hautes autorités parmi les dames exaltées - cela est également largement connu maintenant. Et déjà tout un enchevêtrement d'escrocs de tous bords, qui savent plaire à un rustre ivre, à travers la reine se sont mis en lice pour saisir et tirer les fils de la politique russe.
En conséquence, en 1917, Nicolas avait perdu son autorité et son soutien même parmi les monarchistes. Maintenant, eux aussi voyaient la possibilité de sauver l'autocratie et l'idée monarchiste uniquement en remplaçant le tsar au pouvoir. Et lorsque la Russie a abordé les terribles événements, il n'y avait personne pour tenir la barre du pouvoir. Et ces événements ont commencé de façon inattendue. C'est peut-être inattendu pour tout le monde …
Shambarov V.