Dossier: Sergei Viktorovich Siparov. Docteur Phys.-Math. Sci., Professeur au département de physique de l'Université de l'aviation civile (Saint-Pétersbourg), a développé la géométrodynamique dite anisotrope, généralisant la relativité générale) *.
Né le 18 avril 1954 à Leningrad, diplômé de la Faculté de physique de l'Université d'État de Leningrad, a travaillé à l'Institut de recherche sur l'Arctique et l'Antarctique, a travaillé aux stations de dérive du pôle Nord en 77-79 et a participé à des expéditions aériennes de haute latitude «Nord». Il a soutenu sa thèse de doctorat en physique théorique en 2003.
Champion de Leningrad dans le tourisme de montagne, escalade des montagnes Kazbek, Elbrus (Caucase), pic E. Korzhenevskaya (Pamir), pic McKinley (Alaska), pic Kilimandjaro (Tanzanie). En 2004, il a participé à l'expédition du film "Pyramides d'Egypte", en 2014 il a réalisé une croûte autour de la montagne sacrée Kailash (Tibet).
En 1988, il a participé aux opérations de sauvetage après le tremblement de terre en Arménie.
Fait du sport, plonge dans un trou de glace, vole sur un sauteur.
En plus des articles scientifiques et des monographies, des poèmes, des histoires, des histoires ont été publiés.
Il est marié et père de quatre fils, d'un petit-fils et de deux petites-filles.
Le monde est divisé en physiciens et paroliers - quelqu'un étudie les sciences exactes et quelqu'un est engagé dans la créativité. Ceux. quelqu'un vit par raison, et quelqu'un - par sentiments. Vous combinez les deux - la physique, la poésie, les romans et les histoires en même temps. Comment faites-vous?
Vidéo promotionelle:
- Je trouve étrange l'opposition entre «sciences exactes» et «créativité». Je noterai également que le monde de la science n'est pas moins, et parfois plus dramatique, que les occupations des soi-disant humanités, i.e. plein de sentiments et d'émotions.
Ce sont l'énergie dont une personne se nourrit, quoi qu'il fasse. Par conséquent, je ne vois rien de spécial dans le fait qu'une personne trouve une application à ses pouvoirs dans différents domaines.
Et si beaucoup, peut-être, réagiront avec suspicion à l'affirmation bien connue «Il est devenu poète, il manquait d'imagination pour les mathématiques», c'est uniquement parce que peu de gens ont une idée de ce qu'est son sujet.
Et qu'est-ce qui est le plus important pour une personne - l'esprit ou les sentiments (âme)? Sur quoi doit-il être guidé dans ses actions?
- Et c'est aussi étrange de choisir… L'esprit sans âme est émasculé, les sentiments sans raison sont destructeurs. Et sur les actions - en fonction de ce qui est considéré comme une action. Si la personne est un adulte, c.-à-d. prêt à assumer la responsabilité de ses actes, s'il ne s'acquitte pas de tout ce qu'on lui dit d'affilée et s'il ne succombe pas à l'hystérie, nous revenons à la première phrase.
Vous êtes en excellente forme physique. Dites-moi, que faites-vous pour le maintenir?
- Churchill a déclaré: «Je dois ma santé et ma longévité entièrement au sport. Je ne l'ai jamais fait. Malheureusement, je ne fais pas mes exercices. Et le sport - contrairement à Churchill - a toujours été engagé, mais pas pour la santé et pas pour les records, mais parce qu'il l'aimait. Maintenant, chaque jour, je joue au football pendant une heure en 4B avec mon plus jeune fils. Nous endurons tout le monde.:).
À notre époque, beaucoup de gens éprouvent de l'apathie, ils ne peuvent pas vraiment faire une seule chose. Vous en faites beaucoup. Comment faites-vous cela, où trouvez-vous l'énergie?
- Pendant que les autres se plaignent, je me défonce.:) Et l'apathie est due au fait qu'il y a un quart de siècle, les gens étaient très durs et conduits professionnellement à la tentation et à l'illusion. Personne ne pense recevoir directement la joie et le plaisir, nécessairement par l'argent.
De plus, il est tellement ancré qu'ils ne pensent plus à la joie et au plaisir, mais à l'argent. Et même gagner de l'argent était aussi transformé en une sorte de travail. Tout le monde gémit et attend le week-end, où ils ne savent pas quoi faire.
Le «truc» est que vous devez agir en fonction de vos inclinations et gagner de l'argent en cours de route. N'ayez peur de rien et n'oubliez pas la raison et les sentiments. Tout fonctionnera.
C'est à dire aimez-vous tout ce que vous faites, c'est pourquoi vous avez du temps pour tout? et l'énergie vient précisément du fait que vous aimez ce que vous faites?
- Exactement. Je viens de l'Union soviétique. Et là, personne (de mon entourage) n'a pensé à chercher un emploi rémunéré. On croyait qu'il fallait vivre dans un high, c'est-à-dire être intéressant. J'ai profondément compris cela à l'école: «Eh bien, je gagnerai de l'argent pour une voiture datcha, et puis quoi? Certaines absurdités. Au fait, la voiture de la datcha est finalement apparue toute seule, mais je ne me suis pas du tout battu pour eux.
Si un scientifique en URSS sonnait fièrement, aussi parce que la situation financière des scientifiques était tout à fait au niveau, alors dans les années 90, la science russe était dans une situation très difficile. De nombreux scientifiques ont quitté le pays ou ont quitté la science. Pourquoi n'avez-vous pas suivi leur exemple? Et comment avez-vous survécu à cette époque?
- Je ne connais pas une sorte de "niveau" matériel dont vous parlez … Nous ne nous sommes jamais, pour le moins, pas montrés, mais j’ai eu de la chance avec ma famille qui, comme moi, n’attachait pas d’importance à la «prospérité» en tant que telle. Eh bien, je l'ai aussi choisie.:)
Ceux qui ont quitté le pays ou quitté la science ne pourraient pas être un «exemple» pour moi, car j'ai ma propre vie et ma propre tête sur mes épaules. Quels sont quelques exemples? Et, au fait, j'ai travaillé en Amérique à l'Université de Boston. Ça va là-bas, mais il y a des "cloches et sifflets". Comme avec nous. Comme partout.
Et en «survivant à l'époque», je n'ai rien remarqué de particulièrement difficile. C'est devenu plus dangereux, oui, mais alors … Depuis que je suis théoricien, la hausse des prix des crayons n'a pas vraiment affecté ma façon d'enseigner et d'enseigner.
Depuis le début de la perestroïka, de nombreux idéaux et principes soviétiques ont été détruits, et à un tel point que jusqu'à présent, beaucoup de gens ne peuvent pas trouver de lignes directrices pour eux-mêmes - ce qui est bon et ce qui est mauvais, ce qui est bien et ce qui est mal. Qu'est-ce que «bon et mauvais» pour vous?
- Enfant, ma grand-mère a attiré mon attention sur le fait que le "Code moral du bâtisseur du communisme" coïncidait pratiquement avec les commandements chrétiens. Cela lui parut très significatif, mais cela ne me fit pas une impression particulière, car semblait tout à fait naturel. Ainsi, leur contenu, associé au poème bien connu de Mayakovsky "Ce qui est bon et ce qui est mauvais" peut être considéré comme la réponse. Et les gens sont simplement confus et ne vivent pas leur propre vie, comme je l'ai dit.
En lien avec cette perte de repères, beaucoup de gens recherchent le sens de la vie depuis des années, ou ne sont même plus occupés - ils ont tout abandonné et la vie est tout simplement tuée. Et quel est le sens de la vie pour vous, la chose la plus importante?
- Le sens de la vie me semble être sa recherche persistante et incessante jusqu'à ce qu'il s'ouvre à vous. Ensuite, cela devient plus facile. Et puis l'énergie n'est pas dépensée pour faire quelque chose, mais pour ne pas faire quelque chose au moins parfois. Et il est encore difficile de résister.
Beaucoup de gens se fatiguent au fil des ans - des maladies, de la trahison d'êtres chers, de l'imperfection du monde - et perdent tout intérêt pour la vie. Comment parvenez-vous à rester optimiste?
- Comme vous le savez, «le Royaume de Dieu est en nous», et ce à quoi vous faites personnellement attention vous entourera. Les gens se désintéressent de la vie, parce qu'on leur a «expliqué» que par eux-mêmes ils n'intéressaient personne, même pour eux-mêmes. Et ils l'ont cru. Il est clair qu'il n'est pas difficile de trouver des confirmations - celles-là mêmes que vous avez mentionnées.
Qui est l'autorité pour vous - qui sont exactement «votre peuple», qu'ils soient du passé ou du présent?
Je n'ai pas d'autorité, mais il y a des gens dont j'apprécie profondément l'opinion, et dont je pense depuis longtemps aux déclarations. Et c'est tout - principalement notre peuple, issu de la science, pour qui ce n'était pas seulement un métier de gagner de l'argent. Pour qui le monde environnant dans toute sa beauté inexplicable était la raison de réflexions inévitables. Vous pouvez trouver leurs noms dans n'importe quel tutoriel.
Dans un manuel de physique ou de littérature aussi?
- Oui, dans le manuel de littérature, ils se produisent aussi … Mais là c'est plus difficile avec eux, car beaucoup de gens aiment vraiment bavarder ou caca et sont concentrés sur eux-mêmes, leurs opinions et leurs expériences … Et ce n'est pas intéressant à chaque fois.
Vous avez fait de la kora autour du mont sacré Kailash. Ceux. pouvons-nous dire que vous croyez en une sorte de pratiques spirituelles orientales?
- Non, je joue ça, ainsi que beaucoup d'autres choses. Cela n'empêche pas de traiter le bouddhisme et l'écorce elle-même avec beaucoup de respect. Ça marche et ça suffit.
Notre site accorde beaucoup plus d'attention aux anciennes civilisations mystérieuses qui ont laissé des traces étonnantes. Vous avez participé au séminaire international du Laboratoire d'Histoire Alternative "Recherche de traces de civilisations technogéniques" en Egypte, étudié les pyramides et revendiqué que "la version la plus probable du but technogénique des Grandes Pyramides". Ceux. Pensez-vous que des civilisations similaires existaient dans le passé?
- Il me semble que ce n'est pas un objet de foi. En tout cas, je ne peux pas le traiter comme ça. Il existe de nombreuses preuves de l'existence de technologies de haut niveau dans un passé lointain. Et si cela contredit les vues généralement admises de l'histoire, tant pis pour les vues, mais peut-être mieux pour leurs détenteurs.
De telles théories contredisent le point de vue de la science, et vous êtes un scientifique. N'avez-vous pas peur de juger vos collègues?
Vous savez, votre question reflète parfaitement l'approche humanitaire. La science n'est pas seulement un ensemble de vues généralement acceptées, formulées par des autorités (un paradigme, comme l'appelait Kuhn). Les nouvelles idées, théories ou contradictions avec l'ordre existant n'ont jamais été applaudies. Au contraire, par opposition vive, dont le ridicule n'est pas le pire. Si vous en avez peur, n'allez pas à la science, ils vous battront. Même «le nôtre». Même surtout «le nôtre». Il n'est pas nécessaire de s'efforcer de détruire le paradigme, mais, ayant rencontré un fait qui le contredit, vous n'avez pas le droit de le rejeter.
Je (N. T.) étudie les civilisations du passé depuis de nombreuses années, étudie les textes anciens, les mythes, les légendes, les artefacts, les traces de bâtiments du passé, etc. Je suis sûr que nous n'avons même pas atteint le niveau de science du passé. En même temps, les textes anciens, par exemple, le védique, à mon avis, pourraient bien devenir la clé des découvertes modernes, car ils ont des réponses à de nombreuses questions de science. Pensez-vous que la science moderne devrait suivre sa propre voie ou vaut-elle encore la peine de se tourner vers les secrets de l'Antiquité pour qu'ils aident les scientifiques du 21e siècle?
- Beaucoup de gens imaginent ce qu'est la science et ce que font les scientifiques à partir de films ou, au mieux, de livres. Je ne sais pas de quelles clés vous parlez, bien que je connaisse bon nombre de ce que vous avez énuméré. Et je ne peux rien dire de précis sur le niveau de science du passé. Peut-être que quelque chose de ce que la science moderne a atteint grâce aux nombreuses années d'efforts des expérimentateurs, des théoriciens et des ingénieurs pourrait résonner d'une manière ou d'une autre (!) Du texte védique ou autre.
Notez cependant que ce n'est en aucun cas la réponse à la question de la science moderne. Si vous essayez d'utiliser une image arbitraire rencontrée comme réponse, vous devez toujours poser une question pour elle, puis croire que c'est la MÊME question, car si ce n'est pas le cas, trouver un chemin reliant la réponse et la question ne mènera nulle part.
Alors - oui, je suis prêt à admettre que certaines choses considérées comme fabuleuses, mythiques ou fantastiques existaient en réalité. Et alors? Cela ne signifie pas du tout que j'abandonnerai toutes mes idées, que moi, comme tout scientifique normal, en ai assez, et que je commencerai à recréer ces choses. Ce n'est pas du tout aussi simple que cela puisse paraître aux humanitaires, loin de la science. Eh bien, ceux qui le souhaitent peuvent bien participer.
Quelle est selon vous la plus grande découverte / invention de l'histoire du monde?
«Il semblait à Feynman que la plus grande découverte était l'idée de l'atome. Il me semble que la plus grande idée découverte est qu'entre les zones du monde mathématique objectif et les zones du monde physique objectif, il peut y avoir à la fois des similitudes frappantes, indiquant le chemin correct dans le développement de la connaissance, et des dissemblances, indiquant une illusion. Cette circonstance est inspirante à bien des égards.
À propos, le célèbre physicien américain Richard Feynman était passionnément intéressé par le déchiffrement des textes anciens des civilisations disparues et des mystères de l'histoire de l'humanité. Peu de temps avant sa mort, il allait venir en URSS, dans la République socialiste soviétique autonome de Touvan - à son avis, sur cette ancienne terre, il existe des solutions à de nombreux secrets mondiaux. Mais Feynman s'est vu refuser un visa et le voyage historique n'a jamais eu lieu.)
Quant aux découvertes scientifiques du futur - que pensez-vous exactement que les innovations techniques, les inventions étonnantes vont apparaître dans un avenir proche ou lointain?
- Cette question n'est pas pour moi. Malheureusement, je ne suis pas un ingénieur capable de traduire une idée abstraite ou le résultat d'une étrange expérience en un appareil réalisable. Et pas un homme d'affaires expliquant au public à quel point ce sera formidable pour elle si elle achète ceci et cela.
Il ne m'est jamais venu à l'esprit de créer un ordinateur basé sur la mécanique quantique et les propriétés des semi-conducteurs ou d'utiliser une console de jeu créée à partir de celui-ci pour la moitié de la population mondiale. Fantasmer sur votre liste de souhaits dans un avenir proche ou lointain n'est pas aussi intéressant que de comprendre comment tout cela fonctionne dans le monde où nous vivons.
Auteur: Natalia Trubinovskaya
