Lequel des rois a causé le plus de dommages à l'économie.
Nous vivons dans un monde de mythes. Y compris les historiques. Pour une raison quelconque, les rois les plus populaires parmi nous sont considérés comme les plus insolvables économiquement.
Après Catherine II - même une inondation
Il est d'usage de qualifier le règne de Catherine II de brillant. C'est à en juger par les conquêtes, les palais magnifiques et les séries télévisées modernes. Mais il y a aussi un inconvénient. Sous «Mère Catherine», le servage fleurit. Le peuple vivait sous l'oppression la plus sévère - comme sous Pierre I. Mais s'il réformait radicalement le pays, alors «l'impératrice éclairée» vivait simplement pour son plaisir, baignant dans le luxe. Et pendant 34 ans de règne, elle a littéralement porté le pays à la poignée.
Le coût d'entretien de sa cour représentait 10% du budget de l'État, dépassant, par exemple, le coût de la flotte. 40% supplémentaires ont été consacrés à la soi-disant gestion interne (en pratique, cela signifiait le maintien de l'appareil bureaucratique qui s'était considérablement développé sous Catherine) et à diverses mesures visant à éliminer les impôts des sujets (l'oppression fiscale sur la paysannerie augmentait, le taux de recouvrement diminuait et, par conséquent, les coûts des autorités fiscales sur assommer "hommage"). Seulement 2 pour cent (!) De ces dépenses «de gestion interne» sont allées au développement des communications, de la construction et d'autres choses utiles.
Catherine a augmenté les prélèvements de la population de 242%. Mais elle a réduit les droits de douane sur les marchandises étrangères. Pour le plus grand plaisir des étrangers. De plus, ils importaient principalement des biens pour la haute société. Les importations ont freiné le développement de l'industrie russe. Comme le servage, les usines manquaient de travailleurs. Sous Catherine, l'exploitation minière est tombée en décomposition. L'introduction de machines dans les entreprises n'a pas été encouragée.
Aujourd'hui, lorsque le capital bancaire règne en Russie, il est d'usage de chanter les louanges de l'impératrice, qui a commencé à émettre du papier-monnaie. Au début, cela a vraiment joué un rôle bénéfique - il n'était plus nécessaire de transporter des chariots avec des «espèces» monétaires. Mais bientôt, le gouvernement s'est retourné contre l'imprimerie, et plus elle était abusée, ce qui a conduit à la dépréciation de l'argent et à des conséquences désastreuses pour l'État.
Vidéo promotionelle:
Depuis 1769, Catherine II a commencé à emprunter à l'étranger (ce que, par exemple, Pierre je n'ai jamais fait et dont j'étais fier). J'en ai pris de plus en plus.
Pendant un certain temps, la situation a été adoucie par des guerres réussies. Après la partition de la Pologne, une région économiquement développée est devenue une partie de l'Empire russe. La conquête de la Crimée et de la région de la mer Noire a conduit au développement de nouvelles terres fertiles - la Russie a commencé à exporter des céréales. Et l'indemnité reçue de la Turquie vaincue a permis de régler pendant un certain temps des comptes avec des créanciers étrangers.
Cependant, malgré ces succès, le pays a continué de s'endetter. Ce n'est qu'au cours des cinq premières années du règne de Catherine II que les recettes du Trésor ont dépassé les dépenses. Puis les choses ont empiré. Le voyage ruineux de l'impératrice en Crimée seule en 1787 avec ses trois mille entourages, lorsqu'un palais itinérant distinct a été construit pour chaque nuit sur le chemin, a fait un énorme écart dans le budget: le coût d'entretien de la cour cette année-là a augmenté d'environ 1/6, et ce n'est pas compte tenu des sommes énormes précédemment allouées à la partie destinataire - Potemkine.
Dans le pays qui exporte du pain, la famine éclate de temps en temps. Les fonctionnaires ont commencé à retarder les salaires, l'État a cessé de payer les factures. Catherine la Grande est décédée, laissant la Russie dans une grave crise économique - avec un trésor vide, une dette intérieure et extérieure de 205 millions de roubles (ce qui représentait trois budgets annuels de l'empire).
Paul je voulais le meilleur …
Paul I a essayé de sortir la Russie de la servitude pour dettes. Et s'il n'a pas régné longtemps, il a tout de même réussi à mener plusieurs réformes positives pour l'économie. Ils concernaient principalement le soulagement de la situation difficile des paysans. Le fils mal-aimé de «l'impératrice folle» a pardonné les arriérés de la taxe à la capitation jusqu'à 7 millions de roubles, soit 1/10 du budget annuel. Réduction du prix du sel (il y avait autrefois une taxe indirecte, comme le prix de l'essence aujourd'hui). Il a interdit la vente des gens de la cour et des paysans sans terre sous le marteau, les transférant à la juridiction de quelqu'un d'autre, divisant les familles. Mais le plus important, il a réglementé la corvée. Désormais, le paysan ne pouvait travailler pour le propriétaire terrien que trois jours par semaine, alors qu'auparavant il le faisait presque quotidiennement.
Paul, comme Peter I, a stimulé l'industrie nationale en lui offrant des avantages, des subventions et des commandes gouvernementales, tout en interdisant l'importation d'un certain nombre de produits étrangers. Il a encouragé la mécanisation de la production. Et aussi le passage des paysans à la classe marchande. C'est sous Paul Ier que le serf paysan Savva Morozov, qui travaillait comme tisserand, ouvrit son atelier et devint l'ancêtre de la célèbre dynastie des capitalistes.
La manufacture Savva Morozov est apparue sous Paul I.
Sous Paul Ier, de nouvelles entreprises ont été ouvertes, mais le miracle économique n'a pas fonctionné. Le tsar ne savait rien du commerce et des finances. Critiquant Catherine pour l'émission incontrôlée de papier-monnaie et les billets en feu au Palais d'Hiver, un an plus tard, il émit environ un tiers du montant qui avait été imprimé sous sa mère en 27 ans. Et, comme elle, il a commencé à contracter des emprunts à l'étranger. Mais en réalité, Paul a sapé l'économie russe en s'engageant dans un combat avec l'Angleterre. En novembre 1800, il a interdit l'importation de marchandises britanniques et, en décembre, l'exportation de marchandises russes vers l'Angleterre. La mesure était désastreuse. Après tout, l'Angleterre était un partenaire commercial clé: elle achetait un tiers des produits agricoles russes. La recommandation insistante de développer les marchés asiatiques n'a pas eu de succès. Et quand Pavel a découvert que les marchandises russes se retrouvent illégalement sur l'île détestée à travers la Prusse,ces derniers ont également fait l'objet de sanctions économiques. Mais les marchands ont trouvé d'autres failles. Par conséquent, le 11 mars 1801, Paul a ordonné d'arrêter tout commerce extérieur en général. Et quelques heures après, il a été tué …
Le résultat de son activité économique est le même trésor vide.
Napoléon a encore écrasé Alexandre Ier
"L'époque des Alexandrov est un merveilleux début" - c'est ainsi que Pouchkine a caractérisé les premières années du règne du nouveau tsar. Alexandre J'ai bien commencé, mais j'ai mal fini. Bien sûr, il a immédiatement repris ses relations avec l'Angleterre et, au bout d'un moment, les Britanniques contrôlaient à nouveau la majeure partie du commerce extérieur russe. Entre-temps, les problèmes internes n'ont fait qu'augmenter.
La croissance économique a été freinée par les imbéciles et les routes. Les propriétaires terriens féodaux peuvent être considérés comme des imbéciles: seulement 5% des fermes étaient engagées dans une agriculture significative, dans le reste, trois peaux ont été arrachées aux paysans. La situation a été aggravée par le fait que la moitié de tous les serfs appartenaient à environ 3% des grands propriétaires terriens - représentants de familles nobles influentes: les Yusupov, les Sheremetev, les Golitsyn … Et comment pourriez-vous empiéter sur eux? Quant aux routes, elles n'étaient pas seulement mauvaises. Ils n'étaient tout simplement pas suffisants pour un grand pays. Le pain de la région de la Volga n'est arrivé à Saint-Pétersbourg que la deuxième année après la récolte, et les fonctionnaires ont interféré avec le mouvement le long des rivières et des canaux - ils n'ont laissé que des navires de grands spéculateurs commerciaux pour des pots-de-vin, et le reste des navires a été arrêté. Le tsar a ordonné à un célèbre ingénieur européen Augustin Betancourt d'Espagne de créer de nouvelles voies de transport et de mettre en ordre les anciennes. Il a fondé l'Institut des ingénieurs ferroviaires en Russie, érigé des passages à niveau, équipé la plus grande foire de Nijni Novgorod du pays. Mais il n'eut pas le temps de poursuivre ses efforts: il fut victime d'intrigues de palais.
Au tout début de son règne, Alexandre a publié le «Décret sur les laboureurs libres», selon lequel les paysans pouvaient gagner la liberté en payant une rançon au propriétaire foncier. En 1816-1819, le tsar abolit même le servage. C'est vrai, seulement pour les paysans baltes. Pour réduire le déficit budgétaire, il a suspendu l'émission du papier-monnaie et institué le rouble argent. Mais tous les plans du tsar-réformateur ont été brisés par des guerres incessantes. Napoléon a infligé des dégâts colossaux à la Russie. Il a inondé le marché russe de faux roubles, qui ont dévalué la monnaie nationale. Il a incendié Moscou - un grand centre d'industrie et de commerce. La Russie a dû dépenser beaucoup d'argent pour l'armée. Tout cela a sapé le système financier. Alexandre Ier a commencé à chercher des fonds et à resserrer les écrous. Transférer l'armée à l'autosuffisance en créant des colonies militaires,où, pendant leur temps libre des hostilités, les soldats étaient engagés dans le travail rural. Vers la fin de sa vie, le roi était si fatigué que, disent-ils, il a même pensé au renoncement.
Victor Mazurovsky. * Napoléon quitte le Kremlin *.
Nikolay I - un gestionnaire efficace
Nicolas Ier est fermement entré dans l'esprit des Russes en tant que bourreau des décembristes et étrangleur de la liberté. Et pourtant, c'est l'un des dirigeants russes les plus réussis. Il comptait sur le travail gratuit. Il a fermé plus de 100 usines qui utilisaient le travail de serfs, réduisant leur nombre de 300 à 13 mille. Sous lui, les machines ont été activement introduites dans l'industrie et la productivité du travail a été multipliée par 3. Une politique ferme a été menée pour protéger le marché russe - les droits de douane élevés sur les marchandises étrangères sont restés. Il y avait une construction intensive de routes (y compris le chemin de fer). Tout cela a déclenché un boom industriel.
De nouvelles industries sont apparues, de nouveaux produits nationaux ont été produits, même complexes - par exemple, des locomotives à vapeur. Le génie mécanique a été multiplié par 33! Nicolas J'ai à peine emprunté de l'argent à l'étranger. Une tentative a été faite pour mettre de l'ordre dans les finances. Les billets en papier ont été retirés de la circulation, remplacés par des billets de banque, qui ont été échangés contre de l'argent. Mais après 6 ans, la réforme monétaire a stagné. Le déclenchement de la guerre de Crimée a mis fin au libre échange de papier-monnaie contre de l'argent.
Alexandre II - Eltsine du XIXe siècle
Le tsar-libérateur Alexandre II d'un point de vue économique est un perdant complet. La guerre de Crimée, bien sûr, a gravement affecté l'économie. Mais Alexandre, par ses actions, a exacerbé l'effet négatif de la défaite militaire. Le nouveau tsar s'est avéré être un grand leader libéral du marché. Presque tout son règne a été une crise économique sans fin. Alexandre II a réduit les droits de douane de 10 fois en moyenne, les importations ont afflué dans le pays et arrêté la croissance industrielle. L'imprimerie a démarré, la Russie s'est de nouveau embourbée dans les prêts étrangers. La libération des paysans n'a pas donné l'effet escompté. Sous Alexandre II, la famine est revenue au pays, qui n'existait plus depuis l'époque de Catherine II.
Seul le transport ferroviaire s'est développé rapidement. Mais il n'y avait aucun avantage à cela. Alexandre II a remis l'industrie entre des mains privées et a même garanti aux hommes d'affaires un taux de profit, sinon reçu, l'État a compensé la pénurie (à peu près aux mêmes conditions aujourd'hui à Saint-Pétersbourg, par exemple, la WHSD est exploitée). Les magnats des chemins de fer ont surestimé les dépenses et se sont gorgés de subventions gouvernementales. Cette période de l'histoire peut être comparée aux années 90 de la Russie post-soviétique. Un royaume d'intemporalité et de spéculateurs.
Alexey Korzukhin. * Recouvrement des arriérés * (1868).
Miracle économique d'Alexandre III
«Sur la place il y a une commode, sur une commode un hippopotame, sur un hippopotame un crétin. C'est ainsi que la foule ingrate a parlé du monument à Alexandre III, érigé à Saint-Pétersbourg en 1909. Mais cet «escroc» a fait un miracle économique en Russie. Et le succès de ses réformes par inertie a entraîné la Russie en avant même au début du XXe siècle.
Malgré le fait que les partisans du libre-échange donnent le ton dans l'opinion publique (à l'instar des forces libérales du marché en Russie dans les années 90), Alexandre III n'a pas eu peur de suivre une voie «non progressiste» d'une main ferme. Le célèbre scientifique Dmitri Mendeleev était invisiblement derrière lui. Il n'était pas seulement un chimiste, mais aussi un économiste fort, sur lequel les ministres des Finances de l'époque - Vysehradsky et Witte - se fondaient. Mendeleev a prouvé scientifiquement que les succès économiques de l'Angleterre, de la France, des États-Unis et de l'Allemagne ont été précédés par de longues périodes de protectionnisme d'État - des tarifs douaniers élevés et un soutien à leurs industries. Les libéraux détestaient simplement le scientifique et appelaient la politique économique de l'époque «mendélévisme». Pour ses opinions, Mendeleev n'a pas été élu par ses collègues à l'Académie des sciences. Mais d'un autre côté, l'industrie du pays a progressé à un rythme record. Le système financier s'est stabilisé et les préparatifs ont commencé pour l'introduction du rouble-or.
L'industrie ferroviaire, lorsque la majorité des commerçants privés en ont été retirés, d'une industrie déficitaire est devenue «inopinément» rentable. Le réseau ferroviaire s'est développé rapidement.
L'État a aboli la taxe de vote, mais a introduit de nombreux impôts indirects, les incluant dans le prix des biens et des produits. Monopolisation du commerce de l'alcool. Les ouvriers ont commencé à mieux vivre. Mais les paysans souffrent encore des conséquences de leur «libération». Ils ont payé 8 fois plus d'impôts pour leurs terres que les propriétaires. Ces normes, introduites par Alexandre II, ont été conservées sous Alexandre III. En 1891-1892, en raison de la sécheresse, la famine a éclaté à nouveau en Russie, qui a coïncidé avec des épidémies de typhus et de choléra. Et bien que l'économie ait prouvé sa résilience, ayant déjà surmonté les conséquences d'une mauvaise récolte en 1893, la catastrophe a fortement augmenté le degré de mécontentement et de confrontation dans la société. L'économie grandissait. Mais la révolution approchait.
Auteur: Vladlen Chertinov