Empereur Nicolas I
Nicolas I Pavlovich - né: 25 juin (6 juillet) 1796. Décès: 18 février (2 mars) 1855 (58 ans).
L'ère Nikolaev dans l'histoire de la Russie est étonnante en soi: un épanouissement sans précédent de la culture et de l'arbitraire policier, la discipline la plus stricte et la corruption généralisée, la croissance économique et le retard en tout. Mais avant d'arriver au pouvoir, le futur autocrate avait des plans complètement différents, dont la mise en œuvre pourrait faire de l'État l'un des plus riches et des plus démocratiques d'Europe.
Le règne de l'empereur Nicolas 1 est généralement appelé une période de réaction sombre et de stagnation désespérée, une période de despotisme, d'ordre de caserne et de silence de cimetière, et donc l'évaluation de l'empereur lui-même comme un étrangleur de révolutions, un geôlier décembriste, un gendarme de l'Europe, un soldat incorrigible, "le démon de l'illumination uniforme", " Qui a étranglé la Russie pendant 30 ans ». Essayons de le comprendre.
Le point de départ du règne de Nicolas 1er était le 14 décembre 1825 - le jour où le soulèvement décembriste eut lieu. Il est devenu non seulement un test du caractère du nouvel empereur, mais a également eu une influence significative sur la formation ultérieure de ses pensées et de ses actions. Après la mort de l'empereur Alexandre Ier le 19 novembre 1825, une situation dite interrègne survint. L'empereur mourut sans enfant et son frère du milieu Constantin héritera du trône. Cependant, en 1823, Alexander a signé un manifeste secret, nommant son jeune frère Nicolas comme son héritier.
En plus d'Alexandre, de Constantin et de leur mère, trois personnes seulement le savaient: le métropolite Filaret, A. Arakcheev et A. Golitsyn. Nicolas lui-même, jusqu'à la mort de son frère, ne s'en doutait même pas, c'est pourquoi, après sa mort, il prêta allégeance à Constantin qui était à Varsovie. Avec cela, selon V. Joukovski, une «lutte de trois semaines non pour le pouvoir, mais pour le don de l'honneur et du devoir au trône» a commencé. Ce n'est que le 14 décembre, lorsque Constantin a confirmé sa renonciation au trône, Nicolas a publié un manifeste sur son accession. Mais à ce moment-là, les conspirateurs des sociétés secrètes ont commencé à répandre dans l'armée des rumeurs selon lesquelles Nicolas avait l'intention d'usurper les droits de Constantin.
14 décembre, matin - Nicolas familiarise les généraux et colonels des gardes avec la volonté d'Alexandre Ier et les documents sur l'abdication de Constantin et lit le manifeste sur son accession au trône. Tous l'ont reconnu à l'unanimité comme le monarque légitime et se sont engagés à faire prêter serment aux troupes. Le Sénat et le Synode avaient déjà juré allégeance, mais dans le régiment de Moscou, à l'instigation des conspirateurs, les soldats refusèrent de prêter serment.
Il y a même eu des affrontements armés, et le régiment s'est rendu sur la place du Sénat, où une partie des soldats du Life Guards Grenadier Regiment et de l'équipage des Guards l'ont rejoint. La mutinerie a éclaté. "Ce soir, - dit Nikolai 1 à A. Benkendorf, - peut-être que nous ne serons pas tous les deux au monde, mais au moins nous mourrons, ayant rempli notre devoir."
Vidéo promotionelle:
Au cas où, il a donné l'ordre de préparer les voitures pour emmener la mère, la femme et les enfants à Tsarskoïe Selo. «On ne sait pas ce qui nous attend», se tourna Nikolai vers sa femme. "Promets-moi de faire preuve de courage et, si je dois mourir, de mourir avec honneur."
Dans le but d'empêcher l'effusion de sang, Nicolas 1 avec un petit cortège est allé aux émeutiers. Une salve lui a été tirée. Les avertissements du métropolite séraphin ou du grand-duc Michael n'ont pas aidé. Et le cliché du décembriste P. Kakhovsky dans le dos du gouverneur général de Saint-Pétersbourg l'a clairement montré: les voies de négociation se sont épuisées, la chevrotine est indispensable. «Je suis l'empereur», écrivit plus tard Nikolai à son frère, «mais à quel prix. Oh mon Dieu! Au prix du sang de mes sujets. Mais, si l'on part de ce que les décembristes voulaient vraiment faire avec le peuple et l'État, Nicolas 1 avait raison de décider de réprimer rapidement la révolte.
«J'ai vu», se souvient-il, «que je devais soit prendre sur moi pour verser le sang de certains et sauver presque tout, soit, m'étant épargné, sacrifier de manière décisive l'État. Au début, il avait une pensée - pardonner à tout le monde. Cependant, lorsque l'enquête a révélé que le discours des décembristes n'était pas une épidémie accidentelle, mais le fruit d'une longue conspiration, qui fixait sa tâche principalement à régicide et à changer le mode de gouvernement, les impulsions personnelles sont passées au second plan. Il y a eu un procès et une punition dans toute la mesure de la loi: 5 personnes ont été exécutées, 120 envoyées aux travaux forcés. Mais c'est tout!
Quoi qu'ils écrivent ou disent pour Nicolas 1, lui, en tant que personne, est beaucoup plus attirant que ses «amis du 14». Après tout, certains d'entre eux (Ryleev et Trubetskoï), ayant incité les gens à parler, ne sont pas venus eux-mêmes sur la place; ils allaient détruire toute la famille royale, y compris les femmes et les enfants. Après tout, ce sont eux qui ont eu l'idée, en cas d'échec, de mettre le feu à la capitale et de se retirer à Moscou. Après tout, ils allaient (Pestel) établir une dictature de 10 ans, distraire le peuple avec des guerres de conquête, obtenir 113 000 gendarmes, soit 130 fois plus que sous Nicolas 1.
Par nature, l'empereur était une personne plutôt généreuse et savait pardonner, n'attachant pas d'importance aux griefs personnels et estimant qu'il devait être au-dessus de cela. Il pouvait, par exemple, s'excuser auprès de l'officier qui avait été injustement offensé par lui devant tout le régiment, et maintenant, compte tenu de la conscience des conspirateurs de leur culpabilité et des remords complets de la plupart d'entre eux, il pouvait faire preuve de «pitié envers les morts». Je pouvais. Mais il ne l'a pas fait, bien que le sort de la plupart des décembristes et de leurs familles ait été atténué autant que possible.
Par exemple, l'épouse de Ryleev a reçu une aide monétaire de 2000 roubles, et le frère de Pavel Pestel, Alexander, a reçu une pension viagère de 3000 roubles par an et il a été affecté au régiment de cavalerie. Même les enfants des décembristes nés en Sibérie, avec le consentement de leurs parents, ont été affectés aux meilleurs établissements d'enseignement aux frais de l'État.
Il conviendrait de citer la déclaration du comte DA Tolstoï: «Que ferait le grand souverain pour son peuple si, au premier pas de son règne, il ne se réunissait pas le 14 décembre 1825, c'est inconnu, mais ce triste événement a dû avoir sur lui un impact énorme. Apparemment, il devrait être attribué à l'aversion pour tout libéralisme, qui a été constamment remarqué dans les ordres de l'empereur Nicolas … »Et cela est bien illustré par les paroles du tsar lui-même:« La révolution est au seuil de la Russie, mais je jure qu'elle ne la pénétrera pas tant qu'elle persiste en moi souffle de vie, tandis que par la grâce de Dieu je suis l'empereur. Depuis le 14 décembre 1825, Nicolas 1 célébrait cette date chaque année, la considérant comme le jour de sa véritable accession au trône.
Ce que beaucoup de membres de l'empereur ont noté, c'est le désir d'ordre et de légalité.
«Mon étrange destin», écrivait Nicolas 1 dans l'une de ses lettres, «ils me disent que je suis l'un des souverains les plus puissants du monde, et je dois dire que tout, c'est-à-dire tout ce qui est permis, doit être pour moi il est donc possible que je puisse, à ma discrétion, faire ce que je veux. En fait, cependant, le contraire est vrai pour moi. Et si on m'interroge sur la cause de cette anomalie, il n'y a qu'une seule réponse: le devoir!
Oui, ce n'est pas un vain mot pour quelqu'un qui, depuis sa jeunesse, a l'habitude de le comprendre, comme moi. Ce mot a un sens sacré, devant lequel toute impulsion personnelle recule, tout doit s'apaiser avant ce sentiment unique et y céder jusqu'à ce que vous disparaissiez dans la tombe. C'est mon slogan. C'est dur, je l'avoue, c'est plus douloureux pour moi que je ne peux l'exprimer, mais j'ai été créé pour souffrir."
Ce sacrifice au nom du devoir est digne de respect et un homme politique français A. Lamartin a bien dit: «On ne peut que respecter le monarque qui n'a rien exigé pour lui-même et ne s'est battu que pour des principes.
La demoiselle d'honneur A. Tyutcheva a écrit à propos de Nicolas 1: «Il possédait un charme irrésistible, pouvait charmer les gens … Il était extrêmement sans prétention dans la vie de tous les jours, étant déjà empereur, il dormait sur un lit de camp dur, se cachant dans un simple manteau, observait la modération dans la nourriture, préférait la nourriture simple, et presque n'a pas bu d'alcool. Il s'est battu pour la discipline, mais avant tout, il était lui-même discipliné. Ordre, clarté, organisation, plus grande clarté dans les actions - c'est ce qu'il exigeait de lui-même et des autres. Il travaillait 18 heures par jour."
L'empereur a réagi avec une grande attention à la critique des décembristes de l'ordre qui existait avant lui, essayant de comprendre par lui-même un possible début positif dans leurs plans. Il rapprocha ensuite deux des initiateurs et chefs d'orchestre les plus éminents des entreprises libérales d'Alexandre 1 - M. Speransky et V. Kochubey, qui s'étaient depuis longtemps écartés des anciennes conceptions constitutionnelles, censées diriger les travaux de création d'un code de lois et de réforme de l'administration publique.
«J'ai noté et je célébrerai toujours», a déclaré l'empereur, «ceux qui veulent des revendications justes et veulent qu'elles viennent d'une autorité légitime …» Il a également invité N. Mordvinov à travailler, dont les opinions ont précédemment attiré l'attention des décembristes, puis souvent en désaccord avec les décisions du gouvernement. L'empereur éleva Mordvinov à la dignité de comte et décerna l'Ordre de Saint-André le premier appelé.
Mais en général, les gens qui pensent indépendamment ont irrité Nicholas I. Il a souvent admis qu'il préférait les artistes obéissants plutôt que les intelligents. D'où ses difficultés constantes en matière de politique du personnel et de choix d'employés dignes. Néanmoins, le travail de Speransky sur la codification des lois s'est terminé avec succès avec la publication du Code des lois. La situation était pire en résolvant le problème de l'amélioration de la situation des paysans. Certes, dans le cadre de la tutelle gouvernementale, il était interdit de vendre des serfs aux enchères publiques avec fragmentation des familles, de les donner, de les donner à des usines ou de s'exiler en Sibérie à leur discrétion.
Les propriétaires terriens avaient le droit de libérer les serviteurs par consentement mutuel à la liberté, et ils avaient même le droit d'acquérir des biens immobiliers. Lorsque les domaines ont été vendus, les paysans ont reçu le droit à la liberté. Tout cela a ouvert la voie aux réformes d'Alexandre II, mais a conduit à de nouveaux types de corruption et d'arbitraire à l'égard des paysans de la part des fonctionnaires.
Une grande attention a été accordée aux questions d’éducation et d’éducation. Nicolas Ier a élevé son fils aîné Alexandre à la manière spartiate et a déclaré: "Je veux élever un homme dans mon fils avant d'en faire un souverain." Son tuteur était le poète V. Joukovski, les professeurs étaient les meilleurs spécialistes du pays: K. Arsenyev, A. Pletnev et autres. La loi d'Alexandre 1er a été enseignée par M. Speransky, qui a convaincu l'héritier: «Tout droit, et donc le droit d'autocratie, il y a donc juste qu'il est basé sur la vérité. Là où la vérité s'arrête et où le mensonge commence, la loi s'arrête et l'autocratie commence.
Nicolas 1 partageait le même point de vue A. Pouchkine a également réfléchi à la combinaison de l'éducation intellectuelle et morale, qui, à la demande du tsar, a rédigé une note «Sur l'éducation du peuple». À cette époque, le poète s'était complètement éloigné des vues des décembristes. Et l'empereur lui-même a donné l'exemple du devoir. Lors de l'épidémie de choléra à Moscou, le tsar s'y est rendu. L'impératrice lui amena les enfants, essayant de l'empêcher de voyager. "Emmenez-les", a déclaré Nikolai 1, "des milliers de mes enfants souffrent à Moscou maintenant." Pendant dix jours, l'empereur a visité la caserne du choléra, a ordonné la création de nouveaux hôpitaux, abris et a fourni une aide financière et alimentaire aux pauvres.
Si, par rapport aux idées révolutionnaires, Nicolas 1 menait une politique isolationniste, les inventions matérielles de l'Occident attiraient son attention particulière, et il aimait à répéter: «Nous sommes des ingénieurs». De nouvelles usines ont commencé à apparaître, des voies ferrées et des autoroutes ont été posées, la production industrielle a doublé et les finances se sont stabilisées. Le nombre de pauvres en Russie européenne n'était pas supérieur à 1%, tandis que dans les pays européens, il variait de 3 à 20%.
Ils ont également accordé une grande attention aux sciences naturelles. Par ordre de l'empereur, des observatoires furent équipés à Kazan, Kiev, près de Saint-Pétersbourg; diverses sociétés scientifiques sont apparues. Nicolas 1 a accordé une attention particulière à la commission archéographique, qui était engagée dans l'étude des monuments anciens, l'analyse et la publication d'actes anciens. Sous lui, de nombreux établissements d'enseignement sont apparus, notamment l'Université de Kiev, l'Institut technologique de Saint-Pétersbourg, l'École technique, les académies militaires et navales, 11 corps de cadets, une école supérieure de jurisprudence et un certain nombre d'autres.
Il est curieux qu'à la demande de l'empereur, lors de la construction de temples, d'administrations volostiques, d'écoles, etc., il ait été prescrit d'utiliser les canons de l'ancienne architecture russe. Non moins intéressant est le fait que ce fut pendant le règne «sombre» de 30 ans de Nicolas Ier qu'une poussée sans précédent de la science et de la culture russes eut lieu. Quels noms! Pouchkine, Lermontov, Gogol, Joukovski, Tyutchev, Koltsov, Odoevsky, Pogodine, Granovsky, Bryullov, Kiprensky, Tropinin, Venetsianov, Bove, Montferand, Ton, Rossi, Glinka, Verstovsky, Dargomyzhsuivtchevsky, Lobachevsky Karatygin et d'autres talents brillants.
L'empereur en a soutenu financièrement beaucoup. De nouveaux magazines sont apparus, ils ont organisé des lectures publiques universitaires, les cercles littéraires et les salons ont développé leurs activités, où toutes les questions politiques, littéraires, philosophiques étaient discutées. L'empereur prit personnellement A. Pouchkine sous sa protection, interdisant à F. Bulgarin de publier toute critique contre lui dans "Severnaya Bee", et invita le poète à écrire de nouveaux contes de fées, car il considérait les anciens comme hautement moraux. Mais … Pourquoi l'ère Nikolaev est-elle généralement décrite dans des couleurs aussi sombres?
Comme on dit, la route de l'enfer est pavée de bonnes intentions. Construisant, comme il lui semblait, un état idéal, le tsar a essentiellement transformé le pays en une immense caserne, inculquant une seule chose dans l'esprit des gens: l'obéissance à l'aide de la discipline du bâton. Et maintenant, l'admission des étudiants dans les universités a été réduite, un contrôle a été établi sur la censure elle-même et les droits des gendarmes ont été élargis. Les écrits de Platon, Eschyle, Tacite ont été interdits; les œuvres de Kantemir, Derzhavin, Krylov ont été censurées; des périodes historiques entières ont été exclues de la considération.
Pendant l'aggravation du mouvement révolutionnaire en Europe, l'empereur est resté fidèle à son devoir allié. Sur la base des décisions du Congrès de Vienne, il a aidé à réprimer le mouvement révolutionnaire en Hongrie. En signe de «gratitude», l'Autriche s'est associée à la Grande-Bretagne et à la France, qui cherchaient à affaiblir la Russie à la première occasion. Il fallait prêter attention aux propos du député britannique T. Attwood concernant la Russie: "… Cela prendra un peu de temps … et ces barbares apprendront à utiliser l'épée, la baïonnette et le mousquet avec presque la même habileté que les civilisés." D'où la conclusion - dès que possible de déclarer la guerre à la Russie.
Mais ce n'est pas la perte de la guerre de Crimée qui a été la plus terrible des défaites pour Nicholas 1. Il y a eu des défaites encore pires. L'empereur a perdu la guerre principale au profit de ses fonctionnaires. Leur nombre passa de 16 à 74 000 sous son règne, la bureaucratie devint une force indépendante agissant selon ses propres lois, capable de torpiller toute tentative de réforme, ce qui affaiblissait l'État. Et il n'était pas nécessaire de parler de corruption. Ainsi, pendant le règne de Nicolas 1, il y avait une illusion de la prospérité du pays. Le roi a compris tout cela.
«Malheureusement», admit-il, «vous êtes plus que souvent obligé de recourir aux services de personnes que vous ne respectez pas…» En 1845, beaucoup notèrent la dépression de l'empereur. «Je travaille pour me surprendre», écrit-il au roi Frédéric Guillaume de Prusse. Et que vaut une telle reconnaissance: «Cela fait 20 ans que je suis assis dans ce bel endroit. Souvent, il y a des jours où, en regardant le ciel, je dis: pourquoi n'y suis-je pas? Je suis tellement fatigué.
À la fin de janvier 1855, l'autocrate tomba malade d'une bronchite aiguë, mais continua à travailler. En conséquence, la pneumonie a commencé et le 18 février 1855, il est décédé. Avant sa mort, il a dit à son fils Alexandre: «J'ai voulu, ayant pris sur moi tout ce qui est difficile, tout difficile, vous laisser un royaume de paix, d'ordre et de bonheur. La Providence jugeait différemment. Maintenant je vais prier pour la Russie et pour vous …"
V. Sklyarenko