La société américaine de cryogénie "Alcor" a publié la déclaration suivante d'un de ses "patients":
«Avec la fin inévitable - et le cancer se propageant dans son cerveau - Kim a pris la décision courageuse de renoncer à la nourriture et aux liquides. Malgré cela, il lui a fallu 11 jours pour que son corps cesse de fonctionner.
Vers 6 heures du matin le jeudi 17 janvier 2013, Alkor a été informé que Kim avait cessé de respirer. Depuis que le petit ami fidèle de Kim et sa famille avaient placé Kim à quelques minutes d'Alcor, le directeur de la réponse médicale, Aaron Drake, a pu arriver presque instantanément, puis Max More est arrivé, puis deux bénévoles d'Alcor bien formés.
Dès que la sœur de l'hospice a annoncé sa mort clinique, nous avons commencé nos procédures standard. La stabilisation, le transport, la chirurgie et la perfusion se sont bien déroulés. Un rapport plus détaillé sera publié prochainement. »
Alexey Turchin écrit: «Mike Darwin, homosexuel moustachu chauve, a réussi à me convaincre que la cryonie est nécessaire. Il y a plusieurs années à Moscou, il m'a dit: «La cryonie a échoué». Pendant 50 ans, environ 200 personnes ont été gelées et plusieurs milliards sont mortes. De plus en plus de gens ont été rongés par des oiseaux sur les toits des maisons Parsi à Bombay - selon la croyance des derniers descendants des Zoroastriens, c'est ainsi que des funérailles appropriées devraient avoir lieu. D'autres personnes sont tombées de l'âne et sont mortes. Plus de gens ont volé dans l'espace. Mais en quelque sorte, son pessimisme était plus convaincant que les belles promesses des utopistes.
Il y a sept mois, Kim Suozzi a écrit sur reddit: «Aujourd'hui, c'est mon 23e anniversaire et probablement le dernier. J'ai une forme agressive de glioblastome. Y a-t-il quelque chose d'important que je devrais essayer avant de mourir?"
Elle a reçu 4 171 commentaires. On lui a beaucoup offert: le sexe, les voyages suborbitaux. Un commentaire lui a rappelé qu'il y a la cryonie - la pratique de geler les gens pour revenir à la vie dans le futur. Elle le savait avant, mais ne se référait pas à elle-même.
L'un des principaux mystères de la cryonie est son impopularité. Ils disent que la cryonie ne fonctionne pas. Mais les gens font une énorme masse de choses qu'ils ne peuvent évidemment pas et ne devraient pas fonctionner: ils dévorent l'homéopathie, piquent les cellules souches de quelqu'un, construisent des pierres tombales géantes. Ils fabriquent aussi des choses évidemment plus chères et insensées - ils achètent des yachts personnels, se rendent au pôle Sud, construisent des bunkers en cas de guerre nucléaire. Même en considérant la cryonie comme l'une des choses les plus étranges consécutives, elle devrait être plus populaire. Sur le plan purement statistique.
Vidéo promotionelle:
Kim a fait appel aux lecteurs de Reddit en leur demandant de collecter les 30 à 50 000 dollars nécessaires pour la congélation cérébrale après la mort. Notez que c'est moins que ce qui est habituellement demandé pour le traitement des patients cancéreux. Bien sûr, ils ne lui ont presque rien donné - ils ont offert de l'argent pour des sauts en parachute. Finalement, Alcor a payé lui-même sa cryoconservation. Contrairement à l'illusion, la cryonie a toujours été non rentable.
Je connaissais l'existence de la cryonie depuis l'école - et pourtant je n'en étais pas un partisan. J'avais peur de la mort à l'âge adulte et je cherchais tous les moyens de m'en protéger - mais je n'ai pas pensé à la cryonie. J'ai appris l'ouverture d'une cryofirme en Russie et j'ai continué à croire que cela ne s'appliquait pas à moi. Et maintenant, je dois essayer de comprendre exactement comment Mike m'a convaincu. Était-ce un «transfert direct» de confiance intérieure, comme d'un maître Zen à un autre, ou a-t-il trouvé un argument rationnel qui pourrait me convaincre?
Kim a choisi de se suicider de facto afin de bénéficier d'une cryoconservation de la plus haute qualité, c'est-à-dire de mourir aux côtés de la meilleure entreprise de cryoconservation qui existe et pour que ses employés puissent accéder à son corps immédiatement après sa mort. On pense que la cryonie n'est pas possible parce que les cristaux de glace déchirent le tissu cérébral. Mais la cryonie moderne comprend une procédure de perfusion, lorsqu'au lieu du sang, un liquide enrichi en glycérine et d'autres substances qui empêchent la formation de cristaux est injecté dans un organisme nouvellement décédé. En conséquence, le cerveau et les informations qu'il contient, codés dans les structures des synapses, sont préservés. Un jour, ces informations pourront être extraites de là, et en principe, il est déjà clair comment cela peut être fait, par exemple, par balayage du cerveau couche par couche ou restauration du cerveau à l'aide de nanorobots.
Le blogueur et économiste américain Robin Hanson développe la théorie selon laquelle une personne a deux modes de pensée - proche et lointain. Dans le mode lointain, nous pensons que la mort est nécessaire, car la surpopulation menacera l'humanité. En mode rapproché, nous nous battrons pour notre vie ou composons fébrilement le numéro de l'ambulance. Les constructions théoriques abstraites en mode longue portée n'affectent en aucun cas le comportement en situation réelle lorsque le mode courte portée est activé. Un grand nombre de personnes qui, en paroles, étaient des partisans de la cryonie, sont décédées sans jamais avoir tenté de conclure un contrat de cryogénie.
Je n'ai pas pris la cryonie au sérieux, parce que je pensais que cela avait été fait par des gens riches étranges en Amérique et que je n'aurais jamais assez d'argent pour le payer - mais même cela je ne pensais pas, car pour moi la cryonie était quelque chose de très loin et inaccessible. Mais j'ai pu découvrir que dans la même Amérique, il est accessible à presque tout le monde via le système d'assurance-vie. Peut-être que le natif des îles réfléchit également à la possibilité d'appeler une ambulance. C'est correct en principe, mais impossible. Et il continue de le penser, même lorsqu'il y a déjà une ambulance sur un bateau sur une île voisine.
Les gens, lorsqu'ils entendent parler de la possibilité de la cryonie, commencent à s'opposer. Et vous, le lecteur, avez déjà une bonne objection en chemin. Toutes les objections ont déjà été réglées à plusieurs reprises, et le fait même qu'il y ait des objections suggère que l'antivirus interne de votre esprit a décidé d'en bloquer un autre radical.
L'une des objections préférées est que personne n'a encore été décongelé. Si nous avions déjà des technologies pour restaurer les dommages en cryogénie, à savoir les nanorobots médicaux, alors nous n'aurions pas besoin de geler, la plupart des maladies seraient guérissables. De plus, ils congèlent parfaitement les embryons humains et les vers sans méthode pendant des dizaines d'années, et certains animaux peuvent survivre pendant cent ans dans la glace. Les branches d'arbres en hiver pendant le gel restent encore vivantes et peuvent fleurir au printemps.
Une autre objection préférée est qu'une personne après la mort perdra son âme et après son retour à la vie sera sans âme. Il y a immédiatement un paradoxe dans un tel raisonnement pseudo-religieux, puisque généralement les mêmes personnes affirment que l'embryon a une âme dès le moment de la conception, et le fait est que des dizaines de milliers d'embryons ont été congelés et décongelés pendant la FIV, et qu'ensuite leur âme? Bien sûr, s'il y a une âme et Dieu, alors Dieu pourra ramener l'âme au corps ramené à la vie. Ou il n'est pas omnipotent. Ou nous savons à l'avance tout ce qu'il veut ou ne veut pas faire. Certaines personnes ont retrouvé leur pleine vie quatre heures après leur mort, alors qu'elles étaient accompagnées d'un frisson violent, par exemple lorsqu'elles sont tombées à travers la glace. Bien sûr, si ce n'est pas les mêmes cellules nerveuses sont restaurées, mais en scannant dans un ordinateur,alors vous pouvez élever un hurlement au ciel sur le sujet qu'un ordinateur ne peut pas avoir de conscience ou ce ne sera pas la même conscience - et ici il y a des possibilités infinies de raisonnement scolaire, dont le résultat sera que rien ne sera fait pour le préserver du tout. J'écris actuellement un livre "On Immortality", et il y aura un énorme chapitre sur la soi-disant question "sur l'identité des copies".
Mike Darwin a pu transférer le problème de la cryonie pour moi de l'abstraction à la réalité. D'une mention dans un livre à un projet d'une personne spécifique. De la pensée lointaine au proche. De l'abstraction à l'instrument.
Mais l'impopularité de la cryonie reste un mystère pour moi. Une des raisons ici est qu'il s'agit d'un rituel funéraire qui exclut complètement le principe religieux et mystique. Il est logique de s'engager dans la cryonie uniquement en se disant clairement qu'il n'y a pas d'âme et que la personnalité est une information dans le cerveau. Bien sûr, tout le monde le dit à l'oreille quand il applique un produit chimique pour changer l'état de conscience - du café ou de l'alcool au moins - car il reconnaît ainsi que c'est la chimie qui est le principal dans le travail de sa personnalité. Mais même cette explication ne suffit pas. La même crémation soviétique est aussi une manière complètement athée de se débarrasser des corps.
Les gens sont, en un sens, des biorobots, sous la pression d'idées sur ce qui est réellement normal. Tout le monde le fait - et moi. Nous enterrerons de manière chrétienne. Je ne comprends pas que le sens originel de l'enterrement chrétien soit précisément dans la possibilité de la résurrection physique des morts.
Jésus-Christ était à sa manière un transhumaniste. Il a combattu la mort en paroles et en actes. Il a ressuscité les morts et a promis la résurrection physique à tous ceux qui croient en lui. Il en a démontré la possibilité par sa propre résurrection. Les premiers chrétiens s'attendaient à la résurrection imminente des morts et pour cela ils ont préservé leurs corps, tandis que les Romains incinéraient les morts. En fait, pour cela, le cercueil a été inventé comme une telle capsule pour ranger le corps. Les corps étaient gardés à l'intérieur du temple sous le sol, dans une plus grande sainteté et sécurité. Ce n'est qu'au XVIIIe siècle que les rationalistes français ont contribué à mettre fin à cette pratique en montrant que la puanteur des corps en décomposition était la cause de la maladie. Les cercueils ont été envoyés aux cimetières.
Déjà les pères de l'Église primitive doutaient de la nécessité de préserver les corps - car si Dieu est omnipotent, alors pourquoi a-t-il besoin de corps? La même chose peut être dite à propos de la cryonie - si à l'avenir une intelligence artificielle super puissante est créée, elle trouvera un moyen de ressusciter les morts sans l'aide de corps préservés. On s'inquiète seulement: pourquoi, s'il est si omnipotent, n'a-t-il pas créé une machine à remonter le temps et ne nous a-t-il pas épargné de la souffrance en ce moment?
Et un tel raisonnement transfère immédiatement le problème à un mode de pensée lointain, le transforme en scolastique, en une analogie avec la question de savoir combien d'anges tiennent sur une épingle et si Dieu peut créer une pierre qui ne peut pas être soulevée.
Dans l'intervalle, la jeune fille en phase terminale a refusé de boire et de manger afin de rapprocher sa mort et d'obtenir la meilleure cryoconservation."
