Recycler les déchets, passer aux ampoules à économie d'énergie et aux panneaux solaires, etc., tout cela contribue sans aucun doute à l'environnement. Mais le moyen le plus efficace de préserver la nature serait d'abandonner l'intention d'avoir des enfants - des scientifiques de l'Université de Lund en Suède se sont permis de faire une déclaration aussi odieuse.
Selon eux - "Il existe de nombreux facteurs d'impact humain sur le climat, mais l'analyse de toutes les études nous donne l'assurance que nous avons trouvé une issue qui deviendra la plus efficace …".
Selon les scientifiques, quatre actions conduiront à une réduction significative de l'empreinte carbone d'une personne: manger des aliments végétaux, éviter les voyages en avion, les voitures et le mode de vie sans enfants (idéologie caractérisée par une réticence délibérée à avoir des enfants). L'adhésion à ces principes a plus de potentiel pour réduire les émissions nocives que les stratégies d'ampoules recommandées et promues. L'empreinte carbone d'une personne sans enfant vivant dans un pays développé diminue en moyenne de 58,6 tonnes par an. L'absence de voiture réduit la quantité de dioxyde de carbone dans l'atmosphère de 2,4 tonnes par an et un régime végétalien de 0,8 tonne. Mais comment un enfant peut-il exactement nuire à l'environnement? Les scientifiques voient un danger dans la future progéniture, car avec la croissance de la population, il y a une augmentation des déchets.
Après avoir analysé 39 études et rapports gouvernementaux évaluant l'impact des différentes options de mode de vie sur la réduction des niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère de la planète, les scientifiques suédois ont conclu que bon nombre des mesures «vertes» recommandées par les autorités, telles que l'installation de lampes à économie d'énergie et l'élimination des déchets, ne réduire légèrement les émissions de dioxyde de carbone.
Sachant cela, aucun gouvernement ne conseille à ses citoyens de limiter le nombre de descendants.