Seuls les paresseux ne se moquent pas des recherches scientifiques des chercheurs anglais. Dès que nous entendrons cette phrase - «scientifiques britanniques» - et que nous comprenons déjà: nous allons maintenant parler de découvertes absurdes, d'expériences, de conclusions, évidentes pour tout le monde, et même de résultats pseudoscientifiques. Mais est-ce vraiment si grave?
Des scientifiques britanniques ont prouvé …
L'expression «Les scientifiques britanniques est déjà un mème Internet, synonyme de recherche insensée, grâce à laquelle naissent des résultats scientifiques et des hypothèses dont personne n'a besoin. Comme le dit l'adage, "les scientifiques britanniques ont prouvé que les gens sont incapables de prendre au sérieux tout ce qui est découvert par les scientifiques britanniques". Et oui, en effet, quelle que soit la découverte que vous tirez de Foggy Albion, c'est entièrement une anecdote. Eh bien, au moins le désir des scientifiques britanniques de développer un chewing-gum qui ne collerait à rien. Ils n'ont évidemment rien à faire dans cette Angleterre! (D'ailleurs, cette exclamation: "Ils n'ont rien à faire!" - peut être laissée en commentaire sous presque toutes les nouvelles sur les découvertes de chercheurs britanniques.) Mais ce n'est qu'à première vue. Maintenant, sortez et regardez juste sous vos pieds: vous verrez l'asphalte recouvert de gomme. La même image est dans le métro. Les services publics dépensent beaucoup d'argent pour nettoyer cette substance collante de toutes sortes de surfaces, dépensant l'argent des contribuables notoires, c'est-à-dire notre argent durement gagné. D'accord, maintenant l'idée d'une gomme non collante ne semble plus si stupide?
Les avantages de se cueillir le nez
Il était une fois un certain scientifique anglais qui faisait des recherches sur tout ce qui se présentait. Et d'une manière ou d'une autre, il a décidé d'examiner sa propre morve au microscope. Il s'est complètement mordu le nez dans une boîte de Pétri et a voulu voir comment la morve interagissait avec les microbes, mais sa femme l'a appelé quelque part. Disons que vous buvez du thé. Eux, les Britanniques, n'ont rien d'autre à faire. Eh bien, après le thé, la même Mme agitée a traîné son mari en vacances. Disons l'eau. En un mot, lorsqu'il est retourné dans son laboratoire, sa morve dans la boîte de Pétri avait moisi depuis longtemps. Un autre serait normal - une personne ferait simplement la vaisselle, et celle-ci a commencé à examiner la matière dégoûtante résultante à travers un microscope.
D'accord, il est difficile d'imaginer une étude plus stupide. Toute femme au foyer décente aurait déjà commencé à griffonner des commentaires accusateurs sous ces nouvelles si elle les lisait sur Internet.
Vidéo promotionelle:
Et je me serais assis dans une flaque d'eau, parce que ce Britannique excentrique s'appelait Alexander Fleming. Grâce à "se cueillir le nez" et à la malpropreté, il n'a découvert que de la pénicilline! Le premier antibiotique devenu partie intégrante de toute méthode de traitement des infections bactériennes. Les contemporains ont apprécié la découverte de Fleming. En 1945, il remporte le prix Nobel de physiologie ou médecine. Et l'opinion publique était telle que «Fleming a fait plus de divisions entières pour vaincre le fascisme». Et vous dites - une étude étrange! Mais, voyez-vous, cela vaut la peine de mener mille recherches «stupides», ne serait-ce qu’à la fin pour obtenir un antibiotique qui sauvera des millions de vies humaines.
Et si vous regardez les informations sur les scientifiques britanniques sous cet angle, elles cessent immédiatement de paraître idiotes.
Big Booty est un signe d'intelligence
Envie de rire déjà? Eh bien, ne vous retenez pas. Cependant, rappelez-vous: celui qui rit le dernier rit bien. Par conséquent, avec le visage le plus sérieux sur notre visage, nous continuerons.
Il n'y a pas si longtemps, des experts d'Oxford ont décidé de découvrir: pourquoi la majorité statistique des hommes aiment les femmes avec de grands prêtres? Oui, les scientifiques ont dépensé beaucoup d'argent et de temps, mais ils ont définitivement établi que le point ici n'est, dirons-nous, pas seulement dans l'esthétique. Il s'avère que tout le défaut est le subconscient masculin intelligent, qui les incite: votre progéniture sera beaucoup plus intelligente si une femme aux hanches larges lui donne naissance.
Mais afin de découvrir ce dont le subconscient masculin était déjà conscient, les scientifiques ont soumis 16 000 femmes de tous âges à une «enquête» complète.
Nous avons appris beaucoup de choses intéressantes, même si elles semblent provocantes.
Ainsi, les grosses femmes (la majorité statistique (!), C'est-à-dire que nous ne parlons pas d'individus), ont en règle générale un niveau d'intelligence plus élevé que leurs rivales maigres. Et les propriétaires de hanches impressionnantes ont un taux de cholestérol plus bas, leur corps transforme le sucre plus rapidement et se vante généralement d'un métabolisme à haute vitesse. Ensemble, cela réduit leurs chances de développer le diabète ou des problèmes cardiaques, et en même temps - paradoxalement - et d'être en surpoids (à l'exclusion des accumulations dans la zone du cinquième point, bien sûr). De plus, ils sont moins susceptibles d'attraper le rhume et vivent généralement plus longtemps.
Un portrait très séduisant d'une dame émerge. Tout est avec elle: la beauté, l'intelligence et la santé. Et aussi - beaucoup de puissance productive: le corps d'une femme au gros cul produit et stocke beaucoup plus d'acides gras oméga-3 que le corps d'une femme maigre. Et alors? Oui, le fait que cet acide soit un véritable catalyseur du développement cérébral. Et plus son contenu dans le corps est élevé, plus la dame elle-même est intelligente, et - ta-dam! - plus intelligent que ses enfants. Parce que les réserves inépuisables d'oméga-3 nourrissent les bébés dans l'utérus, puis pénètrent dans les organismes en croissance avec le lait maternel.
Les investisseurs sont à blâmer
Mais soyons francs, toutes les découvertes douteuses des scientifiques britanniques n'ont pas un second côté - attrayant. Pourtant, probablement, la recherche de la façon parfaite de faire des toasts avec de la confiture ne devrait pas être effectuée dans un laboratoire scientifique. Cependant, pour une raison quelconque, les experts du Manchester Food Research Center ont compris que le pain grillé idéal est une tranche de pain blanc (et uniquement blanc!) De 9 mm d'épaisseur, tartinée de 7,1 g de beurre et 11,2 g de confiture.
Mais ce qui est encore plus surprenant: après tout, avant de recevoir de l'argent pour leurs recherches, les scientifiques l'ont annoncé aux investisseurs. Et ils ont décidé que c'était très important et nécessaire, puisqu'ils ont alloué des fonds pour cela. Comment cela pourrait-il arriver?
Le Dr Andrew Higginson et le professeur Marcus Munafo ont décidé d'étudier cette question. Étant eux-mêmes scientifiques, ils ont compris que leur frère, comme tous les autres, était motivé notamment par des intérêts matériels. Les scientifiques veulent également leur propre pain grillé avec de la confiture, bien qu'imparfait. Et le moyen le plus simple de gagner de l'argent est d'obtenir une subvention de recherche. Il existe un certain nombre de comités de subventions en Grande-Bretagne. Alors Higginson et Munafo ont décidé de comprendre ce qu'ils étaient prêts à débourser. Quelle application réussira et laquelle ne le sera pas?
Les chercheurs ont créé un modèle informatique dans lequel un scientifique virtuel de carrière a proposé toutes sortes d'idées pour obtenir de l'argent des sponsors. Et quoi? Il s'est avéré que c'était le moyen le plus simple d'obtenir des fonds pour de petits projets, mais dans de nouvelles directions et aussi «sonnant» et «résonnant» que possible. En fait, les investisseurs sont beaucoup plus intéressés par les indices de citations élevés dans les médias que par la résolution de problèmes vraiment importants. Dans le même temps, les comités de subvention sont très réticents à répondre au soutien de projets dont le but est de revérifier les données déjà obtenues et, avec encore plus de craintes, de donner de l'argent pour des recherches évidemment longues et à grande échelle.
Une image paradoxale se dessine: les scientifiques ne sont pas encouragés à faire des recherches approfondies et une étude approfondie du sujet, on attend d'eux qu'ils fassent de nouvelles découvertes, de nouveaux effets et modèles. Et où les trouver pour un jeune diplômé d'Oxford, qui est presque à court de confiture dans un bocal? Le nez de Fleming? En conséquence, nous avons ce que nous avons. Le monde entier se moque d'une autre révélation de scientifiques britanniques: 90% des coccinelles ont des maladies sexuellement transmissibles. Quoi? C'est une étude complètement nouvelle. Et hautement cité. Comme on dit, pourquoi ils se sont battus …
Comment appelez-vous le bateau
Chaque femme au foyer le sait: il ne suffit pas de cuisiner un plat, il est important de le servir correctement. La même règle s'applique dans la cuisine journalistique. Il y a objectivement beaucoup d'informations scientifiques en Angleterre: même les tabloïds The Daily Mail et The Daily Telegraph se permettent de publier l'actualité scientifique en première page. Mais comment soumettre les rapports de laboratoire au quotidien? Si vous ne voulez pas que toute la diffusion (et les suivantes) finisse à la poubelle, les données ennuyeuses devront être simplifiées autant que possible, quelque chose d'inhabituel et de mémorable devrait être mis en évidence et faire la une des journaux. Et ce serait bien, bien sûr, que les nouvelles elles-mêmes ne soient pas déformées, ne soient pas prises sous un angle différent. Hélas, la pratique montre que c'est ce qui arrive tout le temps. Et souvent, nous ne nous en rendons pas compte, nous rions non pas de la prochaine découverte des Britanniques, mais de la façon dont les médias nous l'ont présentée.
Voici un bon exemple: "Les scientifiques britanniques ont prouvé que les scouts et les pionniers ont une psyché plus forte." Ils n'ont rien à faire! - c'est la première réaction du lecteur. Cependant, il s'avère alors qu'en fait l'étude porte sur des personnes d'âge mûr, dans l'enfance, qui faisaient partie des unités scoutes ou étaient répertoriées comme pionnières. Leur psychisme est en effet beaucoup plus stable que celui de leurs pairs, qui en leur temps ont négligé les organisations publiques. La situation est un peu plus claire, mais le tristement célèbre - «ils n'ont rien à faire» - n'a disparu nulle part. Cependant, tout se met en place lorsque le chef de projet, le professeur Rich Mitchell de l'Université de Glasgow, explique: «Les résultats suggèrent que dans les organisations communautaires, les enfants acquièrent des compétences de tolérance au stress, de curiosité, de persévérance, de conscience et d'autres qualités qui les aident chez un adulte. la vie ". Ce qui signifiequ'il est logique pour nous, parents, d'inscrire nos enfants dans de telles organisations. De plus, ce sens a été prouvé scientifiquement!
À propos, les habitants de l'Angleterre eux-mêmes sont conscients du fait que les médias produisent délibérément des sensations à partir de découvertes scientifiques. 71% des Britanniques, interrogés par les mêmes scientifiques britanniques, en sont sûrs.
Erreur de recul
Tu sais ce que c'est? Le phénomène, qui en russe s'appelle «je le savais depuis le début», ou simplement «je le savais!». En psychologie, c'est ce qu'on appelle «la tendance à percevoir des événements déjà survenus, ou des faits déjà établis, comme évidents et prévisibles, malgré le manque d'informations initiales suffisantes pour les prédire». Vous avez probablement vécu cela en lisant un roman policier ou en passant une sorte de test. Lorsque le dénouement est clair, vous vous exclamez: «Je le savais! Tout était évident. " Mais non: aucune prévision ne peut être vraie à 100%, c'est pourquoi c'est une prévision. C'est une telle astuce psychologique. Donc, avec les résultats des articles scientifiques, la même chose se produit. Les scientifiques recherchent une confirmation scientifique d'un phénomène, ils la trouvent, et nous, assis devant des ordinateurs et en sirotant un café, remarquons avec irritation: «Ils n'ont rien à faire!Tout était évident sans eux! " Mais ce n'est pas le cas. Il y a deux cents ans, il était évident que les gens avaient de la fièvre à cause de l'air pourri. Seuls les scientifiques qui doutaient de ce fait incontestable ont pu prouver que les virus et les bactéries sont responsables des maladies. Personne ne peut dire quelles recherches sont nécessaires et lesquelles ne le sont pas, lesquelles seront utiles et lesquelles seront une perte de temps et d'argent. Au final, même si l'expérience n'apporte qu'un sourire, c'est déjà bien: des scientifiques du monde entier ont prouvé depuis longtemps que les émotions positives prolongent la vie.et ce qui serait une perte de temps et d'argent. Au final, même si l'expérience n'apporte qu'un sourire, c'est déjà bien: des scientifiques du monde entier ont prouvé depuis longtemps que les émotions positives prolongent la vie.et ce qui serait une perte de temps et d'argent. Au final, même si l'expérience n'apporte qu'un sourire, c'est déjà bien: des scientifiques du monde entier ont prouvé depuis longtemps que les émotions positives prolongent la vie.
Max Maslin
