Référence: Fionova Lyudmila Kuzminichna est née à Novokuznetsk. En 1966, elle est diplômée de l'Institut de Moscou de l'acier et des alliages avec un diplôme en physique des métaux. En 1972, elle a soutenu son doctorat et en 1985, sa thèse de doctorat. Docteur en sciences physiques et mathématiques, spécialiste dans le domaine de la physique du solide. Elle a travaillé à l'Institut de physique des solides de l'Académie des sciences de Russie, à l'Institut des problèmes de technologie en microélectronique de l'Académie des sciences de Russie. Auteur de plus de 70 articles et de 2 monographies. LK Fionova est l'un des fondateurs d'une nouvelle direction scientifique en physique du solide: «physique des interfaces dans les cristaux». Elle a grandement contribué à la formation de cette tendance en Union soviétique. Les travaux de L. K. Fionova sont largement connus dans le monde, elle a travaillé dans les universités de Paris, Mexico, Sendai (Japon), une partie importante de son travail a été réalisée en collaboration avec des scientifiques de France, Bulgarie, Japon, Mexique. L. K. Fionova est l'auteur des livres journalistiques Political Causes of the Global Ecological Crisis (tirés des White Alves 2009), Defeat, War Against Reason, Doomed Civilization. Articles publicitaires de L. K. Fionova est largement représentée sur Internet, publiée dans des périodiques.
***
Lyudmila Kuzminichna, ma première question sera retirée des tempêtes de notre temps. Veuillez nous dire comment votre parcours scientifique a commencé? Et pourquoi avez-vous choisi un chemin si difficile? Était-ce une influence familiale ou autre chose?
- Ma spécialité est la physique du solide. Bien sûr, l'hérédité a joué le rôle principal dans le choix d'une profession. Mon grand-père maternel, avec une école paroissiale rurale et des cours de comptabilité, était une personne instruite et intelligente. Il passait son temps libre dans les bibliothèques et les librairies, le soir il lisait des livres. Il aimait ce qu'il appelait «les éléments» - le vent, les orages, étudiait leur nature. Son passe-temps principal était l'astronomie. Mon père avait un talent extraordinaire pour les sciences exactes et c'est pourquoi lui - un garçon du village analphabète - a pu, après avoir réussi le programme éducatif et l'école ouvrière, entrer à l'Institut polytechnique de Leningrad et obtenir son diplôme avec brio. J'ai toujours aimé la physique et les mathématiques pour leur beauté et leur logique, elles m'ont été données facilement, car le choix de la physique comme spécialité était naturel. Mais,probablement influencé par la mode de la physique dans les années soixante. la romance qui entourait les physiciens atomiques, les scientifiques des fusées …
Bien qu'il y ait eu une véritable percée dans la science, dans la physique des particules élémentaires, ceux qui, par des motifs égoïstes, utilisaient les acquis de la science pour créer des armes nucléaires, pour des programmes spatiaux douteux qui fonctionnaient principalement comme un moyen de domination politique, ont fait la mode. C'étaient eux qui avaient besoin de jeunes cadres prêts à risquer leur santé, et donc des films, des livres, des poèmes sur des héros-physiciens désintéressés, prêts à mourir «pour la science», coulaient. Les compétitions de physique étaient énormes. Aujourd'hui, nous démêlons les résultats de cette «romance» - la planète est empoisonnée par les déchets radioactifs, le carburant de fusée. Cependant, la physique et les mathématiques ne sont pas à blâmer pour cela, ces disciplines sont à la base de la compréhension du monde, et je crois que chaque personne éduquée devrait les connaître dans des volumes assez sérieux, cela vaut la peine de les étudier dans toutes, même les universités humanitaires.
Vous avez beaucoup accompli sur votre chemin scientifique. Votre travail est largement connu dans le monde, vous êtes l'un des fondateurs d'une nouvelle direction scientifique en physique du solide. Il semblerait que vous puissiez vous reposer sur vos lauriers? Cependant, depuis les années 90, vous avez changé de domaine d'activité, en abordant le travail social et l'environnement. Qu'est-ce qui a causé ce changement?
- Au début des années soixante-dix, après avoir soutenu ma thèse de doctorat, j'ai été embauché par l'Institut de physique du solide de l'Académie des sciences de l'URSS à Tchernogolovka. Les conditions du travail scientifique ici étaient excellentes - une base expérimentale moderne, des services bien développés, une équipe d'assistants techniques. J'ai commencé un nouveau sujet, mon propre sujet, en participant à la formation d'une nouvelle section de la théorie des solides - la physique des interfaces dans les cristaux. Plusieurs laboratoires de l'Union soviétique, coopérant activement, ont en fait créé l'école soviétique de physique des surfaces, qui était importante non seulement pour la physique fondamentale, mais aussi pour le développement de nombreuses nouvelles industries, en particulier la microélectronique. Parallèlement aux séminaires de toute l'Union, nous avons commencé à organiser des réunions avec des collègues bulgares, français, japonais et allemands. Mais c'était au milieu des années quatre-vingt - l'Union soviétique et la science soviétique vivaient leurs derniers jours.
De plus, plus le travail avançait avec succès, plus il recevait de reconnaissance, plus la résistance de la direction de l'institut augmentait - j'ai décrit tout cela dans le reportage documentaire "The End of Dirty". Mais j'ai réussi à défendre ma thèse de doctorat.
Vidéo promotionelle:
Au début des années 90, il est devenu impossible de vivre avec le salaire d'un docteur ès sciences en Russie, alors je suis parti travailler sous contrat à l'étranger. J'ai reçu plusieurs invitations car mes œuvres étaient connues dans le monde, mes monographies ont été publiées à Moscou dans les éditions Nauka et en France.
Le premier choc du travail en Occident a été causé par un faible niveau de science, un potentiel créatif beaucoup plus faible des scientifiques occidentaux souffrant d'une commercialisation totale. Le décalage complet entre la réalité et l'enthousiasme quant au succès du monde capitaliste prétendument prospère, déjà entendu dans les médias libéraux dans les années quatre-vingt, m'a forcé à écrire l'histoire «Le Japon sous contrat». L'histoire est, en fait, un journal écrit pendant mes années dans une université japonaise. Je l'ai publié sous un pseudonyme pour ne pas laisser tomber mes collègues japonais, que je traite avec amour et sympathie comme des victimes de l'expansion américaine.
Il est rapidement devenu clair que travailler en Occident ne valait la peine que pour l'argent, en le payant avec une dégradation professionnelle et humaine. Pourtant, travailler à l'étranger est utile - cela donne une vision tridimensionnelle de la situation. Les principales conclusions des errances ont été dures.
1. Partout dans le monde, la science s'est transformée en un atelier de production de jouets techniques qui rapportent des bénéfices aux "sponsors". Dans l'intérêt de recevoir des subventions, les scientifiques mentent, talentueux, honnêtes, la réflexion n'est pas expulsée. Détruit.
2. Partout les gens se dégradent, frappés par la société de consommation, la religion de l'argent, qui les fait entrer dans le processus d'autodestruction.
3. Partout dans le monde, la nature est en train de mourir.
La quatrième conclusion était optimiste: malgré les ravages, la Russie reste l'endroit le plus vivant de la planète, et il n'est possible d'essayer de sauver le monde qu'à partir d'ici. Et la question est exactement cela - pour sauver le monde.
En 98, je suis retourné en Russie. J'ai trouvé mon institut vide, ne fonctionnant pas. La science en Russie a été délibérément détruite afin de détruire le pays. Il est devenu techniquement impossible de travailler, rédiger de faux rapports et plans, imiter des activités - est aussi un chemin vers la dégradation. À l'Académie des sciences, il y a eu des réductions, ils ont été expulsés en masse - un quart, un tiers des scientifiques. Mes collègues, victimes de crises cardiaques et de dépression, ont rédigé des lettres de démission à la demande de la direction de leur plein gré. J'ai refusé de le faire et en 2008 j'ai été licencié en vertu de l'article «pour violation de la discipline du travail». C'est probablement le seul exemple de renvoi de l'Académie des sciences d'un docteur en sciences de renommée mondiale pour un tel article. Habituellement, cet article est utilisé pour se débarrasser des alcooliques.
Il semble y avoir un film américain, "Driven into the Battleground". C'est mon cas. Il n'y avait pas d'autre choix que de me battre, même si je ne m'étais jamais intéressé à la politique auparavant. Mon travail et ma famille préférés ont rempli ma vie. Et même si je considère que ceux qui ont détruit l'URSS sont des criminels, les événements des années 90 présentent des aspects positifs, aussi blasphématoires que cela puisse paraître. Nous avons été sauvés du paternalisme soviétique, qui nous a appris à suivre le courant sans réfléchir. Nous avons été obligés de quitter les coins scientifiques et de réfléchir aux problèmes mondiaux.
Maintenant, après 10 ans de travail politique actif, je peux dire qu'un scientifique doit avoir une position politique claire, car ses activités ont trop d'influence sur le développement de la civilisation. Un scientifique, toute personne dotée par la nature de la capacité de penser analytiquement, toute personne honnête doit participer à la vie politique du pays, sinon cette place sera prise par des escrocs. De plus, un scientifique est obligé de le faire dans les périodes difficiles pour le pays, comme un médecin qui, en temps de guerre ou d'épidémie, est obligé de quitter une clinique confortable et de se rendre sur le champ de bataille ou dans une caserne de choléra.
Au cours de l'année écoulée, le monde entier a célébré ensemble la «fin du monde». Et à part les blagues, quelle est la réalité de la menace de la fin du monde sous la forme d'un effondrement écologique aujourd'hui? Et quels sont les scénarios possibles?
- "La Fin du Monde" est devenue un sujet d'humour, un pain facile pour les journalistes, un objet de commerce, de profit. Seul un dégénéré peut s'ébattre face à son propre destin. Hélas, les dégénérés sont devenus la population prédominante parmi les personnalités des médias, de la politique, des affaires, leur nombre dans la société augmente intentionnellement, car les abrutis sont un objet de gestion pratique. Une telle humanité est en effet digne de la fin qui l'attend. Les gens étaient tellement fous qu'ils ont oublié - ils sont assis sur un petit vaisseau spatial fragile, presque détruit par l'activité humaine. Si nous continuons à considérer la Terre comme un entrepôt de ressources gratuites et un tas d'ordures sans fond, si nous ne pensons au sous-sol que comme une source de profit, en les retirant sans pitié, si nous continuons à couper et à brûler les forêts et à remplir l'atmosphère,l'océan mondial et l'espace sont des produits toxiques de leur vie irréfléchie - la fin du monde viendra inévitablement et très rapidement, détruisant une personne en tant qu'espèce biologique ou tuant toute vie sur la planète en général.
Nos scénarios finaux sont bien fondés scientifiquement. En continuant de manière irrésistible à polluer l'atmosphère avec des gaz à effet de serre, nous provoquons le réchauffement climatique. Il en résulte des phénomènes climatiques anormaux, la sécheresse, la désertification de vastes zones, l'inondation de zones importantes en raison de la fonte des glaces polaires. Ce processus peut être régulier ou brusque - l'élévation du niveau de la mer provoque une augmentation de la pression sur le fond, ce qui peut entraîner la formation d'une fissure et, par conséquent, déclencher un tsunami géant qui inondera la majeure partie de la planète. Et ce ne sera pas de l'eau, mais du bouillon d'Hiroshima, Fukushima, Tchernobyl, des déchets nucléaires, des pesticides, des produits de laboratoires d'armes chimiques et bactériologiques et d'autres poisons produits par l'humanité sauvage. L'activité sismique croissante est également capable d'enterrer notre monde, des mégavolcans comme à Yellowstone aux USA,et la chute du champ magnétique de la Terre pour des raisons peu connues, élargissant les trous d'ozone.
L'essentiel est «la fin du monde» - non pas un événement mystique soudain, comme le présentent les médias, mais un long processus dû à la structure vicieuse de toute notre civilisation, ses fausses valeurs. Nous vivons déjà dans des conditions de destruction croissante du pays et de la civilisation, la dégradation de la nature et des personnes, qui conduiront inévitablement à une fin universelle. La fin du monde est notre réalité quotidienne d'aujourd'hui, créée par nos mains, notre stupidité, notre cupidité, notre lâcheté, notre paresse.
Le principal problème est que la science est défigurée, le désherbage en a enlevé les plus intelligents et les plus honnêtes, la plupart des scientifiques sont engagés, intimidés, payés, par conséquent, nous n'avons pas de connaissances complètes et fiables sur l'état de la planète, car une telle connaissance sera très probablement extrêmement gênante pour les maîtres du monde et les gens exigeront de remplacer les fous maniaques avides par des pilotes sensés d'un vaisseau spatial.
Le commandant en chef d'une civilisation qui veut vivre ne doit pas être un escroc financier, mais un écologiste, c'est lui qui doit déterminer un tel comportement économique, politique, démographique de l'humanité qui ne nuira pas à la Terre. Si les gens ne parviennent pas à faire un tel remplacement, une triste fin les attend: mourir eux-mêmes, voir la mort de leurs enfants.
Y a-t-il une compréhension de ces menaces en Russie et dans le monde, ou tout le monde espère-t-il «peut-être», un «leader», etc.?
- Bien sûr, les directions des pays et les structures financières ont des données plus fiables que les masses, elles ont accès à des rapports sur la situation environnementale sur la planète qui sont fermés au public. Cependant, aucune mesure n'est prise à la mesure de la gravité de la situation. Le volume des émissions de gaz à effet de serre au cours de la dernière année a augmenté de 2,5%, le principal polluant étant les États-Unis et n'a pas l'intention de réduire le taux de consommation d'énergie. Les activités environnementales sont pour la plupart décoratives, imitatives. Ainsi, le président de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine, après avoir déclaré 2013 Année de la protection de l'environnement, rapporte fièrement que le pays est devenu le premier au monde dans la production de pétrole et la pose de nouveaux oléoducs. Et il ne prend aucune mesure pour développer les secteurs non liés aux ressources de l'économie.
L'Amérique et Israël commencent une guerre après l'autre, en utilisant des munitions radioactives - en un mot, ils agissent comme s'ils avaient une planète libre où ils sont évacués, détruisant celle-ci. S'il s'avère qu'ils n'ont pas de planète libre, il ne reste plus qu'à penser que ces gens sont fous, car ils ont vu avec diligence la branche sur laquelle ils sont assis.
La seule réaction des puissants de ce monde à la catastrophe imminente est la construction active de bunkers individuels, ce qui crée une pression supplémentaire sur un écosystème déjà surchargé, c.-à-d. rapproche la fin. La question de savoir où la cachette sortira lorsque l'approvisionnement alimentaire sera épuisé, ces constructeurs, apparemment, ne se posent pas la question. Ce comportement prouve une fois de plus que le monde est dirigé par des gens stupides, peut-être même mentalement insalubres, qui ne comprennent pas qu'il n'y a pas de moyen individuel de se sauver d'une catastrophe mondiale, que, malgré des milliards de dollars de factures, ils mourront avec le monde entier, qu'ils sont en train de détruire activement.
Et pour distraire les gens de cette conclusion évidente, l'air se remplit aujourd'hui de conversations sur certains extraterrestres maléfiques afin de mettre les gens dans la tête: les hommes verts sont à blâmer, pas les Rothschild-Rockefeller et leurs serviteurs - présidents, parlementaires, journalistes corrompus …
Il n'y a aucune compréhension de l'inévitabilité de la vraie fin du monde parmi les masses de la population. La grande majorité des gens, de par leur nature, ne sont pas capables de penser dans des catégories globales - ils sont occupés avec leurs affaires quotidiennes, c'est normal dans le cours normal de la vie. Mais aujourd'hui, nous sommes au bord d'un abîme et l'indifférence face à notre propre mort cesse d'être la norme. Mais l'humanité s'est tellement dégradée qu'elle a perdu l'instinct d'auto-préservation. Il n'est même pas nécessaire de parler de l'espoir du «peut-être», les gens ne pensent tout simplement pas aux questions qui dépassent le cadre des besoins quotidiens primitifs et sont fermement convaincus que la situation existante, même si elle n'est pas brillante, durera pour toujours.
La dégradation d'une personne - physique, mentale, morale - est le principal danger de notre temps. Dans le contexte d'un déséquilibre des activités scientifiques et expertes à travers la planète, l'humanité est devenue comme un sacrifice, qui était aveuglé avant l'exécution.
À quelle fréquence visitez-vous les provinces? Quelles sont vos impressions de ces voyages, de rencontres? Quel est l'état d'esprit?
- Je suis en province depuis sept ans, chaque été 2-3 mois, préférant les villes de la région de la Volga. Peut-être parce que mon grand-père est un Volzhan et que mon enfance en Sibérie est passée sous ses histoires sur la Volga comme quelque chose de grand et de sacré. La région de la Volga est le cœur de la Russie, une terre moyenne et spéciale. Nous allons dans les provinces pour travailler - pour donner des conférences, pour rencontrer ceux qui ne sont pas seulement préoccupés par des problèmes personnels - avec des membres d'organisations politiques et publiques. Parmi nos amis, il y a de jeunes politiciens, des ouvriers de musée, préservant des trésors historiques pour un maigre salaire, des écologistes, des journalistes … Nous coopérons activement avec les organisations du Parti communiste - elles sont meilleures en province qu'à Moscou. Moscou est immorale, car elle est indifférente au pays qui la nourrit, Moscou ne pense pas à la province, qui vit dans une telle pauvreté qu'un Moscovite ordinaire n'en a aucune idée. Le snobisme de Moscou se terminera inévitablement mal.
La province déteste à juste titre Moscou. La confiance provinciale doit être méritée, parfois pendant des années. Mais les Moscovites sont obligés de le faire en partageant des informations, des journaux, des livres, éventuellement des ressources matérielles, de l'argent - tout ce qu'ils peuvent avec des gens actifs des régions. Nous allons donc préserver l'intégrité du pays, nous ne nous laisserons pas déchirer. Nous résisterons donc à la vilaine concentration de la vie dans les mégapoles, commode pour la mafia financière, destructrice pour les humains et la nature.
La province est un pays différent, pas Moscou. Ses problèmes sont plus tragiques et plus durs et, par conséquent, le potentiel de résistance est plus puissant ici. En donnant aux provinces des informations sur les réalisations de l'opposition patriotique de la capitale, sur les nouvelles idées et technologies politiques, en intégrant des groupes régionaux dans des structures en réseau, nous contribuerons à la réalisation de ce potentiel. De plus, la province est toujours préservée en termes de moralité et de traditions culturelles. Les gens y sont plus propres et meilleurs, le concept de «parents» n'est pas mort en eux, l'amour pour leur petite patrie, pour la terre, pour leur rivière natale est vivant …
Vous êtes l'un des fondateurs de la soi-disant. Comité de la Sta. Veuillez nous dire de quel type d'organisation il s'agit. Quelle est son histoire, ses activités et ses tâches
En 2004, nous nous sommes réunis - plusieurs scientifiques de différents domaines, mais avec la même position patriotique, avec une compréhension commune de la gravité de la situation et de la nécessité de se battre. C'est ainsi qu'est né le Comité Sta-K100. Nous nous sommes donné la tâche - d'écrire des études analytiques sur les problèmes les plus importants du pays - sur la défaite de la science et de l'éducation, sur la situation économique, politique, écologique … Nous - sociologues, biologistes, physiciens, chimistes - avons échangé des informations, écrit des travaux communs. Ainsi, créer un esprit collectif, car lui seul est capable de comprendre les énormes flux d'informations de la société moderne, développant une vision multidimensionnelle du problème, ce qui est nécessaire pour prendre la bonne décision dans la situation actuelle sans précédent.
Le travail efficace du comité repose sur l’utilisation des technologies modernes de l’information et de la politique, une coopération étroite et des relations chaleureuses et amicales entre ses membres.
K100 n'est pas formalisé, n'a pas de structure rigide et d'adhésion formelle. Il s'agit d'une entité flexible en réseau avec un noyau de membres permanents et de nombreux alliés experts qui s'engagent périodiquement dans des tâches spécifiques. Nous n'avons pas de plan de travail rigide, de procès-verbaux, de réunions périodiques officielles. Nous nous réunissons au besoin, formons des équipes pour des projets spécifiques.
La rédaction d'articles analytiques et de revues n'est pas la seule activité du K100. Une composante importante de notre travail est la participation à des activités politiques pratiques. Ici, comme en science, la théorie doit être vérifiée par la pratique à chaque étape. Nous avons de nombreux partenaires - partis politiques, journaux patriotiques, éditeurs de livres … Nous ne sommes pas des scolastiques en fauteuil - des théoriciens, nous n'inventons pas d'hypothèses. Les sujets de nos articles et livres analytiques proviennent des besoins réels de la Russie d'aujourd'hui, des rassemblements, des congrès de parti de patriotes, des salles d'audience.
La composante la plus importante des activités de K100 est constituée de projets collectifs, pour lesquels K100 invite généralement des partenaires. Nous avons organisé des tables rondes sur les problèmes de la science et de l'éducation sur la base des journaux "Vremya" et "Russie soviétique", une table ronde sur l'écologie sur la base des factions d'opposition de la Douma d'Etat. En collaboration avec B. Mironov et T. Mironova, nous avons organisé la conférence «La Russie dans le contexte de la crise mondiale» à la Bibliothèque d'État de Russie. Les membres du K100 participent à des tables rondes et à des conférences du Parti communiste de la Fédération de Russie et du mouvement créatif panrusse Russian Lad. Ces dernières années, nous avons préféré le format des conférences Internet, les considérant comme la forme de travail moderne la plus efficace. À l'automne 2010, nous avons organisé une conférence Internet intitulée «Scientifiques sur les relations russo-biélorusses», programmée pour coïncider avec les élections présidentielles en Biélorussie. Notre principal partenaire est le journal Znanie-Vlast! La conférence a réuni 20 scientifiques de 4 pays de la CEI, le résultat de la conférence a été l'invitation d'un groupe de ses participants au Bélarus pour rencontrer des équipes scientifiques et étudiantes, ce qui a donné une impulsion sérieuse à la coopération.
La principale préoccupation et le problème principal de K100 est de travailler avec les jeunes. Mais ce n'est pas seulement notre problème. La défaite de la science, l'émigration de 1 million 200 000 chercheurs, l'émigration interne - le départ des diplômés universitaires vers les structures commerciales et de services - ont assommé toute une génération d'intellectuels. En science aujourd'hui, il n'y en a pas trente, quarante, cinquante. Seuls les personnes âgées et les enfants, qui, après avoir préparé un mémoire, s'efforcent également à l'étranger. De plus, les jeunes ont peur de perdre leur emploi, "se présentant" dans l'activité politique. Enfin, ils n'ont tout simplement ni le temps ni l'énergie - un système d'ateliers clandestins s'est établi en Russie. Et pourtant, nous parvenons à résoudre ce problème. Nous respectons et apprécions beaucoup nos jeunes collègues, certes quelques-uns, mais très dignes, nous espérons vivement qu'ils remporteront la victoire.
Le dernier événement organisé par le Comité était une conférence Internet consacrée à l'avenir de la Russie, au cours de laquelle ceux qui le souhaitaient pouvaient envoyer leurs réponses aux questions sur l'arrangement de la Russie et le travail des forces patriotiques. Êtes-vous satisfait du résultat de cette conférence? A votre avis, a-t-elle donné quelque chose? Pouvez-vous souligner brièvement une certaine conclusion principale - la réponse à l'éternelle question «que faire»? Pas dans un futur abstrait, mais maintenant?
- Le volume et l'efficacité des projets collectifs K100 augmentent, car chaque projet achevé devient une rampe de lancement pour l'avenir, faisant appel à des partenaires déjà éprouvés, un schéma d'interaction qui s'est développé au fil des ans, assurant un travail efficace avec une consommation d'énergie minimale. Ici, nous avons un effet synergique - un travail d'équipe bien coordonné donne naissance à l'énergie d'interaction qui nous permet d'avancer, en ayant à notre disposition des ressources très modestes.
Le plus grand projet collectif pour K100 a été la conférence Internet "Russie: l'image du futur", qui s'est tenue en octobre-novembre 2012. Le projet a été mis en œuvre grâce à l'unification de huit organisations d'analystes experts en un seul comité d'organisation. Outre le Comité des Cent, il comprenait l'Académie des problèmes géopolitiques, l'Académie slave internationale, le Centre scientifique du mouvement créatif panrusse Russkiy Lad, le Mouvement pour la renaissance de la science russe, le journal conceptuel et analytique «Knowledge-Power!», La maison d'édition scientifique et éducative «White Alvy», ZUBR - Association publique ukrainienne "Pour l'Ukraine, la Biélorussie, la Russie" (Ukraine). La création du Comité d'organisation est déjà une étape sérieuse dans la consolidation de la communauté d'experts du mouvement patriotique.
Le bloc d'information du projet se composait de six sites (quatre à Moscou, Krasnoïarsk et Kiev) et deux anneaux - russe et biélorusse. La publication systématique des matériaux du projet "en papier" a été assurée par le journal "Knowledge-Power!" la possibilité de créer un tel bloc est aussi le signe d'une certaine maturité du mouvement.
Les résultats de la conférence ont dépassé les attentes des organisateurs - 65 rapports ont été reçus de 22 villes, 6 pays, ce qui en témoigne: malgré la destruction totale du potentiel intellectuel de l'espace post-soviétique pendant 20 ans, il n'a pas été possible de le détruire complètement. Un autre signe positif est l'assimilation réussie des nouvelles technologies, la plupart des participants n'étant pas le résultat de connexions personnelles, mais grâce à Internet.
La conférence a révélé que la communauté d'experts comprend bien la situation et met en évidence les principales menaces. De nombreux participants au projet ont nommé la vision du monde naturelle, la doctrine environnementale, comme une idéologie capable d'unir les forces patriotiques. Une société de justice sociale avec la priorité des normes environnementales - l'éco-socialisme - dominée en tant que structure étatique souhaitable pour la Russie.
Le projet a montré qu'il y a une compréhension de la nécessité pour les associations internationales de résoudre les problèmes de la Russie et du monde. La participation du professeur indien Arun Mohanti au projet, une rencontre personnelle avec qui est devenue une étape importante dans le développement du projet, a marqué le début de la coopération avec le département CIS de l'Université Jawaharlal Nehru à Delhi. La participation du professeur V. Gromov des États-Unis était tout aussi importante.
Les participants à la conférence ont donné une réponse claire à la question "que faire?" La réponse est simple - poursuivre les activités dans lesquelles l'opposition patriotique est engagée - écrire des articles analytiques, diffuser des informations véridiques - sur Internet, des livres, des journaux … Rassembler des personnes intelligentes et honnêtes, créer des groupes, des organisations, des réseaux … Enseigner aux jeunes, les aider à tomber amoureux d'un mode de vie sain, protégez-vous de la corruption, apprenez à penser. Aidez ceux qui, dans des conditions difficiles, tentent de construire des écovillages, de créer des sources d'énergie alternatives … Et faites tout cela régulièrement, avec persistance, systématiquement, en croyant fermement qu'un jour les embryons d'une nouvelle vie dépasseront la taille critique, créant un pays viable, une nouvelle civilisation de la conservation.
Une telle réponse ne peut être donnée que par le réseau, l'esprit collectif, mais tout le monde ne perçoit pas une telle réponse, quelqu'un appelle cela de la confusion, voulant obtenir une certaine clé en or qui ouvrira la porte magique à un avenir meilleur en un tour. Parmi les participants au projet, ceux-ci étaient en minorité absolue - 2-3 personnes - et c'est un autre indicateur du succès du projet, le succès des forces de l'opposition évoluant dans la bonne direction.
Quels sont vos projets (et ceux de vos collègues) pour la poursuite du développement du projet?
- La conférence a montré qu'une nouvelle classe politique est entrée en scène, qui rejette l'activité spontanée caractéristique des premiers stades du mouvement patriotique, et privilégie une approche professionnelle et projet du travail politique. Une classe politique hautement qualifiée, en mûrissant, sera en mesure de prendre un pays en déclin et de le conduire dans la bonne direction. Ce projet a contribué à la formation d'une telle classe.
Le principal résultat de la conférence est le renforcement de la communauté des analystes experts, la création de structures de réseau horizontales. Le réseau formé a permis d'identifier de nouveaux noms, rassemblant des personnes réfléchies de nombreuses villes et pays. La conférence a donné aux gens une impulsion pour comprendre les processus, pour le développement créatif, a élevé le niveau des participants grâce à l'échange d'informations. Nous avons déjà des fruits - des ressources d'information qui ont couvert le projet, publié un certain nombre d'ouvrages des participants, l'impulsion pour l'écriture qui était le projet.
Des groupes ont déjà surgi pour planifier des articles communs, des actions communes, par exemple, la création d'un calendrier des vacances slaves, le développement du programme Eco-Settlement, la résistance à la défaite continue de la science …
Le projet Internet s'est accompagné de rencontres personnelles, de tables rondes, qui nous ont permis de mieux nous connaître, de mieux nous connaître. La cohésion de la communauté d'experts - idéologique et organisationnelle - est la chose la plus importante pour renforcer l'opposition. Et notre tâche principale reste constamment pertinente - attirer les intellectuels vers la politique, vers le domaine patriotique.
La conversation a été menée par Elena Semyonova
