Alors, qui est l'étranger sur la lune? - "Vous pouvez y vivre." - Phénomènes anormaux sur notre satellite au cours du siècle dernier. - Werner von Braun: "Nous sommes gênés par des forces extraterrestres." «Ou peut-être que les extraterrestres sont meilleurs que Washington pour observer les articles sur le comportement sur la lune? - Pourriez-vous penser à une alternative à Star Wars?
La question se pose, pourquoi les Américains, qui se sont lancés dans l'exploration de la Lune, ont-ils clairement indiqué que ce n'est pas seulement indésirable, mais inacceptable? Essayons de comprendre la logique des extraterrestres. S'ils visent à observer et à contrôler la Terre, il est impossible de trouver des positions stratégiques plus pratiques que la Lune avec son inaccessibilité aux terriens. De là, la Terre est en pleine vue. Avec les vitesses que possèdent nos «invités», il n'y a aucun problème pour eux de transférer leurs flottes vers n'importe quel point de notre Terre, dont ils ont accumulé une grande variété. La lune est pour eux la base principale et le point de départ sur le chemin de leurs autres positions; c'est un entrepôt d'équipement, d'armes et de ce qu'ils parviennent à obtenir sur Terre. Et puis tout à coup, il y a des terriens eux-mêmes avec leurs rovers lunaires et leurs bombes atomiques, qui ont l'intention de faire exploser littéralement à deux pas …
Il faut supposer que l'intérêt des extraterrestres pour la Lune ne s'est pas manifesté au cours des dernières décennies, mais il y a bien longtemps, par conséquent, ils considèrent qu'il est de leur devoir et de leur premier devoir de ne pas permettre à des étrangers d'accéder à «leur territoire» maîtrisé à l'avance. La partie superficielle de la Lune est la moins vulnérable aux changements tectoniques, aux tremblements de lune, qui peuvent affecter ses parties les plus profondes. À propos, sur Terre, tout est exactement le contraire. Et pourtant - sous une croûte de plusieurs mètres, la température de la roche lunaire reste constante - moins 20 degrés. Ceci est tout à fait acceptable pour la construction d'abris, de logements, de laboratoires.
Mais ce n'est pas assez. Les scientifiques suggèrent qu'il peut y avoir de vastes vides sous la surface lunaire. Le volume de l'un d'eux est censé être de 100 kilomètres cubes. L'auteur bulgare Dimitar Delyan dans son livre "Sérieusement sur les OVNIS" (Moscou, 1991) cite l'opinion du scientifique et écrivain américain Carl Sagan: "Les conditions sous la surface lunaire devraient être propices à l'existence de la vie." Autrement dit, avec la création d'une atmosphère à partir d'un mélange d'azote et d'oxygène, le chauffage et la présence d'autres équipements, une vaste colonie d'êtres intelligents pourrait vivre ici. Une telle perspective a également été vue pour les terriens. Mais il est fort possible que ce soit déjà une réalité pour les extraterrestres.
Avons-nous eu des raisons dans le passé de soupçonner que notre satellite avait des habitants? Passons à ce qui pourrait confirmer nos hypothèses.
En 1715, les astronomes E. Louville et E. Halley ont observé des fusées éclairantes sur la lune à Paris et à Londres.
Le 4 août 1738, quelque chose de similaire à la foudre est apparu sur le disque de la lune, selon la Royal Society de Londres.
Le 12 octobre 1785, le chercheur planétaire I. Schreter observa le phénomène suivant: «Après 5 heures à la frontière du disque lunaire et en fait au centre de la mer des pluies, un flash lumineux de lumière est soudainement et rapidement apparu, composé de plusieurs petites étincelles uniques avec la même lumière blanche, comme le côté éclairé de la lune, et tout en se déplaçant le long d'une ligne droite faisant face au nord à travers la partie nord de la mer des pluies et d'autres parties de la surface lunaire. Quand cette pluie de lumière fut passée à mi-chemin, un éclair similaire apparut dans le sud, exactement au même endroit … Le deuxième éclair était exactement le même que le premier. Il se composait de petites étincelles similaires qui scintillaient dans la même direction, exactement parallèlement au nord. Il a fallu environ 2 secondes pour changer la position de la lumière jusqu'à ce qu'elle franchisse le bord du champ de vision du télescope,la durée totale de ce phénomène est de 4 secondes."
Vidéo promotionelle:
Selon les scientifiques, la vitesse des fusées éclairantes était de 265 à 270 km / s, soit extrêmement élevée, étant donné que la fusée vole de la Terre à la Lune à une vitesse d'environ 12 km / s!
Le 8 juillet 1842, lors d'une éclipse solaire, le disque lunaire est traversé de rayures brillantes. Ceci est noté dans le calendrier du Bureau of Longitude pour 1846.
En 1866, le cratère Linné près de l'équateur lunaire, connu de tous les astronomes, a soudainement disparu. Une tache grise s'est formée à sa place. Puis le cratère est réapparu, mais avec des contours moins distincts.
Il y a eu de nombreux incidents de ce genre. G. Kolchin énumère d'autres phénomènes anormaux qui se sont manifestés au cours des observations de la Lune:
«En 1869, le professeur Swift de l'Illinois, lors d'une éclipse solaire, a observé un corps qui s'est séparé de la lune.
En 1871, l'astronome anglais Birt a recueilli de nombreuses observations de phénomènes inexpliqués sur le disque lunaire.
En 1873, la British Royal Society a enregistré des éclairs de lumière sur la lune, suggérant qu'ils étaient servis par des «êtres intelligents».
En 1874, l'astronome tchèque Shafarik a vu un objet lumineux se déplacer le long du disque lunaire, qui a ensuite quitté la lune et s'est envolé dans l'espace.
En 1910, depuis le territoire français, un corps semblable à une fusée a été lancé depuis la surface de la Lune.
En 1912, l'astronome américain Harris a observé un objet sombre d'environ 50 miles de diamètre se déplaçant autour de la lune, et on a vu comment son ombre se déplaçait sur la surface lunaire.
En 1922, trois houles sont apparues dans le cratère d'Archimède, et il n'y avait aucun signe d'activité volcanique.
Et voici quelques autres observations déjà à un moment proche de nous.
Le 17 juin 1931, J. Giddings a fait l'entrée suivante: «Je travaillais dans la cour de notre maison et j'ai accidentellement regardé la lune. Elle était très belle - une jeune lune bien nette. Je la regardais quand soudain des éclairs de lumière traversèrent l'obscurité, mais définitivement dans la partie ombragée de la lune. Sans évoquer mes observations, j'ai appelé ma femme pour qu'elle fasse attention à la jeune lune … Elle a dit: "Oh oui, je vois des éclairs sur la lune", ajoutant qu'il est apparu dans le disque lunaire. Nous avons observé pendant encore 20 ou 30 minutes, pendant lesquelles le phénomène s'est répété au moins six ou sept fois."
Dans le 26e numéro du journal de la Société royale d'astronomie du Canada, Walter Haas a rapporté ce qui suit: «Le 10 juillet 1941, j'ai observé une lune presque pleine à travers un réflecteur de 6 pouces à un grossissement de 96 fois. J'ai vu une minuscule tache lumineuse se déplacer sur la surface lunaire. Il est apparu à l'ouest du cratère de Gassendi et a voyagé presque exactement à l'est jusqu'à ce qu'il disparaisse au niveau du petit mur de Gassendi. Le grain était beaucoup plus petit que le pic central de Gassendi et son diamètre angulaire ne dépassait pas 0,1 seconde d'arc. La luminosité était constante sur tout le trajet, la magnitude du spot était estimée à +8. La durée du vol était d'environ une seconde. Vers 5 h 41, j'ai vu un endroit plus pâle quelque part au sud de Grimaldi. Le point final du mouvement était clairement visible,là, l'endroit était d'une précision frappante … La vitesse par rapport à la Lune était d'au moins 63 miles par seconde (116 676 km / s)."
En 1955, un témoin oculaire à Ordzhonikidze a observé comment un point lumineux allongé s'est séparé du bord supérieur de la lune et, se tournant brusquement vers la droite, a rapidement volé autour du côté droit du disque de la lune, après quoi il s'est retourné brusquement et a fusionné avec la partie inférieure de la lune. L'ensemble de l'observation a duré environ 6 secondes et la piste de vol a été conservée pendant encore deux secondes.
Le 26 novembre 1956, selon le catalogue de la NASA, une grande "croix de Malte" lumineuse a été observée sur la Lune, des points scintillants, des carrés, des triangles, des tranchées colorées se déplaçant à une vitesse de 6 km / h, des rayons traversant des cratères. On aurait dit que quelqu'un donnait une leçon de géométrie aux terriens.
En 1959, F. Almor et d'autres membres de la Société astronomique stellaire de Barcelone ont observé un objet ellipsoïdal sombre qui a manoeuvré 2000 km au-dessus de la surface lunaire et a traversé le disque lunaire en 35 minutes, après quoi il est réapparu comme un satellite. Son diamètre était estimé à 35 km.
En 1963, un groupe d'astronomes de l'Observatoire de Flagstown (Arizona) a observé 31 objets lumineux identiques sur la Lune, chacun de 5 km de long et 0,3 km de large. Ces objets se déplaçaient dans une formation claire et de petits objets d'un diamètre d'environ 150 mètres se déplaçaient entre eux. De plus, des dômes géants ont été observés sur la Lune, changeant de couleur et n'ayant pas d'ombre, mais comme s'ils absorbaient la lumière du soleil.
En 1964, les astronomes Harris et Cross ont observé une tache blanche se déplaçant à une vitesse de 32 km / h au-dessus de la mer de la tranquillité pendant une heure, dont la taille a progressivement diminué. La même année, un autre spot a été observé, se déplaçant pendant deux heures à une vitesse de 80 km / h.
Le chercheur sur les ovnis F. Steckling décrit comment, en novembre 1970, il a observé trois grandes bandes droites noires (ou objets) dans le cratère d'Archimède (qui mesure environ 50 miles de diamètre). Les rayures sont restées dans le cratère pendant plusieurs heures et Steckling a pu les dessiner. Chacune des bandes faisait environ 20 miles de long et environ 3 miles de large.
Les objets en mouvement sont souvent vus au-dessus de la mer de la tranquillité. En 1964, différents observateurs les ont remarqués dans la même zone - au sud ou au sud-est du cratère Ross D - au moins 4 fois. Le 18 mai 1964, Harris, Cross et d'autres ont observé une tache blanche au-dessus de la mer de la tranquillité, se déplaçant à une vitesse de 32 km / h.
Le 21 juin de la même année, Harris, Cross et Helland ont observé des points de mouvement pendant plus de deux heures (vitesse de 32 à 80 km / h).
Le 11 septembre 1967, le groupe d'observateurs montréalais et P. Jean remarquèrent un corps dans la Mer de la Tranquillité, qui ressemblait à une tache rectangulaire sombre, violette sur les bords, 13 minutes après sa disparition, une lumière jaune clignotait près du cratère Sabin.
20 jours plus tard, Harris, dans la même mer de tranquillité, a remarqué un point lumineux se déplaçant à une vitesse de 80 km / h. À seulement une centaine de kilomètres du cratère Sabin, Apollo 11 a atterri un an et demi plus tard. La NASA l'avait-elle envoyé pour découvrir les raisons des phénomènes anormaux?
Le 25 avril 1972, l'observatoire de Passau (Allemagne) a observé et enregistré une fontaine de lumière vive dans la zone des cratères Aristarque et Hérodote. Ayant atteint une altitude de 162 km, il a décalé 60 km sur le côté et s'est brouillé.
Un autre fait difficile à expliquer. Les astronautes américains ont laissé cinq systèmes de mesure sur la Lune. Le 18 janvier 1976, le complexe installé par l'équipage d'Apollo 14 en 1971 se tut soudainement, et un mois plus tard, il commença à fonctionner, et plus clairement. On dirait qu'il a été corrigé là-bas
En mars 1983, V. Luchko de Lvov a observé à travers un télescope comment un corps sombre assez grand volait deux fois très rapidement d'ouest en est sur le fond du disque lunaire. Et une heure plus tard, ce corps (ou plusieurs corps) 6 fois tout aussi rapidement a survolé la Lune dans approximativement la même direction, et les intervalles entre leurs apparitions augmentaient constamment. Tous ces faits prouvent qu'à la surface de la Lune, apparemment, il y a des vols d'objets inconnus.
N'oubliez pas que des astronomes d'époques différentes ont remarqué des phénomènes similaires sur le disque étincelant du Soleil. Le 9 août 1762, de Rostand, membre de la Société économique de Berne et de la Société médico-physique de Bâle, mesurant la hauteur du Soleil dans un quadrant, remarqua qu'il émettait une lumière plus pâle que d'habitude. Dirigeant un télescope de 14 pieds vers le Soleil, il fut surpris de constater que le bord oriental de l'étoile était couvert de 3/16 par une sorte de nébuleuse entourant un corps sombre. Deux heures et demie plus tard, la partie sud de ce corps s'est séparée du disque solaire, mais sa partie nord, en forme de fuseau, est restée sur la branche solaire. Gardant sa forme, le corps se déplaçait le long du Soleil d'est en ouest à une vitesse deux fois plus lente que la vitesse de déplacement des taches solaires. Ce corps n'a disparu du visage du Soleil que le 7 septembre. Comme les astronomes l'ont noté,pendant cette période, aucune comète n'a été observée à proximité ou à proximité du soleil.
Dans le même 1762, Lichtenberg de la Royal Astronomical Society a vu un corps noir rond sur le fond du Soleil.
Le 6 janvier 1818, Capel Loft remarqua un corps elliptique sombre se déplaçant d'est en ouest sur le fond du disque solaire.
Le 12 février 1820, Steinhel a observé un objet circulaire sur le disque solaire entouré d'une «atmosphère rouge-orange» qui se déplaçait à travers le disque pendant cinq heures.
Dans tous ces cas, les phénomènes observés ne pouvaient s'expliquer par l'apparition d'astéroïdes, de comètes et d'autres causes naturelles, et il était alors difficile d'attendre d'autres explications. Mais maintenant, à la lumière d'observations récentes, l'hypothèse sur les vaisseaux spatiaux, y compris les très gros, se suggère. La même hypothèse explique certains des échecs de nos chercheurs dans l'espace qui nous sont déjà proches dans le temps.
Il convient de citer une déclaration significative de l'expert bien connu dans le domaine de la fusée Wernher von Braun, publiée dans le magazine "Esotera" après la déviation incompréhensible de la fusée JUNO-2 de sa trajectoire vers la Lune: "Il y a des forces extraterrestres, dont nous ne savons pas où se trouve et qui sont beaucoup plus fortes que nous jusqu'ici supposé. Je n'ai pas le droit d'en dire plus. Dans un avenir pas trop lointain, nous pourrons clarifier quelque chose lorsque nous entrerons dans une connexion plus étroite avec ces forces."
C'est plus qu'une déclaration intéressante, qui, entre autres, confirme que le gouvernement américain, pour lequel Wernher von Braun, le créateur de la V-rocket allemande, a travaillé à la tête de la NASA, fait de réels efforts pour contacter les «extraterrestres» et, très probablement, non sans succès.
Mais revenons à la lune. Reste à ajouter que toute une collection d'observations de phénomènes anormaux sur son visage pâle a été laissée par le célèbre astronome N. Kozyrev. Il a remarqué à travers un télescope la lueur dans divers cratères de la Lune, en particulier la lueur rouge dans le cratère Alfonso, qui fait 100 kilomètres de diamètre, le mouvement des masses lumineuses sur notre satellite, et bien d'autres manifestations de l'activité de forces qui nous sont inconnues. Il a également fait une hypothèse sur l'existence d'extraterrestres et a proposé de prendre au sérieux le problème des actions des forces extraterrestres.
Bien sûr, si l'autre côté de la Lune pouvait être vu à travers des télescopes … Là, dans un terrain plus plié et accidenté avec de profonds cratères, créés par la nature elle-même pour la construction de stations interplanétaires, de laboratoires, d'entrepôts pour le transport de marchandises, cachés de notre regard impudique des sites d'atterrissage d'OVNIS, mines pour l'extraction de minéraux, - il y a un endroit idéal pour l'accumulation de forces et d'autres activités des étrangers. (On peut comprendre pourquoi Armstrong a été si sévèrement averti.)
Ici, au fait, il y a des contradictions juridiques avec les étrangers. Lors de la 34e session de l 'Assemblée générale des Nations Unies, l' «Accord sur les activités des États sur la Lune et les autres corps célestes» a été adopté, qui a été ouvert à la signature le 18 décembre 1979. Le troisième article de l'accord se lit comme suit:
1. La lune est utilisée par tous les États participants exclusivement à des fins pacifiques.
2. Sur la Lune, la menace ou l'emploi de la force, ou toute autre action hostile, ou la menace d'action hostile, est interdite. Il est également interdit d'utiliser la Lune pour effectuer de telles actions ou appliquer de telles menaces à la Terre, à la Lune, aux vaisseaux spatiaux, au personnel des vaisseaux spatiaux ou aux objets spatiaux artificiels.
3. Les États participants s'engagent à ne pas placer d'objets dotés d'armes nucléaires ou de tout autre type d'armes de destruction massive en orbite autour de la Lune ou sur toute autre trajectoire de vol vers ou autour de la Lune, et également à ne pas installer ni utiliser de telles armes à la surface de la Lune ou à l'intérieur de celle-ci. …
4. Il est interdit de créer des bases militaires, des structures et des fortifications sur la Lune, de tester tout type d'armes et de mener des manœuvres militaires. L'utilisation de personnel militaire à des fins de recherche scientifique ou à des fins pacifiques n'est pas interdite. L'utilisation de tout équipement ou moyen nécessaire à l'exploration et à l'utilisation pacifiques de la lune n'est pas non plus interdite."
La question se pose naturellement: la "petite charge nucléaire" que l'équipage d'Apollo 13 était censé faire exploser sur la Lune appartenait-elle à des moyens pacifiques? Et cela n'a-t-il pas violé l'obligation de "ne pas installer ou utiliser de telles armes à la surface de la Lune ou dans ses profondeurs"?
À un moment donné, les Américains ont envisagé de faire exploser un engin atomique sur la Lune. C'était à une époque où les États-Unis semblaient perdre la concurrence spatiale au profit de l'Union soviétique. Lorsque l'URSS a pu lancer un satellite d'abord au monde, pesant d'abord 84 kilogrammes, puis pesant une demi-tonne avec le chien Laika à bord, et au début de 1958 - pesant déjà 1327 kilogrammes, les Américains ont commencé à réfléchir à la manière de repousser le "défi soviétique" qui frappait le prestige Les États-Unis en pleine guerre froide. Et ils n'ont pensé à rien d'autre comment effectuer une explosion nucléaire sur la surface lunaire. Leonard Raiffel, qui vit à Chicago, a déclaré dans une interview en mai 2000 qu'il était impliqué dans le développement d'un tel projet en tant que physicien nucléaire.
«En travaillant sur le projet», a déclaré Raiffel, «nous ne sommes pas parvenus au stade du choix d'un type spécifique d'engin explosif et de lanceur, mais nous avons déterminé quel effet visuel une telle explosion aurait. Les gens pouvaient voir un flash lumineux, particulièrement clairement visible si l'explosion se produisait sur une nouvelle lune, alors que le côté de la lune faisait face à la terre, non éclairé par le soleil. Peut-être que les nuages de poussière et de débris lunaires soulevés par l'explosion au-dessus de la Lune seraient également visibles.
Raiffel a admis que les résultats prétendument scientifiques de l'explosion «ne pourraient pas compenser les pertes que l'humanité aurait subies du fait de la contamination radioactive de la lune après l'explosion». Dans le numéro de mai du magazine anglais Nature, il y avait une lettre de Raiffel en réponse à la publication de la biographie de l'astronome et écrivain américain Carl Sagan, également impliqué dans le projet. La lettre disait: «Quelle était la principale raison qui a poussé la direction à émettre une mission pour le développement du projet - le désir d'impressionner le monde entier (et tout d'abord l'URSS) ou la peur que notre adversaire puisse penser à quelque chose de similaire - je ne suis pas Je peux dire. Quant au sort du projet, après la soumission au milieu de 1959 du prochain rapport d'étape, nous avons reçu l'ordre d'y mettre fin."
Le message du président Kennedy au Congrès après la fuite de Youri Gagarine parlait également du degré de tension qui s'était développé dans les cercles politiques américains sous l'influence des succès de l'URSS dans l'espace, si indésirable pour l'Amérique. Dans ce message, intitulé «Sur les besoins nationaux urgents», daté du 25 mai 1961, la lutte dans l'espace était assimilée à la lutte entre deux systèmes: ces dernières semaines, devrait nous donner à tous une compréhension claire, comme ce fut après le satellite en 1957, que cette activité affecte l'esprit des gens partout sur la planète, se demandant quel chemin ils devraient emprunter … Le moment est venu … doit jouer un rôle clairement de premier plan dans les réalisations spatiales,qui à bien des égards peut être la clé de notre avenir sur Terre …"
Et Kennedy a annoncé son intention d'atterrir des astronautes américains sur la lune. Mais ce n'était pas seulement une fierté nationale blessée, mais aussi les objectifs géopolitiques militaires des États-Unis.
Sur une plaque en acier inoxydable fixée à l'une des tiges, sur laquelle est tenu le véhicule de descente Apollo 11, l'inscription solennelle est gravée: «Ici, les gens de la planète Terre ont mis le pied sur la Lune. Juillet 1969 est une nouvelle ère. Nous venons en paix au nom de toute l'humanité."
Dans quelle mesure ces assurances de paix étaient-elles fermes? Nous ne serons pas trop paresseux pour fouiller dans les archives américaines pour nous familiariser avec les évaluations des plus grands analystes et généraux du Pentagone sur le rôle que devait jouer la maîtrise américaine de la Lune. Grigory Sergeevich Khozin, l'un des principaux spécialistes dans le domaine des aspects humanitaires de l'astronautique, professeur, docteur en sciences historiques, a visité les archives de l'Institut de politique spatiale de l'Université George Washington. Il était un fervent admirateur des enseignements de Tsiolkovsky et parlait à plusieurs reprises dans des lectures scientifiques consacrées à la mémoire du grand scientifique.
Khozin a pris connaissance de plusieurs rapports du groupe de réflexion militaro-politique américain "Rand Corporation" sur l'importance de l'exploration spatiale, en particulier le lancement d'un satellite géocroiseur. Le rapport a été commandé par la Douglas Aircraft Company le 2 mai 1946, plus de dix ans avant le lancement du satellite soviétique, et contient un dicton important: «Le lancement du satellite par les États-Unis excitera l'imagination de l'humanité et aura sûrement un impact sur les événements mondiaux comparable à avec l'explosion d'une bombe atomique."
Il a en outre été souligné qu'une telle réalisation avait été préparée par «la création d'un missile balistique intercontinental». Et en 1950, dans le cadre du projet Rand, un scientifique américain d'origine hongroise P. Kecskemeti avait déjà calculé comment le programme de lancement de satellite affecterait «le comportement politique de l'Union soviétique», notant que «le danger d'éventuelles actions de représailles de l'URSS diminuera très probablement». …
Kecskemeti a ajouté que la mise en œuvre du programme "pourrait conduire à une reconsidération en faveur des Etats-Unis de l'équilibre des forces et exiger de la partie soviétique qu'elle soit plus disposée à faire des concessions". Et bien que le document «US Policy on Outer Space», approuvé par le président des États-Unis le 26 janvier 1960, notait que les tests soviétiques d'engins spatiaux «servent à la recherche scientifique et à la propagande plutôt qu'aux tâches de l'astronautique habité ou de l'utilisation militaire de l'espace», comme En réponse aux mesures soviétiques, les pensées des politiciens américains et des militaires se sont précipitées sur la lune.
Le "père de la bombe à hydrogène" E. Teller a appelé à la conquête de la lune afin d'y créer une colonie, une base militaire qui permettrait de contrôler l'espace autour de la lune et de "savoir ce qui se passe sur Terre". Dans le même temps, le représentant du département américain de la Défense Edson a déclaré que la "forteresse lunaire" pourrait décider de l'issue de la rivalité sur Terre. " Son collègue A. Bracker a déclaré que des cartes des bases militaires américaines sur la Lune sont en cours d'élaboration, couvrant 70 régions de la surface lunaire. Comme l'a expliqué le lieutenant-colonel S. Singer dans les pages du magazine Air Force, la base devrait être la possibilité de frapper «quelles que soient les actions de l'ennemi». «Des roquettes sur la lune», a-t-il noté, «pourraient être placées sur des sites de lancement sous la surface lunaire. Caractéristiques topographiques de la lune,la présence de nombreux cratères et fissures à sa surface facilitera le choix de l'emplacement des bases de missiles. " Et le brigadier général H. Boushi était heureux que la création de telles bases devienne un "problème insoluble" pour l'URSS. L'émotion des stratèges américains est attestée par le ton de l'un d'entre eux au Congrès américain: «Je déteste l'idée même que les Russes seront les premiers sur la lune. L'État qui est là en premier est susceptible d'avoir des avantages décisifs sur tout adversaire potentiel à sa disposition. "qui sera là en premier, recevra probablement des avantages décisifs sur tout adversaire potentiel. "qui sera là en premier, recevra probablement des avantages décisifs par rapport à tout adversaire potentiel."
On peut comprendre pourquoi les autorités américaines ont été particulièrement strictes sur tout ce qui concerne leurs plans concernant la Lune, y compris les contacts avec les extraterrestres.
Gordon Cooper a déploré: «Pendant de nombreuses années, j'ai vécu dans un environnement de secret qui entourait toute l'astronautique. Mais maintenant je peux dire qu'il ne se passe pas un jour aux États-Unis sans détection d'OVNI par les radars d'aviation et les stations de poursuite spatiale."
Entre autres raisons de ce secret, Cooper trouve à la fois éthique et psychologique:
«Les autorités craignent que les gens puissent imaginer, Dieu sait quoi, quelque chose comme un terrible envahisseur spatial. Leur devise était et restera: «Nous voulons à tout prix éviter la panique». Je pense que le vrai problème est que les autorités ne savent pas comment admettre qu'elles mentent depuis des années."
Mais les principales restent les considérations militaro-stratégiques par rapport à la Lune. Pour ces raisons, les États-Unis se sont opposés à un certain nombre de dispositions du Traité sur l'espace extra-atmosphérique, dont ils étaient eux-mêmes membre, et ont fait valoir que le traité, bien qu'il interdise le lancement d'armes de destruction massive dans l'espace, «n'interdit pas pour autant aux grandes puissances de développer des dispositifs militaires qui fonctionneront dans l'espace. espace extra-atmosphérique »(New York Times, 11 décembre 1966). Et plus loin: «Ainsi, par exemple, il ne découle pas de cet accord qu'il sera nécessaire de cesser de lancer des satellites de reconnaissance, des satellites de renseignement électronique pour l'écoute des émissions radio et des signaux radar. Cela n'empêche pas non plus le développement d'engins spatiaux entièrement nouveaux à des fins militaires, comme, par exemple, un miroir géant qui éclairera les zones de guérilla la nuit."
De telles décisions ont sans aucun doute été prises sous l'influence du complexe militaro-industriel américain, dont le président Eisenhower s'est plaint. Et si Chatelain a raison, qui soupçonnait que des extraterrestres avaient fait l'explosion à bord d'un navire à propulsion nucléaire en scannant son contenu, il s'avère que les «extraterrestres» ont été plus scrupuleux à respecter les dispositions de l '«Accord» qui ne leur étaient pas liées que les États-Unis d'Amérique.
Mais, selon Armstrong, les «extraterrestres» ont leurs propres intérêts majeurs sur la Lune et la capacité d'évincer ceux qui voudraient, bien que dans le cadre de «l'Accord», développer les ressources de la Lune dans des intérêts terrestres. Cette circonstance, étant donné la faiblesse des forces spatiales des terriens, conduit au fait que de nombreuses dispositions du droit international de l’espace risquent de ne pas être appliquées. La priorité dans le développement des richesses lunaires, ainsi que dans l'utilisation de son territoire à des fins encore peu claires, y compris, éventuellement, militaires, dans ce cas, peut être remise en cause par ceux qui, dans la pratique, sont capables d'être constamment présents et d'opérer dans l'immensité du satellite, que les terriens encore ont depuis considéré le leur.
De nombreuses dispositions de l '"Accord sur la Lune" peuvent être menacées, en particulier celles qui prévoient la liberté de la recherche scientifique sur le satellite, ainsi que "le droit de prélever des échantillons de minéraux et d'autres substances sur la Lune et de les extraire de la Lune" (article 6).
Si les revendications des extraterrestres sont acceptées, les dispositions permissives de l'article 8 sur le droit des États participants "d'atterrir leurs objets spatiaux sur la Lune et de les lancer depuis la Lune", ainsi que, ce qui est particulièrement déplaisant, le droit de "déployer leur personnel, leurs engins spatiaux, équipements, installations, stations et structures n'importe où sur la surface de la Lune ou à l'intérieur de celle-ci "ou" créer des stations habitables et inhabitées sur la Lune ", c'est-à-dire" implanter "au moins de très petites zones du territoire lunaire dans un premier temps (article 9). Et, bien sûr, l'article 11 commencera à sonner de manière déclarative que «la lune et ses ressources naturelles sont le patrimoine commun de l'humanité», que «la lune n'est soumise à l'appropriation nationale ni en proclamant sa souveraineté sur elle, ni par son utilisation ou par son occupation, ni par tout autre moyen ".
Si les contacts avec les «étrangers» sont légalisés, ce qui ne peut être exclu, toutes ces dispositions peuvent alors faire l’objet de discussions et de règlements. Après tout, il se peut que ceux que nous considérons comme des «invités» se soient installés sur la Lune plus tôt que nous, et alors nous devrions être considérés comme des invités ici. Je me demande si la discussion de ces questions est envisagée par le programme américain "Sigma", selon lequel les Etats-Unis cherchent des contacts avec eux?
Nos avocats envisagent-ils de telles perspectives lorsqu'ils doivent discuter du régime de l'espace proche de la Terre et circumlunaire, puis quasi martien avec des «frères en tête»? Les planètes du système solaire et leurs satellites qui ne sont pas habités par nous peuvent-ils être appelés «de personne», en nous limitant à l'affirmation que c'est «l'héritage de toute l'humanité»? Écoutons l'opinion des auteurs du manuel "International Space Law", publié en 1999 par la maison d'édition "International Relations", à ce sujet:
«Certains juristes considèrent l'humanité dans son ensemble comme un sujet du droit international de l'espace. Ce point de vue se justifie par la possibilité de contacts avec des civilisations extraterrestres, ainsi que par le concept de "patrimoine commun de l'humanité", qui se reflétait dans l '"Accord sur la Lune" de 1979. La controverse de cette position réside dans le fait qu'il n'est pas clair avec quels autres sujets l'humanité peut avoir des relations juridiques.
Bien entendu, ces dispositions sont mises en avant par les avocats dans le cas où «d'autres sujets» apparaissent, légalisent et vont établir des relations officielles avec les habitants de la Terre. Il y a suffisamment de preuves qu'ils sont déjà là, et il vaut mieux se préparer à l'avance à une telle opportunité, afin de ne pas provoquer une situation caractérisée par le dicton: "Chers invités, êtes-vous fatigué des hôtes?" La question est différente: si des interlocuteurs venus de l'espace apparaissent, comment se présenteront-ils? Au nom de quelle communauté parleront-ils, de quel groupe d'êtres sensibles? Ou peut-être se considéreront-ils comme une communauté pangalactique avec le droit de ne pas tenir compte des intérêts de l'humanité dans une plus grande mesure qu'ils ne veulent se le permettre? Laquelle des deux parties aura la personnalité juridique la plus convaincante,et le problème ne sera-t-il pas résolu avec force? La réponse à cette question est directement liée à l'avenir de l'humanité - sera-t-elle autorisée à sortir du berceau, là où elle se rapproche de plus en plus, et sur quels principes elle peut agir lorsqu'elle veut marcher fermement sur les planètes voisines.
La situation est telle qu'il faut y penser aujourd'hui. Si les Américains, représentés par Reagan, formulaient le problème dans l'esprit de "Star Wars", il est peu probable qu'une telle ligne de conduite convienne à toute l'humanité, car dans ce cas son existence serait en danger. La Russie doit présenter une alternative à la «guerre des étoiles» - la coexistence pacifique de communautés d'êtres intelligents, c'est-à-dire de civilisations, à la fois dans le système solaire et dans toute la galaxie. Nous aussi, devons envoyer des signaux aux "extraterrestres", apprendre à les connaître et agir, armés des connaissances nécessaires à leur sujet, et ne pas attendre que les événements nous prennent par surprise.
Revenons à l'opinion de Gordon Cooper, qu'il a exprimée dans une lettre envoyée à l'ONU en 1978:
«Je pense que nous avons besoin d'un programme coordonné pour collecter et analyser des données scientifiques de partout sur la planète afin de trouver le moyen le plus convivial de contacter ces visiteurs. Pour commencer, nous devons leur démontrer qu'avant d'entrer dans la communauté universelle, nous avons nous-mêmes appris à résoudre nos problèmes de manière pacifique, sans guerres. Une reconnaissance de leur part signifierait une opportunité incroyable pour notre planète de progresser rapidement dans tous les domaines … Si l'ONU décidait de se lancer dans ce projet et de reconnaître ce phénomène, de nombreux experts qualifiés décideraient d'en parler publiquement et de fournir assistance et information …"
Hélas, Cooper a sous-estimé le pouvoir cette fois non pas des forces extraterrestres, mais des forces tout à fait terrestres - dans leur propre pays - qui ont tout fait pour annuler l'initiative sensée de leur célèbre et courageux compatriote. Apparemment, d'autres plans battaient déjà leur plein en ce qui concerne les extraterrestres, et à l'ONU, la tentative de Cooper de faire entendre la voix de la vérité a été bloquée. Avec amertume, il en écrivit ainsi:
«J'ai écrit une lettre à l'ONU parce que je pensais que cette organisation était la meilleure pour considérer sérieusement les observations d'OVNIS. Je pense toujours que nous devrions mener ces enquêtes de manière centralisée. Cependant, aujourd'hui, je ne suis plus sûr que l'ONU soit une telle organisation. Ils ne tiennent même pas compte de l'opinion des astronautes. Nous devons créer notre propre organisation …"
Si dans le roman d'Aitmatov "Et la journée dure plus d'un siècle …", une hypothèse est avancée selon laquelle ce sont les Américains et les Russes qui conjointement ne laissent pas la vérité extraterrestre sur Terre, alors le véritable état des choses semble être quelque peu différent. Le voile du silence autour du problème, qui est d'une importance énorme pour la Terre, semble être le plus bénéfique pour la puissance, qui, s'efforçant d'établir un ordre mondial monopolaire, espère récolter les dividendes d'une coopération séparée avec des forces extraterrestres. Il y a des signes, et nous en avons parlé, qu'une telle coopération est en cours.
Mais jusqu'à ce que nous ayons des données précises, il reste à se contenter d'hypothèses et de logique, qui sont précisément le trait distinctif de la pensée civilisée.
Pour créer une image générale, il est important d'en savoir plus sur les plans et les positions des «extraterrestres» eux-mêmes dans le système solaire. Supposons que la Lune, en particulier sa partie invisible, soit la principale étape sur le chemin de la Terre depuis les terminaux éloignés des «extraterrestres». Mais où sont les terminaux eux-mêmes? Où sont les principales entreprises, qui créent des navires inégalés (du moins par nous) en qualité et en efficacité - toutes ces «assiettes» - «soucoupes», «cigares» - «cylindres», «bagels» - «anneaux de Saturne», «lumières») - "boules", moyens de masquage, ainsi que laser, plasma et appareils d'éclairage, émetteurs d'ondes et autres, canons qui tirent l'énergie des vagues (que les Américains ont menacé d'utiliser en Afghanistan). Là où des chemises et des pantalons métallisés anti-surcharge sont cousus,Est-ce que l'équipement radio le plus sensible est fabriqué? Ici déjà, une lune ne fera pas l'affaire. Si ce n'est pas de l'eau, l'atmosphère sera certainement nécessaire. Où trouver une telle planète à proximité?
Comme dans un roman policier pas très difficile, une solution se suggère: MARS!
Est-ce correct?
"OVNI. Ils sont déjà là … ", Lolly Zamoyski