Commentaire de A. Kungurov: Photographie de Prokudin-Gorsky et photographie contemporaine.
On voit clairement qu'au cours des 100 dernières années, il y a eu de graves destructions.
On peut supposer que la structure n'est pas vieille de centaines de milliers d'années, mais bien plus jeune et plus proche de nous sur l'échelle du temps.
Et une augmentation significative du nombre et de la taille des arbres au cours de ces cent ans.
Voici d'autres exemples d'augmentation du nombre et de la taille des arbres:
Vidéo promotionelle:
Autre constat: les rivières deviennent peu profondes et envahies par la végétation. Cependant, avec une augmentation du nombre d'arbres le long du chenal, cela ne devrait pas se produire. Les arbres contiennent de l'humidité et empêchent les rivières de couler.
Cela arrive, et l'image opposée:
Selon cette logique, la plupart des kremlin sont des reconstructions.
Qui ou quoi a détruit les forteresses? Et où les anciens constructeurs ont-ils obtenu autant de rochers de cette taille?
