Le recueil de chroniques "The Tale of Bygone Years" est la seule source écrite confirmant l'existence de la soi-disant Kievan Rus. Apparu au monde au moment de la formation de la «version officielle» de notre histoire ancienne, il est de temps en temps soumis à la juste critique des spécialistes et ne peut être considéré comme un document historique fiable.
Mais même si nous prenons au sérieux cette œuvre purement littéraire et les événements qui y sont décrits, cela ne suffit pas pour confirmer l'existence d'une association médiévale telle que Kievan Rus. Eh bien, un Etat aussi "exceptionnel" en Europe de l'Est ne pouvait laisser derrière lui qu'une seule source historique écrite! Mais tout d'abord…
Kiev pourrait-elle être la capitale de la Russie?
Pour commencer, je voudrais envisager la possibilité même de l'émergence d'une association du Dniepr comme Kievan Rus, et en particulier son centre - Kiev. Même pour une personne éloignée de la science historique, il est clair que la probabilité que Kiev, située quelque part à la périphérie, devienne le centre de l'État est non seulement négligeable, mais aussi absurde. Premièrement, quelle que soit la taille initiale de l'État, ils essaient toujours de placer sa capitale aussi près que possible du centre - loin des frontières extérieures et de leur ennemi potentiel. Ainsi, le centre du pays sera protégé de manière fiable contre les invasions extérieures, ce que nous ne voyons pas du tout dans le cas de Kiev, qui était situé à la périphérie de l'État médiéval.
Deuxièmement, l'intersection des voies de transport est un autre endroit le plus propice pour l'emplacement de la capitale. Dans ce cas, à partir du centre, vous pouvez toujours accéder facilement à n'importe quel coin, même le plus éloigné de l'État. Sinon, il est tout simplement impossible de gérer une association aussi gigantesque que Kievan Rus sans la disponibilité de moyens de communication modernes (téléphone, radio, télévision, télégraphe, Internet). Mais dans le cas de Kiev, nous voyons l'image exactement opposée - elle n'est pas seulement située à la périphérie, mais manque également de liaisons de transport pratiques avec les villes les plus importantes - Moscou, Novgorod, Vladimir, Yaroslavl, Polotsk et d'autres.
Vidéo promotionelle:
Troisièmement, la plupart des capitales médiévales ne sont pas seulement des centres administratifs, mais aussi des centres commerciaux de leurs États. Pour la commodité de maintenir le commerce, ils pourraient être situés au bord de la mer ou sur une grande rivière. Et dans le cas de Kiev, à première vue, tout va bien - il est situé sur le Dniepr. Mais ce n'est qu'à première vue! Étant donné que les perspectives de développement du commerce international le long du Dniepr sont très douteuses. Ses affluents permettent d'accéder à des territoires «partisans» tels que Pripyat, Polesye ou Pinsk, dont le développement n'était pas encore achevé au début du XXe siècle. Que dire de la période antérieure et des perspectives de développement du commerce de transit à travers ces terres? Et ici les partisans de la voie varègue - «des Varègues aux Grecs» viennent en aide à la position douteuse de Kiev. Selon certains historiens,c'était ce chemin qui reliait les terres du nord de la Baltique, Novgorod, Kiev et la mer Noire. Absolument irrationnel, et parfois absurde, il implique le passage de la route sinueuse et complexe «Baltika - Volkhov - Lovat - Dvina occidentale - Dnepr» et le dépassement de deux bassins versants par portage. Mais les Varègues sont de vrais héros de leur temps, ils ne se soucient de rien! Ils peuvent traîner leurs navires par voie terrestre et ne pas chercher de routes directes!
Mais sérieusement, la distance le long de la route "Baltique - Volkhov - Lovat - Zapadnaya Dvina - Dnepr" est 5 fois plus longue que la distance le long de la route "Baltika - Zapadnaya Dvina - Dnepr", qui ne comporte qu'un seul portage et va directement à la mer Noire … Sans parler du fait qu'il était possible «d'aller chez les Grecs» par la route «Baltique - Vistule - Bug - Pripyat - Dnepr». Mais, peu importe comment les Varègues s'y sont rendus, l'existence d'une route commerciale économiquement rentable reliant le nord, Kiev et le sud est très mise en doute. Cela est très peu probable en raison des caractéristiques géographiques naturelles du Dniepr lui-même - sous Kiev, il est parsemé de rapides assez dangereux, ce qui exclut la possibilité de passage de navires marchands. Ainsi, le célèbre ingénieur et cartographe français Guillaume Boplan écrit dans son ouvrage "Description de l'Ukraine":
La fertilité du sol fournit aux habitants du pain en si abondance qu'ils ne savent souvent pas quoi en faire, d'autant plus qu'ils n'ont pas de rivières navigables qui se jettent dans la mer, à l'exception du Dniepr, qui est à 50 miles au-dessous de Kiev bloqué par treize rapides, le dernier des qui est à sept milles du premier, ce qui correspond à un voyage d'une journée entière, comme indiqué sur la carte. Cet obstacle les empêche de faire fondre leur pain à Constantinople.
Fait intéressant! Comme au XVIIe siècle. a soudainement cessé d'être un fleuve navigable le long duquel passait il y a quelques siècles la plus grande route commerciale «des Varègues aux Grecs»? Eh bien, disons que les marchands désintéressés de l'époque n'avaient peur d'aucun obstacle. Assoiffés de profit, ils étaient prêts à parcourir une route absurde, à traîner leurs navires sur des dizaines de kilomètres, à les écraser sur les dangereux rapides du Dniepr, et tout cela pour passer de la Baltique à la mer Noire en passant par Kiev. Puis se pose une question tout à fait naturelle: où se trouve en fait l'existence d'un port maritime ou du moins d'une forteresse miteuse située à l'embouchure du fleuve. Dniepr? En effet, ce n'est qu'avec leur aide que les princes de Kiev pouvaient contrôler le commerce et l'ordre sur cette route. Mais ils n'existent tout simplement pas!
Et ce n'est qu'à l'avenir que les représentants de l'Empire ottoman érigeront la forteresse d'Achi-Kale, géographiquement et stratégiquement importante, qui bloquait la sortie du Dniepr vers la mer Noire. C'est pour Achi-Kale que le prince Potemkine se battra pendant près d'un an et demi. En 1788, il sera conquis et à partir de 1792, il portera le nom russe - Ochakov. Un peu plus tôt (en 1778) à l'embouchure de la rivière. Dnipro apparaîtra une autre grande ville - Kherson. Mais il a également été fondé en tant que forteresse russe et n'a rien à voir avec l'existence de Kievan Rus. Ainsi que la forteresse fondée en 1784 dans l'estuaire du Dniepr-Bug, dont la ville de Nikolaev retrace son histoire.
Mais cette fois aussi, la position précaire de Kievan Rus "est sauvée par des historiens rusés". En particulier, ils inventent littéralement l'existence d'un ancien port russe à l'embouchure du fleuve. Dniepr. Disons, plus tôt sur le site de la petite ville d'Alyoshki, qui a été fondée en 1784 et s'appelait depuis 1854 Tsyurupinsk, une ville portuaire commerciale plutôt riche d'Oleshye (XIe siècle) a été construite, apparue pendant l'existence du cosaque Sich. En même temps, il n'y a aucune preuve historique directe de cette «métamorphose miraculeuse». Et toutes les découvertes archéologiques réelles ne le prouvent qu'au début du XVIIIe siècle. il y avait en effet une fortification cosaque, née à la fin du XVIIe siècle. Cependant, cette colonie s'appelait Dneprovsk, et ce n'est qu'après un certain temps qu'elle a été renommée en l'honneur de l'ancienne ville russe fictive d'Oleshie. Après tout, pour changer de toponymie,surtout si le besoin s'en fait sentir, pour les historiens ce n'est pas difficile!
Mais revenons à notre «grande route commerciale», qui, selon toutes les définitions, était censée être une friandise pour les voleurs fringants. Pour les protéger d'eux, les princes et leurs sujets étaient simplement obligés de construire des colonies bien fortifiées sur les rives du Dniepr. Avec des auberges pour le reste des commerçants et les infrastructures nécessaires, au fil du temps, elles étaient censées s'étendre et se transformer progressivement en villes assez grandes. Et maintenant la question: combien de ces anciennes villes russes sur les rives du fleuve. Connaissez-vous le Dniepr? Petit Kanev avec une population de seulement 28 000 habitants, le village de Lyubech, la ville régionale de Rogachev, Orsha et Smolensk? Mais c'est un chiffre insignifiant au regard de son échelle géographique et stratégique! Surtout compte tenu du fait que les Scandinaves n'appelaient le territoire de la Russie ancienne que Gardarika - le pays des villes. Ou sont ces villes? Et ceci sans parler des sections particulièrement dangereuses de la "Grande Route Commerciale" - les rapides du Dniepr, qui signifiaient une protection fiable contre une attaque extérieure par des voleurs. Une telle protection ne pouvait être garantie que par des fortifications érigées le long de la route «des Varègues aux Grecs». Mais où sont ces fortifications?
Archéologie de Kiev: quelques découvertes, de nombreux contes
Et maintenant, essayons de regarder le problème de l'existence de Kievan Rus d'un point de vue économique. Selon ses postulats, toute ville commerçante plus ou moins grande est un lieu où se font des transactions et il y a des frais de douane, c'est-à-dire lavé. Et dans ce cas, les historiens essaient de nous convaincre que Kiev était un tel endroit. Il «donna le feu vert» aux commerçants actifs suivant la route «des Varègues aux Grecs», et ici tous les marchands de l'époque «pré-Kiev» étaient obligés de payer le myt. Dans le même temps, l'une des personnalités les plus influentes de l'histoire soviétique, le professeur et académicien Boris Rybakov, écrit ce qui suit dans son étude «City of Kiya»:
La prise en charge de «frais de douane» aux abords du futur Kiev est étayée par un grand nombre de trouvailles de beaux objets en bronze décorés d'émaux champlevés multicolores. Des broches, des chaînes décoratives et des détails de cornes à boire se retrouvent en masse compacte dans l'espace allant de l'embouchure du Desna à Rossi.
De quoi nous parle l'académicien? Il s'avère que partout les douanes exigeaient le paiement du myt en argent, et que les douaniers de «Dokievsk» et de Kiev étaient douloureusement avides d'œuvres d'art appliqué et, par gentillesse d'âme, prenaient des devoirs aux marchands non en argent, mais en divers ustensiles? Cependant, merci à l'académicien Rybakov pour cela aussi! En effet, contrairement aux "sommités" modernes de la science historique ukrainienne, il n'a au moins pas menti et honnêtement, bien que sous une forme voilée, mais a déclaré: près de Kiev, aucune pièce de monnaie myt n'a été trouvée. D'autre part, il existe une abondance d'ustensiles ménagers en bronze. Au fait! Les chercheurs scandinaves sont arrivés à une conclusion similaire, qui réfutent également «la grandeur de la route commerciale des Vikings aux Grecs». Selon eux, la part des pièces byzantines représente moins de 1% de toutes les découvertes,découverts sur le territoire de complexes archéologiques. Dans le même temps, un grand nombre de dirhams d'argent découverts indique une relation commerciale assez développée avec les Russes qui vivaient dans la région de la Volga.
Résumant tout ce qui précède, la conclusion s'impose. Essentiellement, Kiev est davantage un centre commercial régional. Il est loin du titre de centre «mondial» des relations commerciales, et plus encore il ne pouvait pas jouer un rôle significatif dans la vie politique de la Russie ancienne. Si c'était vraiment la capitale, alors des fortifications se formeraient sans aucun doute autour de son centre, formant finalement des villes satellites, protégeant ses abords de tous les côtés. Par exemple, autour du même Moscou, l'anneau d'or avec des villes et des monastères bien fortifiés a été formé. Les abords de Saint-Pétersbourg sont protégés par un grand nombre de forts et un vaste réseau de banlieues, etc.
Contrairement à Moscou et à Saint-Pétersbourg, Kiev était très, très faiblement défendue, à cause de laquelle, à la moindre menace d'un ennemi potentiel, elle passait facilement de main en main et ne pouvait pas résister à l'assaut. En même temps, sur le territoire de la ville elle-même, on ne trouve même pas le moindre semblant de citadelle imprenable, qui sied au statut de la capitale. Il n'y a même pas une allusion au Kremlin de Moscou, ni même aux plus petites structures de Pskov ou de Novgorod. Et toutes les fortifications connues ont été érigées sur le territoire de Kiev beaucoup plus tard, à la fin du 17e - début du 18e siècle. Tout cela souligne une fois de plus une certaine faillite de Kiev sur les plans politique, commercial et économique. En réponse à ces faits, les historiens n'arrêtent pas de répéter une chose: ils disent qu'à un moment donné, Kiev a beaucoup souffert de l'invasion tatare-mongole, a été pillée, brûlée,détruit, etc. Alors c'est une question tout à fait logique: pourquoi une "grande capitale" de Kievan Rus n'a pas été restaurée et a brillé dans sa grandeur malgré les ennemis? Pourquoi le même Moscou, incendié en 1812 et plusieurs fois dans une période antérieure, se reconstruisait-il toujours rapidement? Tandis que "pauvre, malheureuse", Kiev était brisée, déprimée et végétalisée dans l'ombre presque jusqu'au début de l'ère soviétique.
Juste pour référence, quelques statistiques, pour ainsi dire, une occasion de regarder le problème de l'autre côté. Au tournant des XVIII - XIX siècles. la population de Kiev est de 188 000 personnes. La population d'Odessa alors très jeune - plus de 193 000 personnes. Environ 198 000 habitants vivent actuellement à Kharkov. À la fin du XIXe siècle. Moscou compte déjà environ 800 000 habitants et Saint-Pétersbourg, avec sa banlieue, compte plus de 1 350 000 habitants. Dans le même temps, la population de Kiev n'augmente pratiquement pas et elle-même est une ville provinciale insignifiante, pratiquement provinciale sur le territoire de la Russie et juste un carrefour ferroviaire. Et le point ici est loin d'être une «injustice historique»! Et la situation géographique et stratégique de Kiev. Situé loin des grands commerces et des centres économiquement significatifs,elle n'est pas très attrayante pour l'établissement et continue de n'être qu'une province. Et avec sa végétation, la région du sud et la Nouvelle Russie sont activement développées. Même avec l'avènement du pouvoir soviétique, la capitale de l'Ukraine n'est pas Kiev, mais Kharkov, où pratiquement personne ne parle ukrainien. Et seulement dans la période d'après-guerre, en 1947-1954. l'ensemble architectural de Khreshchatyk a été construit, Kiev acquiert une apparence plus attrayante et solennelle, devient une ville plus «métropolitaine» et belle. Kiev acquiert une apparence plus attrayante et solennelle, devenant une ville plus «métropolitaine» et plus belle. Kiev acquiert une apparence plus attrayante et solennelle, devenant une ville plus «métropolitaine» et plus belle.
En général, même dans le passé, Kiev n'a jamais été considérée comme une colonie unique. Donc, à la fin du XVIIIe siècle. sur le futur territoire de la ville moderne, il y avait trois colonies séparées: la forteresse de Kiev-Petchersk avec des banlieues, à deux verstes de celle-ci était le haut de Kiev et à trois verstes d'entre elles se trouvaient Podol. Selon la "Description géographique de la ville de Kiev, composée par la garnison de Kiev par le lieutenant Vasily Ivanovich Novgorodtsov"
… La vieille ville de Kiev se compose de quatre sections, qui sont entourées d'un rempart de terre avec des fossés délibérément profonds et sont appelées branches Andreevsky, Sophia, Mikhailovsky et Petchersky … Il y avait des cours particulières en bois - 682.
À cette époque, dans la forteresse de Kiev-Petchersk, qui comprenait la Laure et la banlieue, Novgorodtsev enregistrait 2 monastères masculins, 8 églises en pierre et 3 en bois. Et l'inspecteur qui est arrivé a dénombré 9 bâtiments publics en pierre et 27 bâtiments en bois ainsi que la banlieue et 1095 cours (civiles) particulières.
La partie la plus peuplée de Kiev était Podil. À savoir:
Dans la ville de Kiev-Podil, il y a des bâtiments: des monastères masculins: pierre - 7, bois - 2, pierre féminine - 7; églises: pierre - 9, bois - 77; bâtiments de magistrat: pierre - 4, bois - 7; cours philistines: pierre - 3, bois - 1926.
Ainsi, dans les trois colonies dispersées de Kiev, il y avait moins de 4000 mètres (maisons), dont trois en pierre. Et le nombre total d'habitants, selon le recensement au moment du règne de Catherine II, ne dépassait pas 20 000 personnes! En d'autres termes, un centre régional médiocre. Les opportunités commerciales du Kiev d'alors peuvent être jugées par la phrase du même lieutenant:
Les marchands de la bourgeoisie de Kiev, qui auraient eu un gros capital, non, sauf trois ou quatre, tandis que d'autres ont un petit capital médiocre, pour mieux dire.
En d'autres termes, la nature du commerce était très, très médiocre. Il poursuit en disant:
Le long du fleuve Dniepr au printemps et les basses eaux, également en automne, des grandes villes russes: de Bryansk, Trubchevsk et des petites villes russes: Novgorodok-Seversky et d'autres endroits à Kiev et aux petites villes russes de Pereyaslav, Gorodishche, Kremenchug et Perevolochny avec du pain, du vin de pain, avec des bandes de fer et de fonte, avec de l'huile de chanvre, du diogt, avec des cordes, des nattes, avec du miel, avec du jambon, du bacon et des ustensiles en bois vont des barges, ou soi-disant canyons, et de Pologne dans des radeaux, du bois et du bois de chauffage, et d'autres fournitures forestières sont flottées … La ville de Podil dispose d'un quai pour les navires.
En un mot, le lieutenant n'a rien rapporté d'intéressant et de particulièrement remarquable sur la vie de la ville provinciale de Kiev dans son rapport. Le tableau général de la «sombre chronique provinciale» est confirmé par les fouilles archéologiques. Conçus pour découvrir les valeurs matérielles du passé, ils sont activement poursuivis sur le territoire de Kiev depuis le milieu des années 50. XX siècle Pendant ce temps, une quantité décente de diverses bagatelles insignifiantes a été découverte, grâce à laquelle de nombreux travaux scientifiques ont été écrits. Quelle est la ligne de fond? - Au final, rien! Les trésors, d'une valeur particulière pour les archéologues, se trouvent sur le territoire de Kiev, en particulier à Podil, avec une régularité chérie. Mais le problème est que les monnaies byzantines trouvées dans ce cas n'ont rien à voir avec la période de la naissance du «statut d'État» de Kievan Rus et la formation de sa «capitale». Et sur la base de la datation officielle des pièces découvertes, une seule conclusion peut être tirée: des voleurs ordinaires ont enterré de l'argent et de l'or dans les étendues du Dniepr.
Eh bien, qu'en est-il des anciennes pièces de monnaie russes? Oui aussi, pas du tout! Période XII-XIII siècles. a été officiellement déclaré «sans pièces» par les «historiens». Disons qu'il n'y avait pas d'argent à cette époque et, par conséquent, il est inutile de les chercher. Dans le même temps, certains experts proposent leur propre version des relations marchandise-monnaie - l'existence de la soi-disant hryvnia, qui était essentiellement des lingots d'argent.
Les lingots d'argent (hryvnia) sont bien sûr bien meilleurs que la période généralement «sans pièces». Mais alors une question tout à fait naturelle se pose: comment les gens ordinaires ont-ils payé leurs achats au bazar? D'accord, il est difficile d'imaginer un homme de la rue venu «lésiner sur de petites choses» et que chacun des vendeurs «coupe» un petit morceau d'argent de son lingot. Toute pièce de monnaie est une invention simple mais ingénieuse de l'humanité. Après tout, toutes les pièces sont identiques les unes aux autres - elles sont égales en poids et en composition, ce qui signifie qu'elles ont absolument la même valeur d'achat. En ce qui concerne les lingots, pour déterminer à l'œil nu la quantité d'argent à «couper», par exemple pour un poulet - ni le vendeur ni l'acheteur ne peuvent le faire avec une précision extrême. Par conséquent, même le bon sens ordinaire suggèreque si les pièces sont entrées en circulation au moins une fois dans l'histoire du peuple, elles n'iront nulle part - c'est pratique et simplifie grandement les relations marchandise-monnaie.
Mais le problème est que les pièces d'argent et d'or s'usent progressivement au cours de leur utilisation quotidienne. Par exemple, il y avait une pièce de 12 g, et un an plus tard, voyez-vous, elle ne pèse plus 12 g, mais 11 g. Que faire dans cette situation? L'homme a trouvé une issue - au fil du temps, des factures papier ont été inventées qui ne perdaient pas leur poids et, par conséquent, leur pouvoir d'achat, soit après un an ou deux. Mais cela s'est produit au fil du temps, mais jusqu'à présent, la hryvnia a été inventée - une sorte de billets en argent de 200 grammes.
Ainsi, les barres de hryvnia en argent ne sont pas des pièces consommables! Il s'agit de factures de grande valeur destinées au règlement des achats en gros. Et très probablement, ils étaient en circulation non pas à la place de petites pièces de monnaie, mais avec eux. De plus, ils n'étaient utilisés que pour payer les transactions importantes, par exemple les commerçants pour leur vente en gros. Et les gens ordinaires allaient toujours au magasin ou au marché avec de petites pièces de monnaie. Dans ce cas, une nouvelle question se pose: pourquoi les historiens datent de façon persistante la hryvnia aux XIIe-XIIIe siècles? En effet, même selon le dictionnaire encyclopédique Brockhaus et Efron, ils étaient en circulation jusqu'au 16ème siècle, et il n'y a aucune raison apparente de lier leur existence à la période de Kievan Rus. La réponse à cette question n'est pas aussi simple que cela puisse paraître à première vue.
La hryvnia est une mesure spécifique de l'argent. Dans le même temps, des pièces complètement différentes pourraient être en circulation - dinars, efimkas, thalers. Ils pourraient être en argent ou en or. L'essentiel est qu'ils aient tous été convertis en une seule hryvnia en argent pesant 200 g. De plus, leur flux devait couler dans une seule menthe princière, qui, selon les «histoires» des historiens, ne pouvait être située qu'à Kiev, comme dans la capitale de Kievan Rus. Et cela signifie que c'est ici que les archéologues ont dû trouver de temps en temps un grand nombre de trésors avec la hryvnia. Mais où sont ces trésors!? Tournons-nous vers les sources historiques officielles pour la réponse! Ainsi, le livre d'Ivan Spassky "Système monétaire russe" indique ce qui suit:
Une seule pièce a été trouvée à Kiev [en 1792], et même alors pas dans le sol, mais comme pendentif à une icône, tandis que toutes les autres gravitent vers le nord-ouest de l'ancien État russe: une a été trouvée dans le sol près de l'ancien Yuryev (Tartu) l'autre sur l'île de Saarema; il y a des indications sur la découverte dans la province de Pétersbourg. Il existe plusieurs pièces d'imitation connues originaires de Scandinavie. «Yaroslavl srebro» est donc attribué à la période du règne de Yaroslav à Novgorod - aux mains de Vladimir, qui occupait la table russe. Tout comme l'image du Christ a été placée sur les pièces de monnaie du premier type de Kiev décrites ci-dessus, ici l'autre côté est occupé par l'image du saint patron chrétien de Yaroslav - Saint George.
Encore plus intéressant:
… à la fin des années 20. XIXème siècle. plusieurs autres pièces sont apparues: deux pièces d'argent de Vladimir ont été trouvées à Boryspil en Ukraine, et une chacune dans la colonie de Tsimlyansk (ancienne Sarkel - Belaya Vezha) et en Pologne - dans le cadre du trésor Lenchitsky. En 1852, le célèbre trésor de Nezhinsky a été trouvé - environ 200 pièces d'argent.
Ainsi, ces pièces peuvent difficilement être appelées "vraiment Kiev" - elles se trouvent n'importe où, mais pas dans les entrepôts de pièces de monnaie de la capitale de Kievan Rus. Par exemple, l'un des plus grands trésors a été découvert en 1906 sur le territoire de Tver. De nombreuses pièces de monnaie de type Kiev ont été découvertes lors de la fouille d'un trésor gotlandique en Suède. Dans le même temps, les historiens ne fournissent aucune preuve que ces «trésors» ont été frappés à Kiev. Conclusion: leur lien spécifique avec Kiev n'est rien de plus qu'une autre initiative spéculative des «historiens en herbe». Et une seule découverte sur le territoire du monastère Mikhailovsky pourrait parler en faveur de la frappe de véritables pièces de monnaie de Kiev à Kiev. Mais, malheureusement, il a été fabriqué en 1997, c'est-à-dire déjà pendant la période de «l'indépendance de Svidomo», et aurait bien pu être simplement falsifiée. Et la preuve en est toutes les dernières découvertes «sensationnelles» des archéologues ukrainiens modernes. Soit ils ont découvert un charnier des victimes du «massacre de Baturyn», puis, par miracle, la version «ukrainienne» de la constitution d'Orlikov a été révélée au monde, bien que la «Mova» au 18e siècle. n'existait pas encore. En un mot, si, à des fins de propagande ou à des fins politiques, il est nécessaire de découvrir l'Atlantide engloutie au milieu du réservoir de Kiev, alors les travailleurs-archéologues ukrainiens la creuseront facilement.alors les archéologues ukrainiens le creuseront sans difficulté.alors les archéologues ukrainiens le creuseront sans difficulté.
Mais on sait avec certitude que sous les soi-disant pièces d'argent de Kiev, il faut comprendre environ 340 types de pièces avec une teneur en argent différente. Très probablement, ils ont commencé à les frapper dès que le trésor princier a été vidé, et après qu'ils ont été introduits de force en circulation au taux souhaité, ce qui témoigne directement de la faiblesse économique de la principauté. Mais reste! Quels sont les trésors de Kiev et qu'indique leur présence? Dans la plupart des cas, ce sont de modestes réserves de gens ordinaires. Ce sont essentiellement des bijoux en argent ou en or mis de côté pour un «jour de pluie»: bagues, boucles d'oreilles, croix. En règle générale, ils sont cachés dans des pots et simplement enterrés dans le sol. Quant aux plus gros trésors, par exemple, ceux appartenant aux mêmes marchands, dans ce cas, tout n'est pas aussi transparent et simple. Voici juste un des derniers exemples. "Trésor des ruines de l'église de la Dîme" par S. I. Klimovsky, employé de l'Institut d'archéologie de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine, publié dans le "East European Archaeological Journal" (n ° 5 (6), 2000). Cet article commence assez prometteur:
Parmi les anciennes villes russes, Kiev occupe la première place pour le nombre de trésors trouvés …
Cependant, après cela, il y a une description de certaines découvertes mythiques faites au 11ème siècle, et dont on ne connaît que les chroniques des siècles suivants. Parmi les découvertes fiables, l'auteur a été le premier à mentionner le trésor trouvé «dans le chœur de la cathédrale de l'Assomption de la Laure de Kiev-Petchersk, qui était le trésor monastique secret des XVIIe-XVIIIe siècles. et numérotation 6184 pièces d'or … . Indubitablement! Ce trésor est un véritable trésor pour les archéologues et les historiens, mais, malheureusement, il n'a rien à voir avec l'ancienne Rus Kievan. Enfin, S. I. Klimovsky fournit des informations vraiment fiables:
En 1955, lors de fouilles dans la rue. Vladimirskaya, 7-9 dans une habitation du 13ème siècle. un pot de terre a été trouvé près du poêle, dans lequel il y avait des kolts en or, des boucles d'oreilles, des bracelets en argent torsadé et en plaque, et des bagues. Ce trésor, caché pendant le siège de 1240, est devenu pendant de nombreuses années le dernier trésor de la vieille Russie découvert dans cette partie de Kiev. Et maintenant, 43 ans plus tard, de l'autre côté de la rue, un nouveau trésor a été trouvé, nettement différent de ceux connus dans la région, mais étroitement lié, comme la plupart d'entre eux, aux événements de décembre 1240.
Sur cette base, il n'est pas difficile de prédire la rhétorique des historiens intéressés: tous les trésors antiques ont longtemps été pillés et des rumeurs «fiables» sur leur première existence nous parviennent. Dans le même temps, toute personne sensée peut tirer une conclusion tout à fait logique: toutes les réserves de pièces découvertes sur le territoire de Kiev indiquent que cette ancienne ville n'a jamais été et ne pouvait pas être la capitale de l'État russe.
Kiev n'était pas un centre administratif, commercial ou économique de Kievan Rus. Sinon, il ravirait de temps en temps les archéologues avec des découvertes précieuses prouvant son pouvoir et l'épanouissement économique de l'ancien État. Pourquoi cela n'arrive-t-il pas? Ici, la réponse est déjà extrêmement simple! Parce que Kievan Rus avec sa capitale Kiev n'est rien de plus qu'une invention d'historiens intéressés par cela.
D'après le livre d'Alexei Kungurov "Kievan Rus n'était pas, ou ce que les historiens cachent"