La plupart des gens pensent que c'est le soleil et 9 planètes. En même temps, quelqu'un se souvient aussi de la Lune. Cependant, il n'y en a pas beaucoup qui veulent installer les 12 constellations du zodiaque et Ursa Major dans le système solaire. Découvrons aujourd'hui ce que c'est - "Système solaire".
Il y a plusieurs milliards d'années, ces endroits étaient un peu différents. Il y avait un nuage de gaz interstellaire et de poussière (peut-être le reste d'une étoile déjà éteinte), qui a été lentement compacté sous l'influence de sa propre gravité, comprimé, un certain caillot central y a été délimité, qui a commencé à chauffer et une fois (par souci de brièveté, ces processus sont généralement étirés pendant des millions d'années et les étoiles ne s'allument pas du jour au lendemain) a flashé une étoile. Le gaz et la poussière qui l'entouraient continuaient de se diriger vers la jeune étoile sous l'action des forces gravitationnelles, mais le rayonnement émanant de l'étoile empêchait la concentration des restes de matière comme un vent soufflant dans des directions différentes. Pendant un certain temps, l'équilibre s'est établi et les restes de poussière et de gaz ont continué à se rassembler en grumeaux à une distance respectueuse de leur étoile - ils ne sont pas tombés dessus, mais ne s'envolent pas non plus. De plus, les fractions les plus lourdes de ce matériau de construction gazeux se sont installées plus près de l'étoile centrale, et les gaz légers (principalement l'hydrogène et l'hélium) ont trouvé leur équilibre à distance. Au cours du milliard d'années suivant, ou sur une période de temps du même ordre, des planètes se sont formées à partir de matière stratifiée par masse moléculaire - petite mais dense près du Soleil (les soi-disant «planètes terrestres»); et les géantes hydrogène-hélium telles que Jupiter et Saturne - un peu plus loin de l'étoile. C'est ainsi que, pour le dire de manière extrêmement simplifiée, ce qu'on appelle le système solaire - le Soleil et les planètes qui tournent autour de lui - s'est formé. Oui, seulement ce n'est pas tout, il y a encore beaucoup de choses intéressantes dans ce système, mais abordons d'abord un autre aspect - l'aspect de la compréhension de tout cela par l'humanité.
Depuis que les surfaces chaudes des boules de pierre se sont refroidies, 4 ou 5 milliards d'années se sont écoulées et sur l'une de ces boules, quelque chose d'inhabituel, pas tout à fait habituel pour les corps célestes, s'est produit - des créatures qui se considèrent raisonnables - oh, comme elles ont balancé! Mais peu importe comment c'était, et quiconque se considérait comme qui, et il y a environ 50 mille ans, les gens scrutaient déjà avec compétence le firmament et ils étaient un peu inquiets pour ceux des points lumineux qui obstinément ne voulaient pas rester à leur place et erraient de la constellation du mammouth à la constellation du sanglier.
Il y a environ 10 mille ans, et presque partout - en Égypte et en Hellas, à Babylone et en Perse, en Inde et en Chine (peut-être sur le continent américain), ils ont commencé à trouver une explication à cela. Les gens étaient d'accord - ce sont des dieux, des dieux immortels, et qui d'autre peut se permettre de se déplacer parmi les étoiles fixes? - que des dieux! Presque tout le monde le pensait, mais il y avait, et il y avait dans chacun des pays énumérés, un type particulier d'habitants - les prêtres - ceux-ci ne partageaient jamais leurs vraies idées sur la structure de l'Univers avec un simple peuple analphabète, et avec la noblesse - les rois, les chefs militaires - ils ne l'ont pas non plus partagé. Ils prédisaient facilement à la fois la position dans le ciel de toutes les lumières errantes d'alors, ainsi que les éclipses solaires et lunaires, ce qui leur donnait un pouvoir réel sur les mêmes rois et chefs militaires - tout le monde obéissait aux prêtres. Et qui n'a pas obéi - il est allé au ciel pour obéir aux grands dieux, errant dans les constellations.
Comment, sur la base de quelles théories et sur la base de quelle image du monde les anciens prêtres ont fait leurs calculs, est resté un mystère, qu'ils ont porté à leurs dieux, mais quelque part en 500 avant JC, les prêtres avaient un digne concurrent - une classe de scientifiques - philosophes, mathématiciens et métaphysiciens - ils ont tous essayé de démêler la conception des mécanismes célestes basés sur des observations et la logique, et au début de notre ère dans le monde - encore une fois dans de nombreux pays de manière presque synchrone - une supposition est née, a ravivé une supposition sur un espace illimité, des méga-amas de galaxies, dans l'un desquels parmi des milliards et des milliards de luminaires similaires vole à grande vitesse que notre lumière du jour est entourée de satellites-planètes tournant autour d'elle en orbites circulaires et parmi elles, une - Gaia - notre maison cosmique - d'elle et nous regardons dans la distance infinie,essayer de comprendre son but … Et cela a inspiré, élevé une personne, plus proche des dieux - après avoir compris cela, une personne est devenue un dieu …
Vidéo promotionelle:
Mais il y avait aussi d'autres points de vue. Le modèle géocentrique du monde d'Aristote (ainsi que Hipparque et Ptolémée), qui existait dans la Grèce antique avec d'autres modèles, au Moyen Âge s'est avéré très pratique d'un point de vue idéologique, et pendant de nombreux siècles, les astronomes et les astrologues ont installé les planètes connues d'eux en rognures et épicycles afin d'expliquer plus pragmatiquement en boucle. les mouvements des luminaires (les mouvements planétaires étaient modélisés par de grandes et petites roues montées les unes sur les autres et tournant à des vitesses différentes), mais surtout - la Terre, en tant que création du Seigneur, et avec elle l'homme étaient placés au centre du monde - et c'était d'une importance primordiale pour les prêtres renaissants - il n'y a rien pour que de simples mortels sachent que nous ne sommes pas le nombril de l'Univers, mais juste un grain de sable dans l'océan cosmique sans fin, qui n'a pas du tout de centre …
Néanmoins, le pré-calcul de la position des planètes restait une tâche pratiquement importante - les astrologues devaient prédéterminer le début et la fin des guerres dans le temps, changer les personnes qui étaient assises sur le trône à temps, et tout cela était fait à l'aide de signes célestes. Dans le même temps, la conception des garnitures et des épicycles ne donnait plus la précision requise et il était nécessaire d'introduire de nouveaux leviers et roues pour compenser l'écart entre les positions calculées et réelles des luminaires errants, et au 16ème siècle, jusqu'à sept douzaines d'engrenages différents s'étaient accumulés dans le bureau céleste. Il est devenu inconcevablement difficile de gérer une machine aussi complexe - le système du monde s'est effondré, mais n'a pas abandonné pour des raisons idéologiques.
L'astronome et mathématicien polonais Nicolaus Copernic a commencé à sauver la situation. Il ne l'a pas inventé lui-même, mais après avoir étudié les nombreux travaux des étudiants de l'école de Pythagore, il est arrivé à la conclusion que tous ces mécanismes complexes avec des dizaines de roues et des échelons oscillants sont une illusion impie, et, ayant terminé la théorie des étudiants de Pythagore, a avancé (1503) son hypothèse - au centre du monde brille Le soleil, autour de lui en orbites circulaires, sans compter sur rien, les planètes se déplacent, y compris notre Terre. Et une seule étoile tourne docilement autour de la Terre - la Lune est notre seul satellite.
Pensez-vous que tous ces engrenages rouillés et grondants se sont effondrés dans l'abîme à la fois? Non! Pendant plus d'un siècle, des garnitures et des épicycles et d'autres pièces mécaniques célestes ont également été utilisés. Et pas seulement parce que l'église était alors engagée dans la science, mais aussi parce que même la construction réaliste de Copernic a donné des erreurs significatives. Ils ont été corrigés à bien des égards uniquement par Johannes Kepler, qui a déterminé les orbites des planètes non par des cercles, mais par des ellipses, et a également décrit la nature du mouvement des planètes sur leurs orbites avec ses trois lois. Mais cela ne s'est produit qu'en 1618 et depuis lors, notre compréhension de base de la structure du système solaire n'a pas changé, mais seulement complétée par de nouveaux points et détails.
Qu'avons-nous au début du 17e siècle? À peu près le même que pendant tous les siècles et millénaires précédents: le Soleil est le corps céleste le plus brillant, contournant le firmament en exactement un an (en fait, c'est ainsi que l'année est apparue dans notre chronologie), la Lune est la deuxième plus brillante et change de visage de jour en jour. le jour brillait, il ferme son cercle céleste en un mois et c'est grâce à la Lune que nous avons une telle unité de temps dans notre système de calendrier. De plus - cinq luminaires brillants et errants, qui se sont révélés être d'énormes boules, brillant de la lumière du soleil réfléchie (comme la Lune), ont lentement fait leurs mouvements à des vitesses différentes - Mercure - le dieu du commerce et de la tromperie - celui-ci était, comme prévu, le plus intelligent de tous; Vénus est la déesse de l'Amour et de la Beauté (et c'est vrai - il est très difficile de quitter les yeux de la lueur dans le ciel crépusculaire de "l'Etoile du Soir"impossible) - bien qu'il soit en retard sur Mercure, il est également très rapide; Mars - le dieu de la guerre - se distingue par une couleur sanglante et provocante notable et se déplace déjà lentement, et grâce à Dieu - il est évident que les anciens, qui ont inventé ces parallèles, ont enflammé des sentiments d'amour plus rapidement que la vengeance et le ressentiment. Les deux dernières planètes alors connues - Jupiter et Saturne - rampent franchement à peine et ne font que quelques révolutions au cours d'une vie humaine. Au 17ème siècle, seule la Terre a été ajoutée à ce cercle d'objets célestes, mais pour l'humanité, c'était un événement très important dans le processus de compréhension de sa position dans l'Univers - il est devenu ordinaire, ne se distinguant par rien, Cependant, comme je l'ai dit plus d'une fois aujourd'hui, il n'y a rien dans le monde se produit en un jour et le public supporte la perte de sa position cosmique centrale pendant assez longtemps. Mars - le dieu de la guerre - se distingue par une couleur sanglante et provocante notable et se déplace déjà lentement, et grâce à Dieu - il est évident que les anciens, qui ont inventé ces parallèles, ont enflammé des sentiments d'amour plus rapidement que la vengeance et le ressentiment. Les deux dernières planètes alors connues - Jupiter et Saturne - rampent franchement à peine et ne font que quelques tours au cours d'une vie humaine. Au 17ème siècle, seule la Terre a été ajoutée à ce cercle d'objets célestes, mais pour l'humanité, c'était un événement très important dans le processus de compréhension de sa position dans l'Univers - il est devenu ordinaire, ne se distinguant par rien, Cependant, comme je l'ai dit plus d'une fois aujourd'hui, il n'y a rien dans le monde se passe en un jour et le public supporte la perte de sa position cosmique centrale pendant assez longtemps. Mars - le dieu de la guerre - se distingue par une couleur sanglante et provocante visible et se déplace déjà lentement, et Dieu merci - il est évident que les anciens qui ont inventé ces parallèles ont été plus rapides à enflammer des sentiments d'amour que de vengeance et de ressentiment. Les deux dernières planètes alors connues - Jupiter et Saturne - rampent franchement à peine et ne font que quelques tours au cours d'une vie humaine. Au 17ème siècle, seule la Terre a été ajoutée à ce cercle d'objets célestes, mais pour l'humanité, c'était un événement très important dans le processus de compréhension de sa position dans l'Univers - il est devenu ordinaire, ne se distinguant par rien, Cependant, comme je l'ai dit plus d'une fois aujourd'hui, il n'y a rien dans le monde se produit en un jour et le public supporte la perte de sa position cosmique centrale pendant assez longtemps.qui est venu avec ces parallèles, les sentiments d'amour ont été enflammés plus rapidement que la vengeance et le ressentiment. Les deux dernières planètes alors connues - Jupiter et Saturne - rampent franchement à peine et ne font que quelques révolutions au cours d'une vie humaine. Au 17ème siècle, seule la Terre a été ajoutée à ce cercle d'objets célestes, mais pour l'humanité, c'était un événement très important dans le processus de compréhension de sa position dans l'Univers - il est devenu ordinaire, ne se distinguant par rien, Cependant, comme je l'ai dit plus d'une fois aujourd'hui, il n'y a rien dans le monde se produit en un jour et le public supporte la perte de sa position cosmique centrale pendant assez longtemps.qui est venu avec ces parallèles, les sentiments d'amour ont été enflammés plus rapidement que la vengeance et le ressentiment. Les deux dernières planètes alors connues - Jupiter et Saturne - rampent franchement à peine et ne font que quelques tours au cours d'une vie humaine. Au 17ème siècle, seule la Terre a été ajoutée à ce cercle d'objets célestes, mais pour l'humanité, c'était un événement très important dans le processus de compréhension de sa position dans l'Univers - il est devenu ordinaire, ne se distinguant par rien, Cependant, comme je l'ai dit plus d'une fois aujourd'hui, il n'y a rien dans le monde se passe en un jour et le public supporte la perte de sa position cosmique centrale pendant assez longtemps. Au 17ème siècle, seule la Terre a été ajoutée à ce cercle d'objets célestes, mais pour l'humanité, c'était un événement très important dans le processus de compréhension de sa position dans l'Univers - il est devenu ordinaire, ne se distinguant par rien, Cependant, comme je l'ai dit plus d'une fois aujourd'hui, il n'y a rien dans le monde se passe en un jour et le public supporte la perte de sa position cosmique centrale pendant assez longtemps. Au 17ème siècle, seule la Terre a été ajoutée à ce cercle d'objets célestes, mais pour l'humanité, c'était un événement très important dans le processus de compréhension de sa position dans l'Univers - il est devenu ordinaire, ne se distinguant par rien, Cependant, comme je l'ai dit plus d'une fois aujourd'hui, il n'y a rien dans le monde se passe en un jour et le public supporte la perte de sa position cosmique centrale pendant assez longtemps.
Au tout début du 17e siècle, un autre événement important en astronomie a eu lieu: l'italien Galileo Galilei a créé le premier télescope de l'histoire et l'a utilisé dans les observations. Les résultats ont été révolutionnaires - en effet, les planètes se sont avérées similaires à la Terre - des montagnes ont été trouvées sur la Lune, Vénus a changé de phase et Jupiter a été entouré par une suite de 4 satellites, ce qui témoignait de la relativité de tous les centres supposés de l'Univers. Ainsi, de nouveaux habitants célestes ont commencé à s'ajouter au système solaire, dans ce cas, il s'agissait des satellites de Jupiter (Io, Europa, Ganymède, Callisto), mais surtout, l'humanité est devenue plus enthousiaste, ce qui a ouvert de nouvelles opportunités dans l'étude du monde environnant, en particulier,avec l'aide d'instruments optiques précis, il est devenu possible de mesurer les parallaxes et de se faire une idée des distances aux planètes - à quelle distance de nous sont-elles - auparavant, cela ne pouvait être que deviné.
Il ne sera pas superflu de mentionner la taille des orbites planétaires. À partir du moment où la Terre est entrée dans le troisième niveau dans l'ordre de calcul à partir du Soleil, une unité très importante et pratique pour mesurer les distances est apparue en astronomie - une unité astronomique - la distance moyenne de la Terre au Soleil. Les rayons des autres orbites planétaires variaient très significativement, par exemple, Mercure était en moyenne deux fois et demie plus proche du Soleil que la Terre, et Saturne était 10 fois plus éloignée. Et à cet égard, il est simplement nécessaire de se souvenir d'une observation mathématique intéressante. Depuis les temps anciens, l'humanité a essayé non seulement d'obtenir des informations sur le monde qui nous entoure, non seulement pour savoir quoi et comment, mais aussi pour comprendre pourquoi - pour comprendre, pour comprendre les raisons et les modèles. Il en va de même avec la taille des orbites planétaires - de nombreux astronomes ont non seulement essayé de mesurer leur taille, mais aussi de comprendreselon quelle loi et en obéissant à quelles règles ils ont développé exactement comme ça. Dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, la tâche succomba à deux Johann allemands successifs - Johann Titius et Johann Bode. L'essence de l'observation est la suivante: écrivons les nombres suivants dans une rangée:
0, 3, 6, 12, 24, 48, 96
ceci (si l'on ne tient pas compte du premier cislo) est une progression géométrique ordinaire avec le premier terme égal à trois et des coefficients égaux à deux (chaque terme suivant de la progression, après ces trois, est deux fois plus grand que le précédent). Ajoutez maintenant à chaque membre de notre progression le chiffre 4. Nous obtenons:
4, 7, 10, 16, 28, 52, 100
De plus, la règle Titius-Bode (elle a été nommée dans ce que ces deux astronomes-mathématiciens) suggère de diviser chaque terme de la progression par 10, mais même sans cela, il est déjà clair que la série de nombres résultante est un multiple des rayons des orbites planétaires. Voir par vous-même:
4 (0.4) - rayon de l'orbite de Mercure
7 (0.7) - rayon de l'orbite de Vénus
10 (1.0) - rayon de l'orbite terrestre
16 (1.6) - rayon de l'orbite de Mars
28 (2,8) - …
52 (5.2) - rayon de l'orbite de Jupiter
100 (10,0) - rayon de l'orbite de Saturne
La règle fonctionnait assez précisément, les distances coïncidaient avec une précision de 1/10 d'unités astronomiques, et un seul maillon de la chaîne de nombres trahissait la nature impériale de ce modèle, car il n'y a pas de planète sur une orbite avec un rayon de 2,8 unités astronomiques! Et si c'est le cas, et que la règle ne s'est pas avérée absolue, à un moment donné (1766-1772) ils n'y ont pas attaché beaucoup d'importance.
En 1781, le musicien anglais (de profession) et astronome (de passe-temps) William Herschel a exploré le ciel avec un télescope de fortune et a découvert, comme il lui semblait, une nébuleuse jusqu'alors inconnue - une tache faible et légèrement verdâtre qui se profilait quelque part parmi les étoiles de la constellation du Taureau. De nuit en nuit, il bougeait légèrement et Herschel le prit pour une comète, qu'il rapporta à la Royal Society of England. Bientôt, selon les résultats des observations d'autres astronomes et le calcul de l'orbite du corps céleste nouvellement découvert, il s'est avéré qu'Herschel avait découvert une planète, lointaine et énorme - de taille comparable à Saturne ou même à Jupiter. Ce fut une découverte sensationnelle, car au cours des derniers milliers d'années, il n'y a pas eu d'augmentation du nombre de planètes connues (à moins, bien sûr, que l'on considère la proclamation de la Terre elle-même comme une planète!), Et puis il y a eu une telle découverte.
C'est alors que les astronomes se sont souvenus de la règle Titius-Bode, qui leur paraissait douteuse, et ont décidé de continuer la série:
0, 3, 6, 12, 24, 48, 96, 192
4, 7, 10, 16, 28, 52, 100, 196 - Uranus (comme la nouvelle planète a été nommée) était exactement dans l'orbite prévue par la règle (19,22 UA est la valeur moderne).
Cette circonstance a forcé les astronomes à prendre plus au sérieux la règle de Titius-Bode et à penser maintenant à une orbite vide avec un rayon de 2,8 unités astronomiques. En effet, très vite la petite planète Cérès (1801) a été découverte, située uniquement sur cette orbite. Titius et Bode ont reçu la reconnaissance qu'ils méritaient, tandis que les astronomes, au contraire, ont perdu le complexe de sentir que toutes les planètes du système solaire ont été découvertes depuis longtemps.
Que ce soit à propos de cela ou pour d'autres raisons, les découvertes de planètes mineures sont tombées comme de la neige en hiver en Russie au-delà de l'Oural. Ils ont commencé à les ouvrir en paquets et, en conséquence, ont commencé à les traiter un peu différemment - de quel genre de planètes s'agit-il, qui ont été découvertes en 4 ans - alors il n'y avait rien de nouveau pendant des siècles, puis - un an autour de la planète. Le statut de ces objets a dû être révisé et toute cette «bagatelle pierreuse» a été généralisée à la classe des planètes mineures. Et cette classe venait d'arriver par la «population». Rarement les astronomes n'ont pas découvert une nouvelle planète mineure pendant un an.
Certes, il faut admettre que toutes les petites planètes (ou, en d'autres termes, les astéroïdes) ne correspondaient pas à la règle de Titius-Bode. Des objets ont commencé à apparaître (et de plus en plus souvent) dans lesquels les orbites n'obéissent à aucune règle et sont plus proches non pas des orbites planétaires, mais des orbites cométaires. Cependant, nous arriverons toujours aux comètes. Ce qui importe maintenant, c'est que la découverte de la ceinture d'astéroïdes (dont une partie importante des corps tournent sur des orbites d'astéroïdes classiques dans le cadre de la règle de Titius-Bode) a simultanément confirmé cette règle et y a immédiatement mis fin.
Lorsque les nombreuses découvertes de planètes mineures avaient déjà mis les dents sur les rails pour les astronomes, ils se sont tournés vers l'Uranus récemment découvert. Quelque chose n'allait pas avec lui. Uranus est une planète lointaine et lente. Il faut du temps pour calculer l'orbite exacte d'une telle planète. Et maintenant, c'est passé, les mesures les plus précises ont été obtenues et les calculs nécessaires ont été effectués. Et puis il s'est avéré qu'Uranus était un peu «hors programme».
Comment cela s'est-il exprimé? - Eh bien, imaginez que, d'après les paramètres mesurés de l'orbite et certains calculs, les astronomes affirment que, par exemple, dans un mois la planète Uranus sera dans telle ou telle constellation, en un point avec telle ou telle coordonnée. Ce mois-ci passe, les observateurs mesurent à nouveau la position d'Uranus dans la sphère céleste et, à la grande surprise des experts du monde entier, découvrent qu'Uranus est en quelque sorte dans un endroit légèrement différent.
J'espère que vous comprenez qu'en science toutes sortes de "un peu" et "un peu" ne sont pas autorisées. Soit tout est en ordre en théorie et la position de la planète est calculée dans les limites de la précision des mesures, soit la théorie doit être modifiée. Et le second «soit» était terrible, car il laissait entendre sans équivoque le caractère incorrect de la loi principale de l'Univers - la loi de la gravitation universelle - après tout, tout est calculé sur la base de celle-ci en astronomie, et si la formule déduite par Newton en 1687 n'est pas absolue, alors toutes les œuvres des astronomes pour le dernier un siècle et demi, vous pouvez jeter en toute sécurité dans le panier et commencer toutes les recherches depuis le début, mais je ne voulais vraiment pas.
Que pouvez-vous dire ici? «Uranus a donné aux astronomes une surprise très inattendue. Si au début les écarts de sa position par rapport aux valeurs calculées pouvaient d'une manière ou d'une autre être attribués à l'inexactitude de la détermination de l'orbite, alors rien n'expliquait davantage l'écart entre la théorie et la pratique … à moins qu'il y ait un autre corps céleste massif déviant à proximité (ou, comme disent les astronomes - inquiétant ») par sa gravité, le mouvement d'Uranus hors de son orbite légale.
C'était une idée audacieuse pour le 9ème siècle. L'auteur de l'idée, Alex Bouvard, n'a pas osé calculer et déterminer la position d'un tel corps, estimant que le problème est très difficile, voire résolu du tout. Néanmoins, deux astronomes, John Adams (Anglais) et Urbain Joseph Le Verrier (Français), ont assumé la même tâche indépendamment. Adams a commencé les calculs plus tôt et y a travaillé pendant plusieurs années, et en 1843, il les a présentés à George Airy, l'astronome royal de Grande-Bretagne, qui ne prenait pas les calculs au sérieux. De toute évidence, le conservatisme anglais n'a pas permis aux astronomes les plus importants du pays d'admettre que les planètes pouvaient être découvertes au bureau. Et le travail d'Adams a été rejeté. John Adams lui-même, étant un homme humble, n'a pas insisté et n'a pas cherché à vérifier ses calculs. Parallèlement à cela, mais deux ans plus tard,Le Verrier a effectué ses calculs et, pour une raison quelconque, les a également envoyés en Angleterre - à l'Observatoire de Cambridge - avec une demande de recherche d'un objet en forme d'étoile faible dans la région supposée du ciel. Quelques mois à Cambridge, ils cherchaient quelque chose là-bas, mais ils n'ont rien trouvé, mais surtout parce qu'ils ont simplement reporté le traitement des observations pour une période indéterminée. Et Le Verrier a dû se tourner vers Berlin, où, sur ordre du directeur de l'observatoire, Johann Halle, une nouvelle planète a été découverte après seulement une heure de recherche par un étudiant, Heinrich d'Arre. Et Le Verrier a dû se tourner vers Berlin, où, sur ordre du directeur de l'observatoire, Johann Halle, une nouvelle planète a été découverte après seulement une heure de recherche par un étudiant, Heinrich d'Arre. Et Le Verrier a dû se tourner vers Berlin, où, sur ordre du directeur de l'observatoire, Johann Halle, une nouvelle planète a été découverte après seulement une heure de recherche par un étudiant, Heinrich d'Arre.
La découverte de Neptune «à la pointe de la plume» était un triomphe de la science et une autre confirmation de la validité de la loi de la gravité universelle. J'ajouterai que la justice a également été rétablie par rapport à John Adams, et après la découverte de Neptune ses calculs ont été publiés, et Urbain Joseph Le Verrier a été contraint de les reconnaître comme plus précis et partageait avec Adams la gloire du co-découvreur.
Si c'était tout …
À partir de cette première nuit, lorsque Neptune a été découvert sous la forme d'une étoile faible de magnitude 8 (le nom de la planète a changé plusieurs fois dans la gamme la plus large, jusqu'aux tentatives de lui donner le nom "Le Verrier" en l'honneur de qui il est clair) les astronomes ont commencé à calculer les éléments orbitaux et bientôt - Oh mon Dieu! - il a été constaté que même Neptune n'explique pas complètement les écarts dans le mouvement d'Uranus et s'écarte également de la trajectoire calculée d'une manière incompréhensible.
Que ces écarts aient été si significatifs en fait, ou simplement que les astronomes voulaient découvrir une autre planète au bout de leur plume - c'est difficile à commenter maintenant, mais cette idée a été reprise par plusieurs observatoires à la fois et, à la suite de calculs grandioses, une recherche tout aussi grandiose d'une nouvelle planète trans-neptunienne a commencé. Pendant longtemps, de telles recherches n'ont pas apporté de découvertes et ont rapidement été réduites - elles ressemblaient de plus en plus à une recherche d'une aiguille dans une botte de foin - essayer de trouver une planète en forme d'étoile faible (beaucoup plus faible que Neptune) parmi des millions d'étoiles de la même luminosité.
Avec une constance notable, seul Percival Lowell, un homme riche de Boston, qui avait investi beaucoup d'argent dans la construction de son propre observatoire et dans le travail de découverte de la planète X, a poursuivi la recherche. La position dans le ciel de cette supposée planète a été prédite par William Henry Pickering en 1909, mais jusqu'à la mort de Percival Lowell en 1916, rien ne ressemblant à une planète lointaine n'a été découvert, et l'heure à laquelle le sponsor du projet est mort, sa veuve a décidé de le vendre Observatoire et 10 ans de litige ont duré à la suite de quoi la pleurante Constance Lowell n'a jamais rien reçu.
L'observatoire n'a repris ses travaux qu'en 1929, et ici, pour la bonne chance, il y avait un jeune assistant de laboratoire - Clyde Tombaugh, qui, comme Lowell, était ravi de la planète X. C'est lui qui s'est vu confier tout ce travail de routine par le nouveau directeur de l'observatoire, Vesto Slifer. Clyde a dû photographier les régions du ciel suggérées par Pickering sur des plaques photographiques chaque nuit claire, photographier à nouveau les mêmes zones après 2 semaines (laissant la planète supposée se déplacer un peu parmi les étoiles), puis s'engager dans une comparaison approfondie des images. Labranth a aggravé la tâche déjà laborieuse et difficile - il a élargi les limites de la recherche, de sorte qu'il trouve certainement "Planète X", et a commencé des recherches photographiques dans les zones les plus éloignées de la zone proposée.
Environ un an plus tard, après avoir trié la périphérie et atteint la zone de ciel recommandée, à proximité immédiate du point calculé, Clyde Tombaugh a découvert un objet en forme d'étoile avec des caractéristiques similaires - luminosité appropriée, taux de déplacement attendu. D'autres mesures ont montré que l'objet se déplace près de l'orbite calculée et ainsi la découverte de la 9ème planète du système solaire a été confirmée.
Certes, il n'était pas du tout clair si ce corps produisait des perturbations gravitationnelles dans le mouvement d'Uranus et de Neptune? Il n'a pas été possible de comprendre cela jusqu'à ce que la masse de la planète qui avait déjà reçu le nom de Pluton soit devenue connue (en l'honneur du dieu romain des enfers semblable à l'Hadès grec et très symboliquement et combinée avec succès avec la position de la planète la plus éloignée connue - à la limite du domaine solaire). En 1975, les astronomes ont eu la chance de découvrir le satellite de Pluton et, grâce à cela, de découvrir la masse du système «Pluton + Charon (satellite)», et avec elle - la terrible vérité - la masse de Pluton avec le satellite s'est avérée extrêmement petite en termes d'échelles planétaires, ce qu'il ne pouvait en aucun cas scandaliser son présence gravitationnelle ni Uranus ni Neptune, et Pluton n'a pas tiré sur une planète à part entière dans ses paramètres - toutes les nouvelles études et mesures ont indiqué queque nous avons une petite planète typique.
À ce moment-là, les astronomes ont réussi à découvrir plusieurs objets semblables à Pluton à la périphérie du système solaire, et ils se sont tous déplacés sur des orbites similaires à Pluton, et Pluton n'était que le plus grand d'entre eux (après tout, tout est relativement et le minuscule Pluton est également plus grand que certains astéroïdes) et un objet bien connu de la soi-disant ceinture Kuiper - une autre ceinture d'astéroïdes, mais en dehors de l'orbite de Neptune.
En 2003, les chercheurs de l'Observatoire Palomar ont découvert un objet dans la ceinture de Kuiper plus grand que Pluton. La planète a été nommée Eris et pendant un certain temps, elle a été considérée comme la 10e planète du système solaire. Mais - pas pour longtemps, car les contradictions accumulées dans la nomenclature astronomique ont conduit à une révision du concept de «Planète» et en 2006, lors de la réunion de l'Union astronomique internationale, Pluton et Éris ont été honorablement expulsés de la classe des planètes. Pour de tels objets, une nouvelle classe a été approuvée - une planète naine ou Plutoïde. Cette classe comprend désormais Pluton, Éris et Cérès - le premier des astéroïdes découverts (si vous vous en souvenez encore). Et tout ce qui est encore plus petit qu'eux est toujours appelé astéroïdes. Ainsi, ces dernières années, le nombre de grandes planètes du système solaire n'a pas augmenté, mais a même diminué et il n'y en a plus que 8!
Eh bien, qu'en est-il - demandez-vous - les perturbations gravitationnelles mêmes qu'Uranus et Neptune ont subies du côté d'un corps massif inconnu? - En aucune façon! Sans aucun doute, les astronomes ont tenté à plusieurs reprises de trouver le même corps massif coupable de déviations (et, je vous le dis, pour beaucoup d'entre eux, Pluton semblait il y a longtemps extrêmement intenable à cet égard). Mais rien n'a été jugé convenable. Bien sûr, au cours de ces recherches et études, de nombreux astéroïdes, comètes, étoiles variables ont été découverts, mais quelque chose revendiquant le fier titre de «Grande planète du système solaire» n'a jamais été trouvé. Ceci malgré le fait que tout notre ciel multi-étoiles a été photographié par les caméras les plus rapides de haut en bas à plusieurs reprises et avec soin.
En revanche, au cours des dernières années, les méthodes de calcul des positions des planètes, prenant en compte les perturbations gravitationnelles les unes sur les autres, ont été légèrement révisées et il s'est avéré que tout semble être en ordre et qu'il n'y a plus de perturbations non comptabilisées - Uranus et Neptune se déplacent désormais selon leur calcul orbites sans retards ni avances. Et si c'est le cas, alors toute cette histoire avec Pluton est un pur malentendu, et pendant 75 ans, nous avons appelé la roche cosmique une planète par erreur dans les calculs … Eh bien … cela arrive …
Mais les planètes sont loin de tout ce qui habite le système solaire.
J'ai déjà évoqué la découverte par Galileo Galilei de 4 satellites de la planète Jupiter (1608) à l'aide de son premier télescope de l'histoire. De telles découvertes sont vite devenues systématiques et Mars a été découvert 2 satellites (au fait, ils - Phobos et Deimos - ont été largement prédits par les scientifiques - selon le principe: «puisque la Terre a un satellite (la Lune), et Jupiter en a quatre, alors Mars ils doivent simplement trouver deux satellites. Et ils l'ont fait, mais cette prédiction n'a rien à voir avec la vraie science "), Saturne a très vite trouvé plus de satellites que Jupiter, et les nouvellement découverts Uranus, Neptune et Pluton ont des satellites, mais pas si tôt et il y en a beaucoup, mais aussi trouvé sans faute. L'histoire des satellites planétaires a trouvé un second souffle à l'ère de l'exploration de planètes géantes à l'aide de vaisseaux spatiaux, et maintenant il est même effrayant de penser au nombre de douzaines de "satellites" de chacune de ces planètes gazeuses-liquides. De plus, toutes les planètes géantes avaient des anneaux ouverts - également une sorte de satellites, mais extrêmement nombreux, petits et uniformément répartis dans un certain espace.
Dans le processus d'étude du mouvement et de l'évolution des satellites planétaires, il s'est avéré que certains d'entre eux avaient été capturés par des géants, et dans le passé, ils étaient des représentants typiques de la ceinture d'astéroïdes. Il y avait aussi des exemples de perte de satellites, et apparemment Pluton était autrefois un satellite de Neptune, mais au fil du temps "s'est échappé" et est devenu un objet indépendant du système solaire. Ceci est démontré par la résonance orbitale des périodes orbitales de Neptune et de Pluton. Une situation similaire est supposée dans le passé mutuel de Vénus et de Mercure - il y a une hypothèse que Mercure est un satellite perdu par Vénus.
Les astronomes prédisent également dans un futur lointain la libération de la Lune de la connexion gravitationnelle avec la Terre - la Lune s'éloigne de notre planète de 1 cm chaque année et la vitesse de retrait ne fait qu'augmenter. Mais la Lune ne «s'échappera» pas de la Terre très bientôt - cela n'arrivera certainement pas en notre présence.
Pendant longtemps et déjà à l'ère télescopique des cieux, il y avait toute une classe d'objets que les astronomes ne savaient pas approcher. C'étaient des comètes. Bien sûr, les comètes étaient visibles principalement la nuit et parmi les étoiles, mais il était loin d'être immédiatement possible de les classer comme des objets spatiaux - les comètes se comportaient de manière très imprévisible, elles ne ressemblaient à rien d'autre et ressemblaient à bien des égards à des phénomènes atmosphériques - enfin, peut-être que ce sont des nuages tel, après tout, nous n'avons pas étudié toute l'atmosphère de la Terre à la fois - qui sait …
Brusquement éclatant dans la nuit, écartant la queue d'un paon, les comètes ont clairement démontré leur nature non planétaire tant en termes d'apparence que de nature de mouvement. Dans ces années lointaines, lorsque les astronomes cherchaient une place pour eux dans leur science, il était impensable d'admettre que certains corps célestes peuvent se déplacer le long de telles trajectoires - pas du tout circulaires. Et comme l'apparition des comètes a été de courte durée, les scientifiques n'ont pas eu le temps d'étudier au moins une d'entre elles - dès qu'elle apparaît, elle n'est plus là.
Le premier à suggérer que les comètes sont des membres à part entière du système solaire fut l'astronome et mathématicien anglais Edmund Halley. Halley a analysé les références à l'apparition de toutes les comètes connues à l'époque (y compris dans d'autres légendes et légendes de différents peuples) et a constaté que parmi les exemples hétérogènes et non récurrents, il y a une répétition stable avec une période de 75 à 76 ans. Le scientifique a suggéré qu'il s'agissait de la même comète, revenant périodiquement vers le Soleil. Il a osé prédire son prochain retour en 1758. Edmund Halley lui-même n'a pas été à la hauteur de la confirmation de sa prophétie - il est mort en 1742 - 16 ans avant le retour de la comète nommée plus tard en son honneur. Ses calculs étaient correctsl'orbite de la comète calculée par Halley était significativement différente de toutes les orbites alors connues des corps célestes - il s'est avéré être une ellipse très, très allongée, dans l'un des foyers dont était le Soleil, et le deuxième foyer était bien au-delà de l'orbite de Saturne.
Par la suite, une telle caractéristique des orbites cométaires a été confirmée par rapport à la plupart des comètes, mais il y avait aussi des exceptions - certaines comètes se déplacent sur des orbites presque circulaires, et il y a celles dont les orbites représentent une courbe ouverte et leur trajectoire se situe à l'infini - faisant un virage serré autour du soleil, elles partent du système solaire pour toujours, ne reviennent plus jamais et ne peuvent déplier accidentellement leur queue que dans le système planétaire d'une autre étoile …
D'où viennent ces corps du système solaire? L'origine des comètes est une question non résolue à ce jour, et il existe une opinion selon laquelle les comètes volent dans le système solaire à partir d'espaces interstellaires (tout comme certaines y volent). Mais néanmoins, l'hypothèse est maintenant considérée comme plus plausible qu'à la périphérie la plus éloignée du système solaire, bien au-delà des orbites de Pluton et d'Eris, il y a le soi-disant nuage d'Oort (l'astrophysicien néerlandais Jan Oort a développé l'hypothèse sur l'existence de cette formation du système solaire) - là, dans le froid de l'absolu Les noyaux de glace à zéro Kelvin des comètes potentielles dérivent lentement. Ils dériveraient là pour toujours, mais,éventuellement des étoiles proches (après tout, nous parlons déjà de distances vraiment interstellaires - les dimensions du nuage d'Oort sont estimées à quelques années-lumière) par leur perturbation gravitationnelle (déjà connue de vous) a bouleversé l'équilibre dans le mouvement de ces blocs de glace et les blocs se détachent des orbites circulaires distantes, se précipitant vers les parties centrales Le système solaire, en d'autres termes, tombe sur le soleil. Mais en tombant, ils développent des vitesses de chute avec lesquelles il est impossible sur le Soleil - les comètes manquent, font un virage inversé le long de l'ellipse toute allongée et reviennent dans leur nuage pour y ralentir pendant des centaines ou des milliers d'années pour recommencer leur chute vers le Soleil …Mais en tombant, ils développent des vitesses de chute avec lesquelles il est impossible sur le Soleil - les comètes manquent, font un virage inversé le long de l'ellipse toute allongée et reviennent dans leur nuage afin d'y ralentir pendant des centaines ou des milliers d'années pour recommencer leur chute vers le Soleil …Mais en tombant, ils développent des vitesses de chute avec lesquelles il est impossible sur le Soleil - les comètes manquent, font un virage inversé le long de l'ellipse toute allongée et reviennent dans leur nuage pour y ralentir pendant des centaines ou des milliers d'années pour recommencer leur chute vers le Soleil …
Certains de ces noyaux cométaires glacés, lors de courtes visites dans la partie interne du système solaire, survolent Jupiter, Saturne et d'autres planètes géantes, et ils, avec leur attraction, changent l'orbite cométaire - elle s'allonge moins et la période de révolution le long d'elle est plus courte. Donc, selon toute vraisemblance, toutes les comètes à courte période que nous connaissons sont nées ici.
En approchant du Soleil, le noyau cométaire se réchauffe, bouillonne et s'en éloigne sous la forme d'une queue se précipite, entraîné par le vent solaire (c'est le nom au sens large du rayonnement solaire, du rayonnement solaire, y compris la lumière), les plus petites et nombreuses particules de poussière qui y ont gelé une fois. coeur. Et en s'éloignant du Soleil, le flux de particules s'arrête - le noyau se refroidit. Et ainsi à chaque fois, à chaque retour au soleil. Inutile de dire que pour un certain nombre de ces retours, la comète «s'éteint», s'effondre, perd la capacité de pousser une queue. C'est pour cette raison que les comètes que nous connaissons depuis longtemps (et Halley parmi elles) ne représentent plus les anciens feux d'artifice. Mais parfois, les nouveaux clients sont ravis de tomber soudainement sur nous du Oort Cloud.
Les orbites des anciennes comètes «battues» sont remplies de poussière cométaire, et si notre planète passe près d'une orbite cométaire aussi poussiéreuse, alors nous voyons une pluie de météores - clignotant périodiquement, volant parmi les étoiles et éteignant des étincelles - une particule de comète a volé dans l'atmosphère terrestre. La taille d'une telle particule est généralement la taille d'une perle ou d'une tête d'épingle et elle n'atteint pas la surface - elle brûle dans la haute atmosphère. Il arrive, bien sûr, que quelque chose de plus grand tombe de la comète. Ensuite, s'il s'agit d'un caillou avec un poing, ces débris peuvent tomber à la surface de la Terre sous la forme d'une météorite. La météorite Tunguska n'était apparemment qu'un gros fragment de l'une des comètes en ruine, mais ces météorites sont rares.
Pour compléter l'énumération de la population actuelle moderne du système solaire, il est impératif de se souvenir des objets d'origine artificielle - des engins spatiaux, dont le décompte est déjà passé à des dizaines de milliers et ce n'est pas la limite. Pendant un demi-siècle de l'ère spatiale, l'humanité a apporté des tonnes, voire des centaines de tonnes de débris spatiaux usés sur des orbites proches de la Terre et interplanétaires, et il est déjà impossible de ne pas en tenir compte. C'est pourquoi maintenant, tous les services spatiaux tiennent des registres et surveillent tout ce qui pend dans l'espace - sans cela, de nouveaux lancements en toute sécurité ne sont guère possibles - après tout, ce n'est même pas une heure, vous pouvez rencontrer un satellite ou une station qui s'est frayé un chemin, ne donne pas de signaux, mais cela représente un danger pour les vaisseaux spatiaux habités. Certaines des stations robotiques terrestres ont quitté le système solaire en voyage interstellaire passif et peuvent être détectées par les habitants des systèmes planétaires d'autres étoiles. Et bien qu'une telle détection soit peu probable, ces appareils étaient à une époque équipés d'images spéciales racontant la Terre et ses habitants.
Certes, personne n'entreprend désormais de répondre sans équivoque et affirmativement à une telle question: "Est-il bon que les habitants d'autres mondes apprennent à nous connaître?" - qui peut dire exactement de quoi une nouvelle connaissance cosmique peut nous menacer …
Il est temps de résumer notre brève introduction à notre habitat cosmique - le système solaire.
Qu'avons-nous appris sur elle?
Il y a 8 planètes majeures dans le système solaire aujourd'hui. Quatre d'entre eux appartiennent aux palanets du groupe Terrestre, quatre autres - aux planètes géantes. Certaines planètes ont des lunes et des anneaux autour d'elles. En plus des grandes planètes, le système solaire a des planètes mineures et des planètes naines - ces dernières sont dans une position médiane ligiquement entre les planètes majeures et mineures. Le nombre de petites planètes naines connues aujourd'hui se chiffre à des centaines de milliers et la plupart d'entre elles n'ont pas encore été découvertes. Les comètes sont comptées parmi les petits corps du système solaire avec les planètes petites et naines. La plupart d'entre eux tournent sur des orbites elliptiques très allongées, mais il y en a qui se déplacent presque en cercle et aussi le long d'hyperboles - trajectoires ouvertes. Les comètes s'effondrent et deviennent une source de matière météoriqueavec lequel tout l'espace du système solaire est rempli à un degré ou à un autre. La matière métrique peut également être formée par les collisions de petites planètes, mais jusqu'à présent, la science n'a pas observé une telle collision, mais les retombées de comètes et de petites planètes sur la surface de grandes planètes se produisent, il n'y a pas si longtemps, les astronomes ont observé la chute de comètes sur Jupiter. La Terre en ce sens n'est pas pire que Jupiter, d'autant plus qu'il y a suffisamment de comètes dans le nuage d'Oort pour tout le monde. Au cours des 50 dernières années, des corps cosmiques artificiels ont labouré les étendues du système solaire - il y en a de plus en plus. C'est à la fois bon (du point de vue de la compréhension de l'Univers, car de nombreux vaisseaux spatiaux ont un but de recherche) et mauvais (du point de vue de la pollution spatiale).mais tant que la science n'a pas observé une telle collision, mais que les retombées de comètes et de petites planètes à la surface de grandes planètes se produisent, il n'y a pas si longtemps, les astronomes ont observé la chute de comètes sur Jupiter. La Terre en ce sens n'est pas pire que Jupiter, d'autant plus qu'il y a suffisamment de comètes dans le nuage d'Oort pour tout le monde. Au cours des 50 dernières années, des corps cosmiques artificiels ont labouré les étendues du système solaire - il y en a de plus en plus. C'est à la fois bon (du point de vue de la compréhension de l'Univers, car de nombreux engins spatiaux ont un but de recherche) et mauvais (du point de vue de la pollution spatiale).mais tant que la science n'a pas observé une telle collision, mais que les retombées de comètes et de petites planètes à la surface de grandes planètes se produisent, il n'y a pas si longtemps, les astronomes ont observé la chute de comètes sur Jupiter. La Terre en ce sens n'est pas pire que Jupiter, d'autant plus qu'il y a suffisamment de comètes dans le nuage d'Oort pour tout le monde. Au cours des 50 dernières années, des corps cosmiques artificiels ont labouré les étendues du système solaire - il y en a de plus en plus. C'est à la fois bon (du point de vue de la compréhension de l'Univers, car de nombreux engins spatiaux ont un but de recherche) et mauvais (du point de vue de la pollution spatiale).qu'il y a suffisamment de comètes dans le nuage d'Oort pour tout le monde. Au cours des 50 dernières années, des corps cosmiques artificiels ont labouré les étendues du système solaire - il y en a de plus en plus. C'est à la fois bon (du point de vue de la compréhension de l'Univers, car de nombreux engins spatiaux ont un but de recherche) et mauvais (du point de vue de la pollution spatiale).qu'il y a suffisamment de comètes dans le nuage d'Oort pour tout le monde. Au cours des 50 dernières années, des corps cosmiques artificiels ont labouré les étendues du système solaire - il y en a de plus en plus. C'est à la fois bon (du point de vue de la compréhension de l'Univers, car de nombreux engins spatiaux ont un but de recherche) et mauvais (du point de vue de la pollution spatiale).
Et mes derniers mots dans cet article seront consacrés à ce qui n'est pas dans le système solaire ou qui n'a pas encore été découvert.
Il n'y a pas de planètes telles que Vulcain, Proserpine (si activement exploitées par les astrologues dans leurs prévisions du futur), ainsi que la planète mythique Nibiru, connue uniquement par les annales des Indiens mayas (librement interprétées par les journalistes et les ufologues amateurs) - ceci malgré le fait que la science a passé plus d'un siècle à chercher au moins quelque chose comme ça. Mais - non - je ne l'ai pas trouvé.
Il n'y a pas non plus d'autres étoiles, constellations, galaxies, quasars et trous noirs dans le système solaire - ce sont tous des objets d'un espace si profond qu'ils ne trouveront pas de place dans le système solaire. Ou il n'y aurait pas de place pour nous dedans, mais puisque nous sommes vivants et ne nous avons pas aspirés dans un trou noir, nous ne devrions plus nous inquiéter pour Nibiru.
Auteur: Andrey Klimkovsky