L'énergie et le champ du vide physique sont quelque chose d'unique, mais cela ne signifie pas que sa structure est homogène. Les flux de particules chargés d'énergie eux-mêmes peuvent se déplacer dans un tel champ à travers la vague, vers les objets matériels qui ont besoin de transformation
Il est difficile d'obtenir l'énergie de l'espace en raison de l'incohérence de nos appareils avec ces charges à haute fréquence qui sont formées par les plus petites particules les transportant à grande vitesse. Nous ne pouvons les réconcilier que lorsque nous comprenons que l'énergie de l'espace réagit efficacement aux champs magnétiques. Le problème est que les champs électromagnétiques que nous créons (en ce moment) sont également incompatibles avec les particules de l'espace. Pour obtenir le champ requis, il est nécessaire de connecter au moins une partie de l'énergie spatiale afin de transformer précisément «ces charges cosmiques» en monopôles magnétiques. Néanmoins, il existe encore des exemples du fait que l'énergie de l'espace peut non seulement être hypothétiquement reconnue, mais peut effectivement s'accumuler dans des appareils.
Dans la machine à écrire "électrophore", cette action a lieu, comme dans les disques de Schauberger, bien que l'approche de ce problème soit différente. Les disques et les turbines de Schauberger ont permis la création d'OVNIS à la fin de la guerre sur une base complètement différente. On aurait dit que l'air d'admission était utilisé, et bien sûr, son air tourbillonné par turbine s'écoule dans de telles "tornades" (à l'intérieur de tubes creux) qu'au dernier étage (le long du périmètre de sa structure - une plaque), comme je le comprends maintenant, un flux de particules a été créé sous la plus haute pression, avec température ultra-basse. En fait, un mécanisme avec un milieu supraconducteur a été créé. Et dans un tel environnement, il n'y avait que des atomes d'azote et d'oxygène, néanmoins, même cela suffisait à l'énergie de l'espace pour réagir à un tel environnement. Après tout, le mécanisme est devenu un super-aimant d'un degré élevé, uniquement en raison du mouvement accéléré des particules en conjonction avec ce flux d'énergie,qui par définition est toujours présente dans l'espace. L'espace n'a fait qu'ajouter à un tel mécanisme de nouveaux flux d'énergie, qui (bien sûr) se sont à nouveau transformés en réseaux supplémentaires de particules magnétiques.
Notre monde, comme tout autre, est constitué de matière trop lente pour les particules de l'espace. C'est pourquoi l'énergie de l'espace (sous forme de particules impétueuses) est capable de voler à travers le réseau d'éléments nucléaires venant en sens inverse comme l'eau à travers un tamis et est capable de (pénétrer de manière significative dans la matière) des étoiles et des planètes, en changeant, si nécessaire (par l'énergie elle-même) les incohérences qui surviennent. Quelle est la dimensionnalité de l'espace pour chaque particule? Ce sont (à chaque fois) des proportions différentes entre la matière, le champ et l'énergie qu'elles contiennent. Néanmoins, l'influence incroyablement forte de l'étoile la plus proche ou d'une autre source massive (une planète, par exemple) ordonnera certainement de telles proportions afin que la disposition entre les champs de matière, d'énergie et de particules corresponde aux proportions de l'étoile elle-même, dont provient l'impact. La matière est saturée d'énergie qui l'entoure,et les monopôles magnétiques formés se combinent en champs, provoquant la rotation de la matière.
Et chaque tour de notre transformateur est, avant tout, un chemin (dans le temps) le long duquel l'énergie circule sous forme de particules virtuelles pour nous. Mais les spires du transformateur sont aussi des zones fermées, contribuant non seulement à une diminution ou une augmentation de l'énergie électrique, mais surtout contribuant (en raison d'un cycle terminé dans l'espace) à créer des monopôles magnétiques. Il est difficile de comprendre cela lorsque les proportions entre matière, champ et énergie ont déjà été arrangées pour chaque élément de notre monde. Mais ceci est clairement défini par ces différences dans l'épave d'OVNI, dont la grille structurelle présente des différences significatives par rapport aux éléments terrestres. Cela signifie que les processus qui se déroulent dans les structures de la matière peuvent également différer considérablement dans l'interaction des éléments terrestres et dans la disposition des distances intranucléaires dans la structure même des éléments. Et cela est confirmé - l'épave de l'OVNI,ce qu'ils trouvent ne correspondent pas aux terrestres, d'ailleurs, puisqu'ils se retrouvent dans notre monde, des transformations se produisent avec eux au niveau nucléaire. Certains éléments fixes (intra-atomiques) disparaissent et d'autres apparaissent à leur place. Cela a été confirmé et répété à plusieurs reprises dans la recherche. La dimensionnalité de notre espace influence de cette manière et produit la transformation de la matière, créée dans un autre système stellaire.
Lors de l'étude du désastre OVNI à Rosewell, une structure a été découverte dans laquelle un tube creux et fermé de grand diamètre (autour des spires de cuivre d'un fil de grand diamètre) occupait une place notable. Le liquide trouvé dans une telle cavité pourrait bien avoir une supraconductivité. Et en raison de l'énergie enfermée dans un milieu supraconducteur, il pourrait créer un champ et le maintenir aussi longtemps que vous le souhaitez. Depuis que des doutes ont surgi sur les dogmes classiques, la communauté scientifique s'est (en fait) scindée en deux camps. Et qui aura raison dans l'argumentation des théoriciens sur le temps - est-ce une quantité physique ou non? Si nous prenons en compte le fait que la matière, les champs, l'énergie de l'espace sont soumis au temps (en fait, tout ce qui existe y est soumis), et qu'ils - ces structures énumérées ont clairement des propriétés physiques, alors le temps est une quantité physique. Si nous prenons le parti des adversaires du temps comme structure, «mais il n'y a qu'un moment et maintenant», dans lequel tout le reste est laissé de côté sous la forme d'un virtuel, alors le fait vient involontairement à l'esprit que le temps est, avant tout, une valeur que nous ne faisons pas complètement révélé. Et pas même en termes de liste de ses propriétés, mais comment il affecte chaque particule de matière.
Il s'agit de l'interaction spatiale la plus massive (ordre des proportions) entre l'énergie, la matière et les champs. D'une part, le temps est la propriété de la matière de s'accumuler dans le système matériel, et d'autre part, le temps est la matière elle-même, qui s'accumule dans le système à la suite des contraintes apparaissant dans le système. Le changement de la vitesse du temps dépend faiblement du mouvement, apparemment dépendant des structures de la matière, c'est-à-dire que plus la masse d'une telle structure est grande, plus la vitesse des processus est faible. C'est pourquoi il est possible de pénétrer dans la structure atomique des éléments terrestres aussi longtemps que souhaité. Nous n'obtiendrons pas de réponse définitive! Est-ce que tu sais pourquoi? Non seulement parce que la science n'a plus assez de résolution - les outils pour examiner l'essence des interactions des particules. Mais pour une autre raison - chaque étoile et planète forme sa propre sphère,dans lequel les interactions du micromonde sont soumises à une influence si puissante et réagit avec un arrangement nucléaire dans la structure des éléments.
Les traces virtuelles d'espaces (événements) passés dans le temps sont quelque chose de plus, c'est une réalité qui se transforme en particules d'énergie virtuelles. C'est pourquoi il peut s'avérer à l'avenir que la matière elle-même dans l'Univers est la source d'énergie, qui se propage à des vitesses dépassant la vitesse de la lumière des dizaines de fois. Et chaque monde est unique en ce qu'il est formé à l'aide de ses particules matérielles, qui sont comprimées par le temps en masses de matière. Mais un regard de chacun de ces mondes établit que le centre de l'Univers est situé dans chacun d'eux. Ce sont des paradoxes de temps pour chaque système. L'espace lui-même - le temps, divise les mondes à sa manière, dans lequel la matière (d'autres mondes) peut être transparente l'une à l'autre, mais l'éther les unit toujours à l'énergie. Il est donc difficile de les comprendre en termes de calculs,mais encore, vous pouvez utiliser la logique pour arriver à une compréhension du problème.
Par exemple, personne n'a jamais été en mesure d'expliquer l'occurrence de l'électricité avec une précision fiable. Les particules elles-mêmes, qui portent le potentiel énergétique, n'ont pas été découvertes et déterminées. Et il est déjà clair que ce ne sont pas des électrons qui sont impliqués dans ce processus. Les potentiels énergétiques se trouvent dans presque chaque particule de matière. Nous pensons que nous le créons - l'électricité! Non, nous n'utilisons que la régularité de l'espace, dans lequel l'énergie est en excès. Où chaque tour d'un transformateur ou de notre générateur crée des conditions dans lesquelles naissent des particules qui présentent des différences non pas dans la structure de la substance, mais au moment de leur création. C'est cette différence qui crée la tension entre eux. Et plus le temps et les cycles s'écoulent entre la création des particules, plus la tension est élevée. Le flux de telles particules est appelé la force actuelle. Quelle expérience confirme alors ce qui a été dit? Tout le monde dans lequel il y a de l'électricité. Dans mon article, tous ces concepts existent www.ufo.obninsk.ru/ag6.htm, en particulier dans le premier chapitre - sur le temps.
Le temps dans chaque système isolé est différent et l'énergie atténue ces différences. Des incohérences énergétiques entre les particules de matière (créées à des moments différents) et génèrent le transfert d'énergie le long du conducteur. Ce n'est pas une chaîne dans notre forme habituelle, mais un lissage des incohérences «temporaires» dans la chaîne de particules. Et tout monopôle magnétique est un événement du passé! Oui, ils sont créés et stockent l'énergie et les informations du passé sous cette forme. Et ce sont vraiment pour nous des particules virtuelles, car elles sont créées et stockées sous cette forme par le temps lui-même. Et s'il y a transfert d'énergie, il y a aussi des différences entre les particules. Sinon ça n'aurait pas été! Et cet argument nous permet de parler de la discrétion des tableaux individuels de particules dans un espace commun. Cela est également établi par les anciens penseurs. Socrate, Sénèque et Diogène ont parléce temps est l'essence spatiale de l'Univers, constamment présent partout et agissant inévitablement par l'énergie de l'espace lui-même. Il y a des différences dans le comportement des particules dans le microcosme étudié et elles sont déterminées par les proportions d'énergie et de champs, ce qui signifie que les réincarnations sont possibles dans le monde de «nos proportions». Il suffit de changer l'énergétique et les champs sur l'objet matériel pour que (une macro particule conditionnelle - un objet matériel) commence à posséder des propriétés similaires aux neutrinos (ou à une autre particule virtuelle). Les physiciens envisagent une variante avec un trou de ver dans d'autres dimensions au moyen de "trous noirs". Il suffit de changer l'énergétique et les champs sur l'objet matériel pour que (une macro particule conditionnelle - un objet matériel) commence à posséder des propriétés similaires aux neutrinos (ou à une autre particule virtuelle). Les physiciens envisagent une variante avec un trou de ver dans d'autres dimensions au moyen de "trous noirs". Il suffit de changer l'énergétique et les champs sur l'objet matériel pour que (une macro particule conditionnelle - un objet matériel) commence à posséder des propriétés similaires aux neutrinos (ou à une autre particule virtuelle). Les physiciens envisagent une variante avec un trou de ver dans d'autres dimensions au moyen de "trous noirs".
Mais il y a déjà des preuves qu'il y a des «trous noirs» non seulement au centre de chaque galaxie, mais apparemment dans chaque étoile. Et une partie importante du noyau de notre soleil, comme toutes les étoiles, est contenue précisément à l'état solide et ne peut pas participer à la combustion de l'hydrogène combustible, (https://bourabai.narod.ru/index.htm) puisque la température du cœur est inférieure à 100 fois ce qui est nécessaire pour une réaction de fusion thermonucléaire. La masse du soleil et le fait qu'il ne suffit pas pour une si longue existence dans un tel état de plasma ont été calculés (source - NA Kozyrev "Selected Works", partie 3 mécanique causale, chapitre 1, introduction astrophysique). Cette déclaration signifie que la présence même d'un champ électromagnétique permet de recevoir l'énergie de l'espace - c'est le mécanisme de base. Les photons de la lumière sont la pointe de l'iceberg,c'est juste une réaction à l'énergie reçue de l'extérieur.
Le mouvement dans le temps (écarts importants dans les flux de particules) est ce qui provoque des incohérences entre ces réseaux. Les incohérences dans les cycles de temps (dans de tels flux) génèrent une tension entre les particules. C'est pourquoi il y a des éjections de proéminences dans le soleil. Les couches de plasma internes se déplacent différemment des couches externes. Des incohérences surviennent, qui génèrent le transfert d'énergie vers l'extérieur. La matière du soleil, comme toute autre étoile, est dans l'état dans lequel l'énergie de l'espace tente de se corriger dans la structure de la matière, mais la température, et donc les vibrations des particules, dans lesquelles cette température est exprimée, ne le permet pas, mais la convertit seulement en photons de lumière et autres radiations. Les taches noires apparaissant à la surface du soleil sont les formations structurelles du soi-disant «trou noir». Les rafales de perturbations magnétiques avec leur apparition en surface nous convainquent que nous avons encore une fausse idée des propriétés des trous noirs.
À mon avis, ce n'est qu'une autre dimension organisée par le temps dans la structure dense de la matière. Les connaissances déjà disponibles et étudiées de haut en bas ont des défauts, et si évidents. Chaque taille, force, propriété, fonction, tout cet ensemble diversifié de nos idées sur l'existence - chaque créature a une paire. De plus, la propriété ou l'action opposée. Et dans le nombre désigné d'impasses dans lesquelles se trouve la physique moderne, il y a des raisons pour lesquelles ces impasses sont apparues. L'un d'eux est que les physiciens considèrent séparément l'espace-temps et la matière-événement. Il est nécessaire de repenser ce fait, car la matière n'est pas seulement l'essence des particules, mais aussi l'état d'onde de l'espace, dans lequel subsistent des traces de la présence de cette matière. Il n'y a pas très longtemps, des phénomènes ont été découverts depuis l'espace, et filmés sur vidéo depuis un avion,ce qui n'a pas encore été expliqué. Bien que la réponse se trouve à la surface. Il s'avère que dans presque tous les orages prolongés, en plus des décharges de foudre au sol, il y a aussi des décharges symétriques (plus puissantes) dans la direction opposée - pendant 20 à 60 km. Nous ne les avons pas remarqués pendant longtemps derrière des amas de nuages denses. Ils ont été appelés - strass et éclair. On a l'impression que la couche d'énergie la plus puissante se situe à une certaine hauteur du sol. Ceux. la terre est comme l'une des plaques de condensateur. Concernant ce milieu supraconducteur au-dessus de la surface de la Terre (dans mon article, il est mentionné que les Américains ont découvert en 1966 un flux de particules se déplaçant à contre-courant de la rotation de la planète). Dans presque tous les orages prolongés, en plus des décharges de foudre au sol, il y a aussi des décharges symétriques (plus puissantes) dans la direction opposée - sur 20 à 60 km. Nous ne les avons pas remarqués pendant longtemps derrière des amas de nuages denses. Ils ont été appelés - strass et éclair. On a l'impression que la couche d'énergie la plus puissante se situe à une certaine hauteur du sol. Ceux. la terre est comme l'une des plaques de condensateur. Concernant ce milieu supraconducteur au-dessus de la surface de la terre (dans mon article, il est fait mention du fait que les Américains ont découvert en 1966 un flux de particules se déplaçant à contre-courant de la rotation de la planète). Dans presque tous les orages prolongés, en plus des décharges de foudre au sol, il y a aussi des décharges symétriques (plus puissantes) dans la direction opposée - sur 20 à 60 km. Nous ne les avons pas remarqués pendant longtemps derrière des amas de nuages denses. Ils ont été appelés - strass et éclair. On a l'impression que la couche d'énergie la plus puissante se situe à une certaine hauteur du sol. Ceux. la terre est comme l'une des plaques de condensateur. Concernant ce milieu supraconducteur au-dessus de la surface de la terre (dans mon article, il est fait mention du fait que les Américains ont découvert en 1966 un flux de particules se déplaçant à contre-courant de la rotation de la planète). Ceux. la terre est comme l'une des plaques de condensateur. Concernant ce milieu supraconducteur au-dessus de la surface de la terre (dans mon article, il est fait mention du fait que les Américains ont découvert en 1966 un flux de particules se déplaçant à contre-courant de la rotation de la planète). Ceux. la terre est comme l'une des plaques de condensateur. Concernant ce milieu supraconducteur au-dessus de la surface de la terre (dans mon article, il est fait mention du fait que les Américains ont découvert en 1966 un flux de particules se déplaçant à contre-courant de la rotation de la planète).
Au moment où j'ai écrit sur ce fait, je ne pensais pas du tout que cela puisse avoir un lien avec le milieu supraconducteur. Et ce n'est que maintenant que tous ces faits semblent être révélés plus complètement. Et une telle séparation des charges (moi - en tout cas) convainc que le champ magnétique terrestre est un champ - formé par la couche même - une sphère qui divise et, pour ainsi dire, sépare notre monde des autres qui sont en dehors de cette sphère. Je dis cela au fait que les phénomènes magnétiques sont quelque chose de plus que ce que nous imaginons. Et la "Zone de Silence" - lorsque les astronautes reviennent sur Terre, peut ne pas être le résultat d'un réchauffement du vaisseau spatial contre une couche plus dense, mais de son passage à travers un milieu supraconducteur.
Cette partie de l'espace qui se manifeste de manière si agressive pendant les orages. Elle, apparemment, est le phénomène qui maintient le champ magnétique terrestre dans un état constant. Nous avons la preuve que l'énergie interagit avec les champs. Mais si le champ magnétique de la planète ne disparaît pas, cela signifie qu'il est alimenté en termes de création et de reconstitution du champ avec de nouveaux monopôles - des particules. Une révolution de la planète, un cycle fermé en 24 heures - apparemment pas l'option de le maintenir. Mais la sphère supraconductrice (qui, par définition, peut être éternelle) due à l'énergie de l'espace pourrait bien être ce mécanisme. On me demande parfois - quel appareil répéter? J'aime surtout la version Tesla - avec sa voiture électrique. Quel genre de tubes radio a-t-il pris et comment les a-t-il fait fonctionner sans pile? - il faut réfléchir. (Mais avec nous,il semble qu'il existe une variante d'amplificateurs d'antenne, qui ne consomment pas d'électricité, mais le signal TV est amplifié). Apparemment, à l'aide d'enroulements de commutation, il a créé un champ magnétique rotatif, qui a permis à l'énergie de l'espace de réagir à un tel champ. L'essentiel est de créer même un champ magnétique rotatif faible, et le flux d'énergie de l'espace peut à nouveau être renvoyé au circuit.
Ainsi, l'énergie spatiale travaillera dans deux directions vers le circuit et vers la charge sous la forme d'un moteur électrique. C'est à peu près ça. Malgré le fait qu'il ressemble au baron Munchausen se tirant hors du marais par les cheveux (avec le cheval pour démarrer). Néanmoins, c'est l'espace lui-même avec les fonctions qui lui sont inhérentes qui vous permettra de le faire! Il y a une controverse parmi les physiciens au sujet des aimants permanents (une épée à double tranchant). Mon opinion est que si un "aimant permanent" est une structure fermée à l'espace, alors une sphère constituée d'un champ magnétique rend tout objet que nous créons également isolé du temps. Et s'il est ouvert, alors il y a une machine à mouvement perpétuel. En fait, de nombreuses expériences confirment les modèles mêmes que nous avons déjà découverts précédemment (ainsi que les phénomènes de résonance dans l'espace).
Par exemple, un four à micro-ondes a été créé il y a longtemps, alors pourquoi les données sur la matière chauffante de l'intérieur (l'eau en particulier à l'aide d'ondes sonores) ne sont apparues que maintenant. Le chauffage de tout corps s'accompagne d'une augmentation des vibrations des structures nucléaires. Cela signifie qu'une suite de la pensée aurait dû surgir sur le fait que même sans chauffage, nous sommes capables d'obtenir la température requise en forçant les structures nucléaires à effectuer des oscillations d'amplitude. Tout s'avère beaucoup plus efficace lorsque les lacunes des modèles identifiés sont comblées. Quant aux vibrations de la matière, elles existent également pour les structures de la matière. Ce sujet (plus simple en apparence) n'est pas non plus développé au stade requis. Après tout, un flux de particules chargées en mouvement constant (et dépassant peut-être considérablement la vitesse de la lumière) est capable de produire la transformation même de la matière. Il y a des exemples spécifiques, qui sont frappants (je vais en donner un). Récemment, sur une chaîne de télévision, j'ai entendu des lèvres de (l'interlocuteur) les informations suivantes. Elle était en tournée (à Gizeh) et le guide (dans le labyrinthe de la pyramide) a fait ce qui suit - a frappé une tige de métal contre le mur du labyrinthe, puis a touché cette tige avec une bouteille d'eau en plastique.
Sous les yeux de la jeune fille étonnée, l'eau de la bouteille a commencé à se transformer en cristaux de glace. Si je comprends bien ce phénomène, ce mécanisme de "refroidissement rapide" est directement lié au changement nucléaire des orbites des électrons H2O. Et apparemment les particules d'énergie présentes dans la pyramide en excès, se connectant aux vibrations ultrasonores (d'une tige métallique ou d'un tube creux), contribuent à cet effet. Je connais à peu près le raisonnement des scientifiques concernant la formation du froid. Ils soutiennent que lorsqu'il n'y a pas d'influences étrangères sur les interactions nucléaires, les vibrations des particules sont suspendues. Est-ce possible dans un environnement spatial? Où les particules se propagent dans d'énormes réseaux à des vitesses prohibitives? À l'heure actuelle, il existe une disposition selon laquelle le froid ou la chaleur est un indicateur de l'activité des molécules qui constituent la base de la substance. Un changement des vibrations atomiques est considéré comme un changement de température. Mais le zéro absolu de notre point de vue n'est pas l'absence de mouvement, mais l'état d'ordre complet. Le concept moderne du zéro absolu est le concept de repos absolu. Mais au zéro absolu, il peut y avoir un mouvement rapide, mais sans l'amplitude des atomes.
Comment pouvons-nous avoir froid de la manière la plus simple? En raison de l'apport d'air ou de liquide sous haute pression à travers une multitude de tubes minces se rétrécissant au point de recevoir une décharge froide. À mon avis, la structure très nucléaire d'un réseau de particules (en raison des forces d'interaction) rétrécit le couloir des particules se déplaçant à travers un tel milieu. La conclusion suggère que c'est précisément le mouvement excessif - le transfert de particules de matière à des vitesses énormes à travers les structures nucléaires des contre-éléments - qui donne lieu à une température aussi basse. Un exemple de ceci est nos pôles de glace sur la planète, et le froid du vide cosmique en est un exemple frappant. Les mêmes effets (zones plus froides) ont été trouvés lors d'expériences avec l'étude des forces gravitationnelles et électromagnétiques, tant par le chercheur E. Podkletnov que par V. Andrus. Pour eux, ce sont les particules de l'espace lui-même qui refroidissent les parois de la pièce où s'est déroulée l'expérience (avec un disque en céramique rotatif) et avec le rotor du moteur. Un flux de particules dirigé vers une substance spécifique - augmente ou vice versa réduit les vibrations des particules à sa surface. Et ces vibrations sont transmises plus loin le long de la chaîne dans les structures nucléaires - les éléments.
Il existe d'autres solutions alternatives, j'ai aimé l'option la plus avancée (à mon avis) - la production d'hydrogène. La réaction intense de décomposition de l'eau, qui est clairement présente dans les expériences, me convainc que c'est le remplacement de l'essence par de l'eau qui sera l'activité la plus rentable dans un proche avenir. Autrement dit, la finalisation de l'appareil aux dessins et modèles industriels et la promotion ultérieure - vente aux propriétaires de voitures. Même si le Premier ministre du Danemark dit que dans un proche avenir, ils abandonneront l'essence et que toutes les voitures seront transférées à l'eau (alors le développement industriel de cette méthode n'est pas loin). Après tout, l'écologie de la planète améliorera considérablement sa santé. Flamme d'hydrogène - la décomposition de l'eau (avec libération d'oxygène) lancera de nouvelles turbines, qui créeront de l'énergie n'importe où sur la planète. Puis notre pays, avec ses ressources pétrolières et gazières,avec des plans pour une sorte de gazoduc du nord et du sud il y aura - vous savez où. Après tout, toute notre économie ne dépend que des matières premières. Beaucoup de gens regardent la science depuis le DÉBUT, acceptant non seulement ses réalisations, mais aussi la vision du monde.
Et ils pensent que quelque chose d'autre peut être prouvé et amélioré (et fait dans la science la plus fondamentale). Je la regarde depuis la FIN, quand ses concepts ont clairement montré que de telles méthodes ne peuvent même pas être avancées d'un pas, en raison de l'impossibilité de réunir tous ces concepts. Mais des mesures peuvent être prises vers la recherche pratique. D'après mon article: << Nous connaissons dans le monde (du point de vue de la science) - quatre types d'interactions: «interaction forte» - s'applique aux particules élémentaires; "Interaction électromagnétique" - se produit entre des corps porteurs d'une charge électrique; «Interaction faible» - se manifeste par certaines réactions entre particules élémentaires; «L'interaction gravitationnelle» est incomparablement plus faible que ces forces faibles. Par exemple: si vous prenez deux protons à l'intérieur d'un noyau atomique et comparez les quatre interactions en termes de puissance,alors l'interaction «forte» entre les protons est environ cent fois plus grande que «l'interaction électromagnétique». Cela, à son tour, est plus fort que l'interaction «faible» d'un facteur de cent milliards (10 à 11 fois).
Mais l'interaction gravitationnelle est plus faible que l'interaction faible d'environ 10 à 25 fois la puissance. Oui, il est bien évident que «forte interaction», comme «faible», se réfère uniquement aux structures du micromonde. Mais les forces gravitationnelles et les interactions électromagnétiques sont déjà notées aux niveaux: dans le macrocosme (notre monde) et le méga monde, où les processus sont considérés globalement au niveau des étoiles et des galaxies. Il s'avère qu'une conclusion intéressante est que le choix est limité et pour le moment (pour vaincre la gravité et créer de nouvelles centrales électriques), les plus optimales sont les interactions électromagnétiques. Les lois de l'électromagnétisme ont été découvertes en prenant comme exemple la loi de Newton de la gravitation universelle. Coulomb a transféré la loi des «carrés inverses» à l'interaction des charges électriques - sans supposer que l'électromagnétisme - la gravité est l'essence d'une action. >> Sans aucun doute,obtenons-nous certaines informations directement de l'espace? J'y réfléchis depuis longtemps, et je me suis longtemps «réconcilié» avec le fait même de l'influence d'un champ d'information unique sur la capacité des gens à penser de manière unifiée.
Autrement dit, si vos pensées sont correctes et que vous pensez souvent à un sujet, alors il y aura certainement une continuation de celles-ci (pensées) dans la même direction. Il y a en relation avec ce «quelque chose» - des champs morphogénétiques. Lorsque, par exemple, une action est répétée par différentes personnes à différents endroits sur la Terre, un certain champ est créé qui stocke des informations sur la nature de cette action. Le champ est d'autant plus fort que de telles actions sont répétées. De tels épisodes de récidive sont enregistrés dans la mémoire des gens. Par exemple, lorsque les scientifiques effectuent un nombre suffisant d'expériences similaires, à l'avenir, avec les mêmes conditions initiales, les réactions se déroulent plus rapidement et sont plus faciles à répéter (livre de R. Sheldrek "The Creative Universe").
Ceci est encore plus vrai pour les relations humaines (cela correspond très bien au «collectif - inconscient» de Jung). Et bien que je ne considère pas directement le modèle de la trinité en relation avec la raison, avec la conscience de soi humaine, avec la volonté, mais dans la nature de l'Univers, une telle conscience de soi est ancrée dans le mécanisme même de l'espace!
Sa structure même, avec un fond magnétique faible, avec un nombre infini d'énergies stockées dans ses profondeurs - crée un réseau d'information capable de tout! Est-il temps de résoudre ces problèmes, ou peut-être le domaine de l'information lui-même - encourage-t-il un large éventail de personnes à penser dans cette direction? Il faut du temps pour repenser nos points de vue et mon objectif est plus modeste - ne rien prouver à personne, mais offrir une vision différente de la situation. Nos lois de la physique sont basées sur des expériences et voient les conséquences. Mais si nous continuons à étudier le monde de manière scientifique et à décrire ses propriétés infinies, alors non seulement toute notre vie ne nous suffira pas, mais nous suivrons (en fait) les méthodes de cognition déjà approuvées, qui ont déjà été explorées avant nous!J'ai (logiquement) déduit des moyens de maîtriser ce problème (dû aux champs électromagnétiques - obtenus à partir des particules de l'espace lui-même).
Et la connaissance déjà reçue est résumée - en quelque chose de «se prêtant» à l'analyse logique (justification). Qu'est-ce qui est le plus grand - l'Univers infini ou de petits grains de matière dans une telle infinité? La matière et le champ et l'énergie elle-même sont tous deux pris ensemble (concepts totalement inutiles pour le temps) - si vous traitez avec l'essence - il n'y a que des particules chargées énergétiquement.
Auteur: Viktor Sviridov