Les pays africains sont actuellement les plus pauvres de la planète. Les conséquences de la politique coloniale des Européens, qui pendant plus de 500 ans n'a pas permis à la majeure partie de l'humanité de se développer normalement, ne deviendront pas de sitôt complètement obsolètes. Pendant toute cette période, les représentants de la race blanche ont enlevé toute leur richesse aux aborigènes locaux, sans rien donner en retour.
Possédant un avantage technologique incontestable sur les peuples autochtones, les colonialistes ont même proposé toute une théorie selon laquelle, disent-ils, les peuples arriérés sont fondamentalement différents des gens normaux, ils ne devraient donc pas avoir de droits inhérents aux «blancs». Cependant, au fil du temps, une autre justification est née - sous la forme de contes de fées sur le "fardeau de la race blanche", portant la lumière de la connaissance et de l'illumination aux personnes arriérées …
Quoi qu'il en soit, étant donné le niveau de développement extrêmement faible de la population africaine, on a longtemps cru que, en fait, il en était toujours ainsi. Le monde scientifique signifiait qu'en Afrique il n'y avait jamais eu de civilisation plus ou moins développée, à l'exception de celle égyptienne. Et même alors, les Égyptiens n'étaient pas des Africains au sens plein du terme - ils n'étaient pas noirs.
Cependant, c'est l'étude de l'Égypte ancienne qui a ouvert le voile du secret qui entourait les mystérieuses civilisations de l'Afrique. Le comique de la situation était que la première mention d'entre eux était sur l'artefact même à partir duquel l'égyptologie officielle a commencé - la pierre de Palerme.
Cet artefact se compose de 4 parties situées dans les plus grands musées du monde (dont aucun n'est situé en Afrique - c'est ce à quoi les vols coloniaux ont conduit). Il remonte à la 5e dynastie des pharaons, soit environ 2400 avant JC. Entre autres choses, cette pierre mentionne l'état de Punt, situé dans la partie occidentale de l'Afrique centrale.
De plus, cet état n'est pas seulement mentionné, mais il est dit que le pharaon Sahura (qui a gouverné environ 2500 avant JC) a envoyé une expédition commerciale à Punt, qu'il dirigeait personnellement. Il est généralement absurde que le pharaon ait quitté le pays n'importe où, sauf pour la guerre. Même des négociations de paix avec toutes sortes de princelings ont été signées en Egypte, car il était "hors de propos" pour les pharaons de se rendre dans des provinces éloignées et des villes de barbares.
Au fil du temps, les faits d'une attitude particulière envers Punta se sont accrus. Des voyages avec des expéditions similaires à Punt ont été entrepris par de nombreux pharaons - du même Sahura jusqu'à Ramsès III, qui a régné en 1180 avant JC. C'est-à-dire que pendant près de mille ans et demi, les pharaons se sont régulièrement rendus à Punt en personne. Et même l'affaire n'était pas dans la distance de plusieurs milliers de kilomètres: la seule fois où le pharaon pour une raison quelconque a quitté l'Égypte, c'était le cas de la signature d'un traité de paix avec le royaume hittite et il a été signé non par quelqu'un, mais personnellement par Ramsès II le Grand. Mais c'était un cas très particulier, puisque la guerre égypto-hittite et le mariage dynastique ultérieur des dynasties égyptienne et hittite ont changé la carte politique du monde antique pendant de nombreux siècles.
Une fois, il y avait même un cas très étonnant. Seule femme pharaon, Hatchepsout, qui a vécu un millénaire après Sahura, c'est lors de son voyage à Punt qu'elle a "cligné des yeux" la révolte de son beau-frère, Thoutmosis III, et a perdu le pouvoir. En fait, le voyage à Punt était plus important pour elle que la préservation du trône.
Vidéo promotionelle:
Cela soulève deux questions sérieuses. Le premier est pourquoi les pharaons, en fait les dirigeants alors de toute l'humanité progressiste, sont allés s'incliner devant des Noirs inconnus pour quelque chose? Non pas que les Egyptiens étaient racistes, mais ils avaient un peu de préjugés envers la race noire. C'est le cas depuis l'époque de Narmer, le premier pharaon de l'Égypte unie, qui se battait constamment avec des représentants de la Nubie et d'autres États situés à la frontière sud. Les Nubiens noirs ont constamment souffert des défaites des Égyptiens et, naturellement, les Égyptiens les ont regardés, comme tout le monde comme eux, un peu en bas.
Et la deuxième question - qu'est-ce que les habitants de Punta ont échangé, que les pharaons égyptiens contrôlaient de temps en temps personnellement ce commerce?
L'un des papyrus de la cinquième dynastie mentionne une liste de biens que Punt a envoyés en Égypte. Parmi la masse de choses utiles et nécessaires, telles que des singes dressés, des jaguars et des teintures capillaires, il y avait un détail apparemment insignifiant: les huiles aromatiques et l'encens. Ce sont eux en grande quantité que l'Égypte a achetés à Punt. De plus, payer avec la marchandise la plus chère de l'époque - les esclaves. Les Egyptiens, malgré le grand nombre de guerres, capturaient des prisonniers relativement rarement, de sorte que les esclaves étaient très appréciés.
Pourquoi l'encens et les huiles aromatiques étaient-ils si importants pour le peuple égyptien? Oui, tout est très simple - ces ressources ont été utilisées dans la momification rituelle. Compte tenu du fait que pour les habitants de l'Égypte, l'au-delà était beaucoup plus importante que la vie terrestre, alors, pour ainsi dire, tout se met en place. L'élite égyptienne, prêtres et pharaons, dépendait d'une ressource stratégique, qu'ils ont été forcés d'acheter à Punt.
Mais ce n'est pas la partie la plus intéressante. On pense que l'Égypte était à l'époque une puissance technique de pointe, pourquoi n'a-t-elle pas été en mesure de maîtriser la production de ces biens dans son état? Après tout, le climat de Punta et de l'Égypte n'était pas très différent et il serait possible de cultiver des plantes à partir desquelles ces composants sont obtenus sans problème. Cependant, les Egyptiens ne pouvaient pas faire cela.
Les raisons peuvent être très différentes, mais lorsqu'un État développé ne peut pas maîtriser les technologies qui lui sont importantes et reste dépendant d'un fournisseur extérieur, c'est pour le moins étrange. Il est possible que l'Égypte ne soit pas un État aussi avancé et que Pount était beaucoup plus développé, et peut-être même plus fort que l'Égypte.
Des indices selon lesquels le royaume égyptien est fortement dépendant de son fort voisin du sud se glissent parfois dans une source ou une autre. Naturellement, cela n'est pas dit directement. C'est compréhensible - presque toutes les sources de l'Égypte ancienne qui nous sont parvenues parlent de l'État et de ses dirigeants exclusivement sur un ton élogieux et pathétique. On ne trouve presque nulle part de critique du gouvernement ou du système existant. La seule fois où le pouvoir égyptien est présenté sous un jour négatif est le règne d'Akhenaton. Mais tout est clair là-bas: les personnes qui ont mené le coup d'État, qui ont pris le pouvoir après lui, ont même voulu effacer le nom d'Akhenaton de l'histoire (au sens littéral - en découpant son nom sur des stèles de granit). Naturellement, ils ont parlé de leur prédécesseur très peu flatteur.
Après les conquêtes de Ramsès II, l'Égypte a enfin pu se débarrasser du besoin désagréable d'acheter quelque chose à Punt. Les articles nécessaires aux rituels ont été fournis au pays depuis le Liban et la Mésopotamie. De plus, après ces conquêtes, le vecteur de direction de la politique égyptienne ne s'est pas orienté vers le sud, mais vers le nord. Les tâches principales étaient désormais l'asservissement du royaume de Juda et l'expansion vers le nord-est. Et Punt après cela est resté dans l'esprit des Egyptiens comme un pays mythique habité par des demi-dieux et des créatures fabuleuses. Et après 500 ans, ils l'ont complètement oublié …
Quel genre de pays était-ce, qui l'habitait? Actuellement, on en sait peu sur ce phénomène historique unique. Les archéologues viennent de commencer une recherche active d'une civilisation révolue. Peut-être qu'à l'avenir, de nouveaux secrets des anciens habitants de l'Afrique nous seront révélés, et qui sait, peut-être que les livres d'histoire seront réécrits …