Cas de prévision de l'avenir - quel est le secret?
Les cas confirmant la réalité du phénomène de prévision de l'avenir sont faciles à trouver. John Riley, des États-Unis, a décrit comment il avait eu une prémonition le 11 septembre 1981. Il prévoyait de voler très tôt de Rochester, New York à Chicago, de là à Albuquerque et enfin à San Francisco. Il s'est levé avant l'aube et s'est donc endormi dès qu'il s'est assis dans son siège dans l'avion. À 5 heures 40 du matin, il a été réveillé par un agent de bord qui servait le petit déjeuner. Pendant ces quelques minutes de sommeil, Riley a rapporté à l'agent de bord et aux autres passagers, qu'il avait eu un rêve incroyablement vif, très similaire à la réalité.
Riley rêvait d'un hélicoptère tombant comme une pierre du ciel sur une autoroute côtière. Impressionné par ce qu'il a vu, Riley a acheté les derniers journaux locaux dans tous les aéroports en cours de route, mais n'a trouvé aucun rapport de catastrophe. Ce n'est que lorsqu'il est arrivé à San Francisco et qu'il conduisait depuis l'aéroport que le journal télévisé a interrompu la diffusion de la musique, a rapporté la tragédie qui s'est produite à proximité, à Fremont. L'annonceur a utilisé presque les mêmes mots et images dans lesquels John Riley a décrit l'accident à ses compagnons de voyage. L'accident d'hélicoptère s'est produit six heures après son rêve prophétique.
Curieusement, lorsque Riley a vu plus tard les détails de la catastrophe, ils étaient légèrement différents de son rêve. Par exemple, le temps était en fait plus brumeux. Riley a apparemment visualisé l'accident dans son rêve en se basant sur sa première exposition aux nouvelles à la radio dans un moment futur qui l'a le plus impressionné émotionnellement. Puisque cette connaissance a eu lieu à travers un reportage radio, son rêve a été façonné par les paroles de l'annonceur, mais les détails de l'image que Riley a dû dessiner dans son imagination. Ainsi, il voyait correctement des faits plus généraux dans un rêve, parce que l'annonceur les décrivait, mais il y avait des erreurs dans les petits détails, car ils n'étaient pas mentionnés dans le reportage radio, et ils devaient être inventés.
Dans un autre cas, le scientifique de l'Arctique, le Dr Peter Wadhams, a décrit un rêve pour SPR qu'il avait eu le 27 mai 1994. Dans un rêve, il était dans la maison de son enfance, tenant un fusil de chasse à double canon et effectuant une série d'actions. Ce rêve vif a fait une forte impression sur Wadhams, mais comme il n'avait jamais eu affaire à des armes à feu, tout lui semblait plutôt étrange. Il a fait un rêve juste avant de se réveiller à 7h20 du matin. Et une heure plus tard, au petit déjeuner, il a vu à la télévision un reportage sur la façon dont la police avait saisi des armes pendant le raid. Le rapport comprenait une scène avec un policier tenant un fusil de chasse à double canon et faisant les mêmes choses que Peter Wadhams lui-même a faites dans son rêve. Il est probable que Wadhams ait en quelque sorte pris la future scène des nouvelles télévisées et l'incorporé dans le rêve, comme c'est souvent le cas.
Le problème avec ce genre d'incident est que, souvent, la seule preuve provient des paroles d'une personne. Mais David Mundell, un Londonien qui a des rêves vifs et souvent prophétiques, a conçu un moyen facile de contourner ce problème. Il écrit tous ses rêves, qui lui semblent prophétiques, et dessine des croquis des images qu'il a vues dans un rêve, puis il est photographié avec ce dessin dans ses mains devant une banque ou un autre bâtiment, qui a un tableau lumineux indiquant la date et l'heure exactes. Par la suite, il a l'opportunité de présenter ces photographies comme preuve qu'il avait vraiment prévu l'événement.
Mundell a souvent démontré ses remarquables capacités. Un exemple classique est une série de rêves dans lesquels il a vu «quatre lumières carrées» s'élever de voitures en stationnement et tomber «dans une rivière ou sur une piste». Une photographie de lui avec des croquis d'images de sommeil en arrière-plan d'une horloge de banque indiquant la date d'un événement à venir a même été discutée dans une interview télévisée 24 heures avant que les prédictions ne se réalisent. L'événement que Mundell avait prévu a eu lieu le 9 mars 1994, lorsque des membres de l'IRA (Irish Republican Army) ont tiré quatre coups de lance-grenades depuis des voitures garées près de l'aéroport d'Heathrow. Les mines ont frappé la piste. Cette attaque terroriste inattendue et unique en son genre correspondait au dessin et à la description de David Mundell avec une précision incroyable.
Vidéo promotionelle:
Problème de loterie
On pose souvent des questions à des gens comme Mundell: s'ils ont la capacité de voir si clairement, pourquoi ne gagnent-ils pas à la loterie en prédisant les bons numéros? Été 1995 - Dave Mundell a été invité à la télévision pour participer à un programme où cette idée a été testée. Mundell a décrit certains de ses rêves les plus ahurissants, y compris celui qui l'a amené à abandonner un billet de train express Londres-Swansea à la dernière minute, qui s'est ensuite écrasé. Il montra au public un billet, qui fut remplacé par le greffier à son insistance. L'expérience de deviner les numéros de loterie comprenait toutes sortes de méthodes de prédiction, de la bonne aventure par des nombres à la divination par des cartes de tarot. En conséquence, six numéros ont été sélectionnés et enregistrés. Malheureusement, aucun des participants à l'expérience n'a réussi. Seuls deux numéros sur six se sont avérés corrects parmi les 7 tirés au sort (sur 49 possibles), ce qui est légèrement supérieur au niveau aléatoire, mais ce n'est clairement pas suffisant pour gagner même le plus petit prix.
La situation était un peu meilleure pour Margaret Brumley de Darlington. Tard dans la nuit, en se couchant, son mari l'entendit marmonner dans son sommeil, appelant une série de numéros. Il la réveilla et Margaret se rappela que dans son rêve, elle avait indiqué des numéros supplémentaires sur le billet de loterie, qu'ils n'utilisaient généralement pas. Les Brumley ont décidé de faire confiance au destin - et ont deviné 5 des 6 nombres possibles. En conséquence, ils ont gagné une grosse somme d'argent.
Des exemples comme celui-ci nous apprennent quelques choses. Premièrement, les tentatives de forcer la prévoyance réussissent rarement. Cela fonctionne mieux quand cela se produit spontanément. Deuxièmement, Margaret ne se serait certainement pas souvenue de ce qu'elle avait rêvé en rêve le matin: cela ne s'est produit que du fait que son mari l'a réveillée à temps. Troisièmement, Margaret Brumley a vu l'événement imminent le plus proche de sa vie - le remplissage de nouvelles cellules sur un billet de loterie - plutôt que ce qui pourrait être considéré comme plus impressionnant sur le plan émotionnel - le moment de recevoir la victoire, lorsque les chiffres devinés ont été confirmés. Mais le moment de la victoire a été retardé de remplir le ticket pendant plusieurs jours, ce qui a probablement joué son rôle pendant le sommeil: le subconscient de Margaret a préféré un événement moins vif, mais plus proche dans le temps.
Cela donne-t-il lieu de croire que la possibilité de prévoir l'avenir augmente à mesure que l'événement à venir approche? La recherche semble étayer cette conclusion. Plusieurs expériences ont montré que plus de 90% des prédictions réussies sont réalisées dans les 48 heures, et moins de 3% se réfèrent à des événements qui se déroulent à plus de deux semaines à partir du moment de la prévision. Plus de la moitié des prévisions se réalisent tout au long de la journée. Le chercheur américain Alan Vaughan et la psychique britannique Dana Zohar l'ont prouvé de manière convaincante avec des tests statistiques détaillés.
Prévoyance et mémoire
1993 - Vaughan et Jack Hawke rapportent au SPR une autre expérience, selon laquelle la prévoyance agit comme la mémoire «à l'envers». Les événements récents sont bien mémorisés, mais la qualité des souvenirs diminue rapidement à mesure que la distance temporelle de l'incident diminue.
Les études de la mémoire menées par des psychologues offrent l'occasion de faire un éclairage supplémentaire sur le phénomène de la prospective. Les événements aux couleurs émotionnelles laissent des souvenirs particulièrement vifs et sont bien mieux mémorisés même après de nombreuses années, contrairement aux incidents ordinaires qui n'évoquent pas de fortes émotions. Il est bien connu, par exemple, que de nombreuses personnes âgées de plus de 10 ans en novembre 1963 peuvent se souvenir avec une clarté absolue du moment où elles ont entendu parler de l'assassinat du président américain J. Kennedy. Mais demandez-leur ce qu'ils ont fait un jour particulier de novembre 1973 ou même de 1993, et seuls quelques-uns se souviendront de quelque chose d'intelligible. Ainsi, la coloration émotionnelle du moment se superpose au souvenir et le renforce.
On peut observer exactement le même effet dans le cas de la prévoyance: les événements colorés émotionnellement génèrent plus de visions et «projettent une ombre» du futur plus loin dans le passé que les petits événements quotidiens. Ceci est une confirmation claire que la mémoire et la prévoyance fonctionnent de la même manière, à travers le même mécanisme dans l'esprit humain.
Dissociation
La revue, qui a été publiée en 1993 dans le Journal of Nervous and Mental Disorders, est riche en matière de réflexion. Deux psychologues du Canada, Colin Ross et Sean Joshi, ont décidé de savoir si le phénomène de la prévoyance était associé à un état mental aussi connu que la dissociation. Ils ont découvert qu'un tel lien existe réellement et, en cours de route, ils ont découvert que 17,8% de la population à un moment donné de leur vie ont fait l'expérience de la prévoyance.
La dissociation est, par essence, la capacité d'une personne à être distraite du monde extérieur et à se concentrer davantage sur son état intérieur, en accordant tellement d'attention au monde intérieur qu'il y a un risque de s'y perdre et même de commencer à le percevoir comme une réalité. Bien sûr, cela ne veut pas dire que les personnes en situation de dissociation hallucinent. Ils sont simplement plus capables d'assimiler des informations internes qui sont bloquées chez des personnes principalement orientées vers le monde extérieur. De telles informations peuvent sembler non seulement une illusion, mais des informations précieuses et significatives.
C'est précisément l'idée qui découle des données recueillies par le parapsychologue américain William Cox. Il a analysé les informations sur les trains qui se sont écrasés et a constaté que le nombre de passagers dans ces trains était nettement inférieur à celui des autres trains en même temps ou sur les mêmes trains, mais à des jours différents, avant la catastrophe. Cela ne peut s'expliquer que par le fait que les personnes qui avaient la capacité de se dissocier inconsciemment ont ressenti la catastrophe imminente et ont décidé de prendre un autre train ou de refuser de voyager.
Ross et Joshi ont également attiré l'attention sur la découverte récente de psychologues selon laquelle ceux qui ont été témoins de diverses activités paranormales (en particulier les personnes qui ont survécu à un enlèvement extraterrestre) ont souvent été maltraités pendant leur enfance. Les sceptiques cherchent des moyens de transformer des données aussi impressionnantes en un moyen de «réfuter» des phénomènes inhabituels. Cependant, une étude au Canada n'a pas trouvé de lien direct entre la maltraitance des enfants et l'expérience ultérieure de mystères. On peut plutôt affirmer que ceux qui ont souffert de maltraitance pendant l'enfance développent une bonne capacité à vivre une vie intérieure, cherchant à se cacher de la réalité traumatisante de la vie quotidienne.
Probablement, ces personnes acquièrent la capacité de se dissocier et de prêter plus d'attention à ce qui se passe dans leur monde intérieur. Parfois, le prix peut être une tendance accrue à fantasmer, mais une sensibilité particulière à la prévoyance peut tout aussi bien se développer. D'autres, au contraire, apprennent à ignorer les expériences intérieures, les considérant comme «juste un jeu d'imagination». La confiance en ses sentiments est considérée dans la société moderne comme un avantage bien moindre que la capacité de penser raisonnablement. Cette suppression d'une partie de la personnalité crée un déséquilibre et peut être très coûteuse pour certains d'entre nous.
D. Randalls