Bien que l'effondrement de l'Union soviétique en 1991 soit l'un des sujets les plus intéressants de la théorie du complot aux vues similaires. C'est très étrange, mais ces événements, qui se sont déroulés sous nos yeux, n'ont pas reçu de réponse au fait qui s'est passé en 1991,
un grand nombre de citoyens soviétiques se demandent toujours qui a détruit l'URSS - pourquoi et qui a conduit à l'effondrement de l'Union soviétique. Il existe de nombreuses versions différentes de l'effondrement de l'Union soviétique, telles que la chute des prix de l'énergie, la «loi sèche» de Gorbatchev et la défaite des guerres soviétiques dans la guerre par l'Afghanistan. Bien que la meilleure version de tout ce qui ait existé soit les intrigues des États-Unis d'Amérique et la conspiration à Belovezhskaya Pushcha. Bien que de nombreux écrivains et films sur des sujets documentaires associent son effondrement à des dirigeants tels qu'Eltsine, Kravtchouk et Chouchkevitch, ils vont jusqu'à dire que ces trois personnages étaient des espions et étaient responsables de chaque pas qu'ils ont pris avec les dirigeants étrangers.
La plupart des historiens sont enclins à croire que ces individus issus des unions soviétiques effondrées étaient de simples criminels, bien qu'il serait possible de qualifier les personnes condamnées par les tribunaux de criminels, et leur culpabilité n'a pas été prouvée par le tribunal, car il n'y a eu aucun procès contre ces personnes, ni Ni Eltsine, Kravtchouk et Chouchkévitch n'étaient responsables de l'effondrement de l'Union soviétique, ni n'étaient impliqués dans son effondrement, mais n'avaient rien à voir avec la création de la Communauté des États indépendants. Il ne s’agit pas d’une activité criminelle liée à la création du CIS. Est-il possible d'appeler la création du CIS une organisation qui mène des activités criminelles? Voici un passage typique sur l'effondrement de l'Union soviétique. N. Laktionova dans son ouvrage «La Russie était-elle une« prison des peuples »? Mythe historique comme mécanisme de destruction "(était reflété dans le magazine" Entrepreneur russe ",Moscou, oct. 2004, n ° 10) a rapporté que l'effondrement du grand État était d'une nature créée artificiellement. Avant l'effondrement de l'Union soviétique, le 17 mars 1991, un référendum a eu lieu, qui a montré que la majorité des électeurs ont voté pour le désir de rester citoyens de l'Union soviétique, sur 80% des personnes présentes, 77% ont voté pour le désir de rester citoyens du grand État.
Mais d'abord, ils ont abordé le sujet de la création de la Russie historique, à laquelle il était possible d'attribuer uniquement la création de la RSFSR, et non l'union des républiques socialistes soviétiques - bien que ce ne soit pas vrai puisque le gouvernement léniniste de la RSFSR a déclaré que la Russie soviétique n'est pas le successeur légal de la Russie tsariste (ni endettée, ni ni dans les contrats, ni dans les obligations, ni dans les frontières). De plus, Vladimir Ilitch a détruit non pas la monarchie, mais le gouvernement provisoire de la République démocratique russe de Kerensky. Et bien qu'avant même l'émergence de l'Union soviétique (avant la conclusion du traité d'Union), la RSFSR, afin de résoudre les tâches qui lui ont été assignées, a principalement reconnu le statut d'État de la BSSR, de la RSS d'Ukraine et d'autres républiques soviétiques.
Aujourd'hui, le gouvernement de la Fédération de Russie crie dans les médias que la Russie a perdu une grande quantité de terres liées à l'effondrement de l'Union soviétique. À cet égard, il est possible de nommer le fait que les historiens se trompent sur le fait que l'Union soviétique est la Russie historique et cela a conduit à la création de divers types de mythes et de légendes.
En fait, associée à l'effondrement de l'Union soviétique, la Russie, par rapport à ses frontières, des changements qui n'existaient pas, et les normes actuelles des frontières coïncident exactement avec les frontières qui appartenaient à la RSFSR. Et dans le même temps, des opinions différentes surgissent, qui à l'avenir conduisent à induire les lecteurs en erreur, par exemple, que l'Union soviétique est l'Empire russe, à qui on pose ensuite les mêmes questions, alors qui a conduit à l'effondrement de l'Union soviétique?
En y répondant, beaucoup d'entre eux commencent déjà à affirmer que les forces anti-russes sont à blâmer pour la désintégration, bien qu'en fait à cette époque elles n'existaient pas du tout. Et sur la base des réflexions ci-dessus, Laktionova, sur la base de ses articles publiés, conclut que «l'effondrement violent de notre pays est la Russie historique». Et deuxièmement, le plus intéressant et le plus excellent est l'énorme ignorance de presque tous les écrivains qui exposent leurs pensées et sortent des films sur le sujet de la scission de l'État soviétique. Ces auteurs font valoir que l'accord. Ce qui a été compilé dans Belovezhskaya Pushcha est de nature criminelle, c'est-à-dire selon tous les canons, les droits ne sont pas légaux, prétendument "illégaux" et, avec d'autres auteurs, se sont référés à un référendum organisé à la mi-mars 1991, dans lequel, à leur avis,un grand nombre d'électeurs ont exprimé leur volonté de préserver l'intégrité intacte de l'Union soviétique.
Bien que le libellé ressemble à ceci: "Voulez-vous vivre dans un État d'union libre et riche? Cette phrase n'était pas très correcte, car l'essence de la question posée au référendum a changé. À cet égard, il y avait une version de ces événements qui a lié l'arrivée de Kravtchouk pour rencontrer Boris Nikolaevich, afin de reconnaître l'enquête menée auprès de la population comme invalide. Ce n'était pas vrai. Ainsi, à ce moment-là, l'Ukraine a organisé son plébiscite en même temps que la tenue des premières élections présidentielles, au cours desquelles la question du retrait de l'Ukraine de l'Union-Etat a été soulevée. Et les Ukrainiens, par un vote majoritaire, y compris l'est de l'Ukraine, ont voté pour faire sécession de l'État d'union. À la demande de Gorbatchev, Kravtchouk s'envole pour rencontrer Eltsine,pour réglementer le conflit survenu sur le territoire de l'Ukraine tout en préservant l'État d'union. Sur cette base, le CIS a été créé. La principale raison de l'effondrement de l'Union soviétique est le plébiscite qui a eu lieu en Ukraine depuis début décembre 1991, mais les partisans de l'effondrement du «grand État» s'en souviennent à peine. Ceci, bien sûr, est une grave erreur - la plupart des auteurs en sont conscients, et les autres ne connaissent tout simplement pas l'histoire et ne connaissent pas le sujet du blébiscite de ce qui s'est passé en Ukraine. Je note qu'un film documentaire intitulé "La fin de l'URSS" a été diffusé sur la chaîne Discovery TV (très original et loin de la théorie du complot), dans lequel il n'a jamais été exprimé sur le sondage populaire qui a eu lieu en Ukraine à la fin de 1991, qui disait sur la sécession de l'Etat soviétique d'Ukraine. Dès le début, Boris Nikolaevich a supposé qu'il y aurait une réunification des pays slaves et de la Bulgarie (ils parlaient de l'inclusion de la Bulgarie). Il a proposé de s'unir dans une nouvelle forme d'avenir, qui s'appellerait slave et unirait les trois peuples en une union (bien qu'Eltsine ne soit pas venu à la vie en allant à l'union des pays baltes), cela s'est produit après que Nazarbayev l'a appelé au téléphone et l'a persuadé d'être inclus dans l'union et Kazakhstan (bien qu'il existe une autre approche de ces événements, dans laquelle il est dit que les "conspirateurs" eux-mêmes ont proposé de les inclure avec le syndicat après leur conversation avec Bush et Gorbatchev).cela s'est produit après que Nazarbayev l'ait appelé au téléphone et l'ait persuadé d'inclure le Kazakhstan dans le syndicat (bien qu'il existe une autre approche de ces événements, dans laquelle on dit que les «conspirateurs» eux-mêmes ont offert d'inclure le syndicat après leur conversation avec Bush et Gorbatchev).cela s'est produit après que Nazarbayev l'a appelé au téléphone et l'ait persuadé d'inclure le Kazakhstan dans le syndicat (bien qu'il existe une autre approche de ces événements, qui dit que les «conspirateurs» eux-mêmes ont proposé d'inclure le syndicat après leur conversation avec Bush et Gorbatchev).
Vidéo promotionelle:
Ont conféré. Il serait très difficile de les refuser. Et dans le sillage du Kazakhstan, toutes les autres républiques du sud se sont retirées, qui voulaient ensemble rejoindre la nouvelle "Union slave". C'est ainsi que le CIS a été formé. Sans Bulgares et autres Slaves, mais avec d'anciens membres de l'Union soviétique.
Le 26 décembre aura lieu une réunion de la Chambre du Conseil de la République du Soviet suprême de l'URSS, au cours de laquelle une décision est prise sur la désintégration de l'Union soviétique en tant qu'État et sujet selon les canons internationaux.
Nous pouvons maintenant résumer tout ce qui précède et dire que l'URSS a cessé d'exister le 26 décembre 1991, et non lors de la signature de l'accord qui a eu lieu à Belovezhskaya Pushcha.
Shloma Evgeny Arkadievich