Expérience De Milgram: Pourquoi Sommes-nous Prêts à Tuer Sur Commande - Vue Alternative

Table des matières:

Expérience De Milgram: Pourquoi Sommes-nous Prêts à Tuer Sur Commande - Vue Alternative
Expérience De Milgram: Pourquoi Sommes-nous Prêts à Tuer Sur Commande - Vue Alternative

Vidéo: Expérience De Milgram: Pourquoi Sommes-nous Prêts à Tuer Sur Commande - Vue Alternative

Vidéo: Expérience De Milgram: Pourquoi Sommes-nous Prêts à Tuer Sur Commande - Vue Alternative
Vidéo: MP09 Expérience de Milgram 2024, Mai
Anonim

Il y a un demi-siècle, le psychologue de Yale Stanley Milgram a mené une expérience prouvant le désir général de la plupart des gens d'obéir à une personnalité plus forte. Milgram voulait prouver - et prouvé - que l'homme est prêt à aller à tous les extrêmes s'il lui est ordonné de faire son pouvoir. C'est ainsi que cette étrange expérience s'est développée et pourquoi elle a été interdite de répétition dans tous les pays du monde.

Conditions préalables

Milgram a suivi de près le procès de l'un des principaux criminels nazis, Adolf Eichmann. Il a déclaré au tribunal de Nuremberg que toutes les atrocités qu'il avait commises n'étaient que le résultat de l'exécution de l'ordre de commandement par l'employé responsable. Le pire, c'est qu'Eichmann n'avait pas vraiment l'air d'un fanatique fou: il donnait l'impression d'une personne absolument normale qui agissait selon les lois fixées d'en haut. Le psychologue américain a décidé de vérifier dans quelles limites un individu ordinaire prêt à obéir peut aller.

Image
Image

L'essence de l'expérience

Les répondants recrutés dans la rue étaient convaincus de participer à des recherches sur l'effet de la douleur sur la mémoire à court terme. L '«élève» était un mannequin - on lui apportait des fils, par lesquels «l'enseignant» (une personne de la rue) devait fournir du courant en cas de réponses incorrectes. Chaque erreur était punie d'une décharge toujours plus forte.

Vidéo promotionelle:

Image
Image

règles

Avant le début, la personne a reçu un choc de 45 V - afin de comprendre comment le sujet se sentirait. Les scientifiques ont déclaré que cela ne posait pas de préjudice grave à «l'étudiant». En fait, la figure de proue ne faisait que simuler la douleur. À partir de 45 V, le "professeur" devait augmenter la tension à chaque erreur de 15 V, jusqu'à 450 V.

Image
Image

Facteur calmant

Le psychologue expérimental a déclaré qu'il prenait l'entière responsabilité. Continuez s'il vous plaît. L'expérience doit être menée jusqu'au bout. Vous devez faire ceci, vous n'avez pas le choix », - cela a été entendu par l'homme avec l'interrupteur quand il a commencé à douter de ses actions. Cependant, il n'y avait pas de menaces: une personne pouvait refuser de participer à l'expérience à tout moment.

Image
Image

Processus

«L'élève» était isolé du «professeur». Tous les quarante sujets ont atteint la barre des 300 volts - et alors seulement l'acteur a commencé à se battre contre le mur pour qu'il puisse être entendu dans la pièce voisine. Après un certain temps, l '«élève» est simplement devenu silencieux et n'a pas réagi aux stimuli.

Image
Image

Volonté de tuer

26 personnes sur 40 sont allées jusqu'au bout. Ils ont appuyé sur le bouton étiqueté 450V. De plus, devant les yeux des gens, il y avait une échelle avec des marques: de 375 à 420 V - "Dangereux: choc sévère", de 435 à 450 V - "XXX".

Image
Image

Résultats de l'expérience

L'expérience pratique de Milgram a été testée à plusieurs reprises. Les résultats sont restés inchangés: des gens parfaitement ordinaires ont facilement «tué» lorsqu'ils croyaient accomplir une action pleinement justifiée par les lois. La dernière fois que les conditions de l'expérience ont été légèrement modifiées - après un «coup» de 150 V, le sujet a commencé à se plaindre de douleurs au cœur, mais 28 personnes sur 40 (70%) ont facilement augmenté la tension - après tout, cela aiderait la science. Pour le moment, la répétition de l'expérience de Stanley Milgram est interdite dans tous les pays du monde - ostensiblement pour des raisons éthiques.

Recommandé: