Vous avez probablement deviné maintenant qu'il s'agit du radar du site de missiles. Nous avons également une station radar Don-2N de conception similaire à Sofrino. Alors, quelle est la particularité de ce radar américain? Il y a une caractéristique intéressante et ce n'est pas du tout technique. 6 milliards de dollars ont été dépensés pour la construction de ce radar dans les années 70, et lorsque la construction de cette gigantesque structure a été achevée avec une base de missiles militaires et est entrée en service, le lendemain, le Congrès américain a décidé d'arrêter les travaux sur le projet. L'ensemble de la base, y compris le radar, a été démantelé et mis en veille.
Pourquoi est-ce arrivé?
En 1967, Robert McNamara a annoncé le début des travaux sur le programme «Sentinel», visant à protéger le territoire américain d'une attaque de missiles nucléaires. Le système était basé sur le programme Nike-X et comprenait deux échelons d'interception - externe, transatmosphérique, utilisant des missiles à longue portée "Spartan", et interne intra-atmosphérique, utilisant des missiles à courte portée "Sprint".
On a supposé que le système offrirait une protection sûre du territoire américain contre une attaque de missiles limitée. Pendant cette période, la Chine communiste était considérée comme l'agresseur potentiel le plus probable: les experts américains pensaient que si les dirigeants soviétiques comprenaient le danger d'une guerre atomique et ne risqueraient pas le déclenchement d'une guerre atomique, l'élite politique chinoise était beaucoup moins adéquate et pouvait utiliser le chantage nucléaire pour des tâches de politique étrangère. On a supposé que la Chine, pour des raisons techniques et économiques, ne serait pas en mesure de déployer un arsenal important de missiles à longue portée et que le système de défense antimissile serait en mesure de se défendre contre une attaque chinoise.
En outre, la tâche du système Sentinel était de protéger les objets stratégiques sur le territoire des États-Unis - centres de commandement, zones de base ICBM, aérodromes stratégiques et bases de porte-missiles sous-marins - contre la menace d'une frappe de "désarmement". La stratégie atomique de l'époque croyait que l'ennemi (l'URSS ou la RPC) pouvait essayer de lancer une frappe nucléaire soudaine de puissance limitée en utilisant des porteurs avec un temps de réaction court - missiles balistiques sous-marins ou charges atomiques orbitales - afin de couvrir l'arsenal nucléaire américain à des positions antérieures. comment les commandes de lancement seront envoyées. Ces craintes étaient alimentées par les données du renseignement sur la création de ses propres systèmes de défense antimissile en Union soviétique. Dans le cas où la plupart des ICBM américains seraient désactivés par une grève de désarmement (ce qui était peu probable,mais peut-être) même les systèmes de défense antimissile existants seraient capables de neutraliser les quelques missiles restants.
Enfin, le système réduisait la probabilité de déclencher une guerre à grande échelle en raison du lancement accidentel d'un missile balistique, ou en raison de la provocation délibérée d'un tiers (encore une fois, la Chine était considérée comme telle, qui avait une incitation à provoquer un conflit entre l'URSS et les États-Unis). Un système de défense antimissile pourrait arrêter une frappe aussi limitée et donner aux deux parties le temps de résoudre pacifiquement la situation.
Vidéo promotionelle:
Les plans de déploiement impliquaient la création de dix-sept bases anti-missiles aux États-Unis (dont l'Alaska et Hawaï). Quatre d'entre eux étaient destinés à protéger les bases aériennes de déploiement Minuteman ICBM, deux à couvrir les bases navales et les complexes radar en Alaska et à Hawaï, les onze restants à protéger les plus grands centres de population, y compris Washington, New York, Boston, Chicago. Detroit, Albany, Dallas, Los Angeles, San Francisco, Salt Lake City et Seattle: Compte tenu de la portée des missiles intercepteurs Spartan, cela signifiait que les États-Unis tout entiers recevaient de facto une couverture anti-missile.
Le programme Sentinel a été développé de 1963 à 1964, et au cours des travaux, les principales solutions architecturales de la future Safeguard ont été créées. Cependant, à mesure que le programme se développait, des problèmes importants ont commencé à se poser:
- La création d'un système de défense antimissile absolument fiable n'était toujours pas possible
- Le déploiement d'une défense antimissile mondiale, même limitée, pourrait inciter l'URSS à un nouveau cycle de course aux armements, à laquelle les États-Unis seraient contraints de répondre
- Même dans le cas idéal, le système ne protégeait que des zones limitées (même les plus grandes colonies) d'une attaque limitée
- Bien que l'échelon externe (extra-atmosphérique) de la défense antimissile ne présente pas de danger pour la population civile, la détonation d'ogives de l'échelon de défense interne (intra-atmosphérique) pourrait être dangereuse pour les territoires protégés eux-mêmes.
- Enfin, le déploiement d'un tel système stimulerait en soi l'ennemi à lancer une frappe préventive en cas de conflit - car l'ennemi craindrait la menace d'une frappe de désarmement des États-Unis (dont la défense antimissile les aiderait à neutraliser une riposte ennemie affaiblie).
En 1967, le département américain de la Défense a annoncé une révision de sa perspective sur un système avancé de défense antimissile. Désormais, le concept repose sur la protection d'objets exclusivement stratégiques de l'infrastructure militaire contre la menace d'une attaque surprise désarmante. Le programme Sentinel révisé a été appelé Safeguard, une mesure de précaution, pour refléter son objectif.
On a supposé que la présence de systèmes de défense antimissile pour protéger les objets stratégiques rendrait impossible pour l'ennemi de détruire ces objets avec une frappe de désarmement d'un petit nombre d'ogives (par exemple, une attaque surprise d'un sous-marin qui s'est approché de la côte américaine). L'ennemi ne pourra pas préparer une frappe massive inaperçue: sa préparation attirera inévitablement l'attention du renseignement et alertera les États-Unis. Ainsi, sans bouleverser l'équilibre stratégique en tant que tel (puisque les centres de population des États-Unis étaient ouverts aux frappes de représailles ennemies), le système garantissait la survie de l'arsenal nucléaire américain en cas de frappe soudaine de désarmement ennemi.
Les centres de commandement stratégique, les zones de base de missiles balistiques, les aérodromes stratégiques et les bases sous-marines porteuses de missiles étaient désormais considérés comme les principaux objets couverts. La tâche du système n'était pas de résister aux frappes massives de missiles, mais de rendre impossible l'atteinte de ces cibles avec un petit nombre de missiles - que l'ennemi pourrait déployer tranquillement près du territoire américain.
Le plan de déploiement initial, adopté en 1968, prévoyait le déploiement de bases de missiles pour protéger les installations de première étape suivantes:
- Whiteman AFB, Missouri, où 150 ICBM Minuteman étaient basés
- Malmstrom AFB, Montana, où 150 ICBM Minuteman étaient basés
- Grand Forks AFB, Dakota du Nord, où 150 ICBM Minuteman étaient basés
Ainsi, le système Safeguard a protégé 450 ICBM d'une frappe de désarmement, ce qui aurait dû être suffisant pour garantir une destruction mutuelle en cas d'agression. A l'avenir, la possibilité de déployer des bases anti-missiles et de couvrir d'autres objets stratégiques a été envisagée. Cependant, à un stade précoce de la préparation, la base de Whitman a été retirée du plan (bien qu'un emplacement pour le déploiement des radars et des missiles ait déjà été choisi) et la construction s'est concentrée sur les deux autres bases seulement.
La première phase a également envisagé le déploiement d'une base de missiles pour protéger Washington et (dans une certaine mesure) les centres de population voisins. [3] À l'avenir, le nombre de bases anti-missiles devrait être porté à douze.
En 1972, les États-Unis et l'URSS ont signé le Traité sur la limitation des systèmes de missiles anti-balistiques, qui limitait la création de systèmes de défense antimissile stratégiques.
Le principal objectif du traité était d'assurer le maintien de la doctrine de la destruction mutuelle assurée, et donc - de réduire la tension internationale et le risque d'une guerre atomique. En s'engageant à ne pas déployer de systèmes mondiaux de défense antimissile (cependant, le traité n'interdisait pas le développement et les essais de tels systèmes), les deux parties ont assuré une situation dans laquelle une attaque surprise d'un côté serait toujours parée par une frappe de représailles nucléaire ennemie. Ainsi, la conscience de leur propre absence de défense aurait dû dissuader les deux parties de l'idée de déclencher une nouvelle guerre mondiale.
Le traité, cependant, a pris en compte les craintes des stratèges quant à la probabilité d'une grève de désarmement limitée. Par conséquent, selon le traité, chaque partie ne pouvait déployer plus d'une zone de défense antimissile stratégique pour protéger ses installations stratégiques les plus importantes. Chaque zone ne devait pas inclure plus de 100 intercepteurs avec une portée ne dépassant pas 1 000 km. On a supposé que cela suffirait à éliminer la menace d'une frappe de désarmement, tout en ne perturbant pas l'équilibre stratégique.
En raison du traité, les travaux de défense antimissile de la base de Malmstrom ont été arrêtés, bien que les principaux travaux d'ingénierie aient déjà été achevés. Le commandement de l'armée américaine a jugé plus important d'achever la construction d'une base antimissile dans le Dakota du Nord, que les États-Unis ont choisie comme zone légale pour la défense antimissile.
En 1975, la base de défense antimissile Stanley Mickelsen dans le Dakota du Nord a été mise en alerte. La base était située sur le territoire de la base aérienne de Grand Forks, couvrant tous les escadrons de missiles balistiques avec leurs anti-missiles.
La position centrale du complexe comprenait:
- radar d'alerte précoce
- radar de position de missile
- 30 silos anti-missiles spartiates répartis sur six rangées de cinq silos
- 16 situés en quatre rangées de quatre silos anti-missiles "Sprint" (destinés à la défense du complexe lui-même)
Autour du complexe principal, couvrant les positions espacées des missiles balistiques, se trouvaient quatre sites de missiles distants de missiles Sprint: les positions 1 et 2 avaient chacune 12 lanceurs, la position 3 avait 16 lanceurs et le numéro de position. 4 - 14 lanceurs. Au total, jusqu'à 54 missiles Sprint avaient des positions externes
Une telle architecture de la base a permis d'intercepter jusqu'à 30 ogives au niveau de la ligne de défense transatmosphérique, et jusqu'à 12 lors de l'attaque de chaque section distincte du complexe au niveau de l'atmosphère. Depuis sa position à Grand Forks, le complexe Safeguard a fourni une défense antimissile partielle pour tout le Dakota du Nord et du Sud, le Minnesota, la plupart du Wisconsin et l'est du Montana.
Le système Safegurad a été mis en alerte en 1975: mais dès le lendemain, le Congrès a décidé de mettre fin aux travaux sur le projet. Cela était dû à un changement dans la doctrine visant à assurer la sécurité des forces de missiles stratégiques - le début du réarmement des porte-missiles sous-marins américains avec des missiles UGM-73 Poseidon avec MIRV. La construction de la pyramide a coûté aux contribuables la somme exorbitante de 5,7 milliards de dollars et, en février 1976, après un an et trois mois de travaux actifs, elle a tout simplement été mise hors service.
Toutes les armes ont été emmenées de la pyramide à El Paso. L'intérieur était rempli de béton, ne laissant qu'une coquille vide comme monument à la course aux armements. Pendant quarante ans, la pyramide a été remplie d'eau souterraine, car ses pompes de drainage étaient éteintes. Aujourd'hui, le gouvernement américain tente en vain de vendre les bâtiments aux enchères, mais jusqu'à présent, très peu de personnes sont disposées à s'installer dans l'ancienne base militaire.
Dispersés dans les océans du monde, les porte-missiles sous-marins étaient pratiquement invulnérables aux frappes de désarmement. La marine américaine disposait de quarante et un sous-marins porteurs de missiles, chacun avec seize silos de missiles, qui, à condition qu'ils soient rééquipés de missiles Poséidon, permettaient de baser un total de 6560 ogives sur des sous-marins. La portée significative des Poséidons - plus de 4600 km - leur a permis d'éviter des zones d'ASW ennemi dense, lançant des missiles balistiques à une distance de sécurité. Dans le futur, on attendait l'apparition du missile balistique sous-marin Trident, possédant une portée intercontinentale et capable d'atteindre une cible sur le territoire de l'URSS de n'importe où dans l'océan mondial.
À la lumière d'une telle perspective de dispersion sous-marine de l'arsenal nucléaire américain, la protection contre une attaque de désarmement fournie par le système Safeguard à une seule base aérienne semblait trop coûteuse. Les porte-missiles sous-marins étaient moins chers, plus efficaces et plus polyvalents que les systèmes stationnaires. En 1976, cinq mois après avoir été mis en service, l'établissement du Dakota du Nord a été mis sous silence.
Actuellement, la seule partie opérationnelle du complexe est le radar de détection de périmètre utilisé dans le système d'alerte précoce américain.
Contrairement à la plupart des systèmes de défense antimissile, le système Safeguard était suffisamment efficace pour remplir son rôle. Cela était dû au fait que les objets protégés par celui-ci - les silos de missiles balistiques - étaient dispersés dans la zone et bien protégés contre la défaite.
Le Rocket Squadron Grand Forks comprenait trois escadrons de missiles balistiques, chacun comptant cinq régiments de missiles, avec dix ICBM Minuteman basés sur silo chacun - un total de 15 régiments de missiles et 150 lanceurs de silos (silos OS). Pour neutraliser complètement l'escadron avec une attaque soudaine de désarmement, l'ennemi avait besoin d'au moins 15 ogives, juste pour couvrir un régiment de missiles. C'était dans le cadre du possible - par exemple, une salve d'un sous-marin du projet 667BD se composait de seize missiles avec des ogives nucléaires.
Cependant, le système Safeguard a interféré avec les calculs de l'attaquant. En théorie, le système pourrait neutraliser ~ 50 ogives ennemies ciblant n'importe quel lanceur de silo ou poste de commandement. Même si des ogives uniques devaient s'infiltrer à travers les défenses, rien ne garantissait qu'elles suffiraient à détruire TOUS les silos de l'escadron de missiles de Grand Forks.
Étant donné que des attaques séquentielles espacées dans le temps (visant à épuiser la défense) dans une frappe de désarmement étaient impossibles - le but d'une frappe de désarmement aurait été de toucher des cibles stratégiques américaines dans les plus brefs délais avant que les Américains ne ripostent - l'ennemi aurait dû envoyer plus de 50 ogives à CHAQUE régiment de missiles a une chance de surmonter le système de sauvegarde et de détruire l'ensemble de l'escadron de missiles de Grand Forks. Il serait irréaliste d’organiser des forces pour une telle attaque désarmante sans être remarqué.