Pourquoi Jupiter et pas le Soleil
«En étudiant les anciens concepts cosmogoniques, on ne peut s'empêcher d'être frappé de constater que, pour une raison quelconque, le corps céleste principal n'était pas considéré comme le Soleil, mais Jupiter. En conséquence, le dieu principal de l'ancien panthéon était Zeus-Jupiter, et non Hélios-Soleil, et dans l'Égypte ancienne, le pharaon hérétique Akhenaton, le mari du malheureux Néfertiti, a dû se rendre à un coup d'État afin d'introduire un culte rationaliste mais de courte durée au lieu du culte original d'Amon (Jupiter). Aton - le dieu du disque solaire.
Après que les expériences aient révélé l'absence de flux de neutrinos perceptible à l'intérieur du soleil, il était temps de réfléchir à la véritable répartition des rôles dans le système solaire. Après tout, si le Soleil était une vieille étoile stable, se nourrissant de réactions thermonucléaires classiques, la recherche de neutrinos solaires ne poserait pas de problème. Cela signifie que l'histoire du système solaire n'est pas aussi monotone qu'on le pensait il y a vingt ou trente ans. Jupiter pourrait bien regarder dans les yeux des anciens clairement plus influents que le Soleil …
Demeure des malédictions et du mal
Le "mystère de Jupiter" est lié au "mystère de Vénus". Les anciens considéraient la planète Vénus comme "l'étoile du mal", la personnification de Satan. Les Romains l'ont associée à Lucifer, les Phéniciens à Béelzébul, les Juifs à Azazil.
Jusqu'à récemment, les Indiens d'Amérique et les Polynésiens ont apporté des sacrifices humains à l'étoile du matin. Quels événements horribles ont fait écho dans cette mauvaise renommée de la planète la plus brillante?
Vénus est la planète la plus proche de la Terre et est de taille et de poids similaires. Mais après les vols réussis des stations interplanétaires soviétiques, les scientifiques sont devenus convaincus à quel point la similitude était trompeuse. Vénus, il faut bien l'admettre, ne ressemble à personne, elle est vraiment unique.
Seulement pour deux corps - Jupiter et Vénus - le plan équatorial se situe dans le plan de l'écliptique (disque du système solaire), et l'axe de rotation lui est presque strictement perpendiculaire. Par conséquent, ce n'est que sur Jupiter et Vénus qu'il n'y a ni hiver ni été, et le climat devient progressivement plus dur non pas dans le temps, mais dans l'espace - de l'équateur aux pôles.
Vénus est liée à Mars de trois manières importantes.
Premièrement, Vénus et Mars ont des atmosphères composées principalement de dioxyde de carbone, tandis que l'atmosphère terrestre est composée d'azote et d'oxygène.
Deuxièmement, il y a peu de vapeur d'eau dans les atmosphères de nos deux voisins célestes. Si Vénus lourde et chauffée est aussi vieille que notre Terre, alors pourquoi l'eau n'a-t-elle pas réussi à s'échapper des entrailles?
Troisièmement, Vénus et Mars n'ont pas de champ magnétique, de ceintures de rayonnement ou d'aurores. Comment ont-ils été démagnétisés et ont-ils déjà eu une dynamo interne? Notez que le champ magnétique n'a été trouvé que dans le Soleil, la Terre et Jupiter, et Jupiter est le plus fort, des centaines de fois plus fort que le Soleil et la Terre.
Surtout, l'harmonie céleste est perturbée par la lente rotation inverse de Vénus autour de l'axe - non pas d'ouest en est, comme toutes les autres planètes, mais d'est en ouest. Une de deux choses - ou une fois que Vénus s'est retournée, son axe polaire a chaviré, le pôle nord est devenu le sud; ou Vénus depuis le tout début dans son orbite circumsolaire actuelle a tourné en sens inverse.
La période de rotation correcte inverse de Vénus est égale à 244 jours terrestres, soit exactement les deux tiers de l'année terrestre. Ainsi, pour une révolution de la planète; autour de son axe par rapport au Soleil (jours vénusiens), il y a 117 jours terrestres. Le jour vénusien dure presque deux mois terrestres, tandis que l'année vénusienne dure 224,7 jours.
Si nous comparons ces chiffres, alors la circonstance la plus frappante devient claire: au moment où le Soleil, Vénus et la Terre s'alignent sur une seule ligne, la distance entre la Terre et Vénus opposée est minime (41 millions de kilomètres), le même côté de «l'étoile du matin» nous fait toujours face . Selon un certain nombre de scientifiques, «cela peut être une conséquence de la présence d'anomalies gravitationnelles notables à l'intérieur de la planète», en d'autres termes, la planète est constituée de pièces inhomogènes.
Cette opposition des planètes se répète tous les un an et demi. La Terre semble diriger Vénus sur une corde, les deux planètes semblent en quelque sorte connectées l'une à l'autre. "Le plus étonnant est", déclare le scientifique soviétique V. Kurt, "que la rotation de Vénus est déterminée par notre Terre: à chaque approche, Vénus" nous regarde "avec la même surface".
Vidéo promotionelle:
Les différences d'altitude sur Vénus entre les régions voisines atteignent, apparemment, des dizaines de kilomètres. Faisons une expérience de pensée: retirez l'océan, exposez la Terre - la différence entre la fosse Mariinsky et l'Himalaya n'est que d'environ 15 kilomètres. Et les radioaltimètres, par exemple, des stations Venera-5 et Venera-6 au même niveau de l'atmosphère ont donné des lectures, selon lesquelles les hauteurs diffèrent de 12 à 16 kilomètres.
Une explication possible de ce fait curieux est l'inégalité de la surface vénusienne. Le relief est si rude, comme si notre voisin céleste, fermement attaché à nous, était constitué de blocs géants séparés qui ne se sont pas encore complètement habitués les uns aux autres.
Il semble donc que les blocs tournent et tournent, frottent, se cassent, s'effritent. Le rugissement des explosions volcaniques et le «grincement de dents» des tremblements de terre imprègnent l'océan de dioxyde de carbone. Le soufre, cet inévitable compagnon du volcanisme et de l'enfer, se trouve sur Vénus, d'ailleurs, en abondance …
Jeune Vénus?
Les historiens ne cessent de s'étonner que les anciens astronomes chinois, babyloniens, indiens et égyptiens, il y a trois millénaires et demi, n'aient vu que Mercure, Mars, Jupiter et Saturne dans le ciel, et Vénus ne semblait pas être considérée comme une planète et ne l'avait pas mentionnée parmi les luminaires planétaires. «Le mystère du système à quatre planétaires» a longtemps intrigué les spécialistes.
Le scientifique américain I. Velikovsky a essayé de le résoudre. En 1950, il émet au premier abord une hypothèse «folle» que Vénus - non sans l'aide évidente du «père du ciel» Zeus-Jupiter - est apparue assez récemment dans le ciel, devant des civilisations historiques, et d'abord sous la forme d'une comète. Pendant un certain temps, elle a erré entre le Soleil et Jupiter, passant plus d'une fois près de la Terre et de Mars et partout provoquant de terribles catastrophes sur eux - inondations, chutes de pierres, incendies, ouragans, tremblements de terre, etc. Par conséquent, tous les peuples se sont souvenus de Vénus comme d'une source de catastrophes … Ce n'est qu'au 7ème siècle avant JC, c'est-à-dire il y a moins de trois mille ans, entrant à nouveau en collision avec Mars et lui transférant une partie de son atmosphère, Vénus, d'une certaine manière pas tout à fait claire, du point de vue de la mécanique céleste classique, occupait son orbite actuelle.
Le livre de Velikovsky "Worlds Colliding", publié en 1950, était très sceptique à l'égard du monde scientifique. En vain, Einstein lui-même a exhorté à prendre plus au sérieux les arguments qui y étaient exposés. Ce n'est que ces dernières années que l'hypothèse a commencé à attirer l'attention des premiers historiens de la science, puis - après confirmation de certaines de ses prédictions par des études soviétiques et américaines sur Vénus et Jupiter - également des astronomes individuels …
L'ordre actuel dans les cieux a été établi, comme on peut en juger d'après les annales historiques, à l'époque où la guerre de Troie a eu lieu et où Rome a été couchée. Mais l'hypothèse de Velikovsky est incapable d'expliquer comment l'harmonie céleste existante pourrait être ajustée à l'aide de forces purement gravitationnelles. Les lois de Kepler et de Newton détruisent toute la construction. Les défenseurs de l'hypothèse ne peuvent s'appuyer que sur d'autres forces naturelles, que la science connaît peu, mais qui, peut-être, jouent un rôle important dans la vie du cosmos. Ils pointent, par exemple, vers la foudre gravitationnelle et magnétique, admise par les théories modernes unifiées de la matière. Peut-être, disent-ils, errant Vénus, Mars, Terre et Jupiter ont formé une combinaison de billard, à la suite de quoi Vénus, après avoir été frappée par la foudre de Zeus (signal magnétique?), Frappant Mars et la Terre, est entrée dans une poche et a laissé le jeu sur une orbite sûre. Depuis, la Terre la conduit, apprivoisée, sur une ficelle autour du Soleil …
C'est l'une des "idées folles" sur la relation des membres les plus proches de la famille solaire. Un incompréhensible est expliqué par un autre incompréhensible, d'autres secrets du système solaire sont impliqués dans les secrets de Vénus. Mais, je pense, il existe déjà des données assez intéressantes pour porter une attention particulière à l'hypothèse d'une jeune Vénus.
V. SKURLATOV, candidat aux sciences historiques
1980